С 40 минуты стало более или менее интересно:) С этого момента по непониманию ведущего прямо очевидно, насколько любому современному человеку необходимо хотя бы немного иметь представление о теории систем, о взаимосвязанности всех явлений структурой и системными взаимодействиями. Ну и приятно было услышать теорию взаимопомощи от биофизика, вечная память князю Петру Алексеевичу Кропоткину:)
Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть на планете, заселённой людьми
Я полагаю что любое животное является беспрерывно меняющимся расположением веществ (то есть беспрерывно меняющимся расположением элементарных частиц) то есть это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится то одним расположением веществ то другим расположением веществ то третьим расположением веществ и т. д. В природе беспрерывно самопроизвольно (то есть естественным образом то есть без помощи человека и других организмов) составлялись (и составляются) всё новые и новые (и не новые) беспрерывно меняющиеся расположения веществ (то есть всё новые и новые расположения веществ каждое из которых беспрерывно менялось сразу после того как оно было самопроизвольно составлено) (это потому что реки текут и в результате этого перемещают песок и другие вещества из которых состоят берега рек то есть реки меняют случайным образом имеющиеся на этих берегах расположения веществ. Ветер перемещает случайным образом мелкие частицы веществ которые падают случайным образом на берега рек и морей и т.д.) опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого приблизительно 2 миллиарда лет назад (а Земля существует приблизительно 4 миллиарда лет) на Земле (то есть на планете заселённой людьми) самопроизвольно (то есть естественным образом) образовалось (то есть составилось) такое постоянно меняющееся расположение веществ которое являлось первым на Земле животным [то есть образовалось такое постоянно меняющееся расположение веществ которое такое же как расположение веществ которое является животным (то есть которое представляет собой животное)] которое по-видимому было одноклеточным микроорганизмом. А видимо из этого первого на Земле животного с помощью естественного отбора (который открыл Ч. Дарвин) образовались существующие в настоящее время на Земле животные и люди. На почти любой планете беспрерывно самопроизвольно составлялись всё новые и новые беспрерывно меняющиеся расположения веществ. Опираясь на это на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что, по-видимому, в результате этого на некоторых планетах самопроизвольно (то есть естественным образом) образовались такие постоянно меняющиеся расположения веществ, которые являлись первыми на этих планетах животными. Об этом здесь www.55522.ru
И чем же, эта теория противоречит дарвиновской? И ещё, не выкручивайте полотенца, а отжимайте их, они дольше прослужат, но это уже совсем другая история.
Я тоже подумал, в чем новизна концепции альтруизма, чем это противоречит дарвиновской теории, так как много об альтруизме читал и у Докинза и у Маркова, слушал и Дробышевского, и Дубынина и других биологов - все они говорят об альтруизме. Дарвин писал не о конкуренции только, а о приспособленности, а приспособленность может принимать форму в том числе альтруизма. Альтруизма, по Докинзу, нет только на уровне генов, там только конкуренция.
Только непонятно, почему принято за аксиому, что свободный кислород есть результате фотосинтеза. Вроде бы геология показывает, что свободный кислород появился на земле за 300млн. Лет до жизни
@@skalkskalk5942 А чего вы со мной, негеологом спорите? Люди, занимающиеся этим вопросом профессионально, в других выступлениях говорят, что сейчас есть обоснованные гипотезы об абиогенном первичном происхождении свободного кислорода на Земле и только этим можно объяснить железное ядро планеты и ее (планеты) первичный разогрев. Я не знаю так это или не так. Это не совсем моя область интересов. Поэтому просто принял к сведению: меня в школе учили, что первичная кислородная атмосфера - результат работы синезеленых водорослей, сейчас говорят, что есть альтернатива. Меня учили в школе, что жизнь могла появиться только на Земле в прибрежных глинах или на дне окенаов возле курильщиков. Сейчас есть обоснованные сомнения в этом, потому что следы жизни есть в отложениях 3.8 млрд лет назад, т.е. сразу, как на Земле появилась жидкая вода с температурой от+30 до +70 С. А зная скорости мутаций получается, что должна была быть длительная предбиологическая эволюция, раза в два дольше, чем период существования жизни на Земле. Значит либо это был акт творения, о чем нет никаких доказательств, либо эта эволюция была не на Земле, которой около 4.5 млрд лет. И есть еще одно чудесное косвенное обстоятельство. В модели большого взрыва как раз на время где то от 400 000 лет приходится температура вселенной те самые +30 + 70 С... Наводит на некоторые мысли.
Сразу не включайте,по началу может показаться что это разговоры дедушки на заваленке,но второй ведущий во время уводит от этих разговоров. Я из нового узнал что физическая симметрия формирует биологическую основу, а это возможно приведет к объяснению превоначального этапа эволюции,перехода "не живое/живое".Вообще интересная мысль,что физические законы симметрии как-то связаны с зарождением жизни.
Переход от "неживого к живому" происходит в наблюдаемой вселенной везде, где для этого возникнут условия. Также важно, чтобы эти условия долго не менялись. Это простое утверждение подтверждено палеонтологическими и астрофизическими данными. Миллиарды лет эволюционный процесс почти не шёл. Потом кембрийский взрыв. В космосе находят аминокислоты , спирты и прочую нехитрую органику. Так что грань между живым и неживым совершенно условна. И камень , и солнце, и я , всё состоит из одинаковых элементарных частиц. Есть хорошая шутка : возьмите много атомов водорода, оставьте их в покое, и через 13.5 миллиардов лет они спросят: " А как, черт возьми, всё это устроено?". Очень умная шутка.
Твердислов похудел. И это не очень здоровая худоба. Выглядит как онкологический больной. Так или иначе, желаю Всеволоду Санычу ещё пожить , да подольше.
И чего тут интересного? Просто в ходе добиологической эволюции автокаталитических реакций (до образования современной клетки) комплексы леворуких молекул победили праворуких. Очень скучно. Не смог досмотреть до конца.
Великолепно!
С 40 минуты стало более или менее интересно:) С этого момента по непониманию ведущего прямо очевидно, насколько любому современному человеку необходимо хотя бы немного иметь представление о теории систем, о взаимосвязанности всех явлений структурой и системными взаимодействиями. Ну и приятно было услышать теорию взаимопомощи от биофизика, вечная память князю Петру Алексеевичу Кропоткину:)
Невероятно интересная тема. Хочу проголосовать за продолжение данной дискуссии.
Читал комментарии "отличная/потрясающая передача"... Думал - ну что тут такого может быть)) а оказалось и правда - передача просто восхитительная!
54:26 вместо полотенца можно взять и закрутить любой провод, действительно всем известный эффект наверняка проявляется в биополимерах
Шикарная тема, спасибо!
Очень интересно. Да здравствует синтез наук!
Так держать. Как физик говорю.
Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть
на планете, заселённой людьми
Я полагаю что любое животное является беспрерывно меняющимся расположением веществ (то есть беспрерывно меняющимся расположением элементарных частиц) то есть это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится то одним расположением веществ то другим расположением веществ то третьим расположением веществ и т. д. В природе беспрерывно самопроизвольно (то есть естественным образом то есть без помощи человека и других организмов) составлялись (и составляются) всё новые и новые (и не новые) беспрерывно меняющиеся расположения веществ (то есть всё новые и новые расположения веществ каждое из которых беспрерывно менялось сразу после того как оно было самопроизвольно составлено) (это потому что реки текут и в результате этого перемещают песок и другие вещества из которых состоят берега рек то есть реки меняют случайным образом имеющиеся на этих берегах расположения веществ. Ветер перемещает случайным образом мелкие частицы веществ которые падают случайным образом на берега рек и морей и т.д.) опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого приблизительно 2 миллиарда лет назад (а Земля существует приблизительно 4 миллиарда лет) на Земле (то есть на планете заселённой людьми) самопроизвольно (то есть естественным образом) образовалось (то есть составилось) такое постоянно меняющееся расположение веществ которое являлось первым на Земле животным [то есть образовалось такое постоянно меняющееся расположение веществ которое такое же как расположение веществ которое является животным (то есть которое представляет собой животное)] которое по-видимому было одноклеточным микроорганизмом. А видимо из этого первого на Земле животного с помощью естественного отбора (который открыл Ч. Дарвин) образовались существующие в настоящее время на Земле животные и люди.
На почти любой планете беспрерывно самопроизвольно составлялись всё новые и новые беспрерывно меняющиеся расположения веществ. Опираясь на это на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что, по-видимому, в результате этого на некоторых планетах самопроизвольно (то есть естественным образом) образовались такие постоянно меняющиеся расположения веществ, которые являлись первыми на этих планетах животными. Об этом здесь www.55522.ru
Начало было не очень многообещающим, но досмотрев до конца, получил эстетический оргазм
Прекрасные гости! Спасибо!!!! Сам ведущий, мягко говоря, недалек.
Иногда задача ведущего, как раз задавать недалёкие вопросы, далеко не у всех зрителей достаточный уровень образования.
Спасибо
"...сейчас читаю про Давида и Моисея, научно-популярные книжки..." Как бы, с каких пор книги про Моисея стали научными?
Есть такая наука - религиоведение.
может, в том плане, что типо история развития взглядов
@@TheVicTosh Например, вопрос историчности Христа вполне себе научный, исторический.
@@ramforinh на этом и заканчивается научность этой истории
@@TheVicTosh Религия это явление человеческого общества. Вполне нормально её изучать, как любое другое явление.
13:55 посадил дед репку
15:14 из России фундаментальных идей приходит больше, чем из других
И чем же, эта теория противоречит дарвиновской? И ещё, не выкручивайте полотенца, а отжимайте их, они дольше прослужат, но это уже совсем другая история.
Я тоже подумал, в чем новизна концепции альтруизма, чем это противоречит дарвиновской теории, так как много об альтруизме читал и у Докинза и у Маркова, слушал и Дробышевского, и Дубынина и других биологов - все они говорят об альтруизме. Дарвин писал не о конкуренции только, а о приспособленности, а приспособленность может принимать форму в том числе альтруизма. Альтруизма, по Докинзу, нет только на уровне генов, там только конкуренция.
Смерть это смысл жизни, или вступает в жизнь психическое растройство
Даёшь херальность в полититическую жизнь!!!!!
Только непонятно, почему принято за аксиому, что свободный кислород есть результате фотосинтеза. Вроде бы геология показывает, что свободный кислород появился на земле за 300млн. Лет до жизни
Yury Sankov повеселил) поинтересуйтесь образованием железистых кварцитов. Это геология, если что)
@@skalkskalk5942 А чего вы со мной, негеологом спорите? Люди, занимающиеся этим вопросом профессионально, в других выступлениях говорят, что сейчас есть обоснованные гипотезы об абиогенном первичном происхождении свободного кислорода на Земле и только этим можно объяснить железное ядро планеты и ее (планеты) первичный разогрев. Я не знаю так это или не так. Это не совсем моя область интересов. Поэтому просто принял к сведению: меня в школе учили, что первичная кислородная атмосфера - результат работы синезеленых водорослей, сейчас говорят, что есть альтернатива. Меня учили в школе, что жизнь могла появиться только на Земле в прибрежных глинах или на дне окенаов возле курильщиков. Сейчас есть обоснованные сомнения в этом, потому что следы жизни есть в отложениях 3.8 млрд лет назад, т.е. сразу, как на Земле появилась жидкая вода с температурой от+30 до +70 С.
А зная скорости мутаций получается, что должна была быть длительная предбиологическая эволюция, раза в два дольше, чем период существования жизни на Земле.
Значит либо это был акт творения, о чем нет никаких доказательств, либо эта эволюция была не на Земле, которой около 4.5 млрд лет. И есть еще одно чудесное косвенное обстоятельство. В модели большого взрыва как раз на время где то от 400 000 лет приходится температура вселенной те самые +30 + 70 С... Наводит на некоторые мысли.
Yury Sankov По всей проблематике вами описанной вы найдёте адекватные ответы и теории в лекциях А.Маркова, М.Никитина, К.Еськова.
Нет, не показывает.
@@YuryS2008 Нет, слоистость Земли (в том числе ее железное ядро) и разогрев как первичный, так и вторичный объясняется гравитационным расслоением.
Интервью не самый лучший способ получения новых знаний. В чистых лекциях материал подаётся более интереснее и понятнее.
Сразу не включайте,по началу может показаться что это разговоры дедушки на заваленке,но второй ведущий во время уводит от этих разговоров. Я из нового узнал что физическая симметрия формирует биологическую основу, а это возможно приведет к объяснению превоначального этапа эволюции,перехода "не живое/живое".Вообще интересная мысль,что физические законы симметрии как-то связаны с зарождением жизни.
Да, скорее всего физические законы симметрии, как то связаны с зарождением жизни на Земле. Всё взаимосвязано. Смерть обратная сторона жизни и т. п.
Переход от "неживого к живому" происходит в наблюдаемой вселенной везде, где для этого возникнут условия. Также важно, чтобы эти условия долго не менялись.
Это простое утверждение подтверждено палеонтологическими и астрофизическими данными. Миллиарды лет эволюционный процесс почти не шёл. Потом кембрийский взрыв. В космосе находят аминокислоты , спирты и прочую нехитрую органику. Так что грань между живым и неживым совершенно условна. И камень , и солнце, и я , всё состоит из одинаковых элементарных частиц. Есть хорошая шутка : возьмите много атомов водорода, оставьте их в покое, и через 13.5 миллиардов лет они спросят: " А как, черт возьми, всё это устроено?". Очень умная шутка.
@@hombrehonrado5798 так вы наблюдаете? и где же?
@Boris Lyttynen Конечно наблюдал. Это несложно. Главное - с дозняком не перебрать. 😜😜
@@hombrehonrado5798 я не наблюдаю и об этом не писал.
для продолжения жизни - необходим механизм смерти
Он описывает а не доказывает
Чем Бехтереву читать лучше Савельева!
Твердислов похудел. И это не очень здоровая худоба. Выглядит как онкологический больной. Так или иначе, желаю Всеволоду Санычу ещё пожить , да подольше.
Прекратите все время перебивать рассказчика! 😟
Два идиота так и не дали ученому рассказать интереснейшие вещи.
Ясно что ни хера не ясно
Сначала появилась курица.
Сначало появилось яйцо. Потом курица. Перед яйцом было яйценесущий типо ящер. До ящера были свои предшествующие крокозябры.
И чего тут интересного? Просто в ходе добиологической эволюции автокаталитических реакций (до образования современной клетки) комплексы леворуких молекул победили праворуких. Очень скучно. Не смог досмотреть до конца.
У ведущего ковта шиворот на выворот)