Me encatan las excepciones 😌☺️ Eres la segunda persona que me recomienda esta trilogía hoy, qué casualidad 😅 Yo solo vi la primera temporada de PB 🤭🤭 Me ha encantado esta reseña y tu eje constante en la regla de la verosimilitud 😊😉
Muchas gracias!! Es que para mí es tan imprescindible y además es algo que acaba siendo en cierta manera muy personal (nuestro umbral de credulidad es muy sui generis: hay terraplanistas y negacionistas hasta de volvanes por doquier) que me ha extrañado el efecto que ha tenido en mí esta excepción. Si te animas con ella, ya me dirás!
Sin duda, las partes del diario fueron las mejores! Y estoy de acuerdo con tu percepción, yo también creo que el autor escribió la primera novela pensando en una historia autoconclusiva, y como vio que tenía tirón siguió con nuevas entregas, pero ninguna al nivel de la primera.
Sí, el diario, para mí, lo mejor. De hecho continué por eso en especial. Y en cuanto a las siguientes partes, también, creo que se le fue un poquito de las manos. Pero como digo en el vídeo, a pesar de que se me rompiera la verosimilitud, seguí leyendo, y eso es una extraña virtud, al menos para mí, de esta trilogía.
¿Será que alguien puede explicarme que pasó con el papá de Anson Bishop mientras su hijo estaba en el hogar de niños díscolos? Creo que me perdí de algo porque en verdad no sé que pasó con él, y no puedo creer que siendo un personaje tan importante para el propio Anson (recordar los mensajes de "perdóneme, padre") simplemente aparezca vivo al final como si nada. En verdad agradecería una explicación porque no lo capté 😅
Completamente de acuerdo... creo que Barker se le fue de las manos la historia y no supo cerrar bien. Eso no quita que consiga enganchar, pero es una pena la prisa y, creo, las ganas de pasta
Hasta ahora voy en el primer libro. Me gustó tu reseña. Recomendacion para un proximo video mejorar el manejo de tus manos que no dejas de moverlas. Gracias! 🙊
Muchas gracias por echarle un vistazo a la reseña, por tu opinión acerca de ella y por tu consejo acerca de mi coreografía, lo tendré en cuenta. Ya me contarás cuando continúes con la trilogía qué te parece. Un saludo!!
ALERTA SPOILER. Acabo de iniciar la sexta víctima, pero ya vi que no me la quiero terminar, no pienso tragarme 600 paginas mas de relleno sin sentido. Necesito un resumen te ejecutivo jaja 🥺
A mí me pasó eso de la ruptura de la verosimilitud con La sospecha de Sofía. Fue llegar a un punto del libro y pensar: "me están tomando el pelo". Y la abandoné. Como dices, la desprecié. Estoy ahora con El cuarto mono. Tenía miedo de seguir con la trilogía, pero después de tu reseña la terminaré. Gracias por compartir.
Un placer! Es una pena cuando eso sucede, porque además, cada uno tenemos un umbral de credulidad como explico en el libro... por eso, encontrarme con que eso no se aplique en esta trilogía (al menos en mí opinión) me extrañó. Ya me dirás qué te parece si continuas con todos los títulos y muchas gracias por echarle un vistazo al vídeo. Un saludo!
Hola, soy una loca de la lectura, acabo de terminar la trilogía, jo no sé si lo he leído en un momento bajo,pero no he conseguido enlazar el primer diario(el cuarto mono), con el último(la sexta trampa), me he quedado bastante chafada, podrías ayudarme de alguna manera, sin hacer spoilers por aquí?muchas gracias,un saludo
Hola! ¿Te la leíste del tirón? Yo me la leí a lo largo de tres años y el diario me pareció magistral sobre todo en el primero. Ahora, te puedo hablar más de la sensación que me dejó (estoy haciendo memoria sobre todo del 3o que es el que tengo más fresco). Creo que el autor no se esperaba el éxito enorme que tuvo el primero y luego ha estado remontando la historia y adaptando el diario a la necesidad de lo que había proyectado. Aparte, en las tres entregas el diario es un artefacto tramposo que no te puedes creer (inciden en ello constantemente) y que pierde paulatinamente con cada entrega la fuerza que tenía en la primera. Como decía en el vídeo, me pasó algo extraño con esta trilogía y es que dejo de creérmela, se me rompe la verosimilitud (sobre todo con el 2o, pero en el 3o ya es exagerado) y aun así sigo leyendo. No sé si te he podido ayudar algo, creo que no y, si es así, disculpa 😔
@@cesarcanete si, lo voy a tomar como eso que se rompe la verosimilitud, porque si en el primer diario acaba con la llegada de Kirby y los padres de esa manera,en el último Kirby aparece porque lo llama finicky🤷🏻♀️.Mi problema es que soy muy analítica, y un poco cuadrada, tiene que tener todo sentido, por eso cuando algo no me cuadra, me vuelvo loca para encontrar la respuesta, es un problema mío😁.Te sigo desde hace poco,pero me ha enganchado tu canal,y mucho.Muchas gracias por la respuesta!!!!!y si,me la leí del tirón
Uy, no, en esta trilogía no encontré el sentido de otras trilogías y sagas. Y te pongo dos ejemplos, la primera trilogía de "Nacidos de la bruma" está perfectamente cuadrada, algo que parecía insignificante en el primer libro y se dice como de pasada, es importantísimo en la conclusión. Y lo mismo con las novelas de Harry Potter, en las que se planta una semilla en uno de los libros que pasa casi desapercibida y germina en el cuarto o quinto. Aquí, te digo, Baker se encontró con un marrón al tener tanto éxito porque tuvo que liarlo todo para mantener el mismo nivel de "complicación" del primero o, incluso, aumentarlo (asesinos superhéroes, por ejemplo), cuando no tenía una idea de cómo evolucionaria (eso es lo que percibo, claro, no estoy en su mente. De todas formas, si sí lo tenía proyectado, deja mucho que desear, también te lo digo). A mí también me pasa lo mismo, tiene que estar todo cuadrado o que lo que intentes cuadrar no me parezca patillero. Pero lo de parecer patillero ya es algo subjetivo... En fin, qué bien que estés disfrutando mis vídeos, espero que los disfrutes y que sepas que me ayudas mucho con estos comentarios. Un abrazo!
@@cesarcanete gracias por tus comentarios, no sabes lo que me has ayudado😄, he salido del bucle infinito🤣.Encantada de seguirte en RUclips, has sido un soplo de aire fresco en todo este mundillo, de verdad. Seguimos hablando😘
Si la fractura es progresiva se puede conseguir el efecto rana cococida (eso de que al subir poco a poco la temperatura del agua la rana se cuece viva sin saltar fuera porque se va acostumbrando y cuando se da cuenta del peligro está ya sin fuerzas para reaccionar). Lo de los cliffhanger me toca un poco las narices, la verdad, más cuando van de libro a libro (también me echaron de Prinsion Break). Buen vídeo, en resumen, pero no creo que lea la trilogía. Abrazos
Toda la razón. A mí el tema cliffhanger me provoca sentimientos encontrados, sobre todo cuando se abusa de ello, pero en esta trilogía es todo excesivo... Un abrazo!
Gracias a ti. Coincidimos en lo de la reseña, así que genial. No en lo de las manos, espero que no te distrajese mucho. Es un signo distintivo como lo es mi voz. Pero bueno, que me conformo con coincidir en una de dos...
Es una de las trilogías que más he disfrutado, es cierto que tal vez se vuelve fantasiosa en cierto punto, pero no me importa porque la manera en que mantiene la tensión y la adrenalina es tan adictiva que solo quieres seguir creyéndote esa mentira para continuar. Lo único que no me gustó es el recurso de cierto personaje infiltrado que se revela sin que nunca hubiera ninguna prueba en los libros anteriores. Un recurso facilón que por cierto repite en su libro de los asesinatos en la carretera.
Sí, es un poco Deus ex machina ese personaje (por otro lado, parece que casi omnipotente). A mí se sucedió algo así también, que, a pesar de que se me rompiera la verosimilitud en muchos momentos continué sin problema. Algo impensable con otras novelas o triilogías. Muchas gracias por comentar!
Acabo de terminarme la trilogía, y tengo la sensación de haberme leído tres historias que hubiesen sido interesantes de manera independiente con distintos personajes, pero de la manera retorcida en que han hilado las tramas para que formen parte de un mismo universo, hace que sea inverosímil y por momentos insufrible. He perdido tanto el interés por la trama, que para mí el mayor misterio que propone es el por que el mayor hacker de la historia, que no hay sistema informático que se le resista, entrega la confesión de un sospechoso en una cinta de video
Hola, arer! Sí tuve una experiencia similar con la trilogía. Sigo pensando que es extraño lo que me pasó con ella porque suelo ser muy exigente con el tema de la verosimilitud y cuando se me rompe suele cabrearme bastante. Sin embargo, con estos libros acabé tirando para adelante y no sé del todo porque. Como dices, lo del hacker... en fin. Creo que las mejores partes son las del diario. Pero bueno, que no sé si volveré al autor... gracias por ver el vídeo y comentar. Un saludo!
Pues mira, no recuerdo qué dije porque este video cumplirá 3 años en unos meses y mi retentiva anda tan escasa como la contención de Cifuentes con las cremas pero si es sobre ella y te ha parecido comunista, está bien dicho. Gracias por decime educadamente qué y qué no decir en mi canal.
El problema de la coherencia interna es que una vez marcha ya no vuelve. Yo no puedo con ello, y me pasa muy a menudo por desgracia. No te hablo de la trilogía porque no la conozco (de hecho, pensaba que eran seis libros y que el "cuarto", "quinto" y "sexto" se referían a las partes), pero me pensaré mucho leerlos si tengo la posibilidad de que lleguen a mis manos. En cualquier caso cada uno lee lo que le gusta, hasta que se abre la gabardina y su escritor favorito se convierte en tres enanos xDDD
Bueno si no recuerdo mal, el juego de Anson se basa en desacreditar a Porter lo suficiente como para que todo el mundo crea que es él el que ha hecho lo que en realidad ha hecho Anson. Por eso, nada de lo que diga Porter a partir de la segunda novela tendrá peso. De hecho sobre todo desde que se respalda con datos amañados informáticamente (por eso lo de la informática es un recurso que casi actúa como un Deus ex machina y, por eso, en esta vídeoreseña cito el libro Delitos del futuro...). Todo esto teniendo en cuenta que lo digo de memoria, que leí la novela en 2019...
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Me encatan las excepciones 😌☺️ Eres la segunda persona que me recomienda esta trilogía hoy, qué casualidad 😅 Yo solo vi la primera temporada de PB 🤭🤭 Me ha encantado esta reseña y tu eje constante en la regla de la verosimilitud 😊😉
Muchas gracias!! Es que para mí es tan imprescindible y además es algo que acaba siendo en cierta manera muy personal (nuestro umbral de credulidad es muy sui generis: hay terraplanistas y negacionistas hasta de volvanes por doquier) que me ha extrañado el efecto que ha tenido en mí esta excepción. Si te animas con ella, ya me dirás!
Sin duda, las partes del diario fueron las mejores! Y estoy de acuerdo con tu percepción, yo también creo que el autor escribió la primera novela pensando en una historia autoconclusiva, y como vio que tenía tirón siguió con nuevas entregas, pero ninguna al nivel de la primera.
Sí, el diario, para mí, lo mejor. De hecho continué por eso en especial. Y en cuanto a las siguientes partes, también, creo que se le fue un poquito de las manos. Pero como digo en el vídeo, a pesar de que se me rompiera la verosimilitud, seguí leyendo, y eso es una extraña virtud, al menos para mí, de esta trilogía.
¿Será que alguien puede explicarme que pasó con el papá de Anson Bishop mientras su hijo estaba en el hogar de niños díscolos? Creo que me perdí de algo porque en verdad no sé que pasó con él, y no puedo creer que siendo un personaje tan importante para el propio Anson (recordar los mensajes de "perdóneme, padre") simplemente aparezca vivo al final como si nada. En verdad agradecería una explicación porque no lo capté 😅
Completamente de acuerdo... creo que Barker se le fue de las manos la historia y no supo cerrar bien. Eso no quita que consiga enganchar, pero es una pena la prisa y, creo, las ganas de pasta
Hasta ahora voy en el primer libro. Me gustó tu reseña. Recomendacion para un proximo video mejorar el manejo de tus manos que no dejas de moverlas. Gracias! 🙊
Muchas gracias por echarle un vistazo a la reseña, por tu opinión acerca de ella y por tu consejo acerca de mi coreografía, lo tendré en cuenta. Ya me contarás cuando continúes con la trilogía qué te parece. Un saludo!!
ALERTA SPOILER.
Acabo de iniciar la sexta víctima, pero ya vi que no me la quiero terminar, no pienso tragarme 600 paginas mas de relleno sin sentido.
Necesito un resumen te ejecutivo jaja 🥺
A mí me pasó eso de la ruptura de la verosimilitud con La sospecha de Sofía. Fue llegar a un punto del libro y pensar: "me están tomando el pelo". Y la abandoné. Como dices, la desprecié.
Estoy ahora con El cuarto mono. Tenía miedo de seguir con la trilogía, pero después de tu reseña la terminaré.
Gracias por compartir.
Un placer! Es una pena cuando eso sucede, porque además, cada uno tenemos un umbral de credulidad como explico en el libro... por eso, encontrarme con que eso no se aplique en esta trilogía (al menos en mí opinión) me extrañó. Ya me dirás qué te parece si continuas con todos los títulos y muchas gracias por echarle un vistazo al vídeo. Un saludo!
Hola, soy una loca de la lectura, acabo de terminar la trilogía, jo no sé si lo he leído en un momento bajo,pero no he conseguido enlazar el primer diario(el cuarto mono), con el último(la sexta trampa), me he quedado bastante chafada, podrías ayudarme de alguna manera, sin hacer spoilers por aquí?muchas gracias,un saludo
Hola! ¿Te la leíste del tirón? Yo me la leí a lo largo de tres años y el diario me pareció magistral sobre todo en el primero. Ahora, te puedo hablar más de la sensación que me dejó (estoy haciendo memoria sobre todo del 3o que es el que tengo más fresco). Creo que el autor no se esperaba el éxito enorme que tuvo el primero y luego ha estado remontando la historia y adaptando el diario a la necesidad de lo que había proyectado. Aparte, en las tres entregas el diario es un artefacto tramposo que no te puedes creer (inciden en ello constantemente) y que pierde paulatinamente con cada entrega la fuerza que tenía en la primera. Como decía en el vídeo, me pasó algo extraño con esta trilogía y es que dejo de creérmela, se me rompe la verosimilitud (sobre todo con el 2o, pero en el 3o ya es exagerado) y aun así sigo leyendo. No sé si te he podido ayudar algo, creo que no y, si es así, disculpa 😔
@@cesarcanete si, lo voy a tomar como eso que se rompe la verosimilitud, porque si en el primer diario acaba con la llegada de Kirby y los padres de esa manera,en el último Kirby aparece porque lo llama finicky🤷🏻♀️.Mi problema es que soy muy analítica, y un poco cuadrada, tiene que tener todo sentido, por eso cuando algo no me cuadra, me vuelvo loca para encontrar la respuesta, es un problema mío😁.Te sigo desde hace poco,pero me ha enganchado tu canal,y mucho.Muchas gracias por la respuesta!!!!!y si,me la leí del tirón
Uy, no, en esta trilogía no encontré el sentido de otras trilogías y sagas. Y te pongo dos ejemplos, la primera trilogía de "Nacidos de la bruma" está perfectamente cuadrada, algo que parecía insignificante en el primer libro y se dice como de pasada, es importantísimo en la conclusión. Y lo mismo con las novelas de Harry Potter, en las que se planta una semilla en uno de los libros que pasa casi desapercibida y germina en el cuarto o quinto. Aquí, te digo, Baker se encontró con un marrón al tener tanto éxito porque tuvo que liarlo todo para mantener el mismo nivel de "complicación" del primero o, incluso, aumentarlo (asesinos superhéroes, por ejemplo), cuando no tenía una idea de cómo evolucionaria (eso es lo que percibo, claro, no estoy en su mente. De todas formas, si sí lo tenía proyectado, deja mucho que desear, también te lo digo).
A mí también me pasa lo mismo, tiene que estar todo cuadrado o que lo que intentes cuadrar no me parezca patillero. Pero lo de parecer patillero ya es algo subjetivo...
En fin, qué bien que estés disfrutando mis vídeos, espero que los disfrutes y que sepas que me ayudas mucho con estos comentarios. Un abrazo!
@@cesarcanete gracias por tus comentarios, no sabes lo que me has ayudado😄, he salido del bucle infinito🤣.Encantada de seguirte en RUclips, has sido un soplo de aire fresco en todo este mundillo, de verdad. Seguimos hablando😘
Si la fractura es progresiva se puede conseguir el efecto rana cococida (eso de que al subir poco a poco la temperatura del agua la rana se cuece viva sin saltar fuera porque se va acostumbrando y cuando se da cuenta del peligro está ya sin fuerzas para reaccionar). Lo de los cliffhanger me toca un poco las narices, la verdad, más cuando van de libro a libro (también me echaron de Prinsion Break). Buen vídeo, en resumen, pero no creo que lea la trilogía. Abrazos
Toda la razón. A mí el tema cliffhanger me provoca sentimientos encontrados, sobre todo cuando se abusa de ello, pero en esta trilogía es todo excesivo... Un abrazo!
Gracias por tu reseña, coincido. Por cierto, quizá te convendría dejar de mover tanto las manos
Gracias a ti. Coincidimos en lo de la reseña, así que genial. No en lo de las manos, espero que no te distrajese mucho. Es un signo distintivo como lo es mi voz. Pero bueno, que me conformo con coincidir en una de dos...
Yo adiviné el malo muy rápido 😅
Jaja ya, lo malo es que cuando yo lo descubrí no me lo creí...
Es una de las trilogías que más he disfrutado, es cierto que tal vez se vuelve fantasiosa en cierto punto, pero no me importa porque la manera en que mantiene la tensión y la adrenalina es tan adictiva que solo quieres seguir creyéndote esa mentira para continuar. Lo único que no me gustó es el recurso de cierto personaje infiltrado que se revela sin que nunca hubiera ninguna prueba en los libros anteriores. Un recurso facilón que por cierto repite en su libro de los asesinatos en la carretera.
Sí, es un poco Deus ex machina ese personaje (por otro lado, parece que casi omnipotente). A mí se sucedió algo así también, que, a pesar de que se me rompiera la verosimilitud en muchos momentos continué sin problema. Algo impensable con otras novelas o triilogías. Muchas gracias por comentar!
Acabo de terminarme la trilogía, y tengo la sensación de haberme leído tres historias que hubiesen sido interesantes de manera independiente con distintos personajes, pero de la manera retorcida en que han hilado las tramas para que formen parte de un mismo universo, hace que sea inverosímil y por momentos insufrible.
He perdido tanto el interés por la trama, que para mí el mayor misterio que propone es el por que el mayor hacker de la historia, que no hay sistema informático que se le resista, entrega la confesión de un sospechoso en una cinta de video
Hola, arer! Sí tuve una experiencia similar con la trilogía. Sigo pensando que es extraño lo que me pasó con ella porque suelo ser muy exigente con el tema de la verosimilitud y cuando se me rompe suele cabrearme bastante. Sin embargo, con estos libros acabé tirando para adelante y no sé del todo porque. Como dices, lo del hacker... en fin. Creo que las mejores partes son las del diario. Pero bueno, que no sé si volveré al autor... gracias por ver el vídeo y comentar. Un saludo!
El comentario comunista hacia Cifuentes te lo podías haber ahorrado 😂
Pues mira, no recuerdo qué dije porque este video cumplirá 3 años en unos meses y mi retentiva anda tan escasa como la contención de Cifuentes con las cremas pero si es sobre ella y te ha parecido comunista, está bien dicho. Gracias por decime educadamente qué y qué no decir en mi canal.
El problema de la coherencia interna es que una vez marcha ya no vuelve. Yo no puedo con ello, y me pasa muy a menudo por desgracia.
No te hablo de la trilogía porque no la conozco (de hecho, pensaba que eran seis libros y que el "cuarto", "quinto" y "sexto" se referían a las partes), pero me pensaré mucho leerlos si tengo la posibilidad de que lleguen a mis manos.
En cualquier caso cada uno lee lo que le gusta, hasta que se abre la gabardina y su escritor favorito se convierte en tres enanos xDDD
Jajaja, sorpresas del mundo literario. Si los lees ya me dirás qué te parecen, aunque ya te digo que es bastante excesivo todo...
ABRO Spoilers PORQUE NECESITO RESPUESTA
POR QUÉ LE DEJAN EN LIBERTAD A ANSON SI AL FINAL CONFIESA A PORTER QUE SÍ MATÓ A LAS CHICAS??? :))
Bueno si no recuerdo mal, el juego de Anson se basa en desacreditar a Porter lo suficiente como para que todo el mundo crea que es él el que ha hecho lo que en realidad ha hecho Anson. Por eso, nada de lo que diga Porter a partir de la segunda novela tendrá peso. De hecho sobre todo desde que se respalda con datos amañados informáticamente (por eso lo de la informática es un recurso que casi actúa como un Deus ex machina y, por eso, en esta vídeoreseña cito el libro Delitos del futuro...). Todo esto teniendo en cuenta que lo digo de memoria, que leí la novela en 2019...
@@cesarcanete madre mía y entonces sí le mata?? Porque lo deja abierto pero quiero creer que sí 👁👄👁