No se discute la ignorancia, duda, probabilidad. Sólo un grado epistemológico, es decir, verdad vs certeza que implica abandonar o no la subjetividad en la valoración y decisión judicial. Maestros Taruffo, Ferrer, nieva vs maestro parra Quijano.
Hay una serie de fórmulas vacías y de conceptos que nada dicen al proceso y la prueba. Entre las más importantes está la “sana critica” y sus contenidos reglas de la ciencia, la experiencia y las peores: las reglas de experiencia... ! Además la mayoría de las inferencias no son inductivas sino abductivas en materia probatoria.
Hay una serie de fórmulas vacías y de conceptos que nada dicen al proceso y la prueba. Entre las más importantes está la “sana critica” y sus contenidos reglas de la ciencia, la experiencia y las peores: las reglas de experiencia... ! Además la mayoría de las inferencias no son inductivas sino abductivas en materia probatoria.
el video esta editado con power point
Video esta cortado en varias veces. Excelente ponente, ineptp el que lo editó.
No se discute la ignorancia, duda, probabilidad. Sólo un grado epistemológico, es decir, verdad vs certeza que implica abandonar o no la subjetividad en la valoración y decisión judicial. Maestros Taruffo, Ferrer, nieva vs maestro parra Quijano.
Hay una serie de fórmulas vacías y de conceptos que nada dicen al proceso y la prueba. Entre las más importantes está la “sana critica” y sus contenidos reglas de la ciencia, la experiencia y las peores: las reglas de experiencia... ! Además la mayoría de las inferencias no son inductivas sino abductivas en materia probatoria.
Hay una serie de fórmulas vacías y de conceptos que nada dicen al proceso y la prueba. Entre las más importantes está la “sana critica” y sus contenidos reglas de la ciencia, la experiencia y las peores: las reglas de experiencia... ! Además la mayoría de las inferencias no son inductivas sino abductivas en materia probatoria.