Remekek ezek a végig játszás videóid is! Nagyon nem lehet könnyű egyszerre figyelni a szabályokra, úgy pakolni a lapokat, hogy látszanak jól a videón, közben gondolkozni a lépés variációkon és kommentálva mindezt kerek egész mondatokban fogalmazni. Egy-egy ilyen játék bemutatóban több apró részlet is előkerül a szabályokból és több, az "ahaaaa, így kell és ez milyen jó taktika", mint amikor "csak" szabály magyarázó videó van. Köszi, hogy ilyen bemutatót IS készítesz!
Varjúháj pontozása nem egyértelmű számomra. A szabály azt írja, hogy: "2 pontot minden kártyája után a városban (illetve 3-at minden lila kártya után)" Én ezt úgy értelmezem, hogy a lila kártyákért is jár a két pont, és pluszban 3 pont még mindegyik lila után. Amikor magamat pontozom akkor is megkapom a kártyára írt pontot, és plusz a kártyára írt szöveg után is kapok amennyiben teljesül a feltétel.
3 pont jár, nem 5 a lila kártyákért. Talán az "illetve" szó lehet zavaró ebben az esetben, az angolban egyértelműbb: "Rugwort will score: 2 points per card in his city (3 points for each purple Prosperity card)" De pl. van itt egy beszélgetés BGG-n, az is azt erősíti, hogy 3 pont jár érte és kész: boardgamegeek.com/thread/2298367/solo-mode-rugwort-prosperty-cards-and-3-points-bas Még annyi, hogy szerintem tervezésileg is logikusabb így. Ugye véletlenszerűen kapja a lapokat Varjúháj, és a 2 illetve 3 pont között elfogadható a különbség, de 2 és 5 pont között egyszerűen túl nagy a különbség úgy, hogy nem nagyon van ráhatásod, mit visz ő. Nyilván ki van egyenlítve valamennyire, mert persze vannak 0,1,2 pontos kártyák, ő mégis mindegyikért 2 pontot kap, sőt, ha negatív pontszámú kártya van nála, ő azért is +2 pontot kap. :)
@@d3meeples oké, meggyőztél. Bár érthetetlen, hogy miért nem lehetett a szabályban valahogy így megfogalmazni:" A lila kártyák kivételével mindegyik kártya 2 pontot ér, a lilák pedig 3-at."
@@aihencz igen, ennél sokkal egyértelműbben kellett volna. Az angol sem tökéletes, de ha a fordító tisztában volt a szabályokkal, lehetett volna egyértelműsíteni.
Szia. Jól sikerült ez a bemutató is. Szép a játék és a kártyák is szépen kidolgozottak. Ha nem lenne már egy csomó nagyon hasonló munkáslehelyezős játékom biztosan meg is venném. Nekem hiányzott belőle az átütő egyediesség és igazából bármilyen cuki is nem igazán tudok azonosulni a játékbeli karakterekkel. (pl. gyantagyűjtő mókus...)
Igen, ez a játék is abba a trendbe illeszkedik bele, amibe a Fesztáv, Parks is... Minden jól működik benne, szép is, de igazán egyedi ötletek nincsenek benne. Én először haragudtam rá emiatt, de aztán elmúlt. Összességében teljesen oké játék, és ha valakinek kimondottan tetszik a megjelenése, a tematikája, akkor jó választás lehet számára még ha nem is talál benne semmi újdonságot.
Szia! Amikor tavaszrol nyárra váltottal evszakot, akkor nem a huzopaklibol, hanem a Nagymezőről kellett volna húznod! Igaz apróság, és egyszemélyes módban annyira nem is számít!
Szia. Nagyon jók ezek az egyszemèlyes játèkok! Szerinted ha kevesebbet társasozok, akkor mennyire ajánlanád a nehèzsèg miatt? Eddig ilyenekkel játszottam, mint pl. Catan, Fresco, Puerto Rico.
Tamás Rózsa , szia! Köszi. :) Szerintem a nehézséggel nem lesz gondod, kérdés, hogy mennyire zavar téged az interakció hiánya. Mert ugye azért itt alapvetően minimálisan befolyásolja a játékot az “ellenfél”.
@@d3meeples Ó az szuper lenne. :) Még gondolkozom mit szerezzek be, amiben van solo játékmód is, mert tetszik az Everdell, a Birodalmi telepesek és az új "északi" változat is. Csak ugye az angol és, ha olyannal szeretnék játszani, akinek ez gond, hát az nem jó ... :D
Remekek ezek a végig játszás videóid is! Nagyon nem lehet könnyű egyszerre figyelni a szabályokra, úgy pakolni a lapokat, hogy látszanak jól a videón, közben gondolkozni a lépés variációkon és kommentálva mindezt kerek egész mondatokban fogalmazni.
Egy-egy ilyen játék bemutatóban több apró részlet is előkerül a szabályokból és több, az "ahaaaa, így kell és ez milyen jó taktika", mint amikor "csak" szabály magyarázó videó van. Köszi, hogy ilyen bemutatót IS készítesz!
Köszönöm!
Varjúháj pontozása nem egyértelmű számomra. A szabály azt írja, hogy: "2 pontot minden kártyája után a városban (illetve 3-at minden lila kártya után)" Én ezt úgy értelmezem, hogy a lila kártyákért is jár a két pont, és pluszban 3 pont még mindegyik lila után. Amikor magamat pontozom akkor is megkapom a kártyára írt pontot, és plusz a kártyára írt szöveg után is kapok amennyiben teljesül a feltétel.
3 pont jár, nem 5 a lila kártyákért. Talán az "illetve" szó lehet zavaró ebben az esetben, az angolban egyértelműbb: "Rugwort will score: 2 points per card
in his city (3 points for each purple Prosperity card)"
De pl. van itt egy beszélgetés BGG-n, az is azt erősíti, hogy 3 pont jár érte és kész: boardgamegeek.com/thread/2298367/solo-mode-rugwort-prosperty-cards-and-3-points-bas
Még annyi, hogy szerintem tervezésileg is logikusabb így. Ugye véletlenszerűen kapja a lapokat Varjúháj, és a 2 illetve 3 pont között elfogadható a különbség, de 2 és 5 pont között egyszerűen túl nagy a különbség úgy, hogy nem nagyon van ráhatásod, mit visz ő. Nyilván ki van egyenlítve valamennyire, mert persze vannak 0,1,2 pontos kártyák, ő mégis mindegyikért 2 pontot kap, sőt, ha negatív pontszámú kártya van nála, ő azért is +2 pontot kap. :)
@@d3meeples oké, meggyőztél. Bár érthetetlen, hogy miért nem lehetett a szabályban valahogy így megfogalmazni:" A lila kártyák kivételével mindegyik kártya 2 pontot ér, a lilák pedig 3-at."
@@aihencz igen, ennél sokkal egyértelműbben kellett volna. Az angol sem tökéletes, de ha a fordító tisztában volt a szabályokkal, lehetett volna egyértelműsíteni.
Szia. Jól sikerült ez a bemutató is. Szép a játék és a kártyák is szépen kidolgozottak. Ha nem lenne már egy csomó nagyon hasonló munkáslehelyezős játékom biztosan meg is venném. Nekem hiányzott belőle az átütő egyediesség és igazából bármilyen cuki is nem igazán tudok azonosulni a játékbeli karakterekkel. (pl. gyantagyűjtő mókus...)
Igen, ez a játék is abba a trendbe illeszkedik bele, amibe a Fesztáv, Parks is... Minden jól működik benne, szép is, de igazán egyedi ötletek nincsenek benne. Én először haragudtam rá emiatt, de aztán elmúlt. Összességében teljesen oké játék, és ha valakinek kimondottan tetszik a megjelenése, a tematikája, akkor jó választás lehet számára még ha nem is talál benne semmi újdonságot.
Szia! Amikor tavaszrol nyárra váltottal evszakot, akkor nem a huzopaklibol, hanem a Nagymezőről kellett volna húznod! Igaz apróság, és egyszemélyes módban annyira nem is számít!
Szia! Köszi a hozzászólást, jogos, hozzá is adtam feliratként. :)
Szia. Nagyon jók ezek az egyszemèlyes játèkok! Szerinted ha kevesebbet társasozok, akkor mennyire ajánlanád a nehèzsèg miatt? Eddig ilyenekkel játszottam, mint pl. Catan, Fresco, Puerto Rico.
Tamás Rózsa , szia! Köszi. :) Szerintem a nehézséggel nem lesz gondod, kérdés, hogy mennyire zavar téged az interakció hiánya. Mert ugye azért itt alapvetően minimálisan befolyásolja a játékot az “ellenfél”.
Szia! Birodalmi telepesekről várható esetleg egyszemélyes játék? Köszi a videókat, nagyon jók! :)
Szia! Egyelőre nincs tervben, de eléggé szeretjük azt a játékot, szóval még betervezhetjük. :)
@@d3meeples Ó az szuper lenne. :) Még gondolkozom mit szerezzek be, amiben van solo játékmód is, mert tetszik az Everdell, a Birodalmi telepesek és az új "északi" változat is. Csak ugye az angol és, ha olyannal szeretnék játszani, akinek ez gond, hát az nem jó ... :D
Nem a te hibád, de az építész 4 bogyóba kerül, csak az lemaradt a kártyáról...
Hali! Azt tudom, bár nem tettem szóvá. Én a daru miatt költöztettem be ingyen.
@@d3meeples munkahelyen néztem, akkor nem figyeltem eléggé :D