to 부정사 연습 3668

to 부정사 연습 3668
🙍‍♀️I ordered chicken🙍‍♀️ to eat
🙍‍♀️I ordered chicken 🙍‍♀️to have for a meal
🙍‍♀️( I ordered chicken ) ( 난 치킨을 주문하는 일행위를 하였어요 ) 라고
🙍‍♀️화자 주어 자신에 의하여 존재하여지는 일행위를 말하는 것입니다
그 다음에 🙍‍♀️ to eat 을 말하는 것입니다 🙍‍♀️ to eat 을 왜 말하는 거야 ? 왜 ?
모르죠 ! 그거는 🙍🏻‍♀️단지 난 동일한 의미의 다른 모습을 가진 to 전치사 to 부정사를 연습하는 거죠
to 부정사의 문법적 허구를 깨부수고 사이비스러운 음모론적 to 부정사를 주술하여 영어의 신을 부르는 것이에요
🙍‍♀️( I ordered chicken ) 말하고 🙍‍♀️ to eat 을 왜 말하는 거야 ? 왜 ?
그러면은 문법이 한다는 말이 🙍‍♂️to 부정사는 목적이나 의도를 show 하는 것을 위하여 사용하여졌다고 말하죠
🙍‍♂️used to show purpose or intention ! 그래서 한국에서
🙍‍♀️I ordered chicken🙍‍♀️ to eat은
🙍‍♀️ ( 난 치킨을 주문하는 일행위를 하였어요 ) 🙍‍♀️( 먹기 위하여 )🙍‍♀️ ( 먹을려고 )🙍‍♀️ ( 먹을려는 목적 의도로 )
이렇게 번역 해석하여지는 가능성이 있었다는 것이죠
그래서 화자가🙍‍♀️( 먹기 위하여 )🙍‍♀️ ( 먹을려고 )🙍‍♀️ ( 먹을려는 목적 의도로 )
🙍‍♀️ ( 난 치킨을 주문하는 일행위를 하였어요 ) 라고 to 부정사를 표현하는 것이 아닌
🙍‍♀️I ordered chicken 🙍‍♀️to have for a meal ( 어떤 하나의 식사를 위하여 🙍‍♀️실사구시 하기 위하여 )
이렇게 to 부정사를 말하는 것도 있다는 것이에요
🙍‍♀️없으면 아쉽고🙍‍♀️있으면 좋고 있어야 해서 🙍‍♀️문법은 영어학습에 도움을 주지만
거추장스러운 문법이 있음으로 해서🙍‍♀️ to 부정사를 말 못하게 하는 불편은 또 없어야 하죠
🙍‍♀️I ordered chicken 🙍‍♀️to have for a meal
(🙍‍♀️for a meal 어떤 하나의 식사를 위하여 🙍‍♀️to have 실사구시 하는 것에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
🙍‍♀️I ordered chicken🙍‍♀️ to eat ( 먹는 것에 의하여 존재하여지는 양상으로서 )
화자의 🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위는
화자 자신이 🙍‍♀️치킨을 먹을려는 🙍‍♀️목적 의도를 가지고서
🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위를 하였다고 하고
🙍‍♀️어떤 행위의 🙍‍♀️목적 의도 이것은 to 부정사로 표현한다는 것은학습에 도움에 도움을 주는 것이지만
세상에 목적 의도없이 행하여지는 행위가 어디에 있을까 하는 의문이 있기는 하죠
화자는 치킨을 먹을려는 목적의도가 있고 또한 그런 상황에서
🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위를 하였다고 말하고 🙍‍♀️ to eat 하고서 to 부정사를 표현한 상황이라 봅니다
말이야 문법적으로 올바른 말이지만 문법적 허구일 수 있기에 이 문법적 허구를 깨부수어야 하는 것이죠
🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위가 존재하여집니다
그러면 화자는 🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위를 하였다고 말하기 이전에
자신이 내가 🙍‍♀️왜 🙍‍♀️무엇때문애 🙍‍♀️뭐할라꼬 🙍‍♀️무슨 목적 🙍‍♀️의도로🙍‍♀️ 치킨을 주문하는 거지 ? 라는
스스로의 🙍‍♀️의문이 먼저 있었다는 것을 의미할 수 있어요
🙍‍♀️상황이 🙍‍♀️I want to eat chicken 🙍‍♀️I will eat chicken 🙍‍♀️I eat chicken 이라는 상황이 있었다는 것이죠
즉 이것은 🙍‍♀️( 주어 화자가 치킨을 먹는 일행위 ) + 🙍‍♀️( 주어 화자가 치킨을 주문하는 일행위 )의 의미상 결합이죠
🙍‍♀️I ordered chicken + 🙍‍♀️I eat chicken 의 의미상 결합이
🙍‍♀️I ordered chicken + 🙍‍♀️to eat 이라는 형태로 결합하여지는 것이라 할 수 있죠 🙍‍♂️맞는 말이야 ? 🙍‍♀️몰라요
🙍‍♀️I eat chicken🙍‍♀️치킨을 먹어야 해 ! 🙍‍♀️하늘이 무너져도 지구가 멸망한 다하여도 🙍‍♀️난 치킨을 먹어야 해 !
🙍‍♀️치킨을 먹고 싶어 ! 🙍‍♀️치킨을 먹을려는목적 의도 욕망에 불타오르는 상황이 있었다는 것을 짐작하여 봅니다
🙍‍♀️치킨을 먹을려는목적 의도 욕망이 불타는 상황과 🙍‍♀️I eat chicken 이라는 행위가 존재하여지는 상황은
🙍‍♀️to eat 이라는 형태로 표현하여 집니다🙍‍♀️I eat chicken = 🙍‍♀️to eat chicken 이라 해도 되겠죠
🙍‍♀️I eat chicken = 🙍‍♀️to eat chicken🙍‍♀️난 치킨을 먹는다 = 🙍‍♀️내가 치킨을 먹는 것🙍‍♀️ to eat chicken
🙍‍♀️내가 치킨을 먹는 것🙍‍♀️ to eat chicken =🙍‍♀️I eat chicken
🙍‍♀️내가 치킨을 먹는 양상🙍‍♀️ to eat chicken =🙍‍♀️I eat chicken
🙍‍♀️내가 치킨을 먹는 일행위🙍‍♀️ to eat chicken =🙍‍♀️I eat chicken
그래서 상황적 표현의 관점으로
🙍‍♀️ to eat chicken🙍‍♀️치킨을 먹을려는목적 의도 욕망이 불타는 상황의
🙍‍♀️ to eat chicken🙍‍♀️내가 치킨을 먹는 일행위를 하기 위하여
🙍‍♀️ to eat chicken🙍‍♀️내가 치킨을 먹을려는 목적 의도를 가지고서
🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위를 하였다는 상황이라는 것이에요
그런데 한편 🙍‍♀️I ordered chicken 🙍‍♀️ to eat chicken은
내가 치킨을 먹는 것에 의하여 존재하여지는 양상으로서 🙍‍♀️I ordered chicken
내가 치킨을 먹는 양상에 의하여 존재하여지는 양상으로서 🙍‍♀️I ordered chicken
내가 치킨을 먹는 일행위에 의하여 존재하여지는 양상으로서 🙍‍♀️I ordered chicken
내가 치킨을 먹는 일행위를 하는 것에 의하여 존재하여지는 양상으로서 🙍‍♀️I ordered chicken
내가 치킨을 먹는 일행위에 존재하여지는 것에 의하여 존재하여지는 양상으로서 🙍‍♀️I ordered chicken
이라는 사이비 음모론적 해석이 가능하다는 것이죠
🙍‍♀️I eat chicken = 🙍‍♀️to eat chicken
chicken을 eat 하는 행위의 🙍‍♀️목적 대상은 🙍‍♀️나 입니다
chicken을 eat 하는 행위의 🙍‍♀️목적 대상은 🙍‍♀️to eat 🙍‍♀️먹는 것 🙍‍♀️먹는 양상 🙍‍♀️먹는 행위 🙍‍♀️입니다
chicken을🙍‍♀️ eat 하는 행위에
🙍‍♀️적반하장 하여지는 양상으로🙍‍♀️ 존재하여지게 하지 않기 위한 🙍‍♀️강박의식에 의거한
🙍‍♀️목적🙍‍♀️ 대상으로서 🙍‍♀️이율배반 하여지지 않는
🙍‍♀️사람 사물( 🙍‍♀️to eat chicken ) 에 의하여 존재하여지는 🙍‍♀️양상에
🙍‍♀️한정치산하여지는 🙍‍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 🙍‍♀️양상으로서 🙍‍♀️존재하여지는 양상이라는 것은
🙍‍♀️I eat chicken 이🙍‍♀️to eat chicken 이라는 형태로 변화하는 것을 의미하는 것이라 할 수 있어요
치킨을 먹으려는 목적 의도 욕망에 불타는🙍‍♀️나 🙍‍♀️내가
🙍‍♀️I eat chicken 🙍‍♀️나는 치킨을 먹는다 라는🙍‍♀️펄펄 살아 있는 일행위가🙍‍♀️I eat chickenn 이라는 🙍‍♀️행위가
🙍‍♀️내가 치킨을 ( 먹는 것🙍‍♀️to eat ) 에 의하여 존재하여지는 (🙍‍♀️양상 ) 으로서
🙍‍♀️내가 치킨을 ( 먹는 양상🙍‍♀️to eat ) 에 의하여 존재하여지는 (🙍‍♀️양상 )으로서
🙍‍♀️내가 치킨을 ( 먹는 일행위🙍‍♀️to eat ) 에 의하여 존재하여지는 (🙍‍♀️양상 )으로서
🙍‍♀️내가 치킨을 ( 먹는 일행위를 하는 것🙍‍♀️to eat ) 에 의하여 존재하여지는 (🙍‍♀️양상 )으로서
🙍‍♀️내가 치킨을 ( 먹는 일행위에 존재하여지는 것🙍‍♀️to eat ) 에 의하여 존재하여지는 (🙍‍♀️양상 )으로서
🙍‍♀️한정치산 하여지는양상으로 존재하여지는 언어적 형태는
🙍‍♀️to eat 이라는 to 부정사 형태로 표현하여지는 것이라 할 수 있다면 있겠어요
🙍‍♀️I ordered chicken 🙍‍♀️ to eat chicken
🙍‍♀️왜 🙍‍♀️무엇때문애 🙍‍♀️뭐할라꼬 🙍‍♀️무슨 목적 🙍‍♀️의도로🙍‍♀️ 치킨을 주문하는 거지
🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위에
🙍‍♀️적반하장 하여지는 양상으로🙍‍♀️ 존재하여지게 하지 않기 위한 🙍‍♀️강박의식에 의거한
🙍‍♀️목적🙍‍♀️ 대상으로서 🙍‍♀️이율배반 하여지지 않는
🙍‍♀️사람 사물( 🙍‍♀️to eat chicken ) 에 의하여 존재하여지는 🙍‍♀️양상에
🙍‍♀️한정치산하여지는 🙍‍♀️사람 사물에 의하여 존재하여지는 🙍‍♀️양상으로서
🙍‍♀️내가 치킨을 ( 먹는 양상🙍‍♀️to eat ) 에 의하여 존재하여지는 (🙍‍♀️양상 )으로서
🙍‍♀️I ordered chicken 이라는 행위를 하였다고 말하는 것에
🙍‍♀️to eat 이라는 to 부정사 형태로 표현하여지는 것이라 할 수 있다면 있겠어요