🧊 Пахлов П. Законы Физики: Симметрия и АнтиМатерия! Video ReMastered.
HTML-код
- Опубликовано: 16 янв 2022
- Павел Пахлов. Симметрии и антиматерия.
Ремастеринг Видео и Звука.
Запись 2013 года.
Павел Николаевич Пахлов, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией физики тяжелых кварков и лептонов Института теоретической и экспериментальной физики, профессор кафедры физики элементарных частиц МФТИ.
Симметрии в физике - это не только отражение красоты законов природы, но и некая гарантия нашей стабильности: каждая симметрия соответствует закону сохранения некоторой величины. Благодаря этим законам мы убеждены, что энергия, механическое движение или вращение не исчезнут и не возникнут в одночасье.
Особое место в физике занимают дискретные симметрии, постулирующие неизменность законов природы при замене «правого» на «левое», «вперед» на «назад», «плюс» на «минус». Именно из последней симметрии более 80 лет назад вывели античастицы, антиматерию и даже антимиры. Хотя античастицы действительно существуют, оказалось, что дискретные симметрии не такие уж точные.
Для одного из взаимодействий (названного «слабым») правое и левое ведут себя по-разному, а законы природы при движении вперед отличаются от законов при движении назад. Более того, антимиры, если они вообще существуют, возможно, совсем не похожи на наш привычный мир.
По материалам сайта Полит.ру
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/R8a6Tb2lYB0/mqdefault.jpg)
спасибо за лекцию .по больше подобных лекций вместо политики
Спасибо!
Всё понятно объяснил.
умный, да , приятно слушать
Спасибо за простую по содержанию, но глубокую по смыслу лекцию. Антиматерия и темная материя как две сестры близняшки. Так может и не было аннигиляции и эта одна сущность всегда незримо с нами в виде темного галло вокруг центра галактики? Температура там подходящая, да и фотонов в черной дыре всегда хватает.
Люблю такое, жалко только что у таких видео 50 коментар на, зато по клипом моргенштерна десятки тисяч
Очень наверно глупый вопрос,но все же откуда мы можем знать нулевую отметку у скорости если все во вселенной не имеет статичности,мы знаем что такое ноль на линейке но не может быть так что мы мерием от сантиметра принимая его за ноль?
LED это не фотодиод, а свето, да собссна ок.... Спасибо за лекцию!
странно тогда, нарушение симметрии
cutting alien content what wanna have at final?
Ох уж эти фотоны, 13,5 мрд лет всё откуда-то летят...и никак не вернутся назад 😝
35:03 Это лектор запутался в знаках или я чего-то не понял? Какой-то странный способ выражения простой мысли, что на каждый 1 млрд. частиц "выжила" только одна.
Все просто: ранее по тексту он сказал, что частиц обычной материи было больше на одну.
Как все?!(
Бродят физики вокруг да около атомов и прочих мелких и не мелких частиц,а ответить на вопрос откуда у любой вообще частицы есть вообще энергия не суть положительная или отрицательная,но каждая частица имеет энергию,а вот откуда она взялась ответить ни кто не в состоянии ,если предположить условно что например атом пустой и не обладает ни каким зарядом то у него остаётся один путь где то эту силу позаимствовать что бы стать самим атомом ,но вот ведь вопрос если её негде взять тому же электрону ,т.е он не имеет ни каких зарядов.Тогда имеем предположение что имеется источник где например при образовании они получили заряд или кусочек энергии
Плохо рассказал. Много лишних комментариев и ремарок, слайды перегружены текстом, их труно прочитывать
Где были все эти зас...люди когда я был в нежном возрасте ? Ах , ну да , не было интернета . Ну так а чо не изобрели раньшее ? ) (не обижайтесь , это была моя неудачная шутка)
Что сложного в повторении мысленного опыта?
Какой именно древний грек придумал кварки?
Почему это современная наук не любит мысленный опыт? Хокинг так излучение чёрных дыр доказал.
Этот лектор не очень обдумывает то, что говорит. Есть сомнения в его компетентности.
Три поколения частиц, три Вселенные, три моих копии. Интересно, они тоже слушали сейчас эту лекцию?
ваших копий)) вы про какие копии чего?)) Кто слушает ?)) психиатры?))
Жаба, хомяк, червяк:)
@@lextaran5068 )))))) пук паук и мумук))
Отец, Сын и Свитой Дух. Триединство
@@user-jh6ps3oh6k алкоголь глупость и лень)) какой отец?)) почму не мать?)) что за дух?)) карлсон?))) и сын сын чего?)) Меня умиляют лупсти богистов)
Аааа-бббббыыыв
В мыльной опере Вселенную собирая, фракталы в хаосе растворяются, хаос в фракталы устремляется. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничным колебаниям затухнуть не позволяя, симметрию из хаоса в фракталах устанавливая.
@@pohuYOU Квантовое пространства «типа гидродинамики» для квантовой «мнимой жидкости» Вселенной, возможно смоделировать из квант бутонов.
Вселенная состоит из квантов «старой жидкости» которую постоянно прокачивают через новые комбинации фрактал пространства из квант бутонов.
Если квант мембран рассмотреть в бутонах, то получим кванты пространства с направленно пульсирующим волновым дуализмом. При поглощениях и излучение узлов волн квант бутонами это изменяет их частоту при распространении и объединяет с квантовой гравитацией. Получается квантовая «гидродинамика» + квантовые колебания мембран, где сферические квант бутоны в идеальной симметрии поглощают кванты энергии, пульсируя нарушая симметрию, как бы с сбоку у них идёт, сброс квантов, с поправками по гравитации.
Не перепрыгнуть Вам дважды один арык, также как кванту энергии не спрыгнуть дважды из одного пространства.
@@pohuYOU У садовника уже, только квант бутоны
ruclips.net/video/hoKitg_AZbY/видео.html новая теория большого взрыва.
Умник , фотодиод от светодиода не отличает , а демагогию развел на час . Суть всего этого словесного пафоса в том , чтобы запутать , начинает одну тему , перескакивает на что-то менее значимое а потом делает подходящий безусловный вывод .
3:23 Френк Вильчек конечно был прав насчёт бутылки которую наверняка он выжрал чтоб нести такую чуш.А я вам говорил что ничем хорошим ваше увлечение не закончится и учитывая как запинаетесь на лицо все признаки нарушения мышления после вторжение в таковое.
Нет никакой антиматерии, есть электрон и позитрон, нейтрино и антинейтрино, всё остальное - комбинации этой вовсе не антиматерии, а материи.
Давайте так , на чистоту: никто ещё в глаза не видел этих частиц( кварков) , что меньше атома , всё что определили , так это некие эффекты при воздействии на материю , и нет никакой гарантии что это отлетали именно частицы , а не волны к примеру. Так что - это не теории , а фантазии на тему гепотезы.
Вы правда думаете, что в адронном коллайдере воздействуют на материю, а не сталкивают частицы? Если так, то потому и возник такой вопрос.
@@Elsie-1 Ёшкин кот .... А атомы , которые они разгоняют , это что - не материя что ли ? Поинтересуйтесь , каким образом и что именно они обнаруживают в таких опытах , что потом называют этими самыми кварками .
Симметрия и антиматерия
Библия и евангелие.
Накати крови Хреста, хватит загнивать!!!
Поставлю лайк ради канала и уважения к ученому, но почитав комменты решил не смотреть... Мне хватает таких как к примеру уважаемого Станислава Дробрышевского, рассказывает интересно, но невозможно его и 5 минут слушать с его ээээ аааа ээээ аааа каждые 15 секунд! Просто выбешивает и сбивает мысль этими мычаниями
К сожалению, не возможно всё откорректировать...
Уважаемый. Разум ощущает только тело. Законы только в голове. В Настоящем которое миг нет законов симметрии. Построить в ноль секунд . Это как. Пустота не стабильна. Вы в своем уме. Мысль появилась где. В миг Настоящего. Эксперимент в Настоящем. Результат в прошлом Настоящего. Вещество распределено в миг Настоящего. Вы бредите. Навстречу излучение. Подумайте о своем бреде. Степанов ГВ.
Как ученый Вы, наверно, хороши. Как лектор - никто.
тебя забыли спросить
Не судите о содержании книги по ее переплету. Попробуйте сами прочитать хотя бы одну лекцию. Так хочется почитать комментарии.
@@Elsie-1 Лектор - это от слова "лексика". Можно быть гигантского ума учёным. Но если лексика у тебя никудышная - то нехрен плести языком. Просто пиши свои статьи.
По мойму, вам ядерным физикам нужно к хорошему психиатру.
А тебе в детский садик :)
Как только сказку про "Большой взрыв" начал сказывать, сразу нужно и выключать лекцию этого нью-барона Мюнхгаузена.
Похоже, что на роль сего барона претендуете вы. Не было в лекции ничего про большой взрыв. Или сон приснился?
Непонятно, зачем дураки слушают лекции учёных?
@@mrparazit2024 так он ее не слушал. Решил оставить комментарий и сойти за умного или дежурный Бот, а может этот препод его завалил на экзамене.
Уважаемый сказачник. Вы знаете как устроена материя. В Настоящем которое мгновенно в странный миг Настоящего который ноль секунд. Это как. ПОДУМАЙТЕ пожалуйста. Какую чепуху англосаксов вы говорите для тупых и глупых слушателей. Сила в ноль секунд. Бред. Всё творится в странный миг Настоящего который ноль секунд. Ваш трёп догматиков потомков пиратов и убийц Запада это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума.
Сравнение возможностей , ха ха ха . Аргументация.... сидя под оливкой...
Сделай больше сидя на бюджетных деньгах!!!
Вас кто-то заставляет на бюджетных деньгах сидеть? Почему бы вам не сидеть под оливкой вместо этого?
Ну вот я понимаю все о чем он говорит, но только благодаря тому что я знаю и сам. Слушать невозможно!
Благодарю за мнение, я не терплю костноязычных людей, не умеющих нормально излагать свои мысли, тогда тоже не буду смотреть.
Дядя решил на ушки малообразованным накидать лапшицы)) И Юзает не читавших книгг людей)) частицами симетрий?)) Он физику не знает))
)))) Это не пустта а глупость)) Начало лекции -- дада у оно там не нет ру пи каку тупипи ква))
Какой глупый разсказчик)) мямлит не имеет четкой мысли пересказывает чужие высказывания не имея своих)) Этому дядя срочно в больницу)) Физику не пробывал дядя почитать?)) симетрия у него)) пустоты) каменный век а не оратор))
А вы арию Ленского пришли послушать?
@@Elsie-1 нет физику послушать а не фантазии дяди)