@@cpteoh5001 真正有自我的人是完全無形也無任何框架的吧，就好像釋迦摩尼或耶穌這類型的人。因為人類“自我”的最終真面目就是“無”，而不是任何的思想認知或感情。 （空即是色，色即是空。或者是耶穌的 “Not my will but my father's will be done”。）不過這類型極少數的人對魔來講，是最不受控制也最具有威脅性的，所以它們會盡一切能力約束人類在服從與反抗，偽善與偽惡，這兩種極端的框架之內。它們也會盡量推廣“佛教”與“基督教”這兩種思想框架和心靈框架與寄託，來盡量徹底毀了這兩個人最起初的真正教誨。人害怕無形之物，所以大多數的普通平凡人都會選擇投入某某思想或感情的框架裡。也一生都無自覺的成了心裡完全沒自由的傀儡。不過代價就是內心都有著一種看似完全逃不開的空虛感與心靈之苦...而不管能得到什麼也不會真正的快樂。有了這個內在的無限空虛感的詛咒，魔才能在人類社會裡製造無限外在的爭執與戰爭。任何在框架裡的人，都會去攻擊在相反的框架裡的人。不過大家都是困在框架裡。
这种实验其实危险性挺高的，是对人犯罪心理的激活，很多人也许会因为经历过这种心理挣扎而变成真正的杀人犯
所以你會發現，那些實驗家不會用自己的親朋好友做實驗
實境秀之所以稱為「秀」，就是編排的內容為主要元素，以達成節目所需的效果。
所以第一個，節目不想讓螢幕後觀眾看到的，通通不會出現，比如現場的意外狀況、參與人員不配合等等。
第二個，就是剪輯的重要性，製作組不會把效果差的畫面呈現出來，真正用隱藏攝影機拍的畫面並不會太多，很多畫面甚至是用搖攝跟短焦鏡頭拍出來的，而在一些根本不可能藏住攝影機跟工作人員的取景位置，節目中的「測試對象」可能會看不到嗎？所以對實境節目真的不用太認真。
要看真實嚴謹的節目，請找紀錄片。
非常正确、完全赞同。
其实先不说这个实验的真实性，毕竟我也不确定。但基于这个实验想要带出的信息和解说想要表达信息我是很有感的。对于服从权威是我们从小就被教导的一个固有印象，尤其是在东南亚国家来说服从大人更是我们从小就被教导的一个指令。我很幸运因为科技的进步，一些自我成长视频和充足的阅读时间让我慢慢学会了给自己一个独立思考的能力以及减少二元对立的批判。可其他人呢，他们可能没有这个机会去接触批判性思考，因此改革教育体制和父母的教育是至关重要的。我也希望至少我的国家马来西亚能给学生们更多机会去进行批判思考而不是在那里死读书和听老师的话听家长的话。
即使到我刚进大学的时候我也能说我还是会下意识的害怕严肃的教授。但是也是因为进了大学我才发现权威并不是一切甚至于你过于服从权威会让你失去独立思考的能力和批判思考的能力，当我们一味的跟随主流就只会失去多元化的思考把creative thinking扼杀在摇篮里。而我可以说当我尝试去跟那个教授交流的时候我真的发现其实他没有我想像的那么的可怕，相反的很关注我们每一个学生。他也会犯错也会在我提出疑问或者纠正的时候自己思考后纠正自己错误的答案，这也是基于我愿意自己思考和不屈从“权威性”的一个成长。我不敢说反抗纠正就是对的，毕竟也有很多我们力不从心的时候，所以只能说是谨记初心，在自己的能力范围内给自己多多思考的时间和机会吧。
你字多就服你。
1:33 他們為了表現出“社會屈從性”，從最開始就專挑那些偏向於會服從的人選。而任何比較有獨立思想的人或比較正常的人就全部被排除掉。
這種為了做節目，而只會挑選那些能證明自己論點的實驗，完全不能代表全部的普通人啦...頂多也只能代表那些一小部分比較沒有自我的人。
其实你有没有想过你所谓的反抗也是受着某种外在力量去促使你去做的（就是让你认为不要听从被指导要敢于反抗就是独立思考）所以你最终不是逃脱从众行为而是从一个框架跳去另外一个框架而已。
@@cpteoh5001 真正有自我的人是完全無形也無任何框架的吧，就好像釋迦摩尼或耶穌這類型的人。因為人類“自我”的最終真面目就是“無”，而不是任何的思想認知或感情。 （空即是色，色即是空。或者是耶穌的 “Not my will but my father's will be done”。）不過這類型極少數的人對魔來講，是最不受控制也最具有威脅性的，所以它們會盡一切能力約束人類在服從與反抗，偽善與偽惡，這兩種極端的框架之內。它們也會盡量推廣“佛教”與“基督教”這兩種思想框架和心靈框架與寄託，來盡量徹底毀了這兩個人最起初的真正教誨。人害怕無形之物，所以大多數的普通平凡人都會選擇投入某某思想或感情的框架裡。也一生都無自覺的成了心裡完全沒自由的傀儡。不過代價就是內心都有著一種看似完全逃不開的空虛感與心靈之苦...而不管能得到什麼也不會真正的快樂。有了這個內在的無限空虛感的詛咒，魔才能在人類社會裡製造無限外在的爭執與戰爭。任何在框架裡的人，都會去攻擊在相反的框架裡的人。不過大家都是困在框架裡。
1、习惯性的反抗、怀疑、不服从并不等于独立思考，正如叛逆期的孩童，有“独立”的愿望但常常缺乏思考的能力。
2、思考往往需要知识/信息作为基础，缺乏知识/信息的情况下并不存在通过理性思考作出决定的空间。
影片中所设定的明显是道德层面的抉择，完全不涉及知识基础。而现实生活中的大多数决定要做到独立思考，都不免要求当事人掌握相当的知识和信息作为基础。比如高考报志愿应该选哪个专业。
3、保持理性，深思熟虑后做出决定，本身也是需要练习的事情。能否排除外界干扰，把握内心真正的需要，在关键时刻做出理智的选择，这并不是只要相信了“独立思考”就能做到独立思考了。
4、从众其实也是简化决策的一种方式，尤其在当事人缺乏思考/判读所需必要能力和信息的情况下。而且往往结果还不差，尤其是对于那些处于信息掌握能力底层的人而言。
我比較好奇這波老人被推多少次了
這個影片在別的頻道講過，我也回應過。是演的而非真的實驗。
影片中的某些場景，遠鏡頭和近鏡頭，周圍的景物不同，也就是說，同一段過程拍了兩次（以上）。那當然就不是實況側錄了。
這是演的沒錯
但也確實做過類似實驗
也正因為是實驗 所以不好錄影錄像
就算有側錄 也會因為畫值 遮擋等問題 使得畫面效果很差
才需要"演"一次
可怕的是 在真實世界推下伯尼這種事天天都在上演 尤其在某些較封閉的組織或團體 一旦建立起利益關係 往往就會利用權勢拉攏脅迫關係人同流合污 若是不從則排擠甚至消滅
支那不就是嗎叫小粉紅殺人把正常人弄到變蠢貨台灣ㄧ樣亞洲皆病夫
自我意识薄弱的人只会顺从，也是很可怕
最愚蠢的思想之一就是識圖去考驗一個人的人性，覺得自己很有把握控制全局的自作聰明之人。
= =很爛的實驗 有些事情沒有絕對的 去測試人性本身就不對 有時候不管他選擇啥都是對的選擇 這跟 母親 女友 掉入水中要先救誰道理一樣....
完全同意, 說白了那些都是事後諸葛的人, 灌一些有的沒有的名詞, 三小社會屈從性.....我呸
没错，如果我知道他们为了试验这样对我，一人一巴掌也不为过何况杀人？
就跟之前的監獄實驗一樣，科學家們自己都代入典獄長的身分了，還大言不慚的嘲諷受試者異於操控
測試是看反應，別人怎麼選擇沒有對錯
先不管这个实验的真假，记得很小的时候在杂志上看过一个相似的实验，忘了是给受试者什么样的一系列难题了，总之是要要决定是否电击另外一个人，一开始是微弱的电流，随着情景深入电流逐渐加大，到最后电流强度足以对人体造成一定伤害，受试者同时可以在隔壁房间听到对方的呻吟，但直到最后的电流强度，还是有不少人选择了电击对方，有人知道这个实验吗？不知道是不是杂志杜撰出来的了，好好奇😢
權力服從研究，記得是耶魯大學的…博士（吧）做的實驗
要說是演得也好或是真人實境也罷,總總都在闡述,這世界上其實很少有真正的好人與壞人,因為自身利益獲利立場行駛當下的行為,這東西就像愛情一樣 "心動是本能,而忠誠是選擇"
這完全是表演而不是實驗吧,操控的那位就像是導演,他也規定好結果,搞了一個"新名詞"了😂😂
推或不推 為甚麼是規定好結果?
假設過程是真實不是節目效果，那也是頻繁篩檢了大量的人後，少數人才"有可能"屈從指令s人
只要基數夠大，想要篩出什麼性格的人都可以
好可悲，世界上有多少服從命令的人，但那些人又曾清醒過、抗拒過呢？就像在大企業上班的那些人，一開始做起來很怪，但看到同事也在做，就不會覺得奇怪了。
可能殺手的培養和間諜大概是這麼來的吧
哪怕是做秀 但至少陳述的是事實
在現今社會資訊爆炸時代 我們太多人都捕風捉影 斷章取義
要記住最後說的 不要成為那個「追隨者」 眼見不一定為憑
人就是会屈从于比自己权利高的人，这也是人基因进化，为了生存下来的所做出 选择，生存共谋关系到共同利益，朝鲜社会就是最典型例子。
这种实验是有针对性的，挑选实验对象，那么得出来结论肯定趋向自己想要的结果，完全没有公平性的实验，就比如觉得我说的不对是否也被权威服从性所控制？
這只是要說明，說服一個平常人去殺人是做得到的
以前有部根據真實事件改編的電影，有一個人打電話給一家便利店，自稱是警察，然後指揮了店長對一個女店員展開凌辱
中間好像跳過了很多東西，後來店員有做嗎？嫌犯的動機是什麼
@@wanao2056 😅😅😅我不是解說電影啊，要說很詳細的嗎。
影片叫《Compliance》（中文譯名《順從》），於2012年上映，由Craig Zobel執導，根據2004年發生在美國肯塔基州的一起真實事件改編。電影講述了一名女店長接到一個自稱是警察的電話，聲稱她的一名女店員涉嫌盜竊，要求她按照他的指示對女店員進行搜身和懲罰，結果導致了一系列不堪入目的場面。這部電影引發了很多爭議和討論，關於人性、權威和道德的問題。
@@lazyng6631 我只是想知道細節而已😅
@@wanao2056 😅😅因為是電影，不說太多是以免劇透呀
@@lazyng6631 原來0.0謝謝你🙏
证明克里斯是善良的，他不会杀无辜的人
壞的人可能會說，沒問題，但錢不能少
這是我極度討厭集體活動的原因，尤其是以前學校的。經常有什麼「聽到xx就拍一下手」，我覺得渾身不舒服。我他媽參加活動還要被培養服從性，是我瘋了還是學校瘋了，甚至是世界瘋了。其他人還真的聽。。。憑什麼？
每次我都在想。現在是拍手，明天是坐下，後天是躺下。有多少人會不做呢？說不定哪天就是脫內褲了，旁邊的人都脫了有多少人會不脫呢？
這很恐怖，我知道如果真的發生了我只會站在一邊罵他們傻逼。但是一群人就這麼被操控實在可笑又可怕。
我很清楚，持某某理論（做某某事）的人的多寡和那件事的正當性和合理性是沒事關係的。很多事情你以為是你一個人錯了，但或許錯的是世界。
這不是自負，作為個體，往往要先向自己提問和思考，而不是從他人獲取答案。前者是人類，後者是現實中的喪屍
@@Dreamer-MS 其他人聽是因為這是團康“遊戲” 配合做這些動作不影響自己所以做一下也沒差 換作其他不合理的動作就會有人起頭反抗 群眾也會跟著附和去反抗不合理的動作
@@samchang9798 洗腦一開始也是從看似不影響的事情開始。其目的不是要你做了什麼事，而是你的服從性。
人性本恶，所以要学习善良，如果人性本善，那还用学习善良吗？如果世界善良，谁又会去做恶人？72分钟太长了，如果在条件允许的情况下，善恶只是一瞬间！
这些人都不选择报警吗？
在这样情况下杀人算不算犯罪？即便是假的，人并有死，但是那个动手杀人的并不知道是假的，当他伸手推下人的时候，就是已经动了杀人的念头，而且动手了，我觉得就是犯罪。
你是沒在法治社會生活過? 法律講求證據，你說他犯罪，那被害人是誰？
這個冷飯要炒幾次
看過好幾遍了
说的真这实验造假的可能性很高，但也不能说这样事情在这世界上真的没有发生过
有法律這層框框 就能降低殺人機率~~
雖然被法律逼迫要推 但是一群目擊者......這實驗最失敗的是有目擊者
签到，以下言论仅限与个人看法
大概是两年前我好像有突然好奇一件事，人类为什么会对权威绝对服从，虽然并不是所有人都会服从，但是普通人在面临这种极端情况是时候，理智只要不稳定，基本上都会自动服从。
以上言论仅限与个人看法，虽然我不是什么科学家，但是这听起来不错对吧？（这是梗，避免有人不知道我还是要说一下）
其實最重要是：明辨是非，別因私利而失卻仁義。能夠堅持這原則，是對的跟風又如何⋯⋯。這個實驗是根據西方Skinner的行為學派，習慣性的觀念通常被應用於教育和社會規範，如：紅綠燈🚦、排隊⋯⋯等，本身沒有對錯。如果被應用去殺人放火，作為「人」本身就要有自我覺悟了。
都是演的 看鏡頭就知道
哥你说到点子上了，这人专门去挑那些怂球似的去做节目，事前都做过调查，当然好操控，
先不说这节目是不是演的 但是这种类型的社会实验是真实有发生过的 stanford prison，Asch conformity experiments，stanley milgram experiment都是在这方向十分具有代表性并真实存在的实验 所以说会不会真的被权威所控制还真的不好说
做什麼都要有目的殺完人有會很多錢和不會被發現應該大部分人都會這樣做🤖
黑心工廠員工的縮影，明明知道不應該這樣做，但在多數人的軟硬攻勢+生活必須也只能無奈照做，久了就會變成理所當然
所真的，如果真的是精心布局，应该早一个星期就开始催眠Chris，一天时间要做这种东西感觉很不合理。
Dan Brown本身也有一个僵尸末日的剧本也是早一个星期布局的啊，干嘛这次那么随便了。
人性永遠不要考驗。。切記
选择脑子不太清楚，容易对权威屈从的人。
如果這個人的個性是天生的領導者就不會被牽著鼻子走
這實驗讓我想到哲學問題電車推胖子
考驗的確實是心理，選擇順從大眾想法或是自己
如果選擇推下去，基本上已經失去本性
差很多吧 胖子那題太簡單 推胖子你有罪
先筛在演，哪里是实验，就是个噱头
心理實驗強調淺在性
因為你們裡面都是 真的 沒有再演的
但你可能不知道你們牆內不是實驗是真人真事
國外有事因為人家有心要做事情 要研究
最後失敗了
沒篩失敗率更高
重點是有一部份人照作了
@@GHOSTABC100 我当然知道，所以我跑出来了，不是所有大陆人都支持共匪
@@levichen4848 不说所有的人类，5％到10％人类会这样做就已经很恐怖了
之前还有体验监狱的实验后来人们都入戏太深了
有拍成電影
这节目，是叫“求心理阴影面积”吗？
好像这属于骗局更合理😂
不可否認的是，人類就是愚蠢的動物，跟羊群真的也沒兩樣😂
都多早的事情了
把整個董事會的人都推下去
殺人本來就是人類的本能之一，人類社會幾千年來充滿各種戰爭屠殺，戰勝者可以得到資源傳宗接代而戰敗者經常是集體遭到屠殺永遠滅絕。所以說當今的我們都是某個古代戰爭贏家的子孫也不為過。只不過我們的殺人本能受到教育和法律的壓抑而隱藏了起來，但是只要有適當的催化劑，這些戰鬥本能很快就會甦醒起來，然後我們就會發現⋯⋯原來殺死一個人是這麼的容易而且可以滿足我們的原始血性啊。
大家會覺得
不信是正常的🤣
但事實是連72小時都不用
😂
背景音樂怎麼是奪魂鋸
世界上沒有絕對的對與錯，只有大部分人覺得對和大部分人覺得錯而已
沒有完全獨立思想的吧，比例問題。如果在場100個人而80個人都在做相同的事可能還能堅持，當人數達到99就不能不跟從了
所以說 誰害的？誰造成的？我一個普通的人都經歷了這種事！
整个过程，我想我都会藏尸和继续演讲，但我也一样不会踢尸体和抛尸体下楼，更不会推伯尼下楼。董事会不好下手就拿我当替死鬼？
要當殺人犯只需要三秒
是我就跑過去飛T了
正義的天平是盲目的，但盲從不代表正義
那為什麼不要把他拉下來，他就不會待在哪了吧
虽然是实验，但当事人在主观上已经犯了谋杀罪.....
都已经排除了这么多人还好意思说是试验，就是个秀而已 给观众看想看的，没有什么可信度。
很多人都說達倫布朗是跟劇組演的戲
是假的。
但聰明的人知道內裡甚麼是真的
如果我說一堆數學理論原來我的學位是假的，那麼數學是假的嗎？
直接幹掉樓頂所有人，這樣是不是更乾脆
其實那個班尼的報警威脅根本不成立，因為他都沒有死，搬運是一回事，但給如果死者根本沒有死，又何來搬運不存在的屍體呢？
主觀認定搬運的是屍體
那麼就能成立破壞屍體 破壞案發現場等相關罪責
所以 報警使身敗名裂是成立的
舉個例子
只要你主觀想要殺死一個人
並且實行了投毒等動作
那怕你投的毒 是無害的維他命C
只要你主觀認定那是毒
那怕對方安然無恙
你依然可以被依殺人罪起訴(殺人未遂) 並定罪🤔
所以只要受試者
在樓梯間 踹了那個道具兩腳 哪怕那是道具
但他只要主觀認為是屍體 就成立毀損屍體罪
更別提搬運屍體 破壞案發現場等😂
真干啊？如果是这个缘由而下手的话，那那些人真的相当靠不住。这个理由我打死不会干，其他就另当别论。
演的機會大。
这部电影不就是那个黑手党吗？ MAFIA： DEFINITIVE EDITION
不就是PUA吗？这个实验看上去就是个表演
魔術就是假的意思
跟監獄實驗有點像
宗教就是這樣阿
連手機被拿走還不反抗，包包回去種田了，想唬誰
遇到唐僧你根本不用72分钟酝酿。
這根本不是實驗 實驗怎麼可能隨處都有跟人拍攝的鏡頭
搜尋絕對服從契約
我的高中老師
用他自己的自由做了類似的實驗
至於更詳細內容要去判決書找
所以如果是以權威遵從社會尊崇性為前提
那麼天天以下犯上放蕩不羈的人不就會測試失敗？
我已经被排除了😂
說真的
不用72分鐘
給他們一個對他們來說是被推到懸崖的情境就夠了
只要智商超過70的人，就可以斷定這都是假的，有可能鬧出人命的東西怎可能是真的呢！萬一被實驗者看到對方還活著，一腳往頭部踹下去，把人踹死掉了，節目組負的了責任嗎！造假的機會肯定100%。
下面有墊東西啊…人根本沒死😅，智商過70的都知道這是真的，但只是一個節目
這極有可能是真的... 在更久更久之前學者就已經做過類似的殺人實驗，你可以搜尋米爾格倫實驗！那可是正經學術研究
很難說耶，就好像在學校裏面老師說的話是絕對正確的，因為老師在學校就是權威，如非特別有想法的學生，正常學生大都會選擇聽從老師的指示行事，即使他們並不知道做這些事情有甚麼意義，還是會繼續遵循下去，因為他們覺得老師都是為他們好的，而這種行為就是盲目跟從。
@@momokym1130 所以說知識使人成長、專業使人自傲..... 人因為學習而進步，鼓勵多數人學習是為什麼... 因為妳懂你就不容易被騙
@@momokym1130 老師說的話正不正確學生會判斷是否對自己有利 會聽話的前提是老師確實是為你好 真要說服從那也是對於軍警職業 這種職業因為是公權力所以多數人會服從
Dc : why so serious.
所以人是真死嗎？
沒看到好幾位受試者都是推同一個老頭嗎？
還是你以為老頭是多胞胎兄弟，全部都為這實驗捐軀？😂
死了又撿回來放著再等下一個來推
宗教信仰就是這種
中國幾十年前就做過大型實驗了
假到不能在假
個人從事媒體相關工作，任何影片，除非是意外死亡那種，不然全部都是假的。而且這影片假的很明顯，不敢相信有人會當真
2019的香港，一大堆盲從者說自己才是有獨立的思想。
不可能的
give me 1 sec and I will do it
不敢說不的注定被人魚肉。
這個遊戲/ 節目蠢到無以復加， 究竟是要人信任或不信任其他人類？ 不管是從哪種高度發出來的訊息都是來自人類不是嗎？
沒事， 我們早晚被自己玩死.
一開始留下來的就都是會盲從的SB
omg
這節目超唬爛的
小粉紅😂
大陸綜藝看多了才認為是假的，羊群心態，
井底一堆这种人
处处是陷阱,阴谋诡计说成是科学实验
這實驗要成功的前提是對方要先會聽英語