When I was at school, I am easy to get tricked. For example, one day, Ms. Tanus was away from school, and then some people told me, "Ms. Tanus passed away." And then I started to believe it. And then at night, I released a video of me playing You Raise Me Up by Westlife on my piano, and say that Ms. Tanus passed away in a traffic accident, and I said, "Rest in Peace, Ms. Tanus." on my video, and then I made Ms. Tanus dropped her tears.
![史上最具爭議的心理學實驗，8個正常人參與，7個成了精神分裂...揭示社會運轉的本質 [腦洞烏托邦 | 小烏 | Xiaowu]](http://i.ytimg.com/vi/teRY17e2YGg/mqdefault.jpg)
很高興至少有一位堅守住底線，
我無法想像當下他們面對的情緒跟想法，
但至少有一位讓我們看到了做出正確決定的希望，不論在甚麼痛苦下。
不，初始条件是从2000人中选择服从性最强的4个人, 所以实验虽能证明人有服从性，但无法得出服从性在人类中占的比例.
@@JohnAndMusk 終於有個有腦袋的留言了，
我認同你的看法，光是前面看到他們挑選出4個，就認為莫名其妙，
如果它是很容易實現的，那為何還要特意篩選?
直接隨機實驗不就好了，根本不符標題，只是為了節目效果製造恐慌罷了
@@clazenchang8974他們特別挑出的這四位已經是最容易受影響的人了，但仍然有其中一個克服一切走向良知，所以還是有它的意義在。況且如果四個最後都不推，那這個實驗是要如何警惕人們，畢竟我們無法保證自己會是這四人中的那唯一一個，所以至少看到這個實驗後，多少會更加意識到屈從性的可怕並盡量避免
已經沒有底限了，之前幹過那麼多事，已經伙同了，何來底限。就算你不推，人是我推的，但在沒有錄影下，我三四個人異口同聲就是你推的，你咬誰？
與推不推人沒關係，一步錯、步步錯。當第一步配合隱藏死人訊息時就已經入坑，注定當炮灰。你推，你就是殺人兇手。你不推，在無錄影下，三四個証人的異口同聲下，你還是殺人兇手。
什麼是人性，曾參殺人就是人性。連曾參他娘都要怕。
@@clazenchang8974不是說社會最極端的模樣嗎？所以才挑最有服從性的人吧🤔
佩服这位坚守底线的老哥
我看到了一个东西，刺激！
他怕坐牢
@@user-ig7bi1xj8j 克里斯有說寧肯坐牢，都不要殺人...
@@user-ig7bi1xj8j笑死 看了標題就進來留言是吧
人 都變成眼裡只有利益！沒有情感的喪屍了！種種失控 只會越來越多！ 同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 要不是為了錢 大家都在瘋狂滑著自己的手機 鳥都不鳥 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市 生活圈都是同事的 自己本身 就是利益喪屍！
當一個人 對別人有利益 別人是善良的！
當一個人 對別人沒有利益 別人是惡劣的！
家裡沒錢 沒環境 還沒經過小孩的同意 就自私自利生小孩 貧窮世襲 喪屍生喪屍 每個人都是自己組的家庭最重要 不擇手段養活小孩 自己的小孩要先活 小孩長大又有了自己組的家庭 把原生家庭父母丟著 自生自滅 就成了現在的（滿街🧟🧟♂️喪屍！）人口80億人 極速破壞地球 極速增加 毀滅性核子武器戰爭 滅絕極端氣候 連鎖死亡病毒🦠感染。
其實這種情形在軍中最常見，軍中的階級使心裡對權威服從度極高，而且時間不是短短的幾分鐘，而是幾個月或是幾年。所以軍事訓練能培養出殺敵的軍人，但也能養出對自己國家平民開槍的軍人
不要諷刺偉大的共產黨
@@Tortillaification 嚴格地說，就算是號稱民主的美國也有對無辜平民(他國)開槍的案例。我只是闡述軍人像工具般地受到使用者控制其用途(就好像菜刀能料理也能殺人)，沒有那麼深入探討軍事系統是否受共產主義與否的差異影響這層面
@@Tortillaification ?會命令對自己的同胞開槍又不是只有共產黨
@@Tortillaification 想太多了。哪個國家的軍人都應該是按上級指示去殺任何人，辦不到你就不是合格的軍人。曾經有軍人說，收到指示去殺人，殺錯了，那是上級的責任。因為沒有殺掉而讓自己或隊員陷入危險或送命，那就是我的責任。
你这段话脏我想到了八九六四
從這個實驗真的完美體現服從權威能多扭曲人性
這個要內心夠堅強....
堅強到大將軍總統皇帝也看跟乞丐與垃圾一樣....
沒人會在意垃圾講的話，所以權威命令就跟垃圾一樣...
自然就不會聽
人不外乎就兩種：順應與質疑
大部分人都是順應，這也是最正常的狀態
因為人的生物本性就是順應群體
掌權者掌控者群體思想，順應權威可以避免很多生存上的問題。
極少數的質疑者
能夠跳脫群體心智思維，從更遠的獨立角度思考權威的合宜正當性。
這種在群體中常被醜化稱為"叛逆"
但這其實是一種反生物狀態，經常為生物個體帶來很多的生存災難...
但同時，這些極少數的質疑者也是帶領群體脫離掌權者錯誤領導的唯一曙光
永远不要去测试人性，不管是小到街头的恶作剧，或是大到像视频里的一样。
this, 俗稱：洗腦，通俗點，新聞
非常適合現在是是非非的社會
因為人性經不起測試
如果要是选底线强的人，你们认为还会吗？
对啊，我觉得好残忍
我以為現代人進行到：「想辦法借走他的手機。」
失敗。
熟人還好吧
底線，當個旁觀者我覺得自己會有底線而去坐牢，但是當我是參與者的時候我什麼都不確定了，這個實驗太恐怖了，這陰影也會揮之不去，也了解到人性是可怕的
看到這個就讓我想到 自己學生時期
班上部分的人去排擠+欺負... 身心障礙的同學，他們甚至覺得這樣很好玩
當時...真的不斷有惡魔的低語在誘惑你去幹這種骯髒的行為
但幸好我家庭的教育很成功，告訴自己不用為了融入同體而去幹壞事
请不要误会不是想指责你。如果以后你有孩子了，记得也同样去教育坚强自己的底线的同时，帮助别人不要只是在那边看，在保护自己为前提之下，可以让孩子学会用手机录音录影作证据，保存影片备份，然后去报警或者交给你这个家长处理。
对被排挤欺负的人的角度来说，只是看也是一样属于加害者，没有一个人是无辜的。
@@lycorismayoika7282 完全同意
@@lycorismayoika7282 恩 我覺得你說得很好啊 只可惜的是，我學生時期都已經是15年前的事情了，有拍照和錄影功能的手機並不普及，沒辦法錄影指證
@@BugCat1224 所以我说是你的孩子，那个时候父母也没教过这方面怎么应对也没有那个知识和手法。现在既然有好的方法了，那就是我们做父母的责任好好教育起来，那些做老师的做校长的想保护学校名誉的只好祝福“它”们没孩子毕竟畜生本来就有生殖隔离。
@ruijin k 我只是分享自己的故事而已，並不是要和人辯論，你可以選擇不要相信
不得不說這劇本真的很強😂
重點是那三個人會有陰影吧，他們確實把人推下去了，除非全部都是set的
如果是我，肯定會留下陰影，餘生活在對自己巨大的失望之下 😥
可以说是阴影，但更可以说是认识到了自己的弱点。看到弱点才能进步。
没想到这种社会学实验还有人在做，这个可能会给被试者造成长期的精神创伤。希望大家都是在演戏
他們找到的人其實都還是在社會中有點地位的人 不高 但是起碼也是某個部門的總監(印象中是這樣)
身在這樣的地位 就必須要有對人性的體悟
否則要不變得病態 要不變得墮落
@@Mr.H666啥，他只是部門總監而已，又不是什麼高官
就算是高官他也不需要被迫經過這樣的測試
（希望只是演戲而已
@@斗娜 只要不是流浪漢就足夠需要知道了
人可以從眾，但必須堅守底線，
惡念叢生時，只要內心足夠強大，
我們依舊可以選擇拒絕，
用良知來對抗本能。
你說的對(確實要堅持)，但也不對(不符合個人利益與社會價值)。
人是社會動物自然會有社會需求，如果被社會所排擠，那你將變得更可憐～說的這樣的人，我們稱之為社會的邊緣人(通常的印象就是不好犯罪...等，或者處於弱勢狀態)。
還有如果違反了社會規範，你將承受暴行。
獵巫女就是這樣的概念，拿管你是科學真相的，人們不想相信甚至把你殺了，你說還是真相，雖然事後被證明了但人已經死了。
@@Wind_of_Night
（其實我只是把影片裡的結語打出來www)
不過你這樣說也對，在古代或者特殊情況可能危急性命，人們大多會選擇從眾，也符合個人利益。
但如果是其它的例子，比如校園霸凌事件，可能有部分人為了讓自己也不被排擠，會選擇無視或加入排擠行列，但也可能有另一部分人，堅守自己的底線和良知，選擇拒絕，也許他們知道這樣可能會讓他也被排擠，但他們選擇了善良。
我個人在猜想那些拒絕從眾的人，會不會覺得守住自己的內心良知，才是他們實現的最大個人利益。
說道理是這樣,影片中實驗只是一個晚上就能讓人做出這樣的事情.如果第4位在被影響一天或者是一個月,最後都會推下去的，人的內心比你想像的還脆弱
@wow ying 所以你是邊緣人。
@@Wind_of_Night 笑死
這種實驗不會通過IRB，如果他沒有被一些機構大力抨擊的話，可以合理猜測這些完全只是節目設計和演員配合（包含所謂的受試者）。
頂個
哇他幾乎每次都要高空彈跳，感覺滿好玩的
四個人只有一個人可以自主思考🤔，所以人類社會的結構本身就是金字塔型的，上面的人可以用各種方式叫下面的人做任何事情，這東西對傻兵哥更有効，優秀的士兵🪖就是一個命令接收器。
那些被實驗的人
有沒有想過他們心裡受到的創傷能不能恢復
畢竟他們曾經推下人。如同殺人
後面才告知是實驗
但也算是另類整人
還是有心理創傷
沒錯, 這些人就是被當作白老鼠. 我覺得太可惡了
他們當初被找去的時候可能就已經被說明過風險了吧，應該不至於完全不知道實驗有風險
或者應該也有很多補償，同時我覺得這不僅僅是壞事，也可能他們才因此知道了從眾的可怕，之後更加小心的做人，同時他們的心理耐受度應該也是被評估過的，應該不會選無法承受的人實驗
所以我不相信這沒有劇本。你節目要播出一定要當事人同意，有誰會願意讓人知道自己曾經想殺人？除非都是演的。
@@kagami3665其實我也更願意相信是有劇本的
這種實驗對被測試者不會產生心理影響嗎??當被測者知道自己會做出這樣的事時 , 即使後來知道是假的 , 會不會有罪惡感 ?節目播出後 , 周遭的人又會如何看他們??
这些人只顾收视率，不会去管测试者的死活
他們剛開始不就願意接受測試了?
他們只是測試的過程並不知道他們被測試而已
@@harryh6078但是他们肯定不清楚是这样的测试，更想不到这种测试会影响他们一生
節目播出前應該都會徵詢當事人同意吧
也有可能一開始就只是演戲配合演出，綜藝節目真真假假
这会产生心理阴影吧
不過這個實驗稍有不足的地方
1）測試樣本數量太少難以用來証明有多大部分人會被這樣的誘導而成為殺人犯
2）測試樣本都是節目組千挑萬選下的“高服從性”人士，難以代表普羅大眾。
不過節目光是証明“有人能被誘導殺人”就足夠令人深入反思了。或許自己在同樣情境下不會犯錯，但萬一誘導的壓力更強，或者時間更長呢？誰又能保證自己依然固我？
不過這結論也引申到一個問題，當認知到自己也有機會被誘導成殺人犯後，那麼心裡的防線會因此而進化還是因自我懷疑而退化？
變成真的殺人犯🫠
如果反向找呢？高道德者被如此設計之下也會從眾嗎？
樣本數太少⋯
錢啊！一次實驗上百上千萬的美元啊！一次就抵你幾個輩子賺的錢了
@@謝妮妮-y8u 要是找了刺頭來，就可能直接離場，然後報警處理了😂
其實我相信會進化，因為很多人是深陷情境難以自拔，當跳出那個情境有良知的人都會後悔並且更加小心避免自己再次陷入情境。
我記得有個米爾格倫電擊實驗的受試者就有表達過類似的觀點，所以很高興能參加該實驗。
我就想知道推人下去的那些人真的會願意讓紀錄自己醜陋一面的節目播出嗎？
節目組錢給得夠多就可以
我覺得那些也是演員…
参加这样节目的人肯定都签过合同的，合同肯定包括了你说到的这点，所以不管愿不愿意，都按合同约定办事。
有合同的
應該都是演的
如果都是真的話
前面三位已經構成殺人未遂罪
會被檢警抓去關的
非常危險的實驗，所以應該是套路好的，不然被迷在當下的人還會有其他可能性，大家應該深思。
做這實驗有沒有想過那三個推人下去的人，一輩子要遭受怎麼樣的譴責，雖然是假的實驗，但誰又能保證不會真攤上事，人們會不會又做出同樣選擇把人推下去。
呃當初是他們自己報名參加活動的😅
@@一比鴨-u7c主辦方告知落選,然後以公務名義騙你參加活動,有夠噁心
不是會被譴責而已誒⋯
而是會被檢警以殺人未遂罪抓去關的好嗎⋯⋯凡有殺人念頭並且有實行就已經構成要件了，100%是配合演出的。
雖然說他們都是普通人，但從最一開始篩選「服從性高」的人之後，這四位的身份就已經「不普通」了。
隨機抽四人實驗會更有意義吧🤔
随机抽没法成功，这个是只有服从性高的人才会被诱导的，因为铺垫只有一个晚上。要让随机的人得很长时间的铺垫，试错，再铺垫，成本太高了。
所以這個實驗結果不代表普通人（一般人）的本性/服從性。
一開始就針對「挑選後服從性高」的人再進行心理操作，奴性本就異於常人，4人有3人被操作成「殺人犯」根本不意外😌
服从性高的人有可能就是大部分的人
@@devilmok 大部分人要拿到實質利益才會殺人吧
現在的人(年輕一輩)很重視自己，之後會更難受到他人影響，職場上的變化是最顯著的例子，或是像這部影片下的留言各有各的看法，我質疑、有人反駁，大家基本上「只相信自己相信的」。
這才是「普通人、一般人」。
這個實驗「從服從性高的人，再挑選奴性更高的人」只是官方說詞。
如果一場實驗成本高。
我更相信這4人甚至是讓心理學者從中挑選出「會依照實驗路線前進」的人，來完成這場實驗。
畢竟成本好高，實驗還由心理學者操縱著😀
所以不是「隨機 4 個普通人」真的是不用太相信這個實驗，漏洞一大堆。
更別說實驗裡誇張、不尋常的手法和安排，就好比綁架一個人逼他面臨某種情境 (例如不x了這個人我就x了你小孩)，讓他成為殺人犯一樣。
把「逼迫奴性極高的人」的情境做成這樣的影片，大家就會覺得「人性真可怕」。
但扒掉包裝，直接大喇喇的威脅一個奴性極高的人，大家反而會覺得「這也是理所當然吧，畢竟他被威脅了」。
換個包裝而已結果差這麼多。
說這部影片的實驗目的，是引發一個話題 + 心理學者觀察一般人看到這樣包裝後的反應，我還比較相信😅
從頭到尾就像娛樂節目、娛樂YT一樣，誇張的劇情安排只是想引發討論和轉載而已，各種套路何來實驗？😅
我覺得有三個人選擇推下去很正常
不是每個人都能在那種壓力下做出正確或者自己認為正確的選擇
那三個人可能只是頂不住這種可能自己可能會做牢的壓力
畢竟一開始就是要藏屍，頂替別人，然後還要頂著殺人的壓力,而且普通人
殺完人清醒之後多多少少有點罪惡感，
不可能正常
正常人在一開始就不會接受藏屍好嗎⋯⋯
也不會接受冒充別人的身分⋯⋯
不要被騙了 都是配合好演出來的
如果這四名參加者真的都不知情
那麼前三位會被檢警以殺人未遂罪起訴的
凡有殺人念頭並且有著手（實行）就已經構成要件了。
達倫系列的片都超好看沒在開玩笑😍😍❤️🔥
我有買他的書
這不像偷拍啊 主角可被鏡頭全方面觀察 各種側拍 幾度仰角 根本360度 無死角鏡頭 捕捉 主角慌張 害怕 無助 的近距離表情
所有的人都是演員，包括那四個假裝被測試的人，而真正被測試的是看視頻的你。
可是我沒做任何事情欸...
@@哩好我好
看視頻的人什麼也沒做，而情緒卻被牽動著
@@陳志強-c8d 原來如此！
所以要堅持批判性思考，拒絕從眾行為，保持自我價值觀，一發現有不合理事件就要離開。
說的好好😃
可是這個實驗沒有對照組欸 應該要有一組人是服從性最差的 不然你只看到服從性最強的結果就會假設「一般人」都是如此 但是誰去定義一般人？
其他沒被選上的1996人就是一般人啊
@@takodachi49如果這2000人都玩這實驗 可能不到10人會推人下去
影片算是極端例子 如果有對照組我看也不會這麼熱門 大部分時間都是無趣的
或許從各種不同的年齡、職業、性別等等的民眾間隨機抽籤出足夠的人數實驗？但會牽扯到實驗必須本人接受，且或許會接受實驗就是一種決定性特質？
ㄟ不是，其他兩位女性測試者怎麼假裝自己是伯尼上台致詞？？光性別就不一樣啊...
盲生你突破了華點
可能說伯尼不舒服讓他的夫人/女兒代致辭
這算什麼心理實驗 只是挑四個笨蛋出來詐騙而已
哇你好聰明好棒棒喔 加油你一定對人類很有用 超厲害欸 你好神喔 好棒喔😂
你智商比他們高嗎？可笑😂
@@user-Guaguagua-v3w不過那四個確實笨笨的，我們都知道只要搶走錄音筆就好了😂
很多青少年霸凌事件導致死亡後果，背後的故事跟這實驗都非常相似的！
講真的，如果你今天不去推那個人，那你努力一輩子的東西馬上要消失，很多人都會扛不住，尤其是節目組最後慫恿的那些人給的理由，如果你破產，可能等著你發薪水的好幾個家庭都得跟著受難，那個時候真的會去做極端的選擇。
假的 都是配合好演出的演員
正常人一開始就不會接受藏屍
更不會接受冒充別人的名義
如果這四名參加者真的都不知情的話
那前三位就會被檢警以殺人未遂罪起訴抓去關的
凡有殺人滅口的想法跟著手實行就已經構成要件了，檢調怎麼可能不辦⋯⋯
不要當觀眾都是白癡法盲好嗎⋯⋯
這就是我覺得在社會中的一個矛盾 大多人會選擇服從高層 或是在同個環境的多數人 所下達的不道德 冷血的指令 身為一個人不應該這麼做 因為這缺乏人性
但還會選擇這麼做 有可能僅僅是為了生存
反過來說，參與過這場實驗的人之後真正遇到這種情形時，有沒有可能降低他們推人的可能性?
每個人都有生存的權力，千萬別為了私利而終結別人的生命，那會讓自己往後餘生生不如死。
2000裡面挑100人再從裡挑4個社畜中的社畜 阿這個實驗都挑過受試者了當然會得到想要的答案啊 有什麼值得參考的嗎？？
我如果參加這個實驗，我因為身心障礙加上高敏感族群，從小什麼怪事、壞事、虧心事或是痛苦沒遇過，因此我會一直在心中思考所有最慘的壞事，所以我練出什麼都自己的堅持。
因此他們那些考驗我可能都會反向操作，我就是這麼怪的人！
Who asked
說實話，這其實是不是可以定義為謀殺未遂？因為當事人完全是在不知情的情況下，最後把人推下去的！說明當事人是清楚明白相信自己的行為是在剝奪他人生命的！（那除非只是節目效果，那就不是什麼真實的心理測試了）
这不就是中国吗
笑死，推人前不戴个手套，看看周围有没有摄像机😂
个人认为这个实验并无太大指导意义，更多只是偷换概念。
带入先决概念让大家把出于任何目的与任何形式的杀人与变坏划上等号。
实验并未真正改变实验对象什么，只是在一个对于实验对象来说本就是难以判断对错的事件上用各类心理技巧让实验对象做出特定行为。
实验本身也难以说明实验对象在实验前后发生了什么很大改变
因为那是你自己个人认为的指导意义吧，而且难道你认为杀人如果有正当理由就是合法了就是没有变坏了？虽然可能不算变坏，但无论什么目的或者形式，杀了就是杀了，就算是防卫杀人也是在经过审批后才有可能无罪。你做了选择就是自己背起这个选择的后果和责任。如果为了孩子可以读书就杀人是好事，那我早就干掉更多人了。
然后这个实验的目的不是为了改变人，而是证明人可以在某种程度上被操控去杀人，而且还是自己自愿的情况下。是对一个现象做实验，而不是改变人的行为。
受試者有沒有在這過程中變壞其實不重要，重要的是，人能通過外界的各種誘導而成為殺人犯，推翻了大多數人自認為“我根本沒可能成為殺人犯”的假設。
而且這個誘導恐怖的地方在於，它不是一種極強的生死壓力，而是如温水煮蛙一樣的心理壓力，也能破開心防完全誘導
你沒看懂影片吧，這個實驗講的是社會屈從性而不是人變好變壞，其實還有很多同類的實驗比如說美國一所學校的老師也是計畫一個實驗把一班學生利用社會屈從性洗腦成納粹黨衛軍那種只會服從命令的人，這個實際發生的實驗後來被寫成小說然後被翻拍成電影紀錄片，叫做浪潮
事實上這種洗腦的事情很多國家都在幹，只是成效好跟不好而已。
當你發現你的國家開始嘗試控制言論，開始製造對立與對抗，那基本上所做的事情就大差不差了
@@techguy6565 這跟日本某部神作不謀而合：《怪物》，裡面殺最多人的男孩，就是透過一連串心理暗示和同理心，誘導了特定人士為他殺人，然後自己都兩手乾淨，蠻推薦去看，本來以為只是漫畫，但這實驗證明了誘導的可能性～尤其這次實驗對象還只是普通人，萬一是偏執狂，可能更容易誘導成功，某一方面宗教的狂熱者，也是另一種偏執狂，勿忘山上徹也的母親，即便破產、兒子槍殺首相，還是堅持要捐款給宗教，跟洗腦和偏執狂沒兩樣
完全同意，这就是个楚门的世界啊。
哲学点说，道德规则本身也是随着时代和情景在发生变化，比如帮忙抓捕逃跑的黑奴在短短200多年前还是道德高尚的事情。 节目也是把一个人突然置于另一个彻底和平时不同的陌生处境，虽然时代背景并没有变化，但外部决策条件已经几乎全都不一样了。
节目想要测试人是否具有绝对的道德底线，这是一种极其极端的测试， 1/4的通过率，讲真已经高的离谱了
感覺包括實驗者 全部都是演員。
一個心理實驗需要告知受試者目前處在實驗當中，不然便是違法的（不管在台灣還是其他國家）
那位沒有出手推的仁兄 , 才是真正的勇者 !
真正的勇者是没有入选实验的人.
孤獨的勇者， 簡稱「孤勇者」。
有道德，但不多。
第一测验时就他和厨师时，他可以拒绝或置身事外，但他却选择了在肉食上插素食的旗子。
简单来说事不关己怎样都好，到了会影响自己时才会质疑。
同样的实验在社会性强的国家可能会有不同的结果。
@@Sacred-Lotus 你說的那本書(孤獨的勇者)，最近才剛出、也才剛看完。
我沒有良心😈
是假的嗎？現在的心理實驗好像都不可以這樣違反道德和人性。
沒意義的爛實驗。
挖洞等人掉的整蠱遊戲。
故意丟一百萬在面前，
等你撿起時在跳出來嘲諷人性本惡。
父母溺水先救誰？如果要殺40人才能救出41人你會殺嗎？無論選哪邊，站在制高點自以為是的可悲客觀者都能找出理由奚落一番。
其实选择实验对象也很重要的，专门挑的就是那些容易被带着走的人
从2000个人里面选出最有可能服从的4个人，还有一个人最后守住了底线，这种实验有什么可参考性吗 😅
誰能拒絕在攝影師面前殺人的快感呢
這些實驗為實體對象所帶來的心理創傷非常嚴重。他們有可能一直自責及在腦內重演他們「殺人」的時刻，嚴重的話要看心理醫生。
天吶，太難了，殺一個人...我萬萬想不到自己也有可能做這種事...（全程跟著影片想像的me
只要搶走錄音筆就好了😂
@@ccx7893 當時根本想不到啊！
A:我今天成功阻止了一件強姦案
B:真厲害，你是怎麼辦到的？
A:強大的自制力
笑死
你有顆善良的心😆寧可自己來也不要傷人🤣
这个实验经过伦理讨论吗？就像milgram实验在今天不可能重复，这个实验会带给被实验者巨大的心理创伤吧。
如果沒意外，最傻的是相信這影片是真實的，沒排演過的觀眾。
恩，無所不在的鏡頭，這是真實影片的最高境界。
我也很好奇到底是哪来那么多镜头的
不經過自己查證還這樣亂下定論更無知 你有好好去研究就知道這都是真的
好了啦，你把自己當什麼咖啊
類似的心理實驗不只一個，你去查就可以查到很多一樣原理但不同實驗步驟的心理實驗
这场景是慈善晚会啊……肯定会有录像的，一般来说不会觉得有什么问题
這樣的實驗太危險了！
All staged
那精神疾病的罪犯在心理師的引導下能不能恢復正常呢？把好東西弄壞很容易啊，把壞東西修好可以示範一下嗎？
這應該在事後要講清楚，否則可能會帶給實驗者巨大的心靈創傷
已經講了
你錯了！不講沒關係的～真正的洗腦就是從小洗到大，甚至都沒意識到自己被洗腦。
所以就變成了殺人，不不不我只是讓他安靜、睡著罷了。殺人如麻～甚至沒有知覺～
電影：〝記憶傳承人：極樂謊言〞就是這樣的世界。除非洗腦者自行解除，否者被洗腦者永遠都不會知道自己被洗了。
@@Wind_of_Night 我是說心理創傷，不是洗腦
@@刀子礦山摳糖吃 確實啊！沒有感覺到殺人的痛苦，因為已經被洗成了認為做這樣的事情跟吃飯沒兩樣。
既然是吃飯怎會有心理創傷呢？(又是吃飯被噎到，因噎而費食)，我講的是必須要認為可怕才有創傷，洗到變成日常怎會有創傷呢？←我的邏輯。
之所以會有創傷，就是人自然逃避不想面對的事情，身體自然產生的保護機制。
影片中是一種洗腦手段，當然最後要破解，但是有人卻沒有解除，所以自然的加害者不以為他自己在加害，或者說把過錯都推給上面的指導人～
@@Wind_of_Night 他的意思可能是在說 當受試者在回歸日常生活後想起這次實驗(他曾試圖殺人)，若是節目組沒有在試後說明清楚這個實驗的目的以及化解受試者心中的疙瘩，以正常人的角度來看確實極有可能造成心靈創傷
其实要看人，有些人会为了钱会做出这样的事，如果是为了家人？？我相信更多人会做出这样的事，人其实本来就没有善恶之分，只是在某些时刻他是善良，但有些时候他为了某些目的会做出违背社会道德的事情
不要輕易挑戰人性，但他們故意挑選服從性高的做實驗，而且讓事情看起來毫無選擇，仔細一想，其實有菱一條路可以走，也可以離開這環境
其實只要搶走錄音筆就好了😂
看完開始會害怕自己也變成那三個人
8:10 好奇這假人造價多少… 我只是好奇而已 沒有什麼大膽的想法⋯⋯
😏
你的頭像浪費了我半分鐘..(･ัω･ั)
我剛花了15秒清理那個不存在的毛
比你去買真的情趣娃娃要貴的多
不会有人信这是真的吧。。。唯一被骗的只有屏幕前的观众
哈哈这实验就是个节目，去推的也都是脑子有点懵，整件事情跟自己利益毫无关系。促使人作案还不简单，搞这么多没用的
另外三人会有终生的心理阴影吧？！
不要去想人性到底可以多麼的邪惡 哪會超乎你的想像
是喔 攝影師都是隱形的 受試者都看不見 是喔
好笑的事，還有觀眾以為這是真的
若是真實影片，當事人絕不願意公開播放，誰會想讓別人看到自己卑劣的人性
这种节目假得很！！！怎么可能这么长时间都不看手机？？？！！！
不用太悲觀吧 這四個人是上百人中選出極具服從性的人
已經是最服從了還有25%會拒絕 很高了
我要是其中一個推下去的人 就算在結尾跟我說只是一場測試 但因為做出這著舉動 這罪惡感可能還是會糾纏一生
一個就是自己破產坐牢（這跟死沒兩樣）
一個是要別人死自己活
當然選擇讓自己活啊不然勒😂
除非你不想活了，一般人一定是選讓自己有利的
是为了良心，或者带着愧疚度过一生，而我看你还笑也就是你是利益主义者，没有良心不着手段达成，而我讲真的有可能选着不作为，看别人推下去，而不是自己推因为对我来说太过恐怖但不代表有良心只有暂时愧疚
從眾個屁，這是趨利避害的本性而已。不同人的決策能力，價值觀和道德觀不完全相同，因此會有不同的結果。怎麼就專門得出從眾的結論了。
只有我认为其他三个人是在演戏吗？你看他们推人的样子就特别假。况且在这种时刻怎么会推人呢，退一万步都能想到上去推这个动作会让夹克留下指纹。我是不相信这是真实实验出来的东西。而且就正常的杀手而言，你出手之后“肯定”是会表现得什么都不会发生一样，很自然的往回走。因为你生怕被别人看到就好像你考试作弊一样，哪里有作弊后在那里摆来摆去的就不自然。所有出手的人在那里抓脸就显得更假了..... 而且是所有人都在那里抓脸抓头。。。而且当你做出这种决定的时候你肯定是非常果断的走上去然后就推了，哪有在那里慢慢走上去的….😂就非常不自然。再加上凭什么不是汤姆去推而是让别人去推啊，就正常人都会在那里跟汤姆吵架一直都是他出的主意。就毫无下手的理由，我觉得编剧还是编不到本。而且人越到紧张的时刻心里越乱 越会怪罪他人。哪有没事都往自己身上扛的😂
坦白話.見怪不怪了.區別只是傷害大小而已.說話也是一種武器.手腳也是一種武器.大腦也是一種武器.並且比影片方式更花樣百出.不然怎可能會有人因別人的話跑去自我了斷.因拳腳被打死.因算計被謀害.所以也別說75分鐘化身殺人犯.有可能光一句話.下一秒.就成了殺人犯
真的，键盘杀手就是一个最好的例子
他們都不知道什麼是CPR欸🙃
就算心臟停了還可以救好嗎
When I was at school, I am easy to get tricked. For example, one day, Ms. Tanus was away from school, and then some people told me, "Ms. Tanus passed away." And then I started to believe it. And then at night, I released a video of me playing You Raise Me Up by Westlife on my piano, and say that Ms. Tanus passed away in a traffic accident, and I said, "Rest in Peace, Ms. Tanus." on my video, and then I made Ms. Tanus dropped her tears.
從這影片來看邪惡是人類本能，當然善良也是本能一種，但通常人類的理智喜歡往有利益方向進展選擇其中之一的本能，所以才有"善惡一念之間"這個詞
很顯然克里斯理智大於本能上操控，我很喜歡這個人老實講，他勇敢做自己不被利益與他人操控
无善无恶心之体，有善有恶意之动
影片開頭說了2000個篩出只能4個人,最後還失敗一個,真的很鬧事😂
邪惡同善良都唔係本能
恐懼先係本能
恐懼 被發現
恐懼 破產
恐懼 身敗名裂
害怕 良心責備
害怕 未來誠惶誠恐咁做人
害怕 要用更多謊言去掩蓋真相
所有事都來自感知
所謂善念
可能只係因為佢面對兩種恐懼時
覺得自己比較能承受邊一方面嘅後果
而做出決定
攝影師是隱形的嗎
人都有底线，只是需要多大代价去毁掉这底线而已。
攝影師：沒人看得見我
看了四分鐘就知道一切都是假的劇本 懶得再看下去
这本来就是从一大批人中筛选出来最容易操控的四个，代表不了大部分人，要是我的话一开始就直接叫救护车了。
看就知道觀眾要被套路了 就是假的實驗 相信這是真的就代表你跟故事中的主人公一樣
這個實驗完全不符合倫理規範
說好的知情同意呢？
被實驗者的創傷不知道有多大😢
從頭到尾都是演戲，沒一個是真的，只有當觀眾是87，你是87嗎？
這個結果不意外，在虛擬遊戲裡沒有法律的束縛，角色的所有的行為反應出你個人真實的模樣，那些真正惡的人可能遠超乎你想像
黑魂里我从不乱杀NPC。他们或许利用你或许信任你，都有自己的故事。但宫崎非常阴险，有一些武器，道具只能，只能通过杀NPC获得。所以。。。艹了！
太可怕了！好在还有一位坚守了底线❤❤
我覺得很假
光是心臟病沒即時送醫就已經很演
只會直覺：神經病
這實驗告訴我們，做人要有底線，就算因為底線而坐牢，那你也對的起自己的良心。不然終身寢食難安。這就是道德教育的重要性。
社會屈從性跟道德教育無關。人的潛意識裡害怕排擠，就如同影片裡一般，為了融入群體人們會下意識的跟隨著他人的命令。而在影片中最後殺人的在那一瞬，又怎能想起自己受到過的道德教育？一般人會在做完一件讓人後悔的事後才醒悟。
这不是这期视频的意义。你想说其余三人没受过道德教育吗，肯定有。
這實驗告訴我們,這不是實驗,只是節目😂兩千人報名只能選出有可能被誘導的4人,最後還有一位誘導失敗,沒看過這麼粗糙的節目還當成實驗
這根本跟所謂的社會屈從性完全不同，所謂的社會屈從性也就是從眾行為，指的是當大家都在做差不多的事時，即便你知道這行為是不正確的，但心理上依舊會因為壓力而說服自己做出同樣的行為(影片一開始講的霸凌就是一種很好的例子)，而這部影片從頭到尾在做這些違反道德的事情的只有湯姆與受試者克里斯，所以受試者完全不是處在一個符合從眾行為的環境下
這部影片的作法則是透過樹立一個對受實驗者有一定權威性的領導者身分，然後不斷對他下達各種刷新受實驗者下限的命令，直至最後達到絕大多數人的底線，殺人。期間受實驗者會因為階段性的不斷刷新下限，而開始麻痺自己的道德觀，這實驗主要是在觀察大多數人堅守自己的道德底線到什麼地步，跟從眾行為基本沒太大的關係，寓意比較接近古文中的「勿以惡小而為之」
這個實驗描繪的情節並沒有嚴重到讓實驗者有足夠動機親自下手，又不是奪去骨肉性命的深仇大恨，如果真的被揭穿也是多人一起承擔責任，沒有理由這麼容易被煽動，尤其還有兩位是「女性+光天化日」，現場滿滿的人證物證是要如何全身而退？事業全毀嚴重還是殺人坐牢嚴重？簡單的刻板印象：女性事業心野心沒有那麼強、更富憐憫心、害怕殺生。以上刻板印象也許不能概括所有女性，但只要滿足任何一項，被實驗者絕對就不會下手。所以這實驗100%是演戲，真實世界遠比這複雜太多了。
当剧看还是不错了，人家一个魔术师混日子过也不容易。🤣
這個實驗讓我想到台灣近來發生的國外詐騙人口販賣事件，一開始，過去的都是一般的人，但在威逼轉賣下，不是變成加害人就是屍體⋯⋯
在敌对面的军队中，也只是一群离开家门的某位父亲，老公，与儿子。。。哪有什么深仇大恨，真的痛恨的，都是被洗脑的吧。😇
克里斯： 哼 小小把戏 俺早已看穿 看俺陪侬玩上一玩
笑死原來是假的🤣🤣🤣，這個節目組真的好有錢😂😂 8:32
这更像是一部伪纪实电影（伪纪录片）。如果真有这种实验，我倒觉得受试人的人身安全更危险，压力过大迫使受试人选择自己跳下去怎么办？
有沒有可能全部人都是節目安排的？🤔️
實驗特意挑了最容易受影響的人，所以推下去的比例才比較高
如果是不受影響的人，恐怕在一開始就直接離開，打電話叫救護車了，伯尼的遺願跟孩子們的慈善，乾他屁事
ㄜ…一大堆漏洞全部都是演員吧笑死