Как я вел дебаты Мятежника Джека и Александра Роджерса
HTML-код
- Опубликовано: 11 ноя 2019
- Запись дебатов: • Video
Паблик в контакте: senseguide
Телеграмм: t.me/senseguide
Поддержать на Patreon: / senseguide
В этом выпуске: как я модерировал встречу Мятежника Джека и Александра Роджерса, как меня добровольцами пугали и о дебатах, которые непонятно кому нужны
Гид по смыслам - канал о культуре и обществе, о скрытых и явных смыслах. Кино, музыка, книги и интернет.
Поддержать выход новых выпусков:
donatepay.ru/donation/senseguide
Patreon: / senseguide
Яндекс: money.yandex.ru/to/410015021328814
Webmoney: R765489903406 и Z401522138615
Bitcoin: 1MrC1V1MBqDe8JfrKdQbaiCzu1kTxeRUZC
Музыка в видео: Александр Тулупов ( iamsaduint)
#ГидПоСмыслам
Роджерсу не то, чтобы что-то мешало позвать своих сторонников, он то их позвал, но просто никто не пришёл)
Да, это вполне вероятно.
@@senseguide у него на странице есть записи, где он зазывал сторонников прийти. На ютубе он это тоже озвучивал.
@@rebeljack да, дело плохо. Я не удивлен. Жду реверсивных следов от его компании в комментах.
Странно, а те персонажи что рассуждали о выборе материала для биты, которой тебя надо бить по ногам? Тоже не дошли? Их то кто спугнул?
Они у него есть?
"Жаль хомячка" - эта мысль у меня возникла когда я увидел и услышал Шуню. Я лично на стороне Джека, но блин... Результат был очевиден до дебатов.
Владельцу канала отдельная благодарность за модерацию дебатов!
Какая ирония! Роджерс говорил, что у Джека одни боты, а его читают сотни тысяч - никто, кроме корешей Роджерса, не пришел. Роджерс говорил, что Джек угрожал ему привести на дебаты бойцов, а это его кореш угрожал модератору теми самыми бойцами. И так далее, и тому подобное. Модератору - респект, согласен со всем сказанным. Это - лучшие дебаты, что я видел за последнее время. Молодцом!! Я вот ничего не смотрел у тебя, но сейчас подпишусь и посмотрю)
Велкам. Буду рад комментариям от новых подписчиков
такие персонажи других обвиняют ровно в том, чем грешат сами. Давно заметил. Самый масштабный пример - США.
@@senseguide , получилось стандартное тухлое варево, когда один играет в покер, другой в шашки. Причём болельщики за каждого - свято уверены, что игра идёт по ИХ правилам, а "судья" (Вы) вообще не понимает, что он тут делает и для чего поставлен. Из спортивного интереса слушаю сами дебаты - прямо сразу видно, что большинство зрителей "ведётся" на уверенный тон Джека и обычное для Роджерса косноязычие и не замечает, как Джек врёт "на камеру".
Тайминги по видео /watch?v=y3KzSkwk2j8 (динамически обновляются):
7:47 - Джек намеренно врёт про роль Роджерса в оранж-майдане. Идея понятна - взять неоднозначные или малоизвестные факты из прошлого Роджерса и подать их в нужном свете, но Джек, как водится, забыл, что Гугл банит только дебилов, и всё легко находится. Вот оригинальная запись Роджерса, которую Джек *читал* , готовясь к дебатам - и *соврал* про неё: alexandr-rogers .livejournal .com/130793.html
Далее до 11:20 идёт тухлейший наезд Джека совершенно не по делу, где он пытается развить свой первоначальный тезис _"был в партии - партия поддержала мудаков - клеймо навеки даже если вышел из неё после этого"_ . Показательно, что "группа поддержки" Джека эту залипуху от своего лидера проигнорировала.
11:15 - Роджерс предметно рассказывает про организованные им профсоюзы, а Джек доё@ывается к словам. В принципе, в этом месте я бы уже встал и ушёл на месте Роджерса, так как тактика оппонента очевидна. Вместо предметной дискуссии устроить обоюдное говнометание, спровоцировав оппонента. Но Роджерс упорный.
14:20 - Роджерс тоже просёк, что его разводят на говнометание и прямо про это говорит. Показательна реакция зала - та же, что я вижу и в комментах здесь и под записью дебатов. 95% зрителей вообще не понимают, что происходит.
15:39 - Джек снова тупо врёт. Роджерс далеко не всех своих оппонентов обвиняет в поддержке майданов. Скриншоты такой же бред - Роджерс активно пишет в интернете, и само собой, что надёргать его реплик непонятно к кому со словом "майдаун" несложно. Такие скрины - стандартный демагогический приём, но на лохов действует.
16:03 - А тут Джек использует ещё один нехороший приём, называется "цитирование вне контекста". Приводится единичная реплика Роджерса про Диму Пучкова, взятая неизвестно откуда. Думаю, то, что Гоблин иногда общается с неадекватами вроде Соколова и Гиркина (каждый неадекват по-своему, конечно), и это ему ставить в вину глупо, очевидно? Так почему Джек этот довод использует? Ой, правдоруб снова передёрнул :D
16:10 - Реплика Роджерса про Юлина. И что с ней не так? Юлин что, не нёс бред про российское оружие (/watch?v=jhgA74Fq7Dk)? Именно про это дискуссия, откуда скрин, там речь шла даже не о политике. А Джек снова передёрнул - это он так "готовился к дебатам". Ролик, кстати, развесёлый, Юлин там выглядит очень бледно. Для примера: _"СССР имел 300 подводных лодок, атомных больше половины"_ - укатайка на 23:05, например.
16:35 - Джек пытается выдать своё мнение за общепринятое. Про небезызвестную схему Роджерса, показывающую, что либеральные и левацкие грантоеды кормятся из единого источника. Ещё один простой демагогический приём, после использования которого от блоггера надо отписываться. Если ты не лох, конечно :)
17:11 - Джек снова манипулирует, убрав с экрана скриншот, а потом заявив, что Роджерс его "связывает с Ходорковским". Ну как можно так нагло врать на камеру? На скриншоте этого *не было* .
Дальше смотреть, по-моему, бессмысленно, плотность лжи и передёргиваний Джека зашкалила.
@@KubinkaMan блин, я не судья. У меня была задача модерировать регламент и следить в целом за ходом дискуссии. Участники сами решили выйти из регламентных рамок и прекрасно общались. Тут нечего судить.
@@senseguide , мне сама идея этих дебатов кажется очень странной. Посмотрю целиком - дорасскажу про модерирование, а пока что вижу то, что и ожидал - обычно-Роджерс, который никогда не умел "работать на камеру", но говорит правильные вещи, и умелый лжец и лицедей Джек, выступающий в своём привычном формате.
Слыш, ведущий, перезапиши видео БЕЗ критики Джека. Ты понимаеш что у него есть бойцы из армии генерала Ли. И они не против перейти в "Штыковую".
Найс интерпретация 🤣🤣
Бойцы Джека любили ходить в штыковую. В "штыковой" был неплохой шнапс и сисястые официантки.
@@senseguide 😁😁
"Напряженный бабуин" - идеальная характеристика Носикову ))
Вообще уютно у вас тут. Мне нравится рассудительность ведущего и ламповость в комментариях. Пожалуй задержусь
Велкам. Насмотри какие-то видосы на канале, всегда интересны новые комментарии и мнения.
Того стоит.
@@senseguide ты немного манерой речи и некоторыми выражениями похож на одного боевого вертолета)
@@Alex4yzou У вертолетов, у них годная манера, грех не перенять частичку. Но надеюсь в рамках разумного. И шучу я не так смешно
присоединяюсь.
Посмотрел запись дебатов. Прошу заметить, что публика вначале очень спокойно себя вела. И дерзкие реплики шли только от пары накрученных персонажей и то только от свиты Роджерса(конечно у них же там кавалерия за углом оказывается стояла). Что конечно начало распалять основную массу зрителей. Потом же в освистывании и смехе зала, виноват сам Роджерс. Его грозные посты в сети перед дебатами, очень контрастировали с его жалким поведением на самих дебатах. И когда он начал оправдываться и выкручиваться за свою ложь, то публика и грохнула смехом... А угрозы некоего обморока ведущему перед мероприятием, это конечно сильно. И кстати, модерирование мероприятия было достойное.
Благодарю
А где посмотрел? Не могу найти
Самой бомбой было "этот скриншот был позже". Тут уж от ржача мало кто удержался.
А после фигурального "майк дропа" от Роджерса, его уход был неизбежен, сколько его не зови. Он даже не обернулся, подтвердив своё намерение закончить дебаты. Они и закончились.
чёт кавалерия так и не подоспела. Может она стояла только в мозгах у помянутого персонажа?
Людей, кто был рад "крови" Роджерса легко понять: на любую критику в его адрес получаешь фонтан отборного дерьма.
Но да, на дебатах такое поведение недопустимо.
Ну вот не надо дерьмомет включать
@@senseguide Носиков тоже включает в блоге говномет и всех кто мешает ему зарабатывать враньем и заказухой в стиле ХПП посылает нах.., и у него даже кличка в ЖЖ "Рома-пошелнх...скотина"
ну я не рад дерьму дерьма. Я рад, чтобы ЭТО убрали и больше не серили.
он бы и рад позвать своих сторонников, да и их нет!
Ну комментов в жж у него точно меньше в разы чем у Джека в вк
в комментах воевать одно а в табло получить за своего гхм кумира другое.
Как это у Роджерса не было сторонников в зале? Просто вы их не видите в отличии от него)))
А х вот в чем дело
старый # сторонники роджерса-шрёдингера? :-P
@@user-cr9bm3lc2l - Видишь суслика? - Нет! - И я не вижу. А он есть!
старый # ;-)
Мне понравилось как ты вёл дебаты, спасибо за участие. Канальчик тоже приятный - тёплый и ламповый. Спасибо за выступление.
По поводу замечаний - претензии больше к формату им. Роджерса, чем к тебе, но было бы наверное неплохо добавлять штрафные баллы за выкрики из зала (относится ко всем участникам) ну и задавать уточняющие вопросы, когда один из участников дискуссии уходит "в космос" вместо ответа на вопрос, или срывается на оскорбления. Хотя - дать просто всем высказаться тоже неплохо получилось.
Спасибо большое, что Вы вписались в это мероприятие. Было интересно)
Интересно - это да
Дебаты для тебя не зря прошли. Встречай нового подписчика!) Только с дебатов о тебе вот узнал
Велкам. Накидай комменты под всеми видосами, которые не в лом будет посмотреть. Любопытно.
Гид по смыслам присоединяюсь к озвученному...т.е. напечатанному...;-)
Немного диванной критики. Я считаю, что упреки в несоблюдении формата дебатов всё-таки справедливы. Джек дал шуне его 5 мин претензий, а когда он начал отвечать, то Роджерс начал его перебивать. Вам надо было осадить его, чтобы он не мешал Джеку говорить в его 5 мин. Забавно, что шуня сам утвердил такой формат дебатов и сам же первый его нарушил. Потом Джек, видя, что его оппонент не соблюдает правила, начал его так же перебивать. Вы опять не вернули дебаты в заданный формат. По факту ваша роль свелась к ринг-анонсеру и рефери, чтоб лежачего не били. Но, не смотря на упрек, дебаты от этого только выиграли. Было живое динамичное общение, которое позволило оппонентам раскрыться, а зрителям посмеяться. Жаль только, что из Роджерса полемист, как из говна пуля, и до вопросов по марксизму дело так и не дошло.
Ну да, как только начались перепалки участников, я понял, что их бесполезно призывать к соблюдению формата, это просто не сработало бы.
@@senseguide может в след. раз микрофоны включать по расписанию? )
@@GooDeee22 это технически слабо исполнимо. Возможно но... Крч так не работает. Они без микрофонов бы начали пререкаться, да и зал тоже - слишком мала площадка.
@@senseguide в данном случае именно такой формат был правильный. 5 минут без перебивания можно лить в уши что угодно о кораблях, бороздящих просторы большого театра и если бы это касалось действительно теории - было бы неплохо, а тут получился блиц обмен ударами, где надо говорить по существу, отвечать за свои слова. Вообще интересный момент получается, для себя, во всяком случае вынес: если человек врет в мелочах, где все прозрачно, то как же он будет врать в крупных вещах, типа теории марксизма-ленинизма, теории левого движения, в пятиминутных разливах мысли по древу.
Думаю, если бы роджерс, теоретически, смог бы ответить на все претензии в обмане, то можно было бы и подпустить к теории. А так... пшик.
P.S. нормальное модерирование было: оскорбления пресекались, перебивать именно не давали, микрофоны неудобным не выключали.
Спасибо
Такое ощущение, что Загатин и Носиков для Роджерса, как мама и папа.
Просто у Роджерса два папы. Один краше другого.
@@rebeljack это многое объясняет.
Два голубых папки.
Позвал бы он этот отряд ДНР в зал, что бы не сидеть троем
Не в курсе, кто такой Роджерс,но подготовился он мягко говоря слабо. "-Я думал мы будем про теорию говорить...". А когда все пошло не так просто слился... Хороший оратор похож на студента из анекдота "Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет - там строение собаки. Вот он и начинает:
- Собака - животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
- Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
- Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
- Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
- Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…"
Да очень качественно промодерировал. Спасибо! Я бы выделил такие моменты: пожизненную неадекватность Роджерса и его сторонников (от Вассермана не ожидал), не достаточную интеллигентность сторонников Джека, полное фиаско Роджерса.
Добровольцам из ДНР, по мнению этого обморока, делать больше нечего, кроме как блогера прессовать за "неправильную" модерацию дебатов между двумя блогерами
нормальные ополченцы (особенно действующие, годами сидящие в окопах с объясительными за ответку врагу - не поддерживают хитрые планы, которые двигают носиков и роджерс и вассерман оберегает... люди зарабатывают - им паспорта РФ нужны, у них ипотека и семьи, на бухло опять же надо...
@@aleshka4358 8 лет зарабатывают пачпорт а его нет.зато ашоты с возгенами получают без лизания зада путанге)
Кроссовер Гида и Джека- лично я уже одним этим остался доволен, дебаты прошли не зря
Я просто в кадр попал. Такой себе кроссовер
@@senseguide значит это камео
@@oxyonyx во во!
Ролжерс откровенно не держит удар. Не готов к публичному выступлению . начал он с какой то ерунды , в ней завяз и не вылез из нее
У тебя ошибка, *Лолжерс)
@@MrZerrGood Я не специально. Телефон так написал. А я не сразу заметил, и уже не исправлял.
эта ерунда, с которой он начал, была самой связной речью, которую довелось от него услышать в тот раз.
Хм, был там, но не заметил, чтобы аудитория как-то особо освистывала Роджерса, даже встретила аплодисментами, когда тот явился. Смеялась над его репликами и шутками Джека это да, но смеяться ведь не запретишь, когда правда смешно.
Ну по большей части да
Денис Рылов а фигли не по аплодировать, когда вот прям сейчас приглашённый клоун начнёт номера откалывать, развлекая народ? Как, впрочем, и получилось. Жаль, недолго продлилась развлекуха - предмет интереса провёл паническую амбаркацию... :-):-):-)
Подписался. Нажал колокольчик и лайк. Интересный ведущий и канал. Хорошая речь.
Благодарю, постараюсь не разочаровать. Пишите коменты по видосам, которые посмотрите. Это всегда интересно!
В тренды! =)
боюсь у этого видео будет очень мало просмотров ) Зато у терминатора уже 10k
@@senseguide Поп культура =)
Я ошибался
Спасибо за объективное мнение!
Да не за что
Видел запись. ПМСМ--с ролью секунданта вы справились. ;-)
Спасибо. Там от меня мало что зависело правда
Нормально провёл, благодарность)
Старался
Вы адекватны и рассудительны. Лайк подписка.
Я делал ставку на это ))) Милости прошу в комменты под видосами, интересно мнение нового человека.
Спасибо за конструктивную критику!
Интересный канал, подпишусь.
Велкам
Что-то пересекаться начали много блогеры: Джека пока не смотрел (хотя подписался после интервью у Сёмина), а у вас, Андрей, много видео посмотрел, особенно старые почему-то нравятся
Хорошо же что пересекаются
Зря. Посмотрите. Его обзоры куда круче фильмов. Остроумно, исторический подход, прекрасная подача материала. Мой фаворит - "Шпионский мост") Кстати, о Мятежнике тоже узнала из интервью у Семина, за что Константину большое спасибо.
Интересно было (особенно после дебатов :) ). Модератору спасибо, взвешенно сказал. Но я бы всё же был бы более строг и пресекал ту перепалку между Джеком и Роджерсом, дабы всё же было больше конструктива. Мобыть тогда он и не сбежал бы так рано.
Я зассал добровольцев и не прерывал Роджерса
Хорошо сказано, объективно. В общем от человека с нимбом другого и не ожидал))
Акриловый нимб. Хорошее название
Гид по смыслам я сначала подумал, что это ШПС...:-)
@@user-cr9bm3lc2l что?
Про публику согласен. Джеку стоило попросить заткнуться самых рьяных своих сторонников. Впрочем стоит отметить, что куда более явные факты неадеквата зрителей были именно со стороны г-на роджерса. На счёт последней реплики - "сыкло!" - всё правильно: пока дебаты продолжались, Джек был вполне корректен, в отличие от оппонента. А эта реплика - когда дебаты по факту уже закончились. Что мне понравилось, и это был очень правильный приём: каждую порцию словоблудия роджерса джек резюмировал, указывая, что по факту ни каких аргументов у роджерса нет.
Крутяк! А как посмотреть сами дебаты? В группе в вк?
В описании первая ссылка
Тот случай, когда дебаты представляют интерес из-за модератора)
Пожалуйста, напишите, откуда вы родом? У вас очень интересный сильный акцент! А с меня подписка!
Акцент? Из Кирова
Был на этих дебатах. По ощущениям: встретились два разочарования. Один пришёл на чисто личные разборки,чего я ,честно говоря ,судя по обзорам, не ожидал, второй будто встал с компа через 5 лет сидения за монитором и впервые встретил несогласного с ним дядю вживую. Однако, внутрисобойчиковая разговорная часть была вполне милой.
ты видимо не общался с этим роджерсом.попробуй..
Роджерс просто очень хочет рос.гражданство, и поскольку в Кремле в почете охранительство - он будет до абсурда охранителем, демонстрируя свою лояльность власти. Будь режим с любой другой идеологией - он был бы другим, дайте только паспорт, мол я свой.
Проблема в том, что Попова Лидия Ринатовна не даёт гражданство Роджерсу.
Все прошло мило, но ты мягковат для модерирования. Роджерс сказал первая часть закончена, и ты такой ок. Надо было строго соблюдать регламент и правила. Но в целом все оки-доки
А ты зацени мой видос про то, что Мстители скопированы с Наруто. Там я жесток.
Настя вернись в коноху.
Согласен с мнением автора ролика. Я конечно за Джека на все 100%, тут даже говорить нечего. Но у Джека не айс с контролем гнева;) Праведного гнева, но всё же стоит быть спокойнее. Все эти Роджерсы и КО не стоят того.
Если бы у Джека и Роджерса были полноценные команды для дебатов, то по какому формату Вы бы их провели? АПФ, БПФ, ЛД, КП? Тема вероятно "Кто занимается словоблудием в интернетах и только примазался ради лёгких денег и социальных профитов к модной "левой" политике - Джек или Роджерс".
Посмотрел это видео и глянул несколько роликов на канале. Пожалуй, подпишусь и на текущий момент оставлю комментарий здесь и под роликом про "Мандалорца". Нахождение Вашего канала стало приятной неожиданностью, как и вышеупомянутый "Мандалорец" (и ещё как недавний "Аванпост", нормальный российский НФ-боевик категории "Б").
Vode An!
Велкам пожаловать
✋
Можно композицию из конца ролика пожалуйста?
В описании под видео указан автор и ссылка
@@senseguide да ссылку-то я видел, а как конкретно композиция называется?
Она же у него там не одна.
А перебирать у меня не было возможности когда писал комм.
@@wasjagrach5621 у него на стене с десяток композиций. Именно на стене. Думаю этой займет секунд 40
Добровольцы ДНР-это нечто) Просто шикарно)
А что они в России делают? Почему не воюют с Украиной?
Вассерман наверное предпосылок к этим дебатам, которые до серьёзных вещей даже не успели дойти не знал
Или недопонял
Надеюсь его в этом вопросе просветят и он сможет нп основании новых, отвечающих объективной реальности вводных сделать повторный вывод и понять что вообще в тот день произошло 🤣
Комментарии то у него там под постом очень даже адекватные в своём большинстве
А обзор годный, спасибо, было интересно)
Юлин в комментах пытается просветить, но видно, что Онотоле просвещаться не стремится.
Мятежник Джек дык, 3-го числа на канале "День тв" ролик проявился, где выступает гражданин Вассерман. Вроде бы всё ничего, но когда он на серьёзных щах заявил, что он, вместе с "коллегами (дословно) роджерсом и носиковым" отслеживает "вместолевых", я тихо прифигел сего числа. Ну, а после его "заяв на победу" по итогам обсуждаемого цирка на конной тяге, вообще мышля забредает - а не перековался ли Толян в охранителя? Тем паче, что подобные мотивы в указанном часовом ролике проскальзывали.
@@user-cr9bm3lc2l дедушке пора на покой
Мятежник Джек похоже на то...А жаль - эрудиция у него чудовищная, мог бы быть полезен для левого лагеря.
@@user-cr9bm3lc2l эрудиция не равна уму
Можно можно всё-таки вопрос? Может модератор ответит, я немного следил за предысторией на страницах Джека, но не понял только одного, была ли заявлена и одобрена обеими сторонами тема дебатов?
У Джека есть скрин, где Роджерс официально отказался назначать тему, чтобы оппонент не смог "заучить" свои тезисы и возможные ответы.
@@senseguide я возможно надеялся до последнего что-то поменялось, только эта шизофреническая боязнь Роджерса привела к уровню дискуссии🤣я конечно понимаю, что он видит себя гением, однако на будущее надо было хотя бы выбрать 10 тем, к 10 темам крайне тяжело подготовиться, но можно хотя бы представить уровень дискуссии👍просто он гнал чушь, про его представление о развитие левого движения и тд., а тут мол просто обижают его бедного эксперта... Увы он сам себя похоронил, лучше бы реально не пришел, сослался на болезнь😁одним словом клоун, увы в интернете люблю аудитория есть у всяких фриков 😕спасибо за ответ, подписался на твой канал, сейчас изучаю содержание👍
Нет, о ней пытались договориться с Роджерсом, но Роджерс в своейственной ему манере всех слал нахуй и открытым текстом сказал, что тему дебатов не будет.
@@cybernessful тогда он действительно обосрался, увы тут сложно подобрать выражение 😂
@@user-pm3hf1ng5w Извиняюсь, но расставляй точки и абзацы (или хотя бы переносы строки), пожалуйста, между своих предложений
Так только удобнее всем будет. И тебе в том числе с:
11:20 Уставший, неуравновешенный -- это было его нормальное состояние, даже бодрее обычного ))
вообще-то много добровольцев ДНР с удовольствием начистили бы рожу как раз Роджерса. ) Но не будут этого делать - просто из принципа, чтобы не мараться о "роджерса".
Роман Ервандович Супер-Роджерс запутался в стрелках между 4-ми этажами
Нуукуу, Роджерс, мягко говоря, по всем фронтам фигура менее масштабная чем Кургинян
@@senseguide при чём тут масштаб?
Даже если в одном Кургиняне 4 Супер-Роджерса - это монопенисуальные категории. И Ромча с ними. Они на одном этаже.
@@stakankubrika3247 я боюсь вы мыслите мем-категориями. Вы расчеловечиваете своего "врага" даже не пытаясь в реальный анализ. А так войны не выигрываются. Так только холивары ведутся. По этой логике мне нужно было в начале дебатов в микрофон орать "Шуня иди подмойся". Но это не моя история.
@@senseguide Нет. Я с Ромчей несколько лет бодался в срачах на одном известном ресурсе. Кстати, Леди Алия, она же Шведонька, она же Вишенка, она же Неон Черри, она же Мира тоже с нашего ресурса.
Мы знаем, что такое комбинированный охранитель.
@@stakankubrika3247 а кабоню косого знаешь? Ну в смысле как все это относится к мемезации и к упомянутым личностям? Ну будь Кургинян трижды охранителем, он от этого стал меньше человеком или меньше мыслителем? Этак музыка Элтона Джона станет хуже от того что он в булки жахался.
Гид а че подписчиков так мало???
С Загатина обморочного поржал. Где можно посмотреть на него?
vk.com/id154302597
На аве у него неактуальная фотка, IRL он сейчас выглядит как старый плюгавый пудель.
@@rebeljack на фотке даже кот офигивает от его косоглазия)
В общем то все адекватно изложенно. (желательно мат было бы "запикать").
Аудитория ? А ожидать от нее другого и нечего, ибо воспринимать роджерса серьезно никто и не собирался.
Последняя фраза Джека не понравилась. Надо взрослеть и быть более сдержанным, тем более, что и так всем все было очевидно.
Благодаря дебатам узнал про Вас.
Пойдем посмотрим, "что и как..."
Да, спасибо ща комментарий. Буду признателен за комментарии
Ну что... Неудачный опыт- тоже опыт.
Ой вэй, так это Носиков кричал про 93 год?
Я вообще был удивлён, что Роджерса просто не побили после всех его высказываний и оскорблений незнакомых ему людей.
Культурные люди!
удалось заснять как Онотоле скандирует "циклоп! циклоп!" ?
Так "циклоп" кричали его "бойцу"
некоторые говорят, что Носиков - это создатель тру Щаранского, ну, а так он известен тем, что поет в Каннибал Боннэр. Я все-таки не смог заехать на встречу. Записывали ли уже с тобой общение? 4 бородачей уже посмотрел :-)
эмммм. А что еще можно было записывать?
@@senseguide ту часть, где именно встреча с твоей подписотой в отдельном помещении :-)
@@TomClyde87 увы, не получилось сделать запись.
>Носиков - это создатель тру Щаранского
Это неправда, изначальный создатель не он. Аккаунт несколько раз переход из рук в руки, как знамя, в конце достался Носикову.
>а так он известен тем, что поет в Каннибал Боннэр
Он просто снимался в клипах, поют другие.
Роджерс откровенно обкакался. Ему остаётся только обижаться на модератора.
Ой! А где он про модератора плакался?
я тоже не нашел, но говорили что было где-то
Шуфутинский?
Приходите к нам на дебаты
А вы в каком городе? Я не из Москвы
@@senseguide Мы в Чебоксарах. Шупашкар
@@user-rs5dg5sy4h тоже ехать надо. Если случится оказия - могу теоретически. А что у вас за движуха, что за формат?
На минуточку, когда хотят устроить "тёмную" или совершить какую то "личную" вендетту, НЕ ПРИГЛАШАЮТ НИКАКИХ "РЕФЕРИ"!
Я говорил про настрой зала. Не про какие-то планы, а про настроение с которым люди пришли посмотреть
Добро пожаловать в политику, Андрей! Как бы ни пафосно это звучало.
Это политика? Да хз, хз )
Посматривал "Открытым текстом" с Онотоле. Вроде и правильные вещи говорил, но уши охранительства торчали слишком явно.
больше обратил внимание, что об одних вещах он чрезмерно рьяно, а других в упор не видел. продолжаю посматривать, имея в виду эту деформацию.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki
Я его не смотрю с 15го года, так же как и телик.
И вообще отношение к хуйлу (как и к Сталину) считаю своеобразным индикатором. ИМХО конечно. Но если чел/блогер/ведущий/политик и т.д. не проходят это мой личный тест, то, не считая нужным переубеждать, про себя маркирую объект соответственно.
А почему у Сталина нет такого чудесного нарицательного названия?
@@senseguide - Почему нет? Есть. Есть люди, которым близки подобные ярлыки, есть и сами ярлыки.
@@gore0ru ну я такого имятворчества не слышал про Сталина, вот и интересуюсь.
Когда Вассерман говорит об электронике, я как электронщик говорю "он весьма поверхностно понимает в электронике" когда говорит о машиностроении мой отец из этой сферы говорит тоже самое, когда он говорит о медицине моя мать говорит тоже самое. Вывод: Вассерман это просто еще один "блогер" со своим мнением
В какой-то степени да. Меж тем он остается энциклопедистом и весьма недурно образованным советским человеком
Как то смотрел ролик с обсуждением истории ВМВ с участием Вассермана и настоящего историка. Онотоле за час обсуждения раз 10 сел в лужу.
Когда Онотоле, на голубом глазу, рассказывает, что вычислительная мощность компьютеров не растёт из-за того, что не растёт тактовая частота, я не являясь даже мамкиным программистом, дико ору.
Чудес в природе не бывает и закон сохранения энергии никто не отменял. Весь ресурс мозга и памяти можно направить на одно направление и быть специалистом. А можно как Вассерман - "знать" вообще про всё, но очень поверхностно и не понимать сути. Для разгадывание кроссвордов это не плохой навык.
Прикольная шапка
Не всем нравится.
@@senseguide мне нравится шапка, напоминает маску балаклаву (имхо)
@@user-zs6lf5gl5o любая скатаная шапка так будет выглядеть
@@senseguide одобрямс
Кто-нибудь может объяснить что за дебаты и что вообще за люди дебатировали?
Левый кинообзорщик, которого репостил бэдкомедиан и левый типа публицист типа охранитель из какой-то бородатой эпохи.
@@senseguide А так то вы независимый.
@@vovka1974 не понял комментария, поясните пожалуйста
@@senseguide Рассказывая о двух человеках, слово "типа" вы используете только в отношении одного фигуранта.
Тупо два дворовых гопника пытались возле подъезда решить кто из них больше друг в друга говном бросался и кто начал первым, а им дали помещение и модератора))) Дебатов никто не ждал. Изначально было понятно что "мятежник" шёл выяснить отношения, а "Роджерс" навалить гору популизма и скреп.
Если Вассерман действительно говорил что-то в этом роде про дебаты, мой уровень уважения к нему упал ещё на один процентный пункт :) Уже не первый, увы. Посмотрев на ту хрень, которую нёс роджерс на дебатах и в сети, мне сложно считать адекватным тех людей, которые его поддерживают.
Дебаты о политике с великим кинокритиком на донатах😁
И при этом его оппонент обосрался)
Камон,ребят,это Козловский.
Кто именно?
@@senseguide Козловский.
@@user-sb7fw8dg2v я знаю мем
@@senseguide намек на твои козловствования камон-камон.
Это не дебаты. Джек реально отпинал младенца.
А вообще нафиг это было?по Скайпу уже не то?
Ну захотелось парням
В Скайпе угрожать отрядом добровольцев не так внушительно
нет то, конечно
4:30 Дисциплина в зале - это задача ведущего. Ведущий был представлен как независимый в начале. А потом он просто "пропал".
То что ведущий пропал делает его зависимым от кого-то?
@@senseguide Нет конечно. ) Это просто 2 факта про вас, которые остались в памяти после просмотра попытки дебатов. А тут наткнулся и на ваш ролик, где вы искренне удивляетесь отсутствию дисциплины в зале. Лично мне очевидно, кто за неё отвечает. Смог бы я держать порядок - это совсем другой вопрос. А вы и не смогли и даже не подозревали о такой задаче. Сдаётся мне, "угрожающий ДНРом" как мог пытался вам объяснить наличие такой задачи у ведущего дебатов.
Ведущего испугали ДНР-овцы, разве не ясно?
@@gore0ru да, я капли пил
Короче, все были "напряжены", а срачка- на одного Роджерса напала!!! ))))
Перед модером, вообще- снимаю кепочку) , хошь ему "не понравилось" и "не заходит такой формат" !!! ))))
Ну я не скажу, что мне не понравилось совсем. Было забавно. Благодарен сторонам за доверие. Хотя Роджерс вообще никак мою кандидатуру не комментировал
@@senseguide Наблюдая за Роджерсом вживую, стало ясно: комментировать Что-то вообще- это, точно, не его)
- "Обморок"- это то- самое оно)
А Роджерс в ВК меня забанил. Хотя я довольно мягко сделал замечание, что почему-то среди комментаторов нет тех, кто хоть как-то упоминает про затуп в датах и про то, что Роджерс сам начал речь толкать о блогерской чепухе, а не "перспективах развития марксизма". И в конце коммента задался риторическим вопросом "а не банят ли?..", на который все же получил однозначный ответ.
А аудитория Джека и сам Джек в конце все же излишне резковаты были. Но понять можно.
Ну типа да, я об этом и говорю
08:02 - интересно, а "вытиран боевых действий в своей больной голове" со своими "бойцами ДНР" знал, по скольким статьям УК и ГК РФ проходят его обещания и поведение?
Помелом чесать закон не запрещает, прямых угроз не было, так мутные понты и насеки
Ни по скольким. Провокаторам ничего не бывает у нас, их всегда прикроют и даже защитят.
На то они и провокаторы.
Дак это же бывший зк, юдофоб и поехавший ымперец. Таких только из жалости отстреливать
Если ты не в состояние работать с публикой, то нафига тогда брался? Не понравилось то, не понравилось се. Не смог авторитет заработать у публики, вот и людям класть. Твоя вина, это не фантики, а простые подписчики, не бойцы. Скулеж один. Не зовите больше его никто, явно человек не подходит на эту роль. С таким успехом, можно было тетю Клаву из соседнего подъезда пригласить.
Брался, потому что позвали. Будешь ты кому-то нужен и тебя позовут. То что мне не понравилось я высказал у себя на канале. Забыл только спросить всех страждущих. Меня звали не лизать участникам и не соответствовать чьим-то ожиданиям, а побыть независимой стороной. А как "заработать" авторитет у публики на площадке - ты уж подскажи, я хз. Я впервые дебаты вел, может у тебя опыт побольше, поделись.
@@senseguide Независимым это хорошо. Только ты сейчас паразитируешь на этом событие.
Сказал бы в лицо людям, если не можешь, то лучше бы молчал дальше. Я вижу одно нытье, но хайпануть то нужно.
А что тебе посоветовать? Если у тебя этого нет, я вот могу с 50 людьми пообщаться, которые пришли накрывать другую компашку. И это не лизание жоп, трусов никто не любит и им первым в щи прилетает. А тут простые люди, что проще, они не заряжены на приченение добра и справедливости.
Окей, не осилил, так нафига хайпить и говорить, какие все плохие, а ты в белом. Окей, в кулуарах это зайдет, но так... И я не обиды ради, мне просто не понять такие видосы.
@@Akira-sn3fh У тебя с глазами или с ушами проблемы. Ок, повторю. Я никак не противопоставлял себя аудитории или участником. Я не говорил что кто-то плохой. Я сказал что мне несколько крайних проявлений не близки, но там все собрались взрослые люди и я им не судья и в целом все было ровно. Это ровно то, что я сказал в видео. Я просто высказал мнение о мероприятии на которое меня почти случайно занесло. Хайп - это если бы меня там не было. Но я участвовал и потому имею все права высказаться, оценить организацию, звук, свет, цвет трусов участников. Это первое.
Я не Нагиев, так мне и лям не платили за ведение. Задачи были другие. Это второе.
Ну и третье. Кому я что в лицо не высказал? Ты спешишь в каких-то своих фантазиях. Все что я сказал здесь я говорил в аудитории в микрофон. Ну штука такая чтобы все слышали. После дебатов я общался с Джо и Джеком, и так же все сказал им лично. Роджерс убежал, но мне ему и говорить было нечего. Тут, кстати в комментах ниже Носиков уже извинялся за их поведение передо мной, они вроде как подумали что я тоже со стороны Джека заряжен всякие каверзы чинить. Так что я не понял что и кому я в лицо не сказал. Толпа в паре мест слишком резко заводилась. Я их пресекал. Говорить прямо там "У, ребята, мне это не нравится" - так я епт туда не морали читать был приглашен, а пытаться модерировать. Крики мешающие участникам и улюлюкание в конце я и модерировал. Всё.
Ты зачем-то увидел в видео с простым высказыванием мнения участника, что-то совсем лишнее. А про хайп - так ебать колотить, туда ВСЕ пошли ради хайпа. Оба участника, зрители, поддержка... Странно не использовать инфоповод, тем более, когда ты в нем участвовал сам. Какое принижение, кого... Ниасилил - я даже соглашусь, ну я как бы не решала и не ринг-рефери. Это первый опыт, что-то могло пойти не так. Ок. Но я не пытаюсь оправдаться за счет других. Зал был чуть более заряжен чем нужно для ровных дебатов. Собственно сам зал это понимал и признавал.
@@senseguide Попозже прочитаю, заранее спасибо за развернутый ответ, если он конечно без оскорблений.
Мистер шляпа))))
Насчёт Вассермана. Он ведь тот ещё путинист-охранитель.
Это бывает с людьми
@@senseguide насчёт Загатина этого. Никто его не смотрит толком. Два каких-то видео есть с парой просмотров. Никому он не нужен.
@@user-wu5ho4ok3z вот он кринж и генерирует
@@senseguide у него и канала-то своего нет. На ньюс фронте торчит. Какая-то охранительская ерунда.
@@user-wu5ho4ok3z говорят есть. Где-то на дне мира
носок чтоль на голове?
Меховой кондом, я же с севера
Чем плоха армия хомяков? Стоит тебе пропасть и перестать раздавать им зернышки через неделю они уже про тебя забудут.
Я не симпатизирую никому, но объективно, Гид, нужно было переводить дебаты в конструктивное русло. В итоге их провал в том числе и твоя вина.
Возможно стоило заранее обговорить регламент и темы, настоять. Вплоть до "под подпись".
Подпись? Блин, я загс чтоли? ))) Кого и к чему это обяжет?
Проигравшая сторона настаивала на отсутствии темы)
Антон Чащин ну что за херню смотришь ? Смотрел на твои подписки : научи Хорошему, Катющик, Спицын, познавательное тв, Царьград и Дмитрий таран . Сомнительные псевдонаучные мракобесные каналы впархивающие в голову людей лерьмом.
@@user-wr7fx6sh8v прости братан, в следующий раз у тебя обязательно спрошу.
@@UncleJoeNeonCherry в любом случае надо было брать инициативу в свои руки и стараться перевести дискуссию на обсуждение идей, вот это было бы интересно. А смотреть препирательства двух мужиков по поводу каментов, это только для фанов, у которых своей жизни нет, и важно чей гуру изощрённей другого опустил.
Ну, собственно не мне учить, сделали как сделали.
С обмороком прикол, что это за шпик-провокатор или поехавший сторонник обрыгана того
> мне такая движуха не подходит
> можно повторить, это опыт, почему нет
Кекнул чё т
Сам инициировать не буду, проводить такое - тем более. Но если позовут, я взвешу за и против. В этом и разница
это было мерзко, а не забавно. я не видел как общается Роджерс в интернетах. но я увидел, как Джек общается в стиле интернет-срача в реале. фу таким быть.
не видел? вот как увидешь тогда и пиши.по сути шуню обмазали его же говном.тщательно его собрав.
Джек обосрал Шуню по делу = Джек со всеми так общается.
А то что Шуня его равноценно пытался обсирать (но сливался) это норм?
Ты Джека с уберчмом перепутал.
"Дебаты" уровня дворовой разборки
Там хотя бы пиздюлей дадут
о господи, которого нет, человече! ты специально в москву ездил вести "дебаты" без обозначенной темы между троллем с ребелджеком на аватарке и известным сетевым сумасшедшим?
Коньяка "за вредность" хоть задарили?)
А что так можно было?
Лолирую? Обнять и плакать. Бороду отрастил, но лолирует.
Тебя интересуют мужские бороды? Хочешь я тебе свою коллекцию покажу?
@@senseguide Нет. Не интересуют. Комментарий был не про интерес.
@@stakankubrika3247 гыыыы лол
@@stakankubrika3247 бро, вай со сориес. Гыы лол - говорили в 2000 году, когда мне было как раз 15. Это ностальгическая метаирония, ну. Надеюсь я никому плохое зло своими словами не сделал. А если сделал кому-то плохо словом "лоллирую", то блять зачем.
@@senseguide понятно
Я приношу свои извинения за Сергея и за свои выкрики.
Мне никакой обиды не было нанесено, но шаг на встречу адекватности - это всегда хорошо. На таком языке общаться проще.
@@senseguide Ну, как не нанесено? Я и Сергей оскорбили вас подозрениями в нечестной игре. Это определило наше поведение.
Сергей и я предполагали, что к нашму товарищу будут применены неконвенционные методы. Мы в итоге оказались правы, но жаль что эти подозрения зацепили людей неприятастных.
# Мы в итоге оказались правы
Доказательства? Слезинка Роджерса, получившего по роже от имевшего к нему личные счеты и давно известного ему лично человека после того, как оба покинули мероприятие, не в счет.
@@UncleJoeNeonCherry "неконвенционные методы" - это на их языке "пруфы"
@@rebeljack да тут веселее, я же писал, как Роман придумал у себя в голове целую захватывающую историю о том, как мы собирались засевшим в засаду бойцом ММА побить Шуню. Видимо, проецирует их собственные веселые комменты о том, как они тебя собирались бить ногами вдвоем и ломать ноги битой.
Модератор из тебя так себе
результат деятельности данного сборища джокерсов, обмороков и бабуинов - дискредитация всего, что они "пропагандируют"
Я даже не знаю что
а за "накачанных" сторонников Джека "спасибо" надо сказать Роджерсу и Ко. я вообще сильно удивлен, что их там нахер не порвали.
@@RZ-zq7le я в кулуарах наблюдал за людьми. Как же надо было настроить против себя всех, что аудитория так была заряжена на "тёмную"
@@senseguide что-что... свое место под солнцем и любые хитрые планы оправдывают ради своих заработков, они же из тех кто на кормушке, десятый ряд подпевки шоу Соловьева и Киселева
@@senseguide так по сирийскому эпизоду с расстрелом амерами ЧВК несколько сотен бывших ополченцев Донбасса что Шуня писал надо погуглить и спросить. Нажил врагов среди военных, но ведь заработал тогда блогер по вызову.
какие дебаты могут быть с днищем, гражданином другой страны? который у себя на родине жизнь не построил, но приехал сюда учить как жить.
Никаких!
Это чистая психология толпы, и Джек очень упал, раз повёлся на такую шнягу. Подкормил ЧСВ-шечку, подспустил светлый образ современных левых до левачьей школоты. Уж не знаю, возможно, сейчас это лучшая стратегия? Джек здорового человека должен был в самом крайнем случае (например, если поймали на слабо по походу на дебаты) продемонстрировать превосходство взрослого над глупым не желающим взрослеть ребёнком, а не тупой шпаны над оторванным от реальности ботаном-аутистом. Что-то вроде киселя на интервью дудю.
Ну я не любитель давать советы. У меня в голове нет образа идеального Джека, наверное поэтому мне пофигу на то чего он там подкормил. Я только о своих впечатлениях говорю.
@@senseguide а я пытаюсь изменить любых людей к лучшему, хоть на йоту. Не получится - шушпанчикам досадно, но плювать.
Ибо я такой дурак. Все сойдут с ума по-своему, я уже сошёл вот так.
@@mintatuy312 методы разные есть. Если Джек не видит во мне авторитета и примера для подражания, то мои нравоучения ему тем более до лампочки. Неблагодарное дело.
@@senseguide когда Рудому его завсегдатаи в камментах насовали за дешёвые чисто личностные наскоки, он, хочешь-не-хочешь, вынужден был сделать какие-то выводы для себя, я в этом уверен. Даже если это сейчас достоверно не вычислить, обратная связь рулит. Человечество в этот момент на квант сдвинулось в правильную сторону.
@@mintatuy312 Рудой другого психотипа, он более популист. Ну и стержень разный )