Как я вел дебаты Мятежника Джека и Александра Роджерса
HTML-код
- Опубликовано: 11 ноя 2019
- Запись дебатов: • Video
Паблик в контакте: senseguide
Телеграмм: t.me/senseguide
Поддержать на Patreon: / senseguide
В этом выпуске: как я модерировал встречу Мятежника Джека и Александра Роджерса, как меня добровольцами пугали и о дебатах, которые непонятно кому нужны
Гид по смыслам - канал о культуре и обществе, о скрытых и явных смыслах. Кино, музыка, книги и интернет.
Поддержать выход новых выпусков:
donatepay.ru/donation/senseguide
Patreon: / senseguide
Яндекс: money.yandex.ru/to/410015021328814
Webmoney: R765489903406 и Z401522138615
Bitcoin: 1MrC1V1MBqDe8JfrKdQbaiCzu1kTxeRUZC
Музыка в видео: Александр Тулупов ( iamsaduint)
#ГидПоСмыслам
Роджерсу не то, чтобы что-то мешало позвать своих сторонников, он то их позвал, но просто никто не пришёл)
Да, это вполне вероятно.
@@senseguide у него на странице есть записи, где он зазывал сторонников прийти. На ютубе он это тоже озвучивал.
@@rebeljack да, дело плохо. Я не удивлен. Жду реверсивных следов от его компании в комментах.
Странно, а те персонажи что рассуждали о выборе материала для биты, которой тебя надо бить по ногам? Тоже не дошли? Их то кто спугнул?
Они у него есть?
"Жаль хомячка" - эта мысль у меня возникла когда я увидел и услышал Шуню. Я лично на стороне Джека, но блин... Результат был очевиден до дебатов.
Владельцу канала отдельная благодарность за модерацию дебатов!
Какая ирония! Роджерс говорил, что у Джека одни боты, а его читают сотни тысяч - никто, кроме корешей Роджерса, не пришел. Роджерс говорил, что Джек угрожал ему привести на дебаты бойцов, а это его кореш угрожал модератору теми самыми бойцами. И так далее, и тому подобное. Модератору - респект, согласен со всем сказанным. Это - лучшие дебаты, что я видел за последнее время. Молодцом!! Я вот ничего не смотрел у тебя, но сейчас подпишусь и посмотрю)
Велкам. Буду рад комментариям от новых подписчиков
такие персонажи других обвиняют ровно в том, чем грешат сами. Давно заметил. Самый масштабный пример - США.
@@senseguide , получилось стандартное тухлое варево, когда один играет в покер, другой в шашки. Причём болельщики за каждого - свято уверены, что игра идёт по ИХ правилам, а "судья" (Вы) вообще не понимает, что он тут делает и для чего поставлен. Из спортивного интереса слушаю сами дебаты - прямо сразу видно, что большинство зрителей "ведётся" на уверенный тон Джека и обычное для Роджерса косноязычие и не замечает, как Джек врёт "на камеру".
Тайминги по видео /watch?v=y3KzSkwk2j8 (динамически обновляются):
7:47 - Джек намеренно врёт про роль Роджерса в оранж-майдане. Идея понятна - взять неоднозначные или малоизвестные факты из прошлого Роджерса и подать их в нужном свете, но Джек, как водится, забыл, что Гугл банит только дебилов, и всё легко находится. Вот оригинальная запись Роджерса, которую Джек *читал* , готовясь к дебатам - и *соврал* про неё: alexandr-rogers .livejournal .com/130793.html
Далее до 11:20 идёт тухлейший наезд Джека совершенно не по делу, где он пытается развить свой первоначальный тезис _"был в партии - партия поддержала мудаков - клеймо навеки даже если вышел из неё после этого"_ . Показательно, что "группа поддержки" Джека эту залипуху от своего лидера проигнорировала.
11:15 - Роджерс предметно рассказывает про организованные им профсоюзы, а Джек доё@ывается к словам. В принципе, в этом месте я бы уже встал и ушёл на месте Роджерса, так как тактика оппонента очевидна. Вместо предметной дискуссии устроить обоюдное говнометание, спровоцировав оппонента. Но Роджерс упорный.
14:20 - Роджерс тоже просёк, что его разводят на говнометание и прямо про это говорит. Показательна реакция зала - та же, что я вижу и в комментах здесь и под записью дебатов. 95% зрителей вообще не понимают, что происходит.
15:39 - Джек снова тупо врёт. Роджерс далеко не всех своих оппонентов обвиняет в поддержке майданов. Скриншоты такой же бред - Роджерс активно пишет в интернете, и само собой, что надёргать его реплик непонятно к кому со словом "майдаун" несложно. Такие скрины - стандартный демагогический приём, но на лохов действует.
16:03 - А тут Джек использует ещё один нехороший приём, называется "цитирование вне контекста". Приводится единичная реплика Роджерса про Диму Пучкова, взятая неизвестно откуда. Думаю, то, что Гоблин иногда общается с неадекватами вроде Соколова и Гиркина (каждый неадекват по-своему, конечно), и это ему ставить в вину глупо, очевидно? Так почему Джек этот довод использует? Ой, правдоруб снова передёрнул :D
16:10 - Реплика Роджерса про Юлина. И что с ней не так? Юлин что, не нёс бред про российское оружие (/watch?v=jhgA74Fq7Dk)? Именно про это дискуссия, откуда скрин, там речь шла даже не о политике. А Джек снова передёрнул - это он так "готовился к дебатам". Ролик, кстати, развесёлый, Юлин там выглядит очень бледно. Для примера: _"СССР имел 300 подводных лодок, атомных больше половины"_ - укатайка на 23:05, например.
16:35 - Джек пытается выдать своё мнение за общепринятое. Про небезызвестную схему Роджерса, показывающую, что либеральные и левацкие грантоеды кормятся из единого источника. Ещё один простой демагогический приём, после использования которого от блоггера надо отписываться. Если ты не лох, конечно :)
17:11 - Джек снова манипулирует, убрав с экрана скриншот, а потом заявив, что Роджерс его "связывает с Ходорковским". Ну как можно так нагло врать на камеру? На скриншоте этого *не было* .
Дальше смотреть, по-моему, бессмысленно, плотность лжи и передёргиваний Джека зашкалила.
@@KubinkaMan блин, я не судья. У меня была задача модерировать регламент и следить в целом за ходом дискуссии. Участники сами решили выйти из регламентных рамок и прекрасно общались. Тут нечего судить.
@@senseguide , мне сама идея этих дебатов кажется очень странной. Посмотрю целиком - дорасскажу про модерирование, а пока что вижу то, что и ожидал - обычно-Роджерс, который никогда не умел "работать на камеру", но говорит правильные вещи, и умелый лжец и лицедей Джек, выступающий в своём привычном формате.
"Напряженный бабуин" - идеальная характеристика Носикову ))
Слыш, ведущий, перезапиши видео БЕЗ критики Джека. Ты понимаеш что у него есть бойцы из армии генерала Ли. И они не против перейти в "Штыковую".
Найс интерпретация 🤣🤣
Бойцы Джека любили ходить в штыковую. В "штыковой" был неплохой шнапс и сисястые официантки.
@@senseguide 😁😁
Вообще уютно у вас тут. Мне нравится рассудительность ведущего и ламповость в комментариях. Пожалуй задержусь
Велкам. Насмотри какие-то видосы на канале, всегда интересны новые комментарии и мнения.
Того стоит.
@@senseguide ты немного манерой речи и некоторыми выражениями похож на одного боевого вертолета)
@@Alex4yzou У вертолетов, у них годная манера, грех не перенять частичку. Но надеюсь в рамках разумного. И шучу я не так смешно
присоединяюсь.
он бы и рад позвать своих сторонников, да и их нет!
Ну комментов в жж у него точно меньше в разы чем у Джека в вк
в комментах воевать одно а в табло получить за своего гхм кумира другое.
Людей, кто был рад "крови" Роджерса легко понять: на любую критику в его адрес получаешь фонтан отборного дерьма.
Но да, на дебатах такое поведение недопустимо.
Ну вот не надо дерьмомет включать
@@senseguide Носиков тоже включает в блоге говномет и всех кто мешает ему зарабатывать враньем и заказухой в стиле ХПП посылает нах.., и у него даже кличка в ЖЖ "Рома-пошелнх...скотина"
ну я не рад дерьму дерьма. Я рад, чтобы ЭТО убрали и больше не серили.
Посмотрел запись дебатов. Прошу заметить, что публика вначале очень спокойно себя вела. И дерзкие реплики шли только от пары накрученных персонажей и то только от свиты Роджерса(конечно у них же там кавалерия за углом оказывается стояла). Что конечно начало распалять основную массу зрителей. Потом же в освистывании и смехе зала, виноват сам Роджерс. Его грозные посты в сети перед дебатами, очень контрастировали с его жалким поведением на самих дебатах. И когда он начал оправдываться и выкручиваться за свою ложь, то публика и грохнула смехом... А угрозы некоего обморока ведущему перед мероприятием, это конечно сильно. И кстати, модерирование мероприятия было достойное.
Благодарю
А где посмотрел? Не могу найти
Самой бомбой было "этот скриншот был позже". Тут уж от ржача мало кто удержался.
А после фигурального "майк дропа" от Роджерса, его уход был неизбежен, сколько его не зови. Он даже не обернулся, подтвердив своё намерение закончить дебаты. Они и закончились.
чёт кавалерия так и не подоспела. Может она стояла только в мозгах у помянутого персонажа?
Как это у Роджерса не было сторонников в зале? Просто вы их не видите в отличии от него)))
А х вот в чем дело
старый # сторонники роджерса-шрёдингера? :-P
@@user-cr9bm3lc2l - Видишь суслика? - Нет! - И я не вижу. А он есть!
старый # ;-)
Дебаты для тебя не зря прошли. Встречай нового подписчика!) Только с дебатов о тебе вот узнал
Велкам. Накидай комменты под всеми видосами, которые не в лом будет посмотреть. Любопытно.
Гид по смыслам присоединяюсь к озвученному...т.е. напечатанному...;-)
Спасибо большое, что Вы вписались в это мероприятие. Было интересно)
Интересно - это да
Такое ощущение, что Загатин и Носиков для Роджерса, как мама и папа.
Просто у Роджерса два папы. Один краше другого.
@@rebeljack это многое объясняет.
Два голубых папки.
Кроссовер Гида и Джека- лично я уже одним этим остался доволен, дебаты прошли не зря
Я просто в кадр попал. Такой себе кроссовер
@@senseguide значит это камео
@@oxyonyx во во!
Мне понравилось как ты вёл дебаты, спасибо за участие. Канальчик тоже приятный - тёплый и ламповый. Спасибо за выступление.
По поводу замечаний - претензии больше к формату им. Роджерса, чем к тебе, но было бы наверное неплохо добавлять штрафные баллы за выкрики из зала (относится ко всем участникам) ну и задавать уточняющие вопросы, когда один из участников дискуссии уходит "в космос" вместо ответа на вопрос, или срывается на оскорбления. Хотя - дать просто всем высказаться тоже неплохо получилось.
Немного диванной критики. Я считаю, что упреки в несоблюдении формата дебатов всё-таки справедливы. Джек дал шуне его 5 мин претензий, а когда он начал отвечать, то Роджерс начал его перебивать. Вам надо было осадить его, чтобы он не мешал Джеку говорить в его 5 мин. Забавно, что шуня сам утвердил такой формат дебатов и сам же первый его нарушил. Потом Джек, видя, что его оппонент не соблюдает правила, начал его так же перебивать. Вы опять не вернули дебаты в заданный формат. По факту ваша роль свелась к ринг-анонсеру и рефери, чтоб лежачего не били. Но, не смотря на упрек, дебаты от этого только выиграли. Было живое динамичное общение, которое позволило оппонентам раскрыться, а зрителям посмеяться. Жаль только, что из Роджерса полемист, как из говна пуля, и до вопросов по марксизму дело так и не дошло.
Ну да, как только начались перепалки участников, я понял, что их бесполезно призывать к соблюдению формата, это просто не сработало бы.
@@senseguide может в след. раз микрофоны включать по расписанию? )
@@GooDeee22 это технически слабо исполнимо. Возможно но... Крч так не работает. Они без микрофонов бы начали пререкаться, да и зал тоже - слишком мала площадка.
@@senseguide в данном случае именно такой формат был правильный. 5 минут без перебивания можно лить в уши что угодно о кораблях, бороздящих просторы большого театра и если бы это касалось действительно теории - было бы неплохо, а тут получился блиц обмен ударами, где надо говорить по существу, отвечать за свои слова. Вообще интересный момент получается, для себя, во всяком случае вынес: если человек врет в мелочах, где все прозрачно, то как же он будет врать в крупных вещах, типа теории марксизма-ленинизма, теории левого движения, в пятиминутных разливах мысли по древу.
Думаю, если бы роджерс, теоретически, смог бы ответить на все претензии в обмане, то можно было бы и подпустить к теории. А так... пшик.
P.S. нормальное модерирование было: оскорбления пресекались, перебивать именно не давали, микрофоны неудобным не выключали.
Спасибо
В тренды! =)
боюсь у этого видео будет очень мало просмотров ) Зато у терминатора уже 10k
@@senseguide Поп культура =)
Я ошибался
Хм, был там, но не заметил, чтобы аудитория как-то особо освистывала Роджерса, даже встретила аплодисментами, когда тот явился. Смеялась над его репликами и шутками Джека это да, но смеяться ведь не запретишь, когда правда смешно.
Ну по большей части да
Денис Рылов а фигли не по аплодировать, когда вот прям сейчас приглашённый клоун начнёт номера откалывать, развлекая народ? Как, впрочем, и получилось. Жаль, недолго продлилась развлекуха - предмет интереса провёл паническую амбаркацию... :-):-):-)
Ролжерс откровенно не держит удар. Не готов к публичному выступлению . начал он с какой то ерунды , в ней завяз и не вылез из нее
У тебя ошибка, *Лолжерс)
@@MrZerrGood Я не специально. Телефон так написал. А я не сразу заметил, и уже не исправлял.
эта ерунда, с которой он начал, была самой связной речью, которую довелось от него услышать в тот раз.
Видел запись. ПМСМ--с ролью секунданта вы справились. ;-)
Спасибо. Там от меня мало что зависело правда
Да очень качественно промодерировал. Спасибо! Я бы выделил такие моменты: пожизненную неадекватность Роджерса и его сторонников (от Вассермана не ожидал), не достаточную интеллигентность сторонников Джека, полное фиаско Роджерса.
Спасибо за объективное мнение!
Да не за что
Можно композицию из конца ролика пожалуйста?
В описании под видео указан автор и ссылка
@@senseguide да ссылку-то я видел, а как конкретно композиция называется?
Она же у него там не одна.
А перебирать у меня не было возможности когда писал комм.
@@wasjagrach5621 у него на стене с десяток композиций. Именно на стене. Думаю этой займет секунд 40
Хорошо сказано, объективно. В общем от человека с нимбом другого и не ожидал))
Акриловый нимб. Хорошее название
Гид по смыслам я сначала подумал, что это ШПС...:-)
@@user-cr9bm3lc2l что?
Добровольцам из ДНР, по мнению этого обморока, делать больше нечего, кроме как блогера прессовать за "неправильную" модерацию дебатов между двумя блогерами
нормальные ополченцы (особенно действующие, годами сидящие в окопах с объясительными за ответку врагу - не поддерживают хитрые планы, которые двигают носиков и роджерс и вассерман оберегает... люди зарабатывают - им паспорта РФ нужны, у них ипотека и семьи, на бухло опять же надо...
@@aleshka4358 8 лет зарабатывают пачпорт а его нет.зато ашоты с возгенами получают без лизания зада путанге)
Позвал бы он этот отряд ДНР в зал, что бы не сидеть троем
Нормально провёл, благодарность)
Старался
Крутяк! А как посмотреть сами дебаты? В группе в вк?
В описании первая ссылка
Не в курсе, кто такой Роджерс,но подготовился он мягко говоря слабо. "-Я думал мы будем про теорию говорить...". А когда все пошло не так просто слился... Хороший оратор похож на студента из анекдота "Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет - там строение собаки. Вот он и начинает:
- Собака - животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
- Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
- Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
- Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
- Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…"
Подписался. Нажал колокольчик и лайк. Интересный ведущий и канал. Хорошая речь.
Благодарю, постараюсь не разочаровать. Пишите коменты по видосам, которые посмотрите. Это всегда интересно!
Был на этих дебатах. По ощущениям: встретились два разочарования. Один пришёл на чисто личные разборки,чего я ,честно говоря ,судя по обзорам, не ожидал, второй будто встал с компа через 5 лет сидения за монитором и впервые встретил несогласного с ним дядю вживую. Однако, внутрисобойчиковая разговорная часть была вполне милой.
ты видимо не общался с этим роджерсом.попробуй..
Интересный канал, подпишусь.
Велкам
Что-то пересекаться начали много блогеры: Джека пока не смотрел (хотя подписался после интервью у Сёмина), а у вас, Андрей, много видео посмотрел, особенно старые почему-то нравятся
Хорошо же что пересекаются
Зря. Посмотрите. Его обзоры куда круче фильмов. Остроумно, исторический подход, прекрасная подача материала. Мой фаворит - "Шпионский мост") Кстати, о Мятежнике тоже узнала из интервью у Семина, за что Константину большое спасибо.
Вы адекватны и рассудительны. Лайк подписка.
Я делал ставку на это ))) Милости прошу в комменты под видосами, интересно мнение нового человека.
Можно можно всё-таки вопрос? Может модератор ответит, я немного следил за предысторией на страницах Джека, но не понял только одного, была ли заявлена и одобрена обеими сторонами тема дебатов?
У Джека есть скрин, где Роджерс официально отказался назначать тему, чтобы оппонент не смог "заучить" свои тезисы и возможные ответы.
@@senseguide я возможно надеялся до последнего что-то поменялось, только эта шизофреническая боязнь Роджерса привела к уровню дискуссии🤣я конечно понимаю, что он видит себя гением, однако на будущее надо было хотя бы выбрать 10 тем, к 10 темам крайне тяжело подготовиться, но можно хотя бы представить уровень дискуссии👍просто он гнал чушь, про его представление о развитие левого движения и тд., а тут мол просто обижают его бедного эксперта... Увы он сам себя похоронил, лучше бы реально не пришел, сослался на болезнь😁одним словом клоун, увы в интернете люблю аудитория есть у всяких фриков 😕спасибо за ответ, подписался на твой канал, сейчас изучаю содержание👍
Нет, о ней пытались договориться с Роджерсом, но Роджерс в своейственной ему манере всех слал нахуй и открытым текстом сказал, что тему дебатов не будет.
@@cybernessful тогда он действительно обосрался, увы тут сложно подобрать выражение 😂
@@user-pm3hf1ng5w Извиняюсь, но расставляй точки и абзацы (или хотя бы переносы строки), пожалуйста, между своих предложений
Так только удобнее всем будет. И тебе в том числе с:
Интересно было (особенно после дебатов :) ). Модератору спасибо, взвешенно сказал. Но я бы всё же был бы более строг и пресекал ту перепалку между Джеком и Роджерсом, дабы всё же было больше конструктива. Мобыть тогда он и не сбежал бы так рано.
Я зассал добровольцев и не прерывал Роджерса
Тот случай, когда дебаты представляют интерес из-за модератора)
Спасибо за конструктивную критику!
Роман Ервандович Супер-Роджерс запутался в стрелках между 4-ми этажами
Нуукуу, Роджерс, мягко говоря, по всем фронтам фигура менее масштабная чем Кургинян
@@senseguide при чём тут масштаб?
Даже если в одном Кургиняне 4 Супер-Роджерса - это монопенисуальные категории. И Ромча с ними. Они на одном этаже.
@@stakankubrika3247 я боюсь вы мыслите мем-категориями. Вы расчеловечиваете своего "врага" даже не пытаясь в реальный анализ. А так войны не выигрываются. Так только холивары ведутся. По этой логике мне нужно было в начале дебатов в микрофон орать "Шуня иди подмойся". Но это не моя история.
@@senseguide Нет. Я с Ромчей несколько лет бодался в срачах на одном известном ресурсе. Кстати, Леди Алия, она же Шведонька, она же Вишенка, она же Неон Черри, она же Мира тоже с нашего ресурса.
Мы знаем, что такое комбинированный охранитель.
@@stakankubrika3247 а кабоню косого знаешь? Ну в смысле как все это относится к мемезации и к упомянутым личностям? Ну будь Кургинян трижды охранителем, он от этого стал меньше человеком или меньше мыслителем? Этак музыка Элтона Джона станет хуже от того что он в булки жахался.
✋
Роджерс просто очень хочет рос.гражданство, и поскольку в Кремле в почете охранительство - он будет до абсурда охранителем, демонстрируя свою лояльность власти. Будь режим с любой другой идеологией - он был бы другим, дайте только паспорт, мол я свой.
Проблема в том, что Попова Лидия Ринатовна не даёт гражданство Роджерсу.
Вассерман наверное предпосылок к этим дебатам, которые до серьёзных вещей даже не успели дойти не знал
Или недопонял
Надеюсь его в этом вопросе просветят и он сможет нп основании новых, отвечающих объективной реальности вводных сделать повторный вывод и понять что вообще в тот день произошло 🤣
Комментарии то у него там под постом очень даже адекватные в своём большинстве
А обзор годный, спасибо, было интересно)
Юлин в комментах пытается просветить, но видно, что Онотоле просвещаться не стремится.
Мятежник Джек дык, 3-го числа на канале "День тв" ролик проявился, где выступает гражданин Вассерман. Вроде бы всё ничего, но когда он на серьёзных щах заявил, что он, вместе с "коллегами (дословно) роджерсом и носиковым" отслеживает "вместолевых", я тихо прифигел сего числа. Ну, а после его "заяв на победу" по итогам обсуждаемого цирка на конной тяге, вообще мышля забредает - а не перековался ли Толян в охранителя? Тем паче, что подобные мотивы в указанном часовом ролике проскальзывали.
@@user-cr9bm3lc2l дедушке пора на покой
Мятежник Джек похоже на то...А жаль - эрудиция у него чудовищная, мог бы быть полезен для левого лагеря.
@@user-cr9bm3lc2l эрудиция не равна уму
Про публику согласен. Джеку стоило попросить заткнуться самых рьяных своих сторонников. Впрочем стоит отметить, что куда более явные факты неадеквата зрителей были именно со стороны г-на роджерса. На счёт последней реплики - "сыкло!" - всё правильно: пока дебаты продолжались, Джек был вполне корректен, в отличие от оппонента. А эта реплика - когда дебаты по факту уже закончились. Что мне понравилось, и это был очень правильный приём: каждую порцию словоблудия роджерса джек резюмировал, указывая, что по факту ни каких аргументов у роджерса нет.
Все прошло мило, но ты мягковат для модерирования. Роджерс сказал первая часть закончена, и ты такой ок. Надо было строго соблюдать регламент и правила. Но в целом все оки-доки
А ты зацени мой видос про то, что Мстители скопированы с Наруто. Там я жесток.
Настя вернись в коноху.
Пожалуйста, напишите, откуда вы родом? У вас очень интересный сильный акцент! А с меня подписка!
Акцент? Из Кирова
С Загатина обморочного поржал. Где можно посмотреть на него?
vk.com/id154302597
На аве у него неактуальная фотка, IRL он сейчас выглядит как старый плюгавый пудель.
@@rebeljack на фотке даже кот офигивает от его косоглазия)
Добровольцы ДНР-это нечто) Просто шикарно)
А что они в России делают? Почему не воюют с Украиной?
11:20 Уставший, неуравновешенный -- это было его нормальное состояние, даже бодрее обычного ))
Если бы у Джека и Роджерса были полноценные команды для дебатов, то по какому формату Вы бы их провели? АПФ, БПФ, ЛД, КП? Тема вероятно "Кто занимается словоблудием в интернетах и только примазался ради лёгких денег и социальных профитов к модной "левой" политике - Джек или Роджерс".
Посмотрел это видео и глянул несколько роликов на канале. Пожалуй, подпишусь и на текущий момент оставлю комментарий здесь и под роликом про "Мандалорца". Нахождение Вашего канала стало приятной неожиданностью, как и вышеупомянутый "Мандалорец" (и ещё как недавний "Аванпост", нормальный российский НФ-боевик категории "Б").
Vode An!
Велкам пожаловать
вообще-то много добровольцев ДНР с удовольствием начистили бы рожу как раз Роджерса. ) Но не будут этого делать - просто из принципа, чтобы не мараться о "роджерса".
Согласен с мнением автора ролика. Я конечно за Джека на все 100%, тут даже говорить нечего. Но у Джека не айс с контролем гнева;) Праведного гнева, но всё же стоит быть спокойнее. Все эти Роджерсы и КО не стоят того.
удалось заснять как Онотоле скандирует "циклоп! циклоп!" ?
Так "циклоп" кричали его "бойцу"
Приходите к нам на дебаты
А вы в каком городе? Я не из Москвы
@@senseguide Мы в Чебоксарах. Шупашкар
@@user-rs5dg5sy4h тоже ехать надо. Если случится оказия - могу теоретически. А что у вас за движуха, что за формат?
В общем то все адекватно изложенно. (желательно мат было бы "запикать").
Аудитория ? А ожидать от нее другого и нечего, ибо воспринимать роджерса серьезно никто и не собирался.
Последняя фраза Джека не понравилась. Надо взрослеть и быть более сдержанным, тем более, что и так всем все было очевидно.
Благодаря дебатам узнал про Вас.
Пойдем посмотрим, "что и как..."
Да, спасибо ща комментарий. Буду признателен за комментарии
На минуточку, когда хотят устроить "тёмную" или совершить какую то "личную" вендетту, НЕ ПРИГЛАШАЮТ НИКАКИХ "РЕФЕРИ"!
Я говорил про настрой зала. Не про какие-то планы, а про настроение с которым люди пришли посмотреть
Ну что... Неудачный опыт- тоже опыт.
Посматривал "Открытым текстом" с Онотоле. Вроде и правильные вещи говорил, но уши охранительства торчали слишком явно.
больше обратил внимание, что об одних вещах он чрезмерно рьяно, а других в упор не видел. продолжаю посматривать, имея в виду эту деформацию.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki
Я его не смотрю с 15го года, так же как и телик.
И вообще отношение к хуйлу (как и к Сталину) считаю своеобразным индикатором. ИМХО конечно. Но если чел/блогер/ведущий/политик и т.д. не проходят это мой личный тест, то, не считая нужным переубеждать, про себя маркирую объект соответственно.
А почему у Сталина нет такого чудесного нарицательного названия?
@@senseguide - Почему нет? Есть. Есть люди, которым близки подобные ярлыки, есть и сами ярлыки.
@@gore0ru ну я такого имятворчества не слышал про Сталина, вот и интересуюсь.
Ой вэй, так это Носиков кричал про 93 год?
Прикольная шапка
Не всем нравится.
@@senseguide мне нравится шапка, напоминает маску балаклаву (имхо)
@@user-zs6lf5gl5o любая скатаная шапка так будет выглядеть
@@senseguide одобрямс
Гид а че подписчиков так мало???
некоторые говорят, что Носиков - это создатель тру Щаранского, ну, а так он известен тем, что поет в Каннибал Боннэр. Я все-таки не смог заехать на встречу. Записывали ли уже с тобой общение? 4 бородачей уже посмотрел :-)
эмммм. А что еще можно было записывать?
@@senseguide ту часть, где именно встреча с твоей подписотой в отдельном помещении :-)
@@TomClyde87 увы, не получилось сделать запись.
>Носиков - это создатель тру Щаранского
Это неправда, изначальный создатель не он. Аккаунт несколько раз переход из рук в руки, как знамя, в конце достался Носикову.
>а так он известен тем, что поет в Каннибал Боннэр
Он просто снимался в клипах, поют другие.
Я вообще был удивлён, что Роджерса просто не побили после всех его высказываний и оскорблений незнакомых ему людей.
Культурные люди!
Кто-нибудь может объяснить что за дебаты и что вообще за люди дебатировали?
Левый кинообзорщик, которого репостил бэдкомедиан и левый типа публицист типа охранитель из какой-то бородатой эпохи.
@@senseguide А так то вы независимый.
@@vovka1974 не понял комментария, поясните пожалуйста
@@senseguide Рассказывая о двух человеках, слово "типа" вы используете только в отношении одного фигуранта.
Роджерс откровенно обкакался. Ему остаётся только обижаться на модератора.
Ой! А где он про модератора плакался?
я тоже не нашел, но говорили что было где-то
Шуфутинский?
Когда Вассерман говорит об электронике, я как электронщик говорю "он весьма поверхностно понимает в электронике" когда говорит о машиностроении мой отец из этой сферы говорит тоже самое, когда он говорит о медицине моя мать говорит тоже самое. Вывод: Вассерман это просто еще один "блогер" со своим мнением
В какой-то степени да. Меж тем он остается энциклопедистом и весьма недурно образованным советским человеком
Как то смотрел ролик с обсуждением истории ВМВ с участием Вассермана и настоящего историка. Онотоле за час обсуждения раз 10 сел в лужу.
Когда Онотоле, на голубом глазу, рассказывает, что вычислительная мощность компьютеров не растёт из-за того, что не растёт тактовая частота, я не являясь даже мамкиным программистом, дико ору.
Чудес в природе не бывает и закон сохранения энергии никто не отменял. Весь ресурс мозга и памяти можно направить на одно направление и быть специалистом. А можно как Вассерман - "знать" вообще про всё, но очень поверхностно и не понимать сути. Для разгадывание кроссвордов это не плохой навык.
Добро пожаловать в политику, Андрей! Как бы ни пафосно это звучало.
Это политика? Да хз, хз )
Камон,ребят,это Козловский.
Кто именно?
@@senseguide Козловский.
@@user-sb7fw8dg2v я знаю мем
@@senseguide намек на твои козловствования камон-камон.
Дебаты о политике с великим кинокритиком на донатах😁
И при этом его оппонент обосрался)
А вообще нафиг это было?по Скайпу уже не то?
Ну захотелось парням
В Скайпе угрожать отрядом добровольцев не так внушительно
нет то, конечно
4:30 Дисциплина в зале - это задача ведущего. Ведущий был представлен как независимый в начале. А потом он просто "пропал".
То что ведущий пропал делает его зависимым от кого-то?
@@senseguide Нет конечно. ) Это просто 2 факта про вас, которые остались в памяти после просмотра попытки дебатов. А тут наткнулся и на ваш ролик, где вы искренне удивляетесь отсутствию дисциплины в зале. Лично мне очевидно, кто за неё отвечает. Смог бы я держать порядок - это совсем другой вопрос. А вы и не смогли и даже не подозревали о такой задаче. Сдаётся мне, "угрожающий ДНРом" как мог пытался вам объяснить наличие такой задачи у ведущего дебатов.
Ведущего испугали ДНР-овцы, разве не ясно?
@@gore0ru да, я капли пил
Тупо два дворовых гопника пытались возле подъезда решить кто из них больше друг в друга говном бросался и кто начал первым, а им дали помещение и модератора))) Дебатов никто не ждал. Изначально было понятно что "мятежник" шёл выяснить отношения, а "Роджерс" навалить гору популизма и скреп.
А Роджерс в ВК меня забанил. Хотя я довольно мягко сделал замечание, что почему-то среди комментаторов нет тех, кто хоть как-то упоминает про затуп в датах и про то, что Роджерс сам начал речь толкать о блогерской чепухе, а не "перспективах развития марксизма". И в конце коммента задался риторическим вопросом "а не банят ли?..", на который все же получил однозначный ответ.
А аудитория Джека и сам Джек в конце все же излишне резковаты были. Но понять можно.
Ну типа да, я об этом и говорю
Если Вассерман действительно говорил что-то в этом роде про дебаты, мой уровень уважения к нему упал ещё на один процентный пункт :) Уже не первый, увы. Посмотрев на ту хрень, которую нёс роджерс на дебатах и в сети, мне сложно считать адекватным тех людей, которые его поддерживают.
Это не дебаты. Джек реально отпинал младенца.
Короче, все были "напряжены", а срачка- на одного Роджерса напала!!! ))))
Перед модером, вообще- снимаю кепочку) , хошь ему "не понравилось" и "не заходит такой формат" !!! ))))
Ну я не скажу, что мне не понравилось совсем. Было забавно. Благодарен сторонам за доверие. Хотя Роджерс вообще никак мою кандидатуру не комментировал
@@senseguide Наблюдая за Роджерсом вживую, стало ясно: комментировать Что-то вообще- это, точно, не его)
- "Обморок"- это то- самое оно)
Мистер шляпа))))
> мне такая движуха не подходит
> можно повторить, это опыт, почему нет
Кекнул чё т
Сам инициировать не буду, проводить такое - тем более. Но если позовут, я взвешу за и против. В этом и разница
это было мерзко, а не забавно. я не видел как общается Роджерс в интернетах. но я увидел, как Джек общается в стиле интернет-срача в реале. фу таким быть.
не видел? вот как увидешь тогда и пиши.по сути шуню обмазали его же говном.тщательно его собрав.
Джек обосрал Шуню по делу = Джек со всеми так общается.
А то что Шуня его равноценно пытался обсирать (но сливался) это норм?
Ты Джека с уберчмом перепутал.
носок чтоль на голове?
Меховой кондом, я же с севера
Насчёт Вассермана. Он ведь тот ещё путинист-охранитель.
Это бывает с людьми
@@senseguide насчёт Загатина этого. Никто его не смотрит толком. Два каких-то видео есть с парой просмотров. Никому он не нужен.
@@user-wu5ho4ok3z вот он кринж и генерирует
@@senseguide у него и канала-то своего нет. На ньюс фронте торчит. Какая-то охранительская ерунда.
@@user-wu5ho4ok3z говорят есть. Где-то на дне мира
"Дебаты" уровня дворовой разборки
Там хотя бы пиздюлей дадут
08:02 - интересно, а "вытиран боевых действий в своей больной голове" со своими "бойцами ДНР" знал, по скольким статьям УК и ГК РФ проходят его обещания и поведение?
Помелом чесать закон не запрещает, прямых угроз не было, так мутные понты и насеки
Ни по скольким. Провокаторам ничего не бывает у нас, их всегда прикроют и даже защитят.
На то они и провокаторы.
Дак это же бывший зк, юдофоб и поехавший ымперец. Таких только из жалости отстреливать
Если ты не в состояние работать с публикой, то нафига тогда брался? Не понравилось то, не понравилось се. Не смог авторитет заработать у публики, вот и людям класть. Твоя вина, это не фантики, а простые подписчики, не бойцы. Скулеж один. Не зовите больше его никто, явно человек не подходит на эту роль. С таким успехом, можно было тетю Клаву из соседнего подъезда пригласить.
Брался, потому что позвали. Будешь ты кому-то нужен и тебя позовут. То что мне не понравилось я высказал у себя на канале. Забыл только спросить всех страждущих. Меня звали не лизать участникам и не соответствовать чьим-то ожиданиям, а побыть независимой стороной. А как "заработать" авторитет у публики на площадке - ты уж подскажи, я хз. Я впервые дебаты вел, может у тебя опыт побольше, поделись.
@@senseguide Независимым это хорошо. Только ты сейчас паразитируешь на этом событие.
Сказал бы в лицо людям, если не можешь, то лучше бы молчал дальше. Я вижу одно нытье, но хайпануть то нужно.
А что тебе посоветовать? Если у тебя этого нет, я вот могу с 50 людьми пообщаться, которые пришли накрывать другую компашку. И это не лизание жоп, трусов никто не любит и им первым в щи прилетает. А тут простые люди, что проще, они не заряжены на приченение добра и справедливости.
Окей, не осилил, так нафига хайпить и говорить, какие все плохие, а ты в белом. Окей, в кулуарах это зайдет, но так... И я не обиды ради, мне просто не понять такие видосы.
@@Akira-sn3fh У тебя с глазами или с ушами проблемы. Ок, повторю. Я никак не противопоставлял себя аудитории или участником. Я не говорил что кто-то плохой. Я сказал что мне несколько крайних проявлений не близки, но там все собрались взрослые люди и я им не судья и в целом все было ровно. Это ровно то, что я сказал в видео. Я просто высказал мнение о мероприятии на которое меня почти случайно занесло. Хайп - это если бы меня там не было. Но я участвовал и потому имею все права высказаться, оценить организацию, звук, свет, цвет трусов участников. Это первое.
Я не Нагиев, так мне и лям не платили за ведение. Задачи были другие. Это второе.
Ну и третье. Кому я что в лицо не высказал? Ты спешишь в каких-то своих фантазиях. Все что я сказал здесь я говорил в аудитории в микрофон. Ну штука такая чтобы все слышали. После дебатов я общался с Джо и Джеком, и так же все сказал им лично. Роджерс убежал, но мне ему и говорить было нечего. Тут, кстати в комментах ниже Носиков уже извинялся за их поведение передо мной, они вроде как подумали что я тоже со стороны Джека заряжен всякие каверзы чинить. Так что я не понял что и кому я в лицо не сказал. Толпа в паре мест слишком резко заводилась. Я их пресекал. Говорить прямо там "У, ребята, мне это не нравится" - так я епт туда не морали читать был приглашен, а пытаться модерировать. Крики мешающие участникам и улюлюкание в конце я и модерировал. Всё.
Ты зачем-то увидел в видео с простым высказыванием мнения участника, что-то совсем лишнее. А про хайп - так ебать колотить, туда ВСЕ пошли ради хайпа. Оба участника, зрители, поддержка... Странно не использовать инфоповод, тем более, когда ты в нем участвовал сам. Какое принижение, кого... Ниасилил - я даже соглашусь, ну я как бы не решала и не ринг-рефери. Это первый опыт, что-то могло пойти не так. Ок. Но я не пытаюсь оправдаться за счет других. Зал был чуть более заряжен чем нужно для ровных дебатов. Собственно сам зал это понимал и признавал.
@@senseguide Попозже прочитаю, заранее спасибо за развернутый ответ, если он конечно без оскорблений.
Я не симпатизирую никому, но объективно, Гид, нужно было переводить дебаты в конструктивное русло. В итоге их провал в том числе и твоя вина.
Возможно стоило заранее обговорить регламент и темы, настоять. Вплоть до "под подпись".
Подпись? Блин, я загс чтоли? ))) Кого и к чему это обяжет?
Проигравшая сторона настаивала на отсутствии темы)
Антон Чащин ну что за херню смотришь ? Смотрел на твои подписки : научи Хорошему, Катющик, Спицын, познавательное тв, Царьград и Дмитрий таран . Сомнительные псевдонаучные мракобесные каналы впархивающие в голову людей лерьмом.
@@user-wr7fx6sh8v прости братан, в следующий раз у тебя обязательно спрошу.
@@UncleJoeNeonCherry в любом случае надо было брать инициативу в свои руки и стараться перевести дискуссию на обсуждение идей, вот это было бы интересно. А смотреть препирательства двух мужиков по поводу каментов, это только для фанов, у которых своей жизни нет, и важно чей гуру изощрённей другого опустил.
Ну, собственно не мне учить, сделали как сделали.
С обмороком прикол, что это за шпик-провокатор или поехавший сторонник обрыгана того
Чем плоха армия хомяков? Стоит тебе пропасть и перестать раздавать им зернышки через неделю они уже про тебя забудут.
о господи, которого нет, человече! ты специально в москву ездил вести "дебаты" без обозначенной темы между троллем с ребелджеком на аватарке и известным сетевым сумасшедшим?
Коньяка "за вредность" хоть задарили?)
А что так можно было?
Я приношу свои извинения за Сергея и за свои выкрики.
Мне никакой обиды не было нанесено, но шаг на встречу адекватности - это всегда хорошо. На таком языке общаться проще.
@@senseguide Ну, как не нанесено? Я и Сергей оскорбили вас подозрениями в нечестной игре. Это определило наше поведение.
Сергей и я предполагали, что к нашму товарищу будут применены неконвенционные методы. Мы в итоге оказались правы, но жаль что эти подозрения зацепили людей неприятастных.
# Мы в итоге оказались правы
Доказательства? Слезинка Роджерса, получившего по роже от имевшего к нему личные счеты и давно известного ему лично человека после того, как оба покинули мероприятие, не в счет.
@@UncleJoeNeonCherry "неконвенционные методы" - это на их языке "пруфы"
@@rebeljack да тут веселее, я же писал, как Роман придумал у себя в голове целую захватывающую историю о том, как мы собирались засевшим в засаду бойцом ММА побить Шуню. Видимо, проецирует их собственные веселые комменты о том, как они тебя собирались бить ногами вдвоем и ломать ноги битой.
результат деятельности данного сборища джокерсов, обмороков и бабуинов - дискредитация всего, что они "пропагандируют"
Я даже не знаю что
а за "накачанных" сторонников Джека "спасибо" надо сказать Роджерсу и Ко. я вообще сильно удивлен, что их там нахер не порвали.
@@RZ-zq7le я в кулуарах наблюдал за людьми. Как же надо было настроить против себя всех, что аудитория так была заряжена на "тёмную"
@@senseguide что-что... свое место под солнцем и любые хитрые планы оправдывают ради своих заработков, они же из тех кто на кормушке, десятый ряд подпевки шоу Соловьева и Киселева
@@senseguide так по сирийскому эпизоду с расстрелом амерами ЧВК несколько сотен бывших ополченцев Донбасса что Шуня писал надо погуглить и спросить. Нажил врагов среди военных, но ведь заработал тогда блогер по вызову.
Лолирую? Обнять и плакать. Бороду отрастил, но лолирует.
Тебя интересуют мужские бороды? Хочешь я тебе свою коллекцию покажу?
@@senseguide Нет. Не интересуют. Комментарий был не про интерес.
@@stakankubrika3247 гыыыы лол
@@stakankubrika3247 бро, вай со сориес. Гыы лол - говорили в 2000 году, когда мне было как раз 15. Это ностальгическая метаирония, ну. Надеюсь я никому плохое зло своими словами не сделал. А если сделал кому-то плохо словом "лоллирую", то блять зачем.
@@senseguide понятно
Модератор из тебя так себе
какие дебаты могут быть с днищем, гражданином другой страны? который у себя на родине жизнь не построил, но приехал сюда учить как жить.
Никаких!
Это чистая психология толпы, и Джек очень упал, раз повёлся на такую шнягу. Подкормил ЧСВ-шечку, подспустил светлый образ современных левых до левачьей школоты. Уж не знаю, возможно, сейчас это лучшая стратегия? Джек здорового человека должен был в самом крайнем случае (например, если поймали на слабо по походу на дебаты) продемонстрировать превосходство взрослого над глупым не желающим взрослеть ребёнком, а не тупой шпаны над оторванным от реальности ботаном-аутистом. Что-то вроде киселя на интервью дудю.
Ну я не любитель давать советы. У меня в голове нет образа идеального Джека, наверное поэтому мне пофигу на то чего он там подкормил. Я только о своих впечатлениях говорю.
@@senseguide а я пытаюсь изменить любых людей к лучшему, хоть на йоту. Не получится - шушпанчикам досадно, но плювать.
Ибо я такой дурак. Все сойдут с ума по-своему, я уже сошёл вот так.
@@mintatuy312 методы разные есть. Если Джек не видит во мне авторитета и примера для подражания, то мои нравоучения ему тем более до лампочки. Неблагодарное дело.
@@senseguide когда Рудому его завсегдатаи в камментах насовали за дешёвые чисто личностные наскоки, он, хочешь-не-хочешь, вынужден был сделать какие-то выводы для себя, я в этом уверен. Даже если это сейчас достоверно не вычислить, обратная связь рулит. Человечество в этот момент на квант сдвинулось в правильную сторону.
@@mintatuy312 Рудой другого психотипа, он более популист. Ну и стержень разный )