Кто То конечно не просто. Дважды два не всегда четыре, солнце не всегда с востока поднимается, после вторника не всегда среда, вода не всегда мокрая, но, чёрт возьми, это детали и частности.
У моей жены есть знакомая маньячка-феменистка.Она, даже в какой-то международной шайке феменисток состоит.У нее колпак от комплексов просто разрывается.А их причина в том,что она, будучи страшнехонькой девахой, искала мужика себе," а-ля Брэд Питт". Не нашла конечно. Попутно отказавшись от парочки вполне нормальных ребят(не ее уровень).А пока искала ,климакс наступил. Ну, и с ним вместе, на феменизм потянуло. Лично мне жаль ее. Очень тяжело быть дурой.
таких в дом,в семью не пускают..она же ненормальная...страшненькие хотели детей,чтобы не одиночество..а это..это пусто цвет...пустое чрево..кому оно нужно будет..у меня трое)))опора старости..и не скучно и молока будет кому занести..три дочери))и все тьфу-тьфу..нормальные
ахринеть, об этом уже в 2012 году говорили... Понравилось одно умозаключение... "если ты сам считаешь, что никому не должен, то почему тебе должны быть должны" Не слово в слово, но суть такая. Интересно слушать людей, которые умеют размышлять
Я понимаю это так, что если ты сделаешь что-то хорошее другому, то не надо ждать обязательной ответочки, вроде того, я ж ему сделал просто так, а он почему-то не ответил мне взаимно. Сделал хорошее и забудь!
о женщинах "хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать". в 98% правда. отсюда и 80 % разводов, женщина должна быть женщиной а мужчины мужчинами, остальное от лукавого
Что вы мелите ? Кому сказать «я девочка , и не хочу ничего решать» ? Судебному приставу ? Налоговому инспектору ? Акушеру ? Не разводите инфантилизм , у нас нет такого количества решал в мире , чтобы на их шеях сидели престарелые девочки. И женщины давно тащат на себе многое , женщины намного реже бросают свое потомство например , намного реже спиваются и ведут маргинальный образ жизни. Многие женщины в тысячи раз умнее , ответственнее , чем некоторые мужчины , не вещайте гендерные ярлыки .
@@ДмитрийИвакин-ч2т это верно , но извините , с позицией «я девочка , не хочу не знаю» тоже далеко не уедешь , взрослый человек на то и взрослый , чтобы нести за себя хотя бы ответственность.
- Алло ! Это секс шоп? - Да. - Я у вас вчера искусственную вагину заказывал. - И? - Да, тут в двери стучат и говорят, что мне 3,14зда. Вот и хочу спросить: это товар принесли или мне угрожают.
Ну и если бы произашло по твоему то всё быстро превратиться в ад. за права человека должны и обязаны бороться спецыально назначенные и хорошо обученные люди с оружием в руках. Ну а если будет каждый тянуть одеяло на себя то будет хаус и анархия.
@@МАГАРХИМАГОВ Хаус точно не придёт, т.к. это выдуманный персонаж, и его сериал давно завершился. А вот хаос вполне может наступить! Почувствуйте разницу!
Очень понравилось!По больше б передач с "Гоблином" , очень умный человек который говорит толковые вещи!Уважаю его! Ведущие тоже классные,чувствуется разница в интеллекте но тем не менее они тоже жгут :)
Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития.
Почему болезни и прочее, возможно из-за того что если человеческий организм взаимодействует с реальность. А что бы взаимодействовать нужно работать на одинаковых физических законах естественно возможны сбои и прочие неприятности. Но познавая алгоритмы природы которые работают объемно можно создавать технологии и исправлять это всё технологиями. На это и расчёт вселенной что человечество это инструмент вселенной что бы довести всё до совершенства и потом самой жить в телах человека и познавать разнообразие мира. Ведь в пустоте нету впечатлений, если подумать иначе и не придумать, всё устроено ради идеи процветания и в тот же момент для сохранения самой жизни, естественный организован естественный отбор для поддержания Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития. отбора у животных. Даже если взять желание поесть, почему бы не жить за счёт солнечной энергии но тогда не нужно ничего делать и нету развития. Желание пищи способствует развитию и созданию технологий, желание впечатления, переживание разного рода эмоций, так начинается развитие человечества. Свалить с организма тоже нельзя иначе бы все уже свалили после первой проблемы. Не понятно одно зачем вселенной придумывать рай если в будущем может быть рай, на каких принципах работает духовный мир, если что бы осознать себя человеком нужно иметь человеческое тело, что бы логически знать как удовлетворить те или иные потребности желания. Можно посмотреть на это так, что каждое желание привязано к тому или иному физическому процессу, этим обеспечивается некая устойчивость жизни. Потому желания нужно удовлетворять, и не обострять их до предела иначе желания будут управлять человеком. Но нужно смотреть действительно ли то или иное желание подлинное, есть псевдожелания которые невозможно удовлетворить, они саморазгоняются и загоняют человека и человечество в депрессию, например погоня за прибылью и превосходства над другими, вместо развития системы.
Если рай существует то какой он и на каких принципах и физических законах работает. Хорошое сновидение-это рай? Во сне нету физических законов. Или есть но другие. Но кто создаёт реальность во сне. Ну допустим мозг, а кто создал мозг и реальность? Возможно есть некий источник в котором есть всё изначально, назовём его Бог. Та и вообще если все виды животных и растений исчезают только, то откуда они вообще взялись. Сознание объективно есть, значить и Богу оно присуще. Что делать Богу(Вселенной) нужно создать мир и самому в него заселится что бы продолжить процесс творения уже как человек. Бог создал твердь и воду отделил одно от другого, и что он увидел? Увидел что хорошо. Человек же тоже может что-то сделать и увидеть что хорошо. Не особо понятно как можно желать потомкам других людей зла, дети не выбирают родителей. И родители поступают на основании своих идей знаний и восприятия мира. И структуры общества, типа себе нахитрил или даже заработал, а остальные пусть как хотят, они могут тогда заработать силой не самые лучшие люди будут это делать. Потому государство должно быть. И делать социальную нестабильность постоянно не получиться, есть и другие государства, есть разные хищные структуры бизнес группировки. Потому сама вселенная подталкивает создавать более идеальную структуру государств. Если говорят Бог накажет детей, ну бредовей не придумать. Бог не может наказать детей. Может быть такое что есть не совсем правильная модель поведения, родители её передают детям и тогда следуя ей получаются неприятности. Иногда это может работать если одни люди придерживаются идеи справедливости, а у других идея себе за счёт других. Внутри себя человек может испытывать депрессию если у него всё есть но нету от этого толку, а вокруг все страдают. Цель достигнута но не та, потом есчё и войны или социальные взрывы, ради чего это тогда. Высшим разумом всё уже просчитано и ограничено. Если делаешь не так как надо то хорошего и не выйдет. Или идея жёсткой конкуренции принимается обществом тогда, общество не развивается в целом, а получаеться обычное село, о каком технологичном развитии может быть речь. Ну кому то нравиться жить спокойно но это спокойствие может нарушиться внешними силами, нужно понимать что в целом происходит в мире. Для подвигов место тоже есть, потому что постоянно есть катастрофы природные или техногенные, а вот война подвиг так себе, просто есть агрессор, ему можно помочь если он изменяет свою политику, если же он ведёт такой паразитический образ жизни то его нужно лечить или мочить) Конкуренция это мотивация, а не выживания одного за счёт другого такого же. Ресурсов в мире так много что в одно рыло и не поместиться, так что борьба за ресурсы исключается. Нужно правильно всё организовывать, количество людей, количество необходимых ресурсов. Здоровье людей что бы было кому из этих ресурсов делать материальные ценности.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества. Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться. Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде. Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер. Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги. Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело. .......
Любовь к теще измеряется километрами. В точку сказано. К моей все анекдоты про тещу подходят. Хотя мне некоторые знакомые делились, что их теща - просто чудо: кто пиво с ней может попить, кого позвонит предупредит о том, что ДПС-ники дежурят на том-то участке дороги (аккуратнее зятёк езжай) и т.п. Остается молча слушать и завидовать )))
Самое прикольное что феменизм придумали умные мужики, для того чтобы заставить женщин работать. И если раньше в Америке работал один мужчина и содержал семью, теперь за те же деньги работают мужчина и женщина.
Ёмкое замечание-десятикратно возросшая производительность труда ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ умыкается в еврейские банки, якобы в соответствии экономическим валютным законам, всё сводится к тем же элементарным, нехитрым вещам - минимум еды и скромное жильё, незатратный досуг, как и 100 лет назад - ВО ЖИЗНЬ!·
1ckis и все платят налоги.В этом и фишка,все верно!А как об'яснить это тупой курице,которая повелась на эту фуйню и возомнила себя Клеопатрой?Вот в этом вся сложность☺.
Правильно, начался матриархат. Будут матки рожающие и рабочие пчелки. И трутни мужики. Рожают только богатые женщины, бедные женщины хотят вначале сделать карьеру и достаток. А потом в 35-40 лет рожать , если получится. Тогда будет нужна сперма для таких. Замораживайте сперму на хранение, будет в цене.
Ты вообще хоть один выпуск смотрел какая ненависть ? очнись ты серишь он говорит за другое за суть всего дерьма что творится на украине люди тут не причём . Гоблин нормальный чувак он понимает и даёт вам не много попробовать подумать самим это иногда полезно !!!
Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития.
Почему болезни и прочее, возможно из-за того что если человеческий организм взаимодействует с реальность. А что бы взаимодействовать нужно работать на одинаковых физических законах естественно возможны сбои и прочие неприятности. Но познавая алгоритмы природы которые работают объемно можно создавать технологии и исправлять это всё технологиями. На это и расчёт вселенной что человечество это инструмент вселенной что бы довести всё до совершенства и потом самой жить в телах человека и познавать разнообразие мира. Ведь в пустоте нету впечатлений, если подумать иначе и не придумать, всё устроено ради идеи процветания и в тот же момент для сохранения самой жизни, естественный организован естественный отбор для поддержания Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития. отбора у животных. Даже если взять желание поесть, почему бы не жить за счёт солнечной энергии но тогда не нужно ничего делать и нету развития. Желание пищи способствует развитию и созданию технологий, желание впечатления, переживание разного рода эмоций, так начинается развитие человечества. Свалить с организма тоже нельзя иначе бы все уже свалили после первой проблемы. Не понятно одно зачем вселенной придумывать рай если в будущем может быть рай, на каких принципах работает духовный мир, если что бы осознать себя человеком нужно иметь человеческое тело, что бы логически знать как удовлетворить те или иные потребности желания. Можно посмотреть на это так, что каждое желание привязано к тому или иному физическому процессу, этим обеспечивается некая устойчивость жизни. Потому желания нужно удовлетворять, и не обострять их до предела иначе желания будут управлять человеком. Но нужно смотреть действительно ли то или иное желание подлинное, есть псевдожелания которые невозможно удовлетворить, они саморазгоняются и загоняют человека и человечество в депрессию, например погоня за прибылью и превосходства над другими, вместо развития системы.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества. Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться. Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде. Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер. Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги. Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело. .......
Если так. Человек берёт деньги в долг от государства и покупает некое оборудование что бы произвести товар. Нанимает на работу людей которые получают фактическую прибыль со стоимости товара. А с амортизации на оборудование деньги возвращаются в государство. Платит налог, а местный бюджет планирует некие проекты и помогает людям тем кому нужно на детей и прочее. Ну или это делает государство. Вливая деньги в местный бюджет, а зачем нужно государство что бы защитить систему и придумать что-то глобальное и сделать общими усилиями. Ну дамбу построить например. Если регион богат он больше будет денег вкидывать в государство, а бедный меньше. Со временем тот может подняться, а этот немного обеднеть. Ну у каждого жителя скажем в пользование вся страна. Власть Богаче потому что это надбавка за публичность. Некая представительность. И все новые технологии государства власть имеет первоочередной доступ. Потому и хочет развития и любит детей и людей. Ну и что бы они были по здоровей и лучше работали в материальном плане, ну и для души для себя. лучше себя чувствовали. Ну а что бы народ любил власть то должны быть достигнуты некие базовые потребности. Например жильё всякие штуки в этом жилье что бы поменьше заниматься бытовухой. средство передвижение и гараж. Некая медецинская страховка. Старикам пенсия. Тяжело больным морфин. Это жостко но иногда лечи не лечи это только расход средств, а там вот по соседству ребёнок голодает и идёт потом во власть. Озлобленный как собака) Его точнее проплачивают. Другой такой же не идёт ведь у него хватает смелости противостоять себе или же у него не такие сильные эмоции. Восприятие мира. Дальше люди могут мониторить расход средств. И они это делают официально выбрав представителя и он по закону становиться некой властной фигурой на тот момент у него тоже неприкосновенность и если некие угрозы прочее в его адрес это всё фиксируется и расследуется. Ну это временно на время проверки у него супер полномочия разносить воров. Если проверка в верховной Раде то за то что нашли и доказали хищения 10 % с хищения. О тут бы сразу всё нашли и полиции бы была своя доля. Только это должен выбирать народ этого представителя. А не ему народу подсовывать сверху ну как зеленского. Планировочный орган который планирует проекты и набирает специалистов по универам и так. Потом реализует по своему усмотрению или по просьбе народа. Или переосмыслив что хочет народ найти решение и реализовать глобально что-то что вернётся каждому. например дешёвое электричество. Разные сайты и журналы где люди могут предлагать идеи, та это есть и в ютубе. Но может такой сайт где всё таки как то по меньше воды а больше конкретно. Некая автономность городов. Ну как что бы он что-то продавал и покупал но мог частично и сам себя обеспечить что бы не весь город переезжал а только часть, а потом могли вернуться. Или пересидеть какое-то время кризис. Зачем вообще деньги даются в кредит если их просто подпечатывать согласно количеству товара то не надо и кредитных денег. И если человек что-то произвёл это что-то купили выкинули затем, а у продавца есть деньги. Получаеться деньги есть а товара нету. потом инфляция он же сам своё не купит он же не лох. Значить нужны какие-то ГОСТы, это не запреты, это мудаки только говорят что рынок всё порешает, и на пищевые продукты Госты. они есть или нет. а если сам хочешь что-то произвести где узнать эти ГОСТы что бы официально это всё было. Куда принести на проверку баночку просроченной бодяги что бы потом это спихнуть на магазин. а если он не при делах то на производителя. Тогда не будут мешать всё что попало и продавать. Иностранный капиталл подчиняется государству. технологии копируются. А местные олигархи они как участники власти и их можно проверить. Если слишком роскошно живут то они теряют доверие. Ну и какие-то последствия. запрет на деятельность..запрет на продажу товара. Но некая роскошь должна соответствовать тому как они платят людям какие условия труда и прочее.А затем можно и повысить планку роскоши. Но они как бы участники власти их мало. И они работают на страну. А те кто не работают на страну. откуда у них деньги может с иностранных компаний что они туда продают ну и такое всё. Тоесть может они обворовывают государство, а что в замен. Есть ли союзные договора с тем государством или туда деньги уходят безвозвратно. А некий средний предел тоже есть тоесть если достиг некоего развития ищи другого человека помощника себе потом третьего. Типа логика такая что бы была конкуренция должна быть группа людей. В любой группе бандитов есть прометей или иуда А в группе хороших есть и Хрущев Горбачёв. Народ в общем хочет жить хорошо, но в коллективе все хотят бухать. Есть некий рвачь. он делает много работы и это не разгоняет общие требования, просто он такой. А иначе его будут тормозить и потом вот вам и совок, а он же как бы за коллектив. Но и заставить делать больше нельзя больше нормы. А если есть некий буйный но ленивый в некоем населённом пункте. то на него можно анонимно пожаловаться. а он может тоже обосновать. Но это ж анонимно что бы если он буйный не каждый захочет связываться. Ну вот такое. куча мыслей.
девочек выращивают-ты все должна, тебе ни кто не должен и не дай бог, ты чего-то захочешь просто так...не дай бог. Я рада, если у ДЮ дочек (если у него они етсь) их ростят по-другому, как он сказал)
Случайно наткнулся на канал и данную передачу. Очень грамотные люди, приятно было слушать разумный диалог. Правда затронутую проблему часто уводили в сторону, но очень даже нащупали корни и суть. Очень здраво. Был даже немного удивлен, что есть еще настолько здравомыслящие люди... и правда, многие рациональные люди просто молчат, в то время как всякие фанатики и идиоты орут. В итоге слышим вокруг идиотов. Есть в этом правда... Но в любом случае проблемы существуют. Надо быть реалистами.
Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития.
Почему болезни и прочее, возможно из-за того что если человеческий организм взаимодействует с реальность. А что бы взаимодействовать нужно работать на одинаковых физических законах естественно возможны сбои и прочие неприятности. Но познавая алгоритмы природы которые работают объемно можно создавать технологии и исправлять это всё технологиями. На это и расчёт вселенной что человечество это инструмент вселенной что бы довести всё до совершенства и потом самой жить в телах человека и познавать разнообразие мира. Ведь в пустоте нету впечатлений, если подумать иначе и не придумать, всё устроено ради идеи процветания и в тот же момент для сохранения самой жизни, естественный организован естественный отбор для поддержания Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития. отбора у животных. Даже если взять желание поесть, почему бы не жить за счёт солнечной энергии но тогда не нужно ничего делать и нету развития. Желание пищи способствует развитию и созданию технологий, желание впечатления, переживание разного рода эмоций, так начинается развитие человечества. Свалить с организма тоже нельзя иначе бы все уже свалили после первой проблемы. Не понятно одно зачем вселенной придумывать рай если в будущем может быть рай, на каких принципах работает духовный мир, если что бы осознать себя человеком нужно иметь человеческое тело, что бы логически знать как удовлетворить те или иные потребности желания. Можно посмотреть на это так, что каждое желание привязано к тому или иному физическому процессу, этим обеспечивается некая устойчивость жизни. Потому желания нужно удовлетворять, и не обострять их до предела иначе желания будут управлять человеком. Но нужно смотреть действительно ли то или иное желание подлинное, есть псевдожелания которые невозможно удовлетворить, они саморазгоняются и загоняют человека и человечество в депрессию, например погоня за прибылью и превосходства над другими, вместо развития системы.
Если рай существует то какой он и на каких принципах и физических законах работает. Хорошое сновидение-это рай? Во сне нету физических законов. Или есть но другие. Но кто создаёт реальность во сне. Ну допустим мозг, а кто создал мозг и реальность? Возможно есть некий источник в котором есть всё изначально, назовём его Бог. Та и вообще если все виды животных и растений исчезают только, то откуда они вообще взялись. Сознание объективно есть, значить и Богу оно присуще. Что делать Богу(Вселенной) нужно создать мир и самому в него заселится что бы продолжить процесс творения уже как человек. Бог создал твердь и воду отделил одно от другого, и что он увидел? Увидел что хорошо. Человек же тоже может что-то сделать и увидеть что хорошо. Не особо понятно как можно желать потомкам других людей зла, дети не выбирают родителей. И родители поступают на основании своих идей знаний и восприятия мира. И структуры общества, типа себе нахитрил или даже заработал, а остальные пусть как хотят, они могут тогда заработать силой не самые лучшие люди будут это делать. Потому государство должно быть. И делать социальную нестабильность постоянно не получиться, есть и другие государства, есть разные хищные структуры бизнес группировки. Потому сама вселенная подталкивает создавать более идеальную структуру государств. Если говорят Бог накажет детей, ну бредовей не придумать. Бог не может наказать детей. Может быть такое что есть не совсем правильная модель поведения, родители её передают детям и тогда следуя ей получаются неприятности. Иногда это может работать если одни люди придерживаются идеи справедливости, а у других идея себе за счёт других. Внутри себя человек может испытывать депрессию если у него всё есть но нету от этого толку, а вокруг все страдают. Цель достигнута но не та, потом есчё и войны или социальные взрывы, ради чего это тогда. Высшим разумом всё уже просчитано и ограничено. Если делаешь не так как надо то хорошего и не выйдет. Или идея жёсткой конкуренции принимается обществом тогда, общество не развивается в целом, а получаеться обычное село, о каком технологичном развитии может быть речь. Ну кому то нравиться жить спокойно но это спокойствие может нарушиться внешними силами, нужно понимать что в целом происходит в мире. Для подвигов место тоже есть, потому что постоянно есть катастрофы природные или техногенные, а вот война подвиг так себе, просто есть агрессор, ему можно помочь если он изменяет свою политику, если же он ведёт такой паразитический образ жизни то его нужно лечить или мочить) Конкуренция это мотивация, а не выживания одного за счёт другого такого же. Ресурсов в мире так много что в одно рыло и не поместиться, так что борьба за ресурсы исключается. Нужно правильно всё организовывать, количество людей, количество необходимых ресурсов. Здоровье людей что бы было кому из этих ресурсов делать материальные ценности.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества. Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться. Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде. Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер. Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги. Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело. .......
........ Например на стройке люди работают с некоей химией им либо нужна доплата за вредность, либо же нормальные условия либо альтернатива бросить эту работу, если это некий иностранный олигарх и он уже купил завод то ему вернуть потраченные деньги и ещё посмотреть он навредил или улучшил но не доделал, то есть он должен компенсировать ущерб или государство ему. Потому что иностранный капиталл может зайти на других условиях, это другие страны должны его ограничить повсеместно и тогда не знаю возможно им придёться лететь на Марс с Илоном Маском, и Билом Гейтсом которому людей много и наверное славян. Если нет альтернативы то люди пойдут на любую работу ради выживания. Некие ограничения капиталла в плане земли завод он на земле стоит. И имеет некую стоимость. Он как бы занимает место и подавляет конкурентов, значить и работать должен на государство, а народ иметь доступ к власти и влиять на негативные законы блокируя их через некие общины и правсоюзы, где специалисты из народа подскажут власти и проинформирую остальных. Это тоже должен быть такой закон. Или недоверие к некоему депутату и проверка его уполномоченным лицом из неких общин он обосновывает свои подозрения, и уже он как бы имеет право на охрану и на некую неприкосновенность на время проверки, тогда его можно конечно подставить ну он может передать информацию другому лицу, народ одобряет например есть система где можно быстро собрать подписи. Городской совет. Он сообщает людям те подписываются 1000 подписей основание для проверки. А в малом населённом пункте например сто. Ну или некий процент от сообщества. На время проверки ему охрана. А потом он распространяет информацию и дело передают в суд для отстранения лица правящего. И можна заменить неким народным представителем. Выборы тоже народ не может выдвигать своих представителей для мониторинга, например есть профессиональная власть после некоего университета. И есть специалисты иного плана, не понятно как олигархи и депутаты могут справляться со всеми вызовами, нужны некие организации планирования. Туда могут набираться люди по специальностям, специалисты. И как мониторить парламент, туда могут набираться профессиональные юристы выдвигаемые народом. Если некий бизнесмен может сам оплатить свою предвыборную компанию. То народный выдвигается некоей системой и ему могут пожертвовать денег через некий фонд. Ну кредиты от государства для мелкого бизнеса. Олигархи которые сохранили но не разграбили компенсация затраченных средств и ещё некие бонусы, особняки прочее можно оставить. Частичная национализация. Нельзя национализировать нагло. И как бы ещё нужно ввести новых людей что бы они перенимали управления. Потому у олигархов как особый статус либо они участники власти либо пересмотр приватизации с сохранением части капиталла и неких привилегий. А для остальных ограничения имущества в плане владения землей это как часть можно купить а остальное как бы арендуется у общества при этом общество как бы может и обжаловать аренду если человек занимается вредительством есть лучшая альтернатива например. Как бы высвободить место, или же построить национальное предприятия. Допустим у всех равная доля в предприятии. Но если он забирает свою долю в одном предприятии получает в другом в пределах страны. Тогда он как бы не может её выкупить и пропить. Но может через определённые организации что-то предложить.
Немного о феминистках - "Феминистка. Она родилась при помощи мужчины в роддоме, построенном мужчинами. Ее мать обследовали на приборах, созданных мужчинами. Образование она получила в школе, построенной мужчинами по учебникам, написанным мужчинами, и получила диплом об образовании по системе, разработанной мужчинами. Каждое утро феминистка просыпается на кровати, сделанной мужчинами из дерева, распиленного мужчинами, и заколоченного мужчинами гвоздями из металла, добытого мужчинами. Затем она идет в ванную и включает лампу, созданную мужчинами после открытия мужчинами электричества, проведенного мужчинами через проводку к электрощиту, созданному и установленному мужчинами. Феминистка пользуется туалетом, созданным мужчинами и поставленным мужчинами, затем использует смыв, разработанный мужчинами и связанный с канализацией, придуманной мужчинами и вырытой мужчинами. После чего она идет на кухню, подходит к электроплите, созданной мужчинами и поставленной мужчинами, ставит чайник, вылитый мужчинами из металла, содержащий воду, добытую мужчинами и проведенную мужчинами к квартире через трубы, созданные мужчинами. Затем феминиста подогревает чайник на газе, добытом мужчинами и поставляемом мужчинами через трубы в дома посредством газовых будок, построенных мужчинами по схеме, разработанной мужчинами. Позавтракав, феминистка закрывает дверь на замок, созданный мужчинами, ключом, вылитым мужчинами из металла, выходит из подъезда и снимает с сигнализации, придуманной и поставленной мужчинами, машину, созданную мужчинами и залитую мужчинами бензином, полученным мужчинами из нефти, добытой мужчинами. Во время езды по асфальту, залитому мужчинами из различных природных материалов, добытых мужчинами и привезенных мужчинами, феминиста говорит по телефону, придуманному мужчинами, через радиосвязь, открытую мужчинами и работающую посредством вышек, построенных мужчинами. Вернувшись с работы, феминистка садится за компьютер, созданный мужчинами и собранный мужчинами, подключается к Интернету, созданному мужчинами и проведенному мужчинами, заходит в свой ЖЖ, созданный мужчинами, и пишет буквами алфавита, придуманного мужчинами на клавиатуре, созданной мужчинами по стандарту, разработанному мужчинами, в кодировке, созданной мужчинами, шрифтом, созданным мужчинами, о том, что все мужчины - козлы."
Alex Grand полный бред. Женщины тоже пишут учебники и преподают в школах в основном женщины. В наше время большинство мелких чиновников и гос.служащих, в том числе врачей - женщины. Женщины придумали кучу приборов, медицинских и научных открытий и исследований. Ну да, нобелевку им не дают, да только Нобелевка это конкурс в который в принципе попадают гении из гениев. Если вы считаете что все вокруг сделали мужчины, вы наверное живете веке в 14:)))
Полина,алекс имел ввиду что цивилизация создана мужчиной,в основном.вклад женщин есть но незначителен,поскольку предназначение у нее от природы не создавать,а сохранять уже созданное.
Если рай существует то какой он и на каких принципах и физических законах работает. Хорошое сновидение-это рай? Во сне нету физических законов. Или есть но другие. Но кто создаёт реальность во сне. Ну допустим мозг, а кто создал мозг и реальность? Возможно есть некий источник в котором есть всё изначально, назовём его Бог. Та и вообще если все виды животных и растений исчезают только, то откуда они вообще взялись. Сознание объективно есть, значить и Богу оно присуще. Что делать Богу(Вселенной) нужно создать мир и самому в него заселится что бы продолжить процесс творения уже как человек. Бог создал твердь и воду отделил одно от другого, и что он увидел? Увидел что хорошо. Человек же тоже может что-то сделать и увидеть что хорошо. Не особо понятно как можно желать потомкам других людей зла, дети не выбирают родителей. И родители поступают на основании своих идей знаний и восприятия мира. И структуры общества, типа себе нахитрил или даже заработал, а остальные пусть как хотят, они могут тогда заработать силой не самые лучшие люди будут это делать. Потому государство должно быть. И делать социальную нестабильность постоянно не получиться, есть и другие государства, есть разные хищные структуры бизнес группировки. Потому сама вселенная подталкивает создавать более идеальную структуру государств. Если говорят Бог накажет детей, ну бредовей не придумать. Бог не может наказать детей. Может быть такое что есть не совсем правильная модель поведения, родители её передают детям и тогда следуя ей получаются неприятности. Иногда это может работать если одни люди придерживаются идеи справедливости, а у других идея себе за счёт других. Внутри себя человек может испытывать депрессию если у него всё есть но нету от этого толку, а вокруг все страдают. Цель достигнута но не та, потом есчё и войны или социальные взрывы, ради чего это тогда. Высшим разумом всё уже просчитано и ограничено. Если делаешь не так как надо то хорошего и не выйдет. Или идея жёсткой конкуренции принимается обществом тогда, общество не развивается в целом, а получаеться обычное село, о каком технологичном развитии может быть речь. Ну кому то нравиться жить спокойно но это спокойствие может нарушиться внешними силами, нужно понимать что в целом происходит в мире. Для подвигов место тоже есть, потому что постоянно есть катастрофы природные или техногенные, а вот война подвиг так себе, просто есть агрессор, ему можно помочь если он изменяет свою политику, если же он ведёт такой паразитический образ жизни то его нужно лечить или мочить) Конкуренция это мотивация, а не выживания одного за счёт другого такого же. Ресурсов в мире так много что в одно рыло и не поместиться, так что борьба за ресурсы исключается. Нужно правильно всё организовывать, количество людей, количество необходимых ресурсов. Здоровье людей что бы было кому из этих ресурсов делать материальные ценности.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества. Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться. Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде. Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер. Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги. Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело. .......
........ Например на стройке люди работают с некоей химией им либо нужна доплата за вредность, либо же нормальные условия либо альтернатива бросить эту работу, если это некий иностранный олигарх и он уже купил завод то ему вернуть потраченные деньги и ещё посмотреть он навредил или улучшил но не доделал, то есть он должен компенсировать ущерб или государство ему. Потому что иностранный капиталл может зайти на других условиях, это другие страны должны его ограничить повсеместно и тогда не знаю возможно им придёться лететь на Марс с Илоном Маском, и Билом Гейтсом которому людей много и наверное славян. Если нет альтернативы то люди пойдут на любую работу ради выживания. Некие ограничения капиталла в плане земли завод он на земле стоит. И имеет некую стоимость. Он как бы занимает место и подавляет конкурентов, значить и работать должен на государство, а народ иметь доступ к власти и влиять на негативные законы блокируя их через некие общины и правсоюзы, где специалисты из народа подскажут власти и проинформирую остальных. Это тоже должен быть такой закон. Или недоверие к некоему депутату и проверка его уполномоченным лицом из неких общин он обосновывает свои подозрения, и уже он как бы имеет право на охрану и на некую неприкосновенность на время проверки, тогда его можно конечно подставить ну он может передать информацию другому лицу, народ одобряет например есть система где можно быстро собрать подписи. Городской совет. Он сообщает людям те подписываются 1000 подписей основание для проверки. А в малом населённом пункте например сто. Ну или некий процент от сообщества. На время проверки ему охрана. А потом он распространяет информацию и дело передают в суд для отстранения лица правящего. И можна заменить неким народным представителем. Выборы тоже народ не может выдвигать своих представителей для мониторинга, например есть профессиональная власть после некоего университета. И есть специалисты иного плана, не понятно как олигархи и депутаты могут справляться со всеми вызовами, нужны некие организации планирования. Туда могут набираться люди по специальностям, специалисты. И как мониторить парламент, туда могут набираться профессиональные юристы выдвигаемые народом. Если некий бизнесмен может сам оплатить свою предвыборную компанию. То народный выдвигается некоей системой и ему могут пожертвовать денег через некий фонд. Ну кредиты от государства для мелкого бизнеса. Олигархи которые сохранили но не разграбили компенсация затраченных средств и ещё некие бонусы, особняки прочее можно оставить. Частичная национализация. Нельзя национализировать нагло. И как бы ещё нужно ввести новых людей что бы они перенимали управления. Потому у олигархов как особый статус либо они участники власти либо пересмотр приватизации с сохранением части капиталла и неких привилегий. А для остальных ограничения имущества в плане владения землей это как часть можно купить а остальное как бы арендуется у общества при этом общество как бы может и обжаловать аренду если человек занимается вредительством есть лучшая альтернатива например. Как бы высвободить место, или же построить национальное предприятия. Допустим у всех равная доля в предприятии. Но если он забирает свою долю в одном предприятии получает в другом в пределах страны. Тогда он как бы не может её выкупить и пропить. Но может через определённые организации что-то предложить.
Доход предприятия он делиться на всех потом по вкладу в производство и минус на амортизацию и налоги и компенсацию вложенных денег и распределяется по вкладу. Некоторые предприятия дотационные или развивающиеся другие более прибыльные. Например отправляется заявка на модернизацию того или иного и на сколько лет рассчитана шахта или рудник, а другое дотационные предприятие разростаеться. Так все предприятия и рудники страны берём делим на людей и некий процент это минимальная зарплата, другое это на развитие и на услуги государства, полиция и армия. Та и армия может быть по регионам. И регионы тоже должны голосовать. Например есть некие договора между двумя странами. То часть регионов может быть и против. А их не спрашивают. Обрисовываются минусы и плюсы того или иного действия и принимаются решения, и лучше что бы не на одной действие а планирование лет на 10 хотя бы. Одно решение за другим. Государство может создать альтернативное предприятие корпорации. Может подписывать договор с корпорацией, например выкупить некие патенты в замен разрешить ей пользование народными ресурсами. Ну вот как то так. компенсация потерь. Выборы бюллетени должны сохраняться в специальном учреждении где они не исчезают и не горят, и в любой момент можно выборочно пересчитать и если есть ошибки то можно пересчитать всё. И некая ответственность за подтасовку, дополнительный налог, ну или не допуск к подсчётам. Если у жулика голодные дети то тогда детям нужна помощь, ну и проверить хорошо ли он относиться к своим детям.
Если так. Человек берёт деньги в долг от государства и покупает некое оборудование что бы произвести товар. Нанимает на работу людей которые получают фактическую прибыль со стоимости товара. А с амортизации на оборудование деньги возвращаются в государство. Платит налог, а местный бюджет планирует некие проекты и помогает людям тем кому нужно на детей и прочее. Ну или это делает государство. Вливая деньги в местный бюджет, а зачем нужно государство что бы защитить систему и придумать что-то глобальное и сделать общими усилиями. Ну дамбу построить например. Если регион богат он больше будет денег вкидывать в государство, а бедный меньше. Со временем тот может подняться, а этот немного обеднеть. Ну у каждого жителя скажем в пользование вся страна. Власть Богаче потому что это надбавка за публичность. Некая представительность. И все новые технологии государства власть имеет первоочередной доступ. Потому и хочет развития и любит детей и людей. Ну и что бы они были по здоровей и лучше работали в материальном плане, ну и для души для себя. лучше себя чувствовали. Ну а что бы народ любил власть то должны быть достигнуты некие базовые потребности. Например жильё всякие штуки в этом жилье что бы поменьше заниматься бытовухой. средство передвижение и гараж. Некая медецинская страховка. Старикам пенсия. Тяжело больным морфин. Это жостко но иногда лечи не лечи это только расход средств, а там вот по соседству ребёнок голодает и идёт потом во власть. Озлобленный как собака) Его точнее проплачивают. Другой такой же не идёт ведь у него хватает смелости противостоять себе или же у него не такие сильные эмоции. Восприятие мира. Дальше люди могут мониторить расход средств. И они это делают официально выбрав представителя и он по закону становиться некой властной фигурой на тот момент у него тоже неприкосновенность и если некие угрозы прочее в его адрес это всё фиксируется и расследуется. Ну это временно на время проверки у него супер полномочия разносить воров. Если проверка в верховной Раде то за то что нашли и доказали хищения 10 % с хищения. О тут бы сразу всё нашли и полиции бы была своя доля. Только это должен выбирать народ этого представителя. А не ему народу подсовывать сверху ну как зеленского. Планировочный орган который планирует проекты и набирает специалистов по универам и так. Потом реализует по своему усмотрению или по просьбе народа. Или переосмыслив что хочет народ найти решение и реализовать глобально что-то что вернётся каждому. например дешёвое электричество. Разные сайты и журналы где люди могут предлагать идеи, та это есть и в ютубе. Но может такой сайт где всё таки как то по меньше воды а больше конкретно. Некая автономность городов. Ну как что бы он что-то продавал и покупал но мог частично и сам себя обеспечить что бы не весь город переезжал а только часть, а потом могли вернуться. Или пересидеть какое-то время кризис. Зачем вообще деньги даются в кредит если их просто подпечатывать согласно количеству товара то не надо и кредитных денег. И если человек что-то произвёл это что-то купили выкинули затем, а у продавца есть деньги. Получаеться деньги есть а товара нету. потом инфляция он же сам своё не купит он же не лох. Значить нужны какие-то ГОСТы, это не запреты, это мудаки только говорят что рынок всё порешает, и на пищевые продукты Госты. они есть или нет. а если сам хочешь что-то произвести где узнать эти ГОСТы что бы официально это всё было. Куда принести на проверку баночку просроченной бодяги что бы потом это спихнуть на магазин. а если он не при делах то на производителя. Тогда не будут мешать всё что попало и продавать. Иностранный капиталл подчиняется государству. технологии копируются. А местные олигархи они как участники власти и их можно проверить. Если слишком роскошно живут то они теряют доверие. Ну и какие-то последствия. запрет на деятельность..запрет на продажу товара. Но некая роскошь должна соответствовать тому как они платят людям какие условия труда и прочее.А затем можно и повысить планку роскоши. Но они как бы участники власти их мало. И они работают на страну. А те кто не работают на страну. откуда у них деньги может с иностранных компаний что они туда продают ну и такое всё. Тоесть может они обворовывают государство, а что в замен. Есть ли союзные договора с тем государством или туда деньги уходят безвозвратно. А некий средний предел тоже есть тоесть если достиг некоего развития ищи другого человека помощника себе потом третьего. Типа логика такая что бы была конкуренция должна быть группа людей. В любой группе бандитов есть прометей или иуда А в группе хороших есть и Хрущев Горбачёв. Народ в общем хочет жить хорошо, но в коллективе все хотят бухать. Есть некий рвачь. он делает много работы и это не разгоняет общие требования, просто он такой. А иначе его будут тормозить и потом вот вам и совок, а он же как бы за коллектив. Но и заставить делать больше нельзя больше нормы. А если есть некий буйный но ленивый в некоем населённом пункте. то на него можно анонимно пожаловаться. а он может тоже обосновать. Но это ж анонимно что бы если он буйный не каждый захочет связываться. Ну вот такое. куча мыслей.
Ребята , спасибо вам за программу , она ну просто отличная . Но ради Бога , уделяйте монтажу больше времени , равняйте звук , он ужасен . То совершенно непонятно , что вы между собой говорите и приходится включать звук на полную , то начинаете смеяться в этот момент колонки разрываются .
У меня бригадир до армии был Арбатская Светлана Михайловна, которая так семь мужиков в руках держала, что я ее до сих пор с уважением и страхом вспоминаю. И ещё с перефирии в основном и выходят люди, которые и являются двигателем общества ибо неразбалованы и имеют зубы, которыми умеют пользоваться.
чушь собачья с периферии выходит все подряд, просто они на виду из-за того, что поведение отличается а ты как был маменькиным ссынком так и остался, что тебя баба долна страхом в рках держать. Взрослый человек на то и взрослый, что его не нужно контролировать. Он сам этим занимается. А ты все подряд в кучу свалил и трудовую миграцию и баб и свою инфантильность
@@pandabear5667 ту дурачок что-ли ? Я тебе говорю до армии , т.е после школы , у меня стажа северного на сегодняшний день вахтового больше двадцати лет , засранец. Каким страхом , я про уважение и тупо боязнь сделать не так , потому что стыдно будет., боязнь подвести человека.
То что называлось всегда здравомыслием, стало теперь "мужским шовинизмом"!!! Сделать чёрное белым программа минимум, для тех кто воплощает приход Единого "князя мiра сего". Благодарю этих троих мужчин, за облечение в слова мыслей всей адекватной половины человечества, как мужской так и женской!
Гоблин красава! и ведущие тоже,главное не орут друг на друга утверждая свою позицию а спокойно адекватно реагируют на поставленные темы! Гоблина в президенты :)
К слову, насчёт "пусть Конституция достанет деньги" - это прекрасная мысль: возмещение затрат на пособия вне зависимости от пола, помощь в поиске замещающих кадров на время декрета (последнее, может, из области фантастики, но ради умозрительного опыта) - это ведь классное средство, чтобы обеспечивать равноправие. И во исполнение Конситтуции - приятный бонус.
К сожалению, так и есть, вот я понимаю и работодателя,он не знает уйду ли я в декрет, и себя, пашу в вузе n лет, пишу научные статьи, параллельно подрабатываю, все ради того, чтоб чего то добиться и тут бац и "извините, вы возможно уйдете в декрет". Ради рождения детей и мужа я жертвую своим временем и где-то нервами. Увы и ах обидно, тяжело будет карьеристкой быть
Есть пара знакомых феминисток. Когда спрашиваю, в чем конкретно состоит неравноправие в нашей стране, слышу в ответ только абстрактные утверждения, не имеющие доказательной базы. Лично на себе никакой дискриминации не чувствую и желания бороться с мужиками не испытываю. Вполне возможно, это из-то того, что мои муж, отец и деды - прекрасные люди. А если расти в семье какого-нибудь алкаша или тирана, то реально возненавидишь весь род мужской... Вот что реально напрягает, так это извечная война полов "мужики лучшие, все бабы шлюхи и дуры", "нет, все женщины прекрасны, а вы все кобели и козлы". Представителей воинствующих сторон можно встретить здесь в комментах. Спорить с такими невозможно, да и бессмысленно, ибо их обиды не позволяют адекватно воспринимать реальность.
Даже ведущие в студии толком не обсуждали сам феменизм. Обсуждать то особо нечего. Вот знаю женщину, она топит за феменизм. Работает, мужа понятно нет, дочь взрослая уже. Живёт "как все". В какой конкретно сфере лично ей нужен феменизм и для чего не понятно. Или какая-то активистка, что постит кучу всего по этой теме...живёт, занимается своими делами, никто ее не трогает. Весь срачь происходит только в сети, она сама в нем участвует, спорит, рассуждает. За пределами сети тишина и спокойствие.
@@XohuUry мд движение направленное на равенство с женщинами, например в пенсионном возрасте, в призывной армии, в кредитовании (мужчинам только с 21 дают, женщинам с 18), в судебной практике (женщины получают меньший срок за тоже преступление) и так далее, список бесконечный и в отличии от феминисток имеет реальные основания, а не абтрактные
Очень хорошая передача!....а вообще вы лучшая тройка! Гоблину Особый Респект!!! Очень умный Человек!!!....Наше правительство к нему на совещание надо отправлять!!!...Собирайтесь по чаще этой компанией Ребят!!! Спасибо!!!!...
Да, такими фиминистичечкими идеями вносят разлад между людьми, чтобы разделять, отвлекать от проблем и управлять (очень выгодно тем,кто устраивает войны)
а я в своей жизни не раз сталкивался с обратным, меня не брали на работу потому что я парень, а не девушка причем если в случае с компанией торгующей косметикой еще можно понять, то вот пекарни и хлебозаводы для меня в этом плане остались загадкой
Вот вроде тема интересная, гость известный, но просмотров мало. А разные, простите, говно-обзоры про всякую херню, которых уже 100500 на ютубе, набирают миллионы.
Потому что ютуб продвигает развлекательный отупляющий контент, работают редакторы - они кидают людям в рекомендуемые видео - отсюда просмотры и удивление в коментах: "Почему мне это рекомендуют?"
@@СергейСергей-н9г7п Задорнов сказал примерно следующее: "по одиночке - Ломоносовы, Эйнштейны, а как соберутся, то толпа дураков...". Правда он это про русских сказал...
Долгих лет желаю я вам Дмитрий Юрьевич Пучком, пусть еще не раз вы будете давать советы, и будете увлекательно рассказывать о разного рода проблем, и давать варианты решения проблем)))
Это утрирование вплоть до извращения конкретного действия - как в жизни, так и в играх (которые есть и комп. так и просто психологические). Чем умнее, тем больше вокруг заборов и меньше дыры в них
В корне не согласна с ведущими. Желание любить и желание как-то самореализоваться в обществе не взаимоислючаемые понятия. Любить кого-то и негативно относиться к угнетению со стороны более властной группы людей (часто это белые мужчины) - это естественно. Почему мне женщине интересующейся науками должно быть приятно слышать посылы на кухню? Или если я не хочу стоять у плиты, так мне что теперь любить никого нельзя? Мужчина в конце концов вроде полноценный человек, сам может приготовить себе покушать, в чём проблема? Почему я должна положить свою жизнь на алтарь его желудка или каких-то сексуальных хотелок? Может конкретно я хочу с пробирками возиться и быть любимой, почему я чего-то должна быть лишена? Равноправие так не работает.
А любовь в чём тогда проявляется? Если не хочется побаловать м. чем-то вкусным, да и просто накормить домашним, то в чём забота о нём? Только обнимать? Надо бы мужчин спросить. Может, им действительно только ласка и постель достаточны?
когда начали рассуждать о девушках, охотчих до безбедных мальчиков, сложилось мнение, что желание хорошо выйти за богатого поца тоже феминизм, хотя это вполне патриархальная забава. Особенно среди феодалов было принято отдавать девочек в богатые семьи ради профита. Разные обедневшие аристократки от начала цивилизации добивались богатых покровителей, и для патриархальной культуры с его оценкой женщины как человека второго сорта эта ситуация не была предосудительной. А феминизм-то как раз против этой женской роли как идейно пораженческой. Если кто залезет даже в самое лайтовое сообщество по этой тематике, нигде не увидит призывов к этому.
@Cirpich Veselyi но есть разговоры о нём. Весь мир делится на два лагеря. Одни доказывают, что Бог есть. Другие доказывают, что бога нет. И первые и вторые тратят на это время. Не спорь с верующими и атеистами. Просто выброси эту тему из своей жизни, как несущественную. Постарайся понять разницу между атеизмом и апатеизмом.
"...сунул руку в корзину со змеями, и вытащил ужа... и чтобы не укусили..." скажу так: если кто то, в поисках "той самой" ни разу не лечился "от укуса", а то и от целого "букета укусов"- тот не искал по настоящему)))
ну и нахер такие поиски? Цеплять букеты говна тольёкоё идиоты будут, типа тебя. И еще потом гордиться будут, что, смотрите, я как здоровье подорвал. Искал по-настоящему. Только, идиот, разговор не о процессе, а о результате. Правильно искать означает найти и желательно с наименьшими затратами, а не лишившись здоровья и потеряв время. Цель не поиск. Цель создание семьи с нормальной женщиной. Вот, дальше, жизнь в семье с нормальной женщиной и есть цель. А ковыряние в дерьме для идиотов.
Вот пусть феминистки организуют свой канал на свои средства и приглашают друг друга. Только не будет профита, быстренько разорятся. В Австралии фем-кафе разорилось. Поэтому они требуют квот и выбивают кусок на чужом поле, потому что сами ничего создать не могут.
увольте звукорежиссера и смените аппаратуру - звук плывет так, что слушать невозможно - то тихо, то громко, то уши закладывает! через 5 минут отключился, потому что стало невмоготу!
ну всё не так однозначно (с). В деревне издавна женщины впахивали почти наравне с мужчинами, хотя это никаким равноправием и не пахло. А так, если я не ошибаюсь, то именно советская власть уравняла в правах мужчин и женщин. И уже при советской власти было такое явление, как протаскивание на на должности своих любовниц либо родственниц. Я вообще не понимаю, за какие права борются феминистки в России? У нас воде бы нет половой дискриминации при приёме на работу, если исключить фактор будущей беременности и ограничения на работу во вредных условиях или связанную с тяжёлым физическим трудом. П.С. спасибо за интересную беседу.
глупости не говорите..бабы делали то,что по силам..дома мужики ставили..труд разделялся...более того,как косила моя бабуля..так сегодня не всякий мужик может)))разленился народ на тёплых сортирах..с жиру бесится
Почти до 30 лет я боролась за равноправие независимость...а потом счастливо вышла замуж. И мужики абсолютно правы, зачем счастливой женщине за что то бороться, если ей и так хорошо? Единственное но...у нас все законы для защиты работающих женщин, нет законов для защиты домохозяек.
У нас женщины аще в привелигированном положении. Государство своих "множителей граждан" очень некисло защищает. И хитренькие мадамы этим активно пользуются. А потом удивляются : где мужчины, пачиму никто женщине не паможет ? Сами всё желание помогать отбили, так что бутылку в кулере сама меняй. Мыжравны.
Счастливой женщине, полагаю, что и мужчине тоже, бороться с кем-то незачем - есть дела поинтереснее. Но если существует война между полами, а она существует всегда, то значит несчастливых людей очень много и каждый тянет одеяло на себя.
Знаете - просто время изменилось -отсюда все эти фантазии о равноправии!!! Вот я живу в городе и женат 10 лет!!! И вот только сейчас первый раз поехали с женой на два дня на дачу(после смерти деда )!!! Так вот она сидит вечером, и говорит мне - мол теперь я поняла, почему раньше мужик был главой семьи, так как тут я и половины дел не могу делать чисто физически - физически трудно пахать землю,колоть дрова,носить воду,косить траву,таскать 50 -киллограммов мешки итд!!! Вот вам и ответ на все вопросы!!
Вы хотите сказать,что 80 кг закинете себе на спину сходу с земли, и с ними будете танцевать -вот я так могу -могу с мешком на 5- этаж пройтись,а ведь можно еще накидать,просто мне самому себе 125 кг не закинуть на плечи,но так можно пройтись - дело в том,что да наверное все это можно -вопрос сколько времени вы это можете,насколько вы выносливы -в любом случае тягаться с сильным физически мужиком женщине сложно!!! Моя жена лично не может все это делать,и я думаю большая половина женщин,некоторые могут в деревне.кто родились,но это не значит,что им прям без мужика жить хочется -думаю,нормальный,работящий,любящий мужик всем нужен -зачем надрываться,если он есть
Сергей Свистунов я хочу сказать я умею колоть дрова, носить воду, косить траву и поднимать мешки(не взвешивала).А вы если так хотите можете танцевать с 80ю кг на плечах.
Вообще-то я говорил,о нормальном мужике Мне кажется у каждого в жизни капризов хватает,вы же тоже не из железа сделаны - просто надо найти свое и тогда не в тягость будет и стирать и готовить,если так размышлять - то все в тягость и дети в тягость, и родители в старости в тягость и муж в тягость - прям все плохо кругом,но ведь близкие люди и дают многое(не только плохие эмоции тут нужно уметь получать больше,нежели терять,так что вам успехов!!!
Подобное находит себе подобное. Жизнь семьи это очень тонкая дипломатия с обоих сторон. В отношениях должна быть открытость и никакого высокомерия по отношению к другой стороне. Разговор о том, что ты не разговаривай с мамой, не уместен. Научись разговаривать не только с женой, а и с тёщей. Тогда жизнь будет "" в масле"". Мне 70, с женой прожил 45. Ссоры были, в основном из-за детей, но не большие. У детей свои семьи. Живут по нашим лекалам. Мы деньги не делили и они не делят. Очень важно научиться так жить. Деньги первый показатель человека. Ссорятся люди, в основном, из-за денег. Победят свою жадность, будут жить ладно.
Важно нести "Живые" ценности в себе и передавать их своим поколениям через детей и внуков. Кто бы чего не говорил, но место моей жены не на кухне, а в моей душе и в моем сердце. И исходя из такого отношение к ней она мне регулярно готовит не считая это обязанность, а благодарностью мне за мою любовь. пока это не понятно и дико для современной молодежи, они будут жрать фаст фуд и жиреть в компании со своими избранниками с ай фонами и мечтами о России без Путина.
1.Откуда пошёл феминизм и в какой стране пошёл этот движ 2. кому он был выгоден, 3. за что бабы боролись изначально, 4. какие женские профессии тогда были 5. какая тогда была экономика и налогообложение? Вот мне как то попалась инфа что эту движуху придумали рокфеллеры и К°. Зачем? Рокфеллеры и К° посчитали что налоги платит только половина человечества (мужская) и это не только не правильно, но и мало...
Встречалась очень красивая умная (классный специалист), девушка, влюблённая в себя, пользующаяся огромным успехом у мужчин (ей это, конечно, нравилось). Была даже замужем., но больше не хочет (муж любил, не обижал). Себя считает феминисткой.
Мне интересно как феминистки говорят о причинах проституции.Они говорят ,что в распространении проституции виновата "постоянная готовность мужчины к сексу." В советской энциклопедии все проще : "проституция - продажа женщиной своего тела из за недостатка средств."
@@Михалыч-г9эконечно, вот только насилие - это уголовно преследуемое деяние. А теперь посмотрим, какое число омп пользуется услугами проституток. О, Господи, сколько уголовников вокруг!
Для примера, в Квебеке с каждой зарплаты делаются очень незначительные отчисления (от зарплаты: 0.548% - рабочим и 0.767% - работодателем) в "родительский фонд" всеми без исключения в течении всего рабочего стажа (до и после родов). Потом, как только рождается малыш => Эксклюзивно для отца: 1. Два дня оплата работодателем - 100% от зарплаты; 2. Дальше есть две опции: 5 недель - 70% или 3 недели - 75% оплачивается государством из "родительского фонда". Эксклюзивно для матери: Есть две опции: 18 недель - 70% или 15 недель - 75% оплачивается государством из "родительского фонда". Для обоих (это плюс к тому что указано сверху - можно делить недели между отцом и матерью по усмотрению): Есть две опции: 7 недель - 70% + 25 недель - 55% = 32 недели или 25 недель - 75% оплачивается государством из "родительского фонда". Обычный сценарий: Отец - 5 недель + 2 дня; Мать - 50 недель + 2 недели отпуска, получается ровно год декрета. Можно рожать хоть по десять детей без ограничения - условия выплаты и сроки неизменны. Проще пареной репы. Так-же при усыновлении => Для обоих (можно делить недели между отцом и матерью по усмотрению): Есть две опции: 12 недель - 70% + 25 недель - 55% = 37 недель или 28 недель - 75% оплачивается государством из "родительского фонда".
К стати о равноправии. В разных видах спорта существуют мужские и женские соревнования, что справедливо в силу разницы физических возможностей. Но ! Такой вид спорта как шахматы... Тоже разделен по половым признакам.
@@ВладимирБашкирцев-у8л в таком виде спорта как шахматы - масса тела участников роли не играет, от слова - совсем. и да ! я ничего не предлагал, констатировал факт.
Кто-нибудь уже писал, что Гоблин порет чушь по поводу того, что владелец частной лавочки платит из своего кармана за декретный отпуск? Про ФСС наверно в курсе.
Эмансипатки хотят отношения, как в СССР к малым народам: %для поступления на работу, в институт, приоритет к служебному росту. В этом есть смысл: негры борются за эти права, а мы, женщины, хуже? На предприятии, где я работаю, изделием ширпотреба пытались выпускать подобное изделие(со сменным органом, для мужчин, и женщин) под названием ( в отличие от зарубежного аналога) "массажер универсальный". Спасли от этого изделия наш народ только 900% накладных расходов!
это вечный вопрос, и никогда на него не будет внятного ответа. это такая же проблема отцов и детей... что-то мимолетно, что-то вечно. природа возьмет свое, рано или поздно, но вопрос в одном когда будет это поздно ? не будет ли слишком поздно... и мы хватаясь за голову будем твердить: "почему же мы не подумали", "зачем мы это начали"итд итп ... и да есть две бесконечные вещи космос и глупость человека.
Поражаюсь, как мужчины разволновались Теперь они уже не могут называться сильным полом только потому, что у них между ног что-то там болтается. Теперь сильным может считаться тот, кто наиболее компетентен и наиболее реализован в социуме.И если женщина становится сильной, становится конкурентно способной,как же можно такой управлять. Вот что так сильно беспокоит мужчин.
@@КандидатПротивВсех Конечно, вы правы. А вы не думали, что за этим стоит колоссальный труд женщины(равный мужскому)? Знаете, не у всех есть парни, чтоб содержать и тд, да и зачем так морально разлагаться и зависит от кого-то.
@@КандидатПротивВсех Спасибо, но это не стихи, а скорее проза, так что, если хотели меня унизить, не получилось. А с саморазвитием у меня чудесно всё, могу даже посоветовать литературу сама.
В самом начале прозвучало о женщинах такое "хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать". Абсолютно то же можно сказать о мужчинах. "Я первый, я главный, я человек первого сорта и т.д. и т.п." А как только приходится брать ответственность за детей, работу, тяжелую работу в пределах дома, решать проблемы, так тоже начинается та же песня "А я тебе ничем не обязан", "а я-то че", "да ты задолбала", "сама делай". Я считаю, что феминизм надо рассматривать исходя из ситуации. Если в Сомали и Египте женщинам режут половые органы, то, ДА! бороться нужно и такой феминизм оправдан. Защищать себя необходимо. А если ситуация доходит до абсурда, вроде, "не надо мне помогать нести сумки" или "почему мне нельзя писать стоя", то извините, уже фимо... феминизм головного мозга. Про работу можно сказать так: если женщина, скажем, выполняет тот же количество работы на стройке, что и мужчина, то и зарплата у них должна быть одинакова. Если же нет, ну вы знаете. Отдельно хотелось бы сказать, что уже изрядно поднадоело, что женщин при любом удобном случае выставляют шлюхами. Ребят, ну мы же вам не говорим каждый день, что среди убийц и насильников тоже почти все мужики. Фильтровать речь необходимо. Если обидел(а) кого-то словом просто так и тебе на это указали, найди в себе силы извиниться. Уважать друг друга надо. Вот и все =)
"если женщина, скажем, выполняет тот же количество работы на стройке, что и мужчина" - лучше скажите, что принимаете. Если Вы что-то, скажем, скажете - от этого баба не станет мужиком. Ваш пост - прекрасная развернутая иллюстрация озвученного тезиса ""хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать".
TheMorganNSK >>>Ваш пост - прекрасная развернутая иллюстрация озвученного тезиса ""хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать". Здесь вы додумали. Ухватились за приведенный мною пример и сделали такой вывод. Остальное, по-видимому, не читали. Я не перекладываю ответственность на мужчин и вообще на других людей.
Я бы сделал на специальностях, "не стандартных" для девушек, оклад меньше, чем для мужчин, и 2 уровня премий, чтоб, в случае эффективной работы, догнать по уровню оплаты мужчин. Понятно, что девушку шлюхой назвать сможет разве что обиженный "судьбой". ну или просто человек не в себе. а если это - тенденция, то стоит задуматься о причинах... Не стоит портить естественную красоту косметикой в таких пропорциях, как отмечаешь по большинству(это, типо, пожелание).
Мне очень нравится ваш стеб по поводу женщин))Этакий мальчишник на всю страну.А теперь давайте постебемся по поводу мужиков,которые у нас потихоньку превращаются или в баб или в быдло,"наказывающее"женщин)Настоящие Мужики становятся редкостью( Кстати,о нежелании брать на работу-это к вопросу о восстановлении рождаемости))
Лара Семенцул Прежде чем употреблять то или иное слово следует узнать его значение и не задавать идиотские вопросы. "Мужик - мужчина-простолюдин, человек низшего сословия, крепостной."
JustSkrip Уважаемый,я живу в настоящем,а это определение старых времен)"Мужик" в современном языке-настоящий мужчина,способный отвечать за свои поступки,семью,Родину. Я,как и многие женщины,скучаю по настоящим мужским поступкам,сильному плечу.К сожалению,современные мужчины вырождаются,они бьют женщин,а не врагов,они много болтают,вместо нас,женщин)))Сильный мужчина снисходителен к слабым.Зато слабый агрессивен:обязательно ударит,не физически,так морально.
Лара Семенцул Настоящий мужчина - некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.(с)
Мужики рассказали друг другу баек, поржали и все. Феминизм не на пустом месте возник. Например француженки имеют право служить в полицейском спецназе, но долгое время не имели права служить в армейском спецназе. Вот такое скромное ограничение прав женщин, ничем особо не обоснованное. Как только отменили ограничение, 18 женщин пошли в армейсий спецназ на более высокооплачиваемую работу. Всего 18 женщин на всю Францию. Но ведь кто-то же придумал закон запрещающий им служить в армии.
@@Андрей-э6ъ1ьа никто не спорит, что мужик физически сильнее. Вот только это не повод для главенства. Всем известно, что только в России в своё время существовали бурлаки. Но мало кому известно, что существовали и женские бурлацкие команды. Да, женщин в команде было больше, чем мужчин, но работодатели предпочитали женские команды. Платили столько же команде, но на одну женщину, естественно, приходилось меньше. Может поэтому и сейчас женщине за одинаковую с мужчиной работу платят меньше? Но вопрос в другом: почему работодатели предпочитали женские команды мужским?
Наверное, эти трое уверены, что нашу оборону и современные технологии поддерживают некие абстрактные разумы. И ракеты взлетают и приземляются где надо просто так. А то, что одним из таких разумов - была неизвестная им женщина, научный сотрудник ЦНИИ МО РФ, проводившая самые сложные расчеты для РВСН и ВКС, которые не всегда были под силу и докторам наук, окончившим ФизТех - прочему-то про таких женщин никто не вспоминает, вроде как их и нет совсем. Эта женщина умерла в 54 года, отдав свою жизнь нашей оборонке, науке. Но ведь гораздо приятней похихикать про шлюх и то, как приятно женщинам варить борщ, правда?
Я интересная, неглупая, зарабатываю больше среднего в своем городе (СПб), умею готовить и люблю, а также вязать, шить, сделать ремонт. Но! Искренне считаю, что мужчина - это мужчина, и он добытчик, а женщина - хранительница очага, и их невозможно сравнивать. Феминизм в своей нынешней форме - это вопрос политический, а не вопрос возможностей. У нас в государстве сейчас проблема с многонациональностью, а вопросы возможностей мужчины и женщины уже не являются острым вопросом. Перед законом все равны.
Равны да? Помню читал историю правдивую. Старшеклассника достала одна тварь с задней парты, ручкой в шею тыкала. Он многократно давал понять мол "заебала", но твари было смешно и она решила продолжить. Взяла циркуль и захуячила парню в позвоночник, причем как-то особо удачно близко к нерву. Он вскочил от адской боли и влупил паскуде в челюсть, сломав ее. Вызвали ментов, все кто видел произошедшее встали на сторону парня, но мразота училка все опровергла и на парня сшили дело. В нашем современном мире мужик везде не прав и не заслуживает доверия, зато бабы невинные овечки под защитой государства.
Девушка оказалась невоспитанной хамкой, а парень невоспитанным и проявил насилие. Они оказались оба не правы. Важно не то, как плохо поступил другой, важно КАК ответил ТЫ. Это общечеловеческий вопрос, не важно какого пола каждый из них. Парень не пострадал просто так. Это тяжкое телесное или что-то такое. Девушкам подобное поведение, какое вы описали, не свойственно. Она своим поступком уже себя наказала, её судьба исковеркана её действием, так как она поступила не только мерзко, она подвела другого под статью.
Andrey1rus Вот это и является трагедией. А чтобы этого избежать, следует уходить от этого человека, так как если мужик не мужик, то с кем тогда женщина живёт? Вот и получается, не хочешь жить с бабой, иди ищи мужика.
Юлия Кличко а почему не рассмотреть вариант воспитания жены или нахождения подходящей кандидатуры перед вступлением в брак? А то получается что во всем виноват только мужик.
У нас на заводе процентов 70% руководящих должностей включая и самого главного директора занимают женщины , которые получают не меньше мужчин , при этом это милые женщины и даже девушки 30 лет, которые следят за собой, вышли замуж и слышать не слышали о феминизме . что не так с Европой ?
Дмитрий, меня заинтересовал тезис: "Люди не рожают детей, а живут для себя". Если человек родил одного ребенка, а мог бы 20, значит ли это, что на одного потратил силы, а на 19 живет для себя?
Пуканы, конечно, мощно рвёт у различных товарищей, которые после школьной программы книгу видели только на полке))) Не хочется врываться в этот мощный срач, однако о привлекательности современной идеи феминизма ярко свидетельствует соотношение лайков/дизлайков под видео. Не поверю, что женщины не смотрели видео или что все мужики шовинисты, просто 7% дизлайков и есть то шизанутое беспокойное меньшинство. И в комментариях это тоже просматривается... Ну да аптеки им всем в помощь, а нам с вами душевного спокойствия и побольше интересных разговоров!
У Д.Ю. талант доносить очевидные вещи, которые у каждого образованного человека крутятся в голове, но по какой-то причине тот их не озвучивает. Сказывается работа с людьми, сам знаю, там психологом нужно быть не меньше, чем нянькой в погонах.
Гоблин рекомендует видеоролик "Борщ советский по рецепту товарища Сталина ｜ Дмитрий Гоблин Пучков, Дементий & Тимур Саныч" -
• Борщ советский - ruclips.net/video/DB37ihA226Q/видео.html
Гоблин садист и насильник. В интернате бил и насиловал подростков. В армии тупо бил. Пошел в тюрьму избивать заключённых. Ваш кумир моральный урод
@@dallaseu7467 ты fашист
бб
ь
Самые главные слова сказал Дмитрий: сперва попробуй быть человеком, а уже потом девочкой/мальчиком.
а гоблин человек ? ) он сам мент и приспособленец. и довольно противный тип в реале
сперва лучше всё-таки определиться с тем мальчик ты или девочка. Потому что если ты сразу решишь в человека превращаться. то добром это не кончится))
Фугасий Неимба определиться легко: снял трусы , и обнаружил писюн, значит мальчик, не обнаружил, значит девочка. Всё просто
@@olegliskovets4796 не всё так просто))
Кто То конечно не просто. Дважды два не всегда четыре, солнце не всегда с востока поднимается, после вторника не всегда среда, вода не всегда мокрая, но, чёрт возьми, это детали и частности.
У моей жены есть знакомая маньячка-феменистка.Она, даже в какой-то международной шайке феменисток состоит.У нее колпак от комплексов просто разрывается.А их причина в том,что она, будучи страшнехонькой девахой, искала мужика себе," а-ля Брэд Питт". Не нашла конечно. Попутно отказавшись от парочки вполне нормальных ребят(не ее уровень).А пока искала ,климакс наступил. Ну, и с ним вместе, на феменизм потянуло. Лично мне жаль ее. Очень тяжело быть дурой.
+Гай Риччи Да, жалко деваху.
таких в дом,в семью не пускают..она же ненормальная...страшненькие хотели детей,чтобы не одиночество..а это..это пусто цвет...пустое чрево..кому оно нужно будет..у меня трое)))опора старости..и не скучно и молока будет кому занести..три дочери))и все тьфу-тьфу..нормальные
+Гай Риччи Феминизм не должен размножаться
вообще не надо больше размножаться, хватит уже
Не надо её жалеть, ей никого не жалко, а вообще фемки не способны на поддержку. Так что ТАК ЕЙ И НАДО.
ахринеть, об этом уже в 2012 году говорили... Понравилось одно умозаключение... "если ты сам считаешь, что никому не должен, то почему тебе должны быть должны" Не слово в слово, но суть такая. Интересно слушать людей, которые умеют размышлять
Я понимаю это так, что если ты сделаешь что-то хорошее другому, то не надо ждать обязательной ответочки, вроде того, я ж ему сделал просто так, а он почему-то не ответил мне взаимно. Сделал хорошее и забудь!
о женщинах "хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать". в 98% правда. отсюда и 80 % разводов, женщина должна быть женщиной а мужчины мужчинами, остальное от лукавого
Остальное от свобод сша
Что вы мелите ? Кому сказать «я девочка , и не хочу ничего решать» ? Судебному приставу ? Налоговому инспектору ? Акушеру ? Не разводите инфантилизм , у нас нет такого количества решал в мире , чтобы на их шеях сидели престарелые девочки. И женщины давно тащат на себе многое , женщины намного реже бросают свое потомство например , намного реже спиваются и ведут маргинальный образ жизни. Многие женщины в тысячи раз умнее , ответственнее , чем некоторые мужчины , не вещайте гендерные ярлыки .
@@laurieleroy8298 проблема в том что не так много мужчин готовы быть мужчинами и их начинают заменять женщины.
@@ДмитрийИвакин-ч2т это верно , но извините , с позицией «я девочка , не хочу не знаю» тоже далеко не уедешь , взрослый человек на то и взрослый , чтобы нести за себя хотя бы ответственность.
@@laurieleroy8298 я людей с такой позицией не встречал
- Алло ! Это секс шоп?
- Да.
- Я у вас вчера искусственную вагину заказывал.
- И?
- Да, тут в двери стучат и говорят, что мне 3,14зда.
Вот и хочу спросить: это товар принесли или мне угрожают.
Плюс анегдот в копилку .
😂😂😂
Здравствуйте
Отлично! Как будто я с друзьями поговорил. Весело было.
За свои права должен бороться каждый , женщины , мужчины , дети .... Но бороться адекватно и не страдать херней
В этом и смысл капитализма, война всех против всех.
Ну и если бы произашло по твоему то всё быстро превратиться в ад. за права человека должны и обязаны бороться спецыально назначенные и хорошо обученные люди с оружием в руках. Ну а если будет каждый тянуть одеяло на себя то будет хаус и анархия.
@@МАГАРХИМАГОВ Хаус точно не придёт, т.к. это выдуманный персонаж, и его сериал давно завершился. А вот хаос вполне может наступить! Почувствуйте разницу!
Очень понравилось!По больше б передач с "Гоблином" , очень умный человек который говорит толковые вещи!Уважаю его! Ведущие тоже классные,чувствуется разница в интеллекте но тем не менее они тоже жгут :)
Гоблин такой умный интересно ему серп не жмёт?
Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития.
Почему болезни и прочее, возможно из-за того что если человеческий организм взаимодействует с реальность. А что бы взаимодействовать нужно работать на одинаковых физических законах естественно возможны сбои и прочие неприятности. Но познавая алгоритмы природы которые работают объемно можно создавать технологии и исправлять это всё технологиями. На это и расчёт вселенной что человечество это инструмент вселенной что бы довести всё до совершенства и потом самой жить в телах человека и познавать разнообразие мира. Ведь в пустоте нету впечатлений, если подумать иначе и не придумать, всё устроено ради идеи процветания и в тот же момент для сохранения самой жизни, естественный организован естественный отбор для поддержания Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития. отбора у животных. Даже если взять желание поесть, почему бы не жить за счёт солнечной энергии но тогда не нужно ничего делать и нету развития. Желание пищи способствует развитию и созданию технологий, желание впечатления, переживание разного рода эмоций, так начинается развитие человечества. Свалить с организма тоже нельзя иначе бы все уже свалили после первой проблемы. Не понятно одно зачем вселенной придумывать рай если в будущем может быть рай, на каких принципах работает духовный мир, если что бы осознать себя человеком нужно иметь человеческое тело, что бы логически знать как удовлетворить те или иные потребности желания. Можно посмотреть на это так, что каждое желание привязано к тому или иному физическому процессу, этим обеспечивается некая устойчивость жизни. Потому желания нужно удовлетворять, и не обострять их до предела иначе желания будут управлять человеком. Но нужно смотреть действительно ли то или иное желание подлинное, есть псевдожелания которые невозможно удовлетворить, они саморазгоняются и загоняют человека и человечество в депрессию, например погоня за прибылью и превосходства над другими, вместо развития системы.
Если рай существует то какой он и на каких принципах и физических законах работает. Хорошое сновидение-это рай? Во сне нету физических законов. Или есть но другие. Но кто создаёт реальность во сне. Ну допустим мозг, а кто создал мозг и реальность? Возможно есть некий источник в котором есть всё изначально, назовём его Бог. Та и вообще если все виды животных и растений исчезают только, то откуда они вообще взялись. Сознание объективно есть, значить и Богу оно присуще. Что делать Богу(Вселенной) нужно создать мир и самому в него заселится что бы продолжить процесс творения уже как человек. Бог создал твердь и воду отделил одно от другого, и что он увидел? Увидел что хорошо. Человек же тоже может что-то сделать и увидеть что хорошо.
Не особо понятно как можно желать потомкам других людей зла, дети не выбирают родителей. И родители поступают на основании своих идей знаний и восприятия мира. И структуры общества, типа себе нахитрил или даже заработал, а остальные пусть как хотят, они могут тогда заработать силой не самые лучшие люди будут это делать. Потому государство должно быть. И делать социальную нестабильность постоянно не получиться, есть и другие государства, есть разные хищные структуры бизнес группировки. Потому сама вселенная подталкивает создавать более идеальную структуру государств.
Если говорят Бог накажет детей, ну бредовей не придумать. Бог не может наказать детей.
Может быть такое что есть не совсем правильная модель поведения, родители её передают детям и тогда следуя ей получаются неприятности.
Иногда это может работать если одни люди придерживаются идеи справедливости, а у других идея себе за счёт других. Внутри себя человек может испытывать депрессию если у него всё есть но нету от этого толку, а вокруг все страдают. Цель достигнута но не та, потом есчё и войны или социальные взрывы, ради чего это тогда. Высшим разумом всё уже просчитано и ограничено. Если делаешь не так как надо то хорошего и не выйдет.
Или идея жёсткой конкуренции принимается обществом тогда, общество не развивается в целом, а получаеться обычное село, о каком технологичном развитии может быть речь.
Ну кому то нравиться жить спокойно но это спокойствие может нарушиться внешними силами, нужно понимать что в целом происходит в мире.
Для подвигов место тоже есть, потому что постоянно есть катастрофы природные или техногенные, а вот война подвиг так себе, просто есть агрессор, ему можно помочь если он изменяет свою политику, если же он ведёт такой паразитический образ жизни то его нужно лечить или мочить)
Конкуренция это мотивация, а не выживания одного за счёт другого такого же. Ресурсов в мире так много что в одно рыло и не поместиться, так что борьба за ресурсы исключается. Нужно правильно всё организовывать, количество людей, количество необходимых ресурсов. Здоровье людей что бы было кому из этих ресурсов делать материальные ценности.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества.
Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться.
Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде.
Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер.
Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги.
Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело.
.......
Любовь к теще измеряется километрами. В точку сказано. К моей все анекдоты про тещу подходят. Хотя мне некоторые знакомые делились, что их теща - просто чудо: кто пиво с ней может попить, кого позвонит предупредит о том, что ДПС-ники дежурят на том-то участке дороги (аккуратнее зятёк езжай) и т.п. Остается молча слушать и завидовать )))
Я с тёщей по началу как Сталин с Гитлером потом даже не помню как получилось стали не то что друзьями но когда разводился была на моей стороне.
У мня тёща замечательная!
А вы тоже врите:)
@@ФёдорЕремеев-н9л теща тебя и развела. это ж очевидно
Самое прикольное что феменизм придумали умные мужики, для того чтобы заставить женщин работать. И если раньше в Америке работал один мужчина и содержал семью, теперь за те же деньги работают мужчина и женщина.
Ёмкое замечание-десятикратно возросшая производительность труда ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ умыкается в еврейские банки, якобы в соответствии экономическим валютным законам, всё сводится к тем же
элементарным, нехитрым вещам - минимум еды и скромное жильё, незатратный досуг, как и 100 лет назад - ВО ЖИЗНЬ!·
1ckis и все платят налоги.В этом и фишка,все верно!А как об'яснить это тупой курице,которая повелась на эту фуйню и возомнила себя Клеопатрой?Вот в этом вся сложность☺.
Правильно, начался матриархат. Будут матки рожающие и рабочие пчелки. И трутни мужики. Рожают только богатые женщины, бедные женщины хотят вначале сделать карьеру и достаток. А потом в 35-40 лет рожать , если получится. Тогда будет нужна сперма для таких. Замораживайте сперму на хранение, будет в цене.
Ты вообще хоть один выпуск смотрел какая ненависть ? очнись ты серишь он говорит за другое за суть всего дерьма что творится на украине люди тут не причём . Гоблин нормальный чувак он понимает и даёт вам не много попробовать подумать самим это иногда полезно !!!
Victor Kolot
ти чому не на ато? від призову в сортирі сховався?
посмотрел на одном дыхании. 27 минут прошли незаметно. настолько естественно всё звучало и правильно, что не мог оторваться
Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития.
Почему болезни и прочее, возможно из-за того что если человеческий организм взаимодействует с реальность. А что бы взаимодействовать нужно работать на одинаковых физических законах естественно возможны сбои и прочие неприятности. Но познавая алгоритмы природы которые работают объемно можно создавать технологии и исправлять это всё технологиями. На это и расчёт вселенной что человечество это инструмент вселенной что бы довести всё до совершенства и потом самой жить в телах человека и познавать разнообразие мира. Ведь в пустоте нету впечатлений, если подумать иначе и не придумать, всё устроено ради идеи процветания и в тот же момент для сохранения самой жизни, естественный организован естественный отбор для поддержания Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития. отбора у животных. Даже если взять желание поесть, почему бы не жить за счёт солнечной энергии но тогда не нужно ничего делать и нету развития. Желание пищи способствует развитию и созданию технологий, желание впечатления, переживание разного рода эмоций, так начинается развитие человечества. Свалить с организма тоже нельзя иначе бы все уже свалили после первой проблемы. Не понятно одно зачем вселенной придумывать рай если в будущем может быть рай, на каких принципах работает духовный мир, если что бы осознать себя человеком нужно иметь человеческое тело, что бы логически знать как удовлетворить те или иные потребности желания. Можно посмотреть на это так, что каждое желание привязано к тому или иному физическому процессу, этим обеспечивается некая устойчивость жизни. Потому желания нужно удовлетворять, и не обострять их до предела иначе желания будут управлять человеком. Но нужно смотреть действительно ли то или иное желание подлинное, есть псевдожелания которые невозможно удовлетворить, они саморазгоняются и загоняют человека и человечество в депрессию, например погоня за прибылью и превосходства над другими, вместо развития системы.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества.
Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться.
Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде.
Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер.
Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги.
Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело.
.......
Если так. Человек берёт деньги в долг от государства и покупает некое оборудование что бы произвести товар. Нанимает на работу людей которые получают фактическую прибыль со стоимости товара. А с амортизации на оборудование деньги возвращаются в государство. Платит налог, а местный бюджет планирует некие проекты и помогает людям тем кому нужно на детей и прочее. Ну или это делает государство. Вливая деньги в местный бюджет, а зачем нужно государство что бы защитить систему и придумать что-то глобальное и сделать общими усилиями. Ну дамбу построить например. Если регион богат он больше будет денег вкидывать в государство, а бедный меньше. Со временем тот может подняться, а этот немного обеднеть. Ну у каждого жителя скажем в пользование вся страна. Власть Богаче потому что это надбавка за публичность. Некая представительность. И все новые технологии государства власть имеет первоочередной доступ. Потому и хочет развития и любит детей и людей. Ну и что бы они были по здоровей и лучше работали в материальном плане, ну и для души для себя. лучше себя чувствовали. Ну а что бы народ любил власть то должны быть достигнуты некие базовые потребности. Например жильё всякие штуки в этом жилье что бы поменьше заниматься бытовухой. средство передвижение и гараж. Некая медецинская страховка. Старикам пенсия. Тяжело больным морфин. Это жостко но иногда лечи не лечи это только расход средств, а там вот по соседству ребёнок голодает и идёт потом во власть. Озлобленный как собака) Его точнее проплачивают. Другой такой же не идёт ведь у него хватает смелости противостоять себе или же у него не такие сильные эмоции. Восприятие мира.
Дальше люди могут мониторить расход средств. И они это делают официально выбрав представителя и он по закону становиться некой властной фигурой на тот момент у него тоже неприкосновенность и если некие угрозы прочее в его адрес это всё фиксируется и расследуется. Ну это временно на время проверки у него супер полномочия разносить воров. Если проверка в верховной Раде то за то что нашли и доказали хищения 10 % с хищения. О тут бы сразу всё нашли и полиции бы была своя доля. Только это должен выбирать народ этого представителя. А не ему народу подсовывать сверху ну как зеленского.
Планировочный орган который планирует проекты и набирает специалистов по универам и так. Потом реализует по своему усмотрению или по просьбе народа. Или переосмыслив что хочет народ найти решение и реализовать глобально что-то что вернётся каждому. например дешёвое электричество. Разные сайты и журналы где люди могут предлагать идеи, та это есть и в ютубе. Но может такой сайт где всё таки как то по меньше воды а больше конкретно. Некая автономность городов. Ну как что бы он что-то продавал и покупал но мог частично и сам себя обеспечить что бы не весь город переезжал а только часть, а потом могли вернуться. Или пересидеть какое-то время кризис.
Зачем вообще деньги даются в кредит если их просто подпечатывать согласно количеству товара то не надо и кредитных денег. И если человек что-то произвёл это что-то купили выкинули затем, а у продавца есть деньги. Получаеться деньги есть а товара нету. потом инфляция он же сам своё не купит он же не лох. Значить нужны какие-то ГОСТы, это не запреты, это мудаки только говорят что рынок всё порешает, и на пищевые продукты Госты. они есть или нет. а если сам хочешь что-то произвести где узнать эти ГОСТы что бы официально это всё было.
Куда принести на проверку баночку просроченной бодяги что бы потом это спихнуть на магазин. а если он не при делах то на производителя. Тогда не будут мешать всё что попало и продавать.
Иностранный капиталл подчиняется государству. технологии копируются. А местные олигархи они как участники власти и их можно проверить. Если слишком роскошно живут то они теряют доверие. Ну и какие-то последствия. запрет на деятельность..запрет на продажу товара. Но некая роскошь должна соответствовать тому как они платят людям какие условия труда и прочее.А затем можно и повысить планку роскоши. Но они как бы участники власти их мало. И они работают на страну. А те кто не работают на страну. откуда у них деньги может с иностранных компаний что они туда продают ну и такое всё. Тоесть может они обворовывают государство, а что в замен. Есть ли союзные договора с тем государством или туда деньги уходят безвозвратно.
А некий средний предел тоже есть тоесть если достиг некоего развития ищи другого человека помощника себе потом третьего. Типа логика такая что бы была конкуренция должна быть группа людей. В любой группе бандитов есть прометей или иуда А в группе хороших есть и Хрущев Горбачёв. Народ в общем хочет жить хорошо, но в коллективе все хотят бухать. Есть некий рвачь. он делает много работы и это не разгоняет общие требования, просто он такой. А иначе его будут тормозить и потом вот вам и совок, а он же как бы за коллектив. Но и заставить делать больше нельзя больше нормы. А если есть некий буйный но ленивый в некоем населённом пункте. то на него можно анонимно пожаловаться. а он может тоже обосновать. Но это ж анонимно что бы если он буйный не каждый захочет связываться. Ну вот такое. куча мыслей.
девочек выращивают-ты все должна, тебе ни кто не должен и не дай бог, ты чего-то захочешь просто так...не дай бог. Я рада, если у ДЮ дочек (если у него они етсь) их ростят по-другому, как он сказал)
Случайно наткнулся на канал и данную передачу. Очень грамотные люди, приятно было слушать разумный диалог. Правда затронутую проблему часто уводили в сторону, но очень даже нащупали корни и суть. Очень здраво. Был даже немного удивлен, что есть еще настолько здравомыслящие люди... и правда, многие рациональные люди просто молчат, в то время как всякие фанатики и идиоты орут. В итоге слышим вокруг идиотов. Есть в этом правда... Но в любом случае проблемы существуют. Надо быть реалистами.
Офигенная, нормальная мужская компания. Молодцы, настроение подняли!!!!
Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития.
Почему болезни и прочее, возможно из-за того что если человеческий организм взаимодействует с реальность. А что бы взаимодействовать нужно работать на одинаковых физических законах естественно возможны сбои и прочие неприятности. Но познавая алгоритмы природы которые работают объемно можно создавать технологии и исправлять это всё технологиями. На это и расчёт вселенной что человечество это инструмент вселенной что бы довести всё до совершенства и потом самой жить в телах человека и познавать разнообразие мира. Ведь в пустоте нету впечатлений, если подумать иначе и не придумать, всё устроено ради идеи процветания и в тот же момент для сохранения самой жизни, естественный организован естественный отбор для поддержания Если будет только внешний мир и не будет сознания, то некому будет познавать мир. Тогда и и мира не будет. Если будет только сознание но не будет внешнего мира то нечего будет осознать и значить опять пустота. Вселенная целостная включает в себя сознание, а может мир находиться в сознании как мысли в голове. Вселенная устроена таким образом что бы непременно появилась жизнь. Все элементы и законы подогнаны под возникновение жизни, что бы потом в итоге дух вселенной мог жить в живых организмах и увеличивать опыт разнообразие чувств и образов. Что бы не быть одной духовной единицей, вселенная создала множество организмов и принцип сознания тот же что и у читателя. Только отличается опыт и свойства мозга. Совсем иных чувств нету. Можно за жизнь и не познать все чувства но всё живое познаёт все чувства в разных комбинациях. Задача увеличить идеальность мира, если сказать прямо создать рай на земле и что бы каждый мог получить позитивный опыт. Все психологические законы подогнаны, что бы выживал сильнейший и хитрейший но с появлением денег и технологий нужно делать идеальное государство и можно контролировать рождаемость, например рожать только здоровых детей, правильное питание, нормальное воспитание. Под людей создавать рабочие места и инфраструктуру, иначе только войны и хаос. Управляют обществом самые умные и честные те кто и должен быть на верху. Нужно внедрять психологические эксперименты что бы во власть не попадали приспособленцы искатели личной наживы, жестокие люди. Национализма как такового быть не должно, есть идеальное государство, которое из них более идеально то люди и должны поддержать. Обязательно должна быть обратная связь с населением как работают законы и принятые решения прибавляют ли они счастья или нет. И что у нас в перспективе пир перед пропастью или мы на пути устойчивого развития. отбора у животных. Даже если взять желание поесть, почему бы не жить за счёт солнечной энергии но тогда не нужно ничего делать и нету развития. Желание пищи способствует развитию и созданию технологий, желание впечатления, переживание разного рода эмоций, так начинается развитие человечества. Свалить с организма тоже нельзя иначе бы все уже свалили после первой проблемы. Не понятно одно зачем вселенной придумывать рай если в будущем может быть рай, на каких принципах работает духовный мир, если что бы осознать себя человеком нужно иметь человеческое тело, что бы логически знать как удовлетворить те или иные потребности желания. Можно посмотреть на это так, что каждое желание привязано к тому или иному физическому процессу, этим обеспечивается некая устойчивость жизни. Потому желания нужно удовлетворять, и не обострять их до предела иначе желания будут управлять человеком. Но нужно смотреть действительно ли то или иное желание подлинное, есть псевдожелания которые невозможно удовлетворить, они саморазгоняются и загоняют человека и человечество в депрессию, например погоня за прибылью и превосходства над другими, вместо развития системы.
Если рай существует то какой он и на каких принципах и физических законах работает. Хорошое сновидение-это рай? Во сне нету физических законов. Или есть но другие. Но кто создаёт реальность во сне. Ну допустим мозг, а кто создал мозг и реальность? Возможно есть некий источник в котором есть всё изначально, назовём его Бог. Та и вообще если все виды животных и растений исчезают только, то откуда они вообще взялись. Сознание объективно есть, значить и Богу оно присуще. Что делать Богу(Вселенной) нужно создать мир и самому в него заселится что бы продолжить процесс творения уже как человек. Бог создал твердь и воду отделил одно от другого, и что он увидел? Увидел что хорошо. Человек же тоже может что-то сделать и увидеть что хорошо.
Не особо понятно как можно желать потомкам других людей зла, дети не выбирают родителей. И родители поступают на основании своих идей знаний и восприятия мира. И структуры общества, типа себе нахитрил или даже заработал, а остальные пусть как хотят, они могут тогда заработать силой не самые лучшие люди будут это делать. Потому государство должно быть. И делать социальную нестабильность постоянно не получиться, есть и другие государства, есть разные хищные структуры бизнес группировки. Потому сама вселенная подталкивает создавать более идеальную структуру государств.
Если говорят Бог накажет детей, ну бредовей не придумать. Бог не может наказать детей.
Может быть такое что есть не совсем правильная модель поведения, родители её передают детям и тогда следуя ей получаются неприятности.
Иногда это может работать если одни люди придерживаются идеи справедливости, а у других идея себе за счёт других. Внутри себя человек может испытывать депрессию если у него всё есть но нету от этого толку, а вокруг все страдают. Цель достигнута но не та, потом есчё и войны или социальные взрывы, ради чего это тогда. Высшим разумом всё уже просчитано и ограничено. Если делаешь не так как надо то хорошего и не выйдет.
Или идея жёсткой конкуренции принимается обществом тогда, общество не развивается в целом, а получаеться обычное село, о каком технологичном развитии может быть речь.
Ну кому то нравиться жить спокойно но это спокойствие может нарушиться внешними силами, нужно понимать что в целом происходит в мире.
Для подвигов место тоже есть, потому что постоянно есть катастрофы природные или техногенные, а вот война подвиг так себе, просто есть агрессор, ему можно помочь если он изменяет свою политику, если же он ведёт такой паразитический образ жизни то его нужно лечить или мочить)
Конкуренция это мотивация, а не выживания одного за счёт другого такого же. Ресурсов в мире так много что в одно рыло и не поместиться, так что борьба за ресурсы исключается. Нужно правильно всё организовывать, количество людей, количество необходимых ресурсов. Здоровье людей что бы было кому из этих ресурсов делать материальные ценности.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества.
Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться.
Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде.
Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер.
Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги.
Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело.
.......
........
Например на стройке люди работают с некоей химией им либо нужна доплата за вредность, либо же нормальные условия либо альтернатива бросить эту работу, если это некий иностранный олигарх и он уже купил завод то ему вернуть потраченные деньги и ещё посмотреть он навредил или улучшил но не доделал, то есть он должен компенсировать ущерб или государство ему. Потому что иностранный капиталл может зайти на других условиях, это другие страны должны его ограничить повсеместно и тогда не знаю возможно им придёться лететь на Марс с Илоном Маском, и Билом Гейтсом которому людей много и наверное славян.
Если нет альтернативы то люди пойдут на любую работу ради выживания.
Некие ограничения капиталла в плане земли завод он на земле стоит. И имеет некую стоимость. Он как бы занимает место и подавляет конкурентов, значить и работать должен на государство, а народ иметь доступ к власти и влиять на негативные законы блокируя их через некие общины и правсоюзы, где специалисты из народа подскажут власти и проинформирую остальных. Это тоже должен быть такой закон. Или недоверие к некоему депутату и проверка его уполномоченным лицом из неких общин он обосновывает свои подозрения, и уже он как бы имеет право на охрану и на некую неприкосновенность на время проверки, тогда его можно конечно подставить ну он может передать информацию другому лицу, народ одобряет например есть система где можно быстро собрать подписи. Городской совет. Он сообщает людям те подписываются 1000 подписей основание для проверки. А в малом населённом пункте например сто. Ну или некий процент от сообщества.
На время проверки ему охрана. А потом он распространяет информацию и дело передают в суд для отстранения лица правящего. И можна заменить неким народным представителем.
Выборы тоже народ не может выдвигать своих представителей для мониторинга, например есть профессиональная власть после некоего университета. И есть специалисты иного плана, не понятно как олигархи и депутаты могут справляться со всеми вызовами, нужны некие организации планирования. Туда могут набираться люди по специальностям, специалисты.
И как мониторить парламент, туда могут набираться профессиональные юристы выдвигаемые народом. Если некий бизнесмен может сам оплатить свою предвыборную компанию. То народный выдвигается некоей системой и ему могут пожертвовать денег через некий фонд.
Ну кредиты от государства для мелкого бизнеса. Олигархи которые сохранили но не разграбили компенсация затраченных средств и ещё некие бонусы, особняки прочее можно оставить. Частичная национализация. Нельзя национализировать нагло. И как бы ещё нужно ввести новых людей что бы они перенимали управления. Потому у олигархов как особый статус либо они участники власти либо пересмотр приватизации с сохранением части капиталла и неких привилегий. А для остальных ограничения имущества в плане владения землей это как часть можно купить а остальное как бы арендуется у общества при этом общество как бы может и обжаловать аренду если человек занимается вредительством есть лучшая альтернатива например. Как бы высвободить место, или же построить национальное предприятия. Допустим у всех равная доля в предприятии. Но если он забирает свою долю в одном предприятии получает в другом в пределах страны. Тогда он как бы не может её выкупить и пропить. Но может через определённые организации что-то предложить.
Немного о феминистках - "Феминистка. Она родилась при помощи мужчины в роддоме, построенном мужчинами. Ее мать обследовали на приборах, созданных мужчинами. Образование она получила в школе, построенной мужчинами по учебникам, написанным мужчинами, и получила диплом об образовании по системе, разработанной мужчинами.
Каждое утро феминистка просыпается на кровати, сделанной мужчинами из дерева, распиленного мужчинами, и заколоченного мужчинами гвоздями из металла, добытого мужчинами. Затем она идет в ванную и включает лампу, созданную мужчинами после открытия мужчинами электричества, проведенного мужчинами через проводку к электрощиту, созданному и установленному мужчинами. Феминистка пользуется туалетом, созданным мужчинами и поставленным мужчинами, затем использует смыв, разработанный мужчинами и связанный с канализацией, придуманной мужчинами и вырытой мужчинами. После чего она идет на кухню, подходит к электроплите, созданной мужчинами и поставленной мужчинами, ставит чайник, вылитый мужчинами из металла, содержащий воду, добытую мужчинами и проведенную мужчинами к квартире через трубы, созданные мужчинами. Затем феминиста подогревает чайник на газе, добытом мужчинами и поставляемом мужчинами через трубы в дома посредством газовых будок, построенных мужчинами по схеме, разработанной мужчинами.
Позавтракав, феминистка закрывает дверь на замок, созданный мужчинами, ключом, вылитым мужчинами из металла, выходит из подъезда и снимает с сигнализации, придуманной и поставленной мужчинами, машину, созданную мужчинами и залитую мужчинами бензином, полученным мужчинами из нефти, добытой мужчинами. Во время езды по асфальту, залитому мужчинами из различных природных материалов, добытых мужчинами и привезенных мужчинами, феминиста говорит по телефону, придуманному мужчинами, через радиосвязь, открытую мужчинами и работающую посредством вышек, построенных мужчинами.
Вернувшись с работы, феминистка садится за компьютер, созданный мужчинами и собранный мужчинами, подключается к Интернету, созданному мужчинами и проведенному мужчинами, заходит в свой ЖЖ, созданный мужчинами, и пишет буквами алфавита, придуманного мужчинами на клавиатуре, созданной мужчинами по стандарту, разработанному мужчинами, в кодировке, созданной мужчинами, шрифтом, созданным мужчинами, о том, что все мужчины - козлы."
Alex Grand полный бред. Женщины тоже пишут учебники и преподают в школах в основном женщины. В наше время большинство мелких чиновников и гос.служащих, в том числе врачей - женщины. Женщины придумали кучу приборов, медицинских и научных открытий и исследований. Ну да, нобелевку им не дают, да только Нобелевка это конкурс в который в принципе попадают гении из гениев. Если вы считаете что все вокруг сделали мужчины, вы наверное живете веке в 14:)))
Полина Орлова ага,1 процент опровергла.Давай дальше
Да не все здесь написанное истина на 100% но смысл подан правильно !
Полина,алекс имел ввиду что цивилизация создана мужчиной,в основном.вклад женщин есть но незначителен,поскольку предназначение у нее от природы не создавать,а сохранять уже созданное.
Супер!))
Просто красавцы, хотелось бы увидеть их ещё раз вместе, оьщающихся на эту же тему, оценивающих текущее положение дел
Если рай существует то какой он и на каких принципах и физических законах работает. Хорошое сновидение-это рай? Во сне нету физических законов. Или есть но другие. Но кто создаёт реальность во сне. Ну допустим мозг, а кто создал мозг и реальность? Возможно есть некий источник в котором есть всё изначально, назовём его Бог. Та и вообще если все виды животных и растений исчезают только, то откуда они вообще взялись. Сознание объективно есть, значить и Богу оно присуще. Что делать Богу(Вселенной) нужно создать мир и самому в него заселится что бы продолжить процесс творения уже как человек. Бог создал твердь и воду отделил одно от другого, и что он увидел? Увидел что хорошо. Человек же тоже может что-то сделать и увидеть что хорошо.
Не особо понятно как можно желать потомкам других людей зла, дети не выбирают родителей. И родители поступают на основании своих идей знаний и восприятия мира. И структуры общества, типа себе нахитрил или даже заработал, а остальные пусть как хотят, они могут тогда заработать силой не самые лучшие люди будут это делать. Потому государство должно быть. И делать социальную нестабильность постоянно не получиться, есть и другие государства, есть разные хищные структуры бизнес группировки. Потому сама вселенная подталкивает создавать более идеальную структуру государств.
Если говорят Бог накажет детей, ну бредовей не придумать. Бог не может наказать детей.
Может быть такое что есть не совсем правильная модель поведения, родители её передают детям и тогда следуя ей получаются неприятности.
Иногда это может работать если одни люди придерживаются идеи справедливости, а у других идея себе за счёт других. Внутри себя человек может испытывать депрессию если у него всё есть но нету от этого толку, а вокруг все страдают. Цель достигнута но не та, потом есчё и войны или социальные взрывы, ради чего это тогда. Высшим разумом всё уже просчитано и ограничено. Если делаешь не так как надо то хорошего и не выйдет.
Или идея жёсткой конкуренции принимается обществом тогда, общество не развивается в целом, а получаеться обычное село, о каком технологичном развитии может быть речь.
Ну кому то нравиться жить спокойно но это спокойствие может нарушиться внешними силами, нужно понимать что в целом происходит в мире.
Для подвигов место тоже есть, потому что постоянно есть катастрофы природные или техногенные, а вот война подвиг так себе, просто есть агрессор, ему можно помочь если он изменяет свою политику, если же он ведёт такой паразитический образ жизни то его нужно лечить или мочить)
Конкуренция это мотивация, а не выживания одного за счёт другого такого же. Ресурсов в мире так много что в одно рыло и не поместиться, так что борьба за ресурсы исключается. Нужно правильно всё организовывать, количество людей, количество необходимых ресурсов. Здоровье людей что бы было кому из этих ресурсов делать материальные ценности.
Как при национализации предприятия не допустить разворовывания народного имущества.
Если нет ответственных то никто ни за что не отвечает и по итогу каждый ворует по немногу себе. Если ответственный ставиться неким собственником то он может ущемлять права рабочего по своему усмотрению если нету неких ограничений установленных законом. То-есть если нету подходящего закона то как народ может отстаивать свои права на что ему сослаться.
Тут поражает недальновидность неких упиздков думаю это подходящее слово, в плане того что они говорят а что государство ничего не должно, или ну олигарх он сам заработал. Так что так бывает ну продал он свой завод или развалил и сдал на металлолом ничего страшного, ну и государству тоже ничего не надо. Вы не бунтуйте, а если не нравиться можете утилизироваться в войне за своё ярмо. Землю мы продадим как в старые добрые времена по дешёвке и будете её выкупать за дорого как в ломбарде.
Делиться как бы тоже никто не намерен, значить нужно это сделать по закону. В плане что есть же КПД труда я не могу понять как человек может за одну жизнь заработать миллиарды. Он что сам производит товары и услуги которые пользуются спросом. Получаеться что он берёт некий процент доход от фактической доли каждого человека на созидательную деятельность и из этого уже имеет хорошую зарплату как эффективный менеджер.
Допустим несколько поколений некая семья хорошо зарабатывает и оставляют потомкам деньги.
Но рождаются люди у которых возможно ничего ещё нет и они не могут пробиться потому что всё куплено, и их не учат и работу им предоставлять не обязаны и ничего никому никто не должен. Собираем налоги на что-то. Потом подавляем народные массы законом ну это можно конечно пока у народа нету никакой возможности сопротивляться. Можно даже придумать теоретически барановирус и закрыть всех по домам и потравить некой вакциной которую некак не исследовать и информация о ней не известна, её некак проверить если она производиться на некоем супер точном оборудовании то где технология её производства что бы примерно знать с чем мы имеем дело.
.......
........
Например на стройке люди работают с некоей химией им либо нужна доплата за вредность, либо же нормальные условия либо альтернатива бросить эту работу, если это некий иностранный олигарх и он уже купил завод то ему вернуть потраченные деньги и ещё посмотреть он навредил или улучшил но не доделал, то есть он должен компенсировать ущерб или государство ему. Потому что иностранный капиталл может зайти на других условиях, это другие страны должны его ограничить повсеместно и тогда не знаю возможно им придёться лететь на Марс с Илоном Маском, и Билом Гейтсом которому людей много и наверное славян.
Если нет альтернативы то люди пойдут на любую работу ради выживания.
Некие ограничения капиталла в плане земли завод он на земле стоит. И имеет некую стоимость. Он как бы занимает место и подавляет конкурентов, значить и работать должен на государство, а народ иметь доступ к власти и влиять на негативные законы блокируя их через некие общины и правсоюзы, где специалисты из народа подскажут власти и проинформирую остальных. Это тоже должен быть такой закон. Или недоверие к некоему депутату и проверка его уполномоченным лицом из неких общин он обосновывает свои подозрения, и уже он как бы имеет право на охрану и на некую неприкосновенность на время проверки, тогда его можно конечно подставить ну он может передать информацию другому лицу, народ одобряет например есть система где можно быстро собрать подписи. Городской совет. Он сообщает людям те подписываются 1000 подписей основание для проверки. А в малом населённом пункте например сто. Ну или некий процент от сообщества.
На время проверки ему охрана. А потом он распространяет информацию и дело передают в суд для отстранения лица правящего. И можна заменить неким народным представителем.
Выборы тоже народ не может выдвигать своих представителей для мониторинга, например есть профессиональная власть после некоего университета. И есть специалисты иного плана, не понятно как олигархи и депутаты могут справляться со всеми вызовами, нужны некие организации планирования. Туда могут набираться люди по специальностям, специалисты.
И как мониторить парламент, туда могут набираться профессиональные юристы выдвигаемые народом. Если некий бизнесмен может сам оплатить свою предвыборную компанию. То народный выдвигается некоей системой и ему могут пожертвовать денег через некий фонд.
Ну кредиты от государства для мелкого бизнеса. Олигархи которые сохранили но не разграбили компенсация затраченных средств и ещё некие бонусы, особняки прочее можно оставить. Частичная национализация. Нельзя национализировать нагло. И как бы ещё нужно ввести новых людей что бы они перенимали управления. Потому у олигархов как особый статус либо они участники власти либо пересмотр приватизации с сохранением части капиталла и неких привилегий. А для остальных ограничения имущества в плане владения землей это как часть можно купить а остальное как бы арендуется у общества при этом общество как бы может и обжаловать аренду если человек занимается вредительством есть лучшая альтернатива например. Как бы высвободить место, или же построить национальное предприятия. Допустим у всех равная доля в предприятии. Но если он забирает свою долю в одном предприятии получает в другом в пределах страны. Тогда он как бы не может её выкупить и пропить. Но может через определённые организации что-то предложить.
Доход предприятия он делиться на всех потом по вкладу в производство и минус на амортизацию и налоги и компенсацию вложенных денег и распределяется по вкладу. Некоторые предприятия дотационные или развивающиеся другие более прибыльные. Например отправляется заявка на модернизацию того или иного и на сколько лет рассчитана шахта или рудник, а другое дотационные предприятие разростаеться. Так все предприятия и рудники страны берём делим на людей и некий процент это минимальная зарплата, другое это на развитие и на услуги государства, полиция и армия. Та и армия может быть по регионам. И регионы тоже должны голосовать. Например есть некие договора между двумя странами. То часть регионов может быть и против. А их не спрашивают. Обрисовываются минусы и плюсы того или иного действия и принимаются решения, и лучше что бы не на одной действие а планирование лет на 10 хотя бы. Одно решение за другим.
Государство может создать альтернативное предприятие корпорации. Может подписывать договор с корпорацией, например выкупить некие патенты в замен разрешить ей пользование народными ресурсами.
Ну вот как то так. компенсация потерь.
Выборы бюллетени должны сохраняться в специальном учреждении где они не исчезают и не горят, и в любой момент можно выборочно пересчитать и если есть ошибки то можно пересчитать всё. И некая ответственность за подтасовку, дополнительный налог, ну или не допуск к подсчётам. Если у жулика голодные дети то тогда детям нужна помощь, ну и проверить хорошо ли он относиться к своим детям.
Если так. Человек берёт деньги в долг от государства и покупает некое оборудование что бы произвести товар. Нанимает на работу людей которые получают фактическую прибыль со стоимости товара. А с амортизации на оборудование деньги возвращаются в государство. Платит налог, а местный бюджет планирует некие проекты и помогает людям тем кому нужно на детей и прочее. Ну или это делает государство. Вливая деньги в местный бюджет, а зачем нужно государство что бы защитить систему и придумать что-то глобальное и сделать общими усилиями. Ну дамбу построить например. Если регион богат он больше будет денег вкидывать в государство, а бедный меньше. Со временем тот может подняться, а этот немного обеднеть. Ну у каждого жителя скажем в пользование вся страна. Власть Богаче потому что это надбавка за публичность. Некая представительность. И все новые технологии государства власть имеет первоочередной доступ. Потому и хочет развития и любит детей и людей. Ну и что бы они были по здоровей и лучше работали в материальном плане, ну и для души для себя. лучше себя чувствовали. Ну а что бы народ любил власть то должны быть достигнуты некие базовые потребности. Например жильё всякие штуки в этом жилье что бы поменьше заниматься бытовухой. средство передвижение и гараж. Некая медецинская страховка. Старикам пенсия. Тяжело больным морфин. Это жостко но иногда лечи не лечи это только расход средств, а там вот по соседству ребёнок голодает и идёт потом во власть. Озлобленный как собака) Его точнее проплачивают. Другой такой же не идёт ведь у него хватает смелости противостоять себе или же у него не такие сильные эмоции. Восприятие мира.
Дальше люди могут мониторить расход средств. И они это делают официально выбрав представителя и он по закону становиться некой властной фигурой на тот момент у него тоже неприкосновенность и если некие угрозы прочее в его адрес это всё фиксируется и расследуется. Ну это временно на время проверки у него супер полномочия разносить воров. Если проверка в верховной Раде то за то что нашли и доказали хищения 10 % с хищения. О тут бы сразу всё нашли и полиции бы была своя доля. Только это должен выбирать народ этого представителя. А не ему народу подсовывать сверху ну как зеленского.
Планировочный орган который планирует проекты и набирает специалистов по универам и так. Потом реализует по своему усмотрению или по просьбе народа. Или переосмыслив что хочет народ найти решение и реализовать глобально что-то что вернётся каждому. например дешёвое электричество. Разные сайты и журналы где люди могут предлагать идеи, та это есть и в ютубе. Но может такой сайт где всё таки как то по меньше воды а больше конкретно. Некая автономность городов. Ну как что бы он что-то продавал и покупал но мог частично и сам себя обеспечить что бы не весь город переезжал а только часть, а потом могли вернуться. Или пересидеть какое-то время кризис.
Зачем вообще деньги даются в кредит если их просто подпечатывать согласно количеству товара то не надо и кредитных денег. И если человек что-то произвёл это что-то купили выкинули затем, а у продавца есть деньги. Получаеться деньги есть а товара нету. потом инфляция он же сам своё не купит он же не лох. Значить нужны какие-то ГОСТы, это не запреты, это мудаки только говорят что рынок всё порешает, и на пищевые продукты Госты. они есть или нет. а если сам хочешь что-то произвести где узнать эти ГОСТы что бы официально это всё было.
Куда принести на проверку баночку просроченной бодяги что бы потом это спихнуть на магазин. а если он не при делах то на производителя. Тогда не будут мешать всё что попало и продавать.
Иностранный капиталл подчиняется государству. технологии копируются. А местные олигархи они как участники власти и их можно проверить. Если слишком роскошно живут то они теряют доверие. Ну и какие-то последствия. запрет на деятельность..запрет на продажу товара. Но некая роскошь должна соответствовать тому как они платят людям какие условия труда и прочее.А затем можно и повысить планку роскоши. Но они как бы участники власти их мало. И они работают на страну. А те кто не работают на страну. откуда у них деньги может с иностранных компаний что они туда продают ну и такое всё. Тоесть может они обворовывают государство, а что в замен. Есть ли союзные договора с тем государством или туда деньги уходят безвозвратно.
А некий средний предел тоже есть тоесть если достиг некоего развития ищи другого человека помощника себе потом третьего. Типа логика такая что бы была конкуренция должна быть группа людей. В любой группе бандитов есть прометей или иуда А в группе хороших есть и Хрущев Горбачёв. Народ в общем хочет жить хорошо, но в коллективе все хотят бухать. Есть некий рвачь. он делает много работы и это не разгоняет общие требования, просто он такой. А иначе его будут тормозить и потом вот вам и совок, а он же как бы за коллектив. Но и заставить делать больше нельзя больше нормы. А если есть некий буйный но ленивый в некоем населённом пункте. то на него можно анонимно пожаловаться. а он может тоже обосновать. Но это ж анонимно что бы если он буйный не каждый захочет связываться. Ну вот такое. куча мыслей.
Гоблин (Дим Юрьич) за десять лет нисколько не потерял форму!
Глыбокое уважение и самые лучшие пожелания! 😊
Вполне здравый и логичный взгляд у Гоблина.
Спс Дмитрий вы правы-когда человек считает что ему вокруг все обязаны а он никому ничего не должен он будет один
Лампово, весело, зашёл послушать старших и ведь ничего не потерял.
Хороший разговор, Дим Юрич как всегда все по полочкам разложил.
Ребята , спасибо вам за программу , она ну просто отличная . Но ради Бога , уделяйте монтажу больше времени , равняйте звук , он ужасен . То совершенно непонятно , что вы между собой говорите и приходится включать звук на полную , то начинаете смеяться в этот момент колонки разрываются .
Знаю, что в нашем районном ГИБДД война с бабами-инспекторами. Мужики возмущаются, что две девки-инспекторши на дорогу не выходят.
У меня бригадир до армии был Арбатская Светлана Михайловна, которая так семь мужиков в руках держала, что я ее до сих пор с уважением и страхом вспоминаю. И ещё с перефирии в основном и выходят люди, которые и являются двигателем общества ибо неразбалованы и имеют зубы, которыми умеют пользоваться.
чушь собачья
с периферии выходит все подряд, просто они на виду из-за того, что поведение отличается
а ты как был маменькиным ссынком так и остался, что тебя баба долна страхом в рках держать. Взрослый человек на то и взрослый, что его не нужно контролировать. Он сам этим занимается. А ты все подряд в кучу свалил и трудовую миграцию и баб и свою инфантильность
@@pandabear5667 ту дурачок что-ли ? Я тебе говорю до армии , т.е после школы , у меня стажа северного на сегодняшний день вахтового больше двадцати лет , засранец. Каким страхом , я про уважение и тупо боязнь сделать не так , потому что стыдно будет., боязнь подвести человека.
@@pandabear5667 Подкаблучник он просто. Таких много; на людях строит из себя орла, а перед бабой- тряпка.
Молодцы! Разумно, аргументированно, доходчиво!!!
Передачка просто супер, давно так не смеялся )))
Угарные мужики . Фраза на 1:55 раскрывает суть вопроса .
Красавы давно так не ржал , строго и по делу с хорошими шутками 👍
"размер... 90-60-90, и это только голова!" - бугага!!! =)))))))
Молодцы ребята, чО с юмором ко всему подходят - мне нравится
Все трое- прекрасные умные мужчины! Мы Вас любим! Нам с Вами очень хорошо, мы Вас всегда ждем и заботимся о Вас по возможности. О мужчинах в целом
То что называлось всегда здравомыслием, стало теперь "мужским шовинизмом"!!! Сделать чёрное белым программа минимум, для тех кто воплощает приход Единого "князя мiра сего". Благодарю этих троих мужчин, за облечение в слова мыслей всей адекватной половины человечества, как мужской так и женской!
обожаю я такие вот беседы "старперов" =) с детства слушал, привык. Скоро и сам так буду
всё по делу сказано. тебе ещё учиться так грамотно рассуждать придётся скорее всего, так что не обольщайся
Ну?
Вот, уже и прошло пять лет. "Скоро" настало?)
@@ikke6432 человек в студии сидит. Пишется. Разговаривает. Не мешай ему)
Причина отсутствия настоящих мужиков и женщин - тотальный эгоизм. Абсолютно согласен.
Гоблин красава! и ведущие тоже,главное не орут друг на друга утверждая свою позицию а спокойно адекватно реагируют на поставленные темы! Гоблина в президенты :)
Ну "Шнура" еще порекомендуйте в президенты... А что? Он там всех на х@й пошлет...
К слову, насчёт "пусть Конституция достанет деньги" - это прекрасная мысль: возмещение затрат на пособия вне зависимости от пола, помощь в поиске замещающих кадров на время декрета (последнее, может, из области фантастики, но ради умозрительного опыта) - это ведь классное средство, чтобы обеспечивать равноправие. И во исполнение Конситтуции - приятный бонус.
К сожалению, так и есть, вот я понимаю и работодателя,он не знает уйду ли я в декрет, и себя, пашу в вузе n лет, пишу научные статьи, параллельно подрабатываю, все ради того, чтоб чего то добиться и тут бац и "извините, вы возможно уйдете в декрет". Ради рождения детей и мужа я жертвую своим временем и где-то нервами. Увы и ах обидно, тяжело будет карьеристкой быть
2019 год - бабароботов так и нет
уже есть. Даже бордели пооткрывались.
подтверждаю 2020 карантин. а их все нет
У нас нету
Есть. Это у вас денег нет на них
🤣🤣🤣🤣
Умный и приятный дядька оказывается Гоблин
Есть пара знакомых феминисток. Когда спрашиваю, в чем конкретно состоит неравноправие в нашей стране, слышу в ответ только абстрактные утверждения, не имеющие доказательной базы.
Лично на себе никакой дискриминации не чувствую и желания бороться с мужиками не испытываю. Вполне возможно, это из-то того, что мои муж, отец и деды - прекрасные люди. А если расти в семье какого-нибудь алкаша или тирана, то реально возненавидишь весь род мужской...
Вот что реально напрягает, так это извечная война полов "мужики лучшие, все бабы шлюхи и дуры", "нет, все женщины прекрасны, а вы все кобели и козлы". Представителей воинствующих сторон можно встретить здесь в комментах. Спорить с такими невозможно, да и бессмысленно, ибо их обиды не позволяют адекватно воспринимать реальность.
Ну так есть же представители мг/мд, по сути своей тот же феминизм отбитый, только по другую сторону баррикад.
@@braceBMX что такое мг\мд?
Даже ведущие в студии толком не обсуждали сам феменизм. Обсуждать то особо нечего.
Вот знаю женщину, она топит за феменизм. Работает, мужа понятно нет, дочь взрослая уже. Живёт "как все". В какой конкретно сфере лично ей нужен феменизм и для чего не понятно.
Или какая-то активистка, что постит кучу всего по этой теме...живёт, занимается своими делами, никто ее не трогает. Весь срачь происходит только в сети, она сама в нем участвует, спорит, рассуждает. За пределами сети тишина и спокойствие.
Ставишь вопрос , а с кем изменяют мужчины/женщины ? Друг с другом что-ли ? Так что сколько женщин изменяет столько и мужчин
@@XohuUry мд движение направленное на равенство с женщинами, например в пенсионном возрасте, в призывной армии, в кредитовании (мужчинам только с 21 дают, женщинам с 18), в судебной практике (женщины получают меньший срок за тоже преступление) и так далее, список бесконечный и в отличии от феминисток имеет реальные основания, а не абтрактные
Хорошая передача, ведущие умные и весёлые
Ответственность- вот чего не хватает и женщинам и мужчинам,
Вот и отвечайте за себя.
Ответственность,наказание и порицание общества!
@@garryg.3739передавай привет мамке РСП своей,сегодня зайду Бемби)
Очень хорошая передача!....а вообще вы лучшая тройка! Гоблину Особый Респект!!! Очень умный Человек!!!....Наше правительство к нему на совещание надо отправлять!!!...Собирайтесь по чаще этой компанией Ребят!!! Спасибо!!!!...
Феминизм это разжигание ненависти между полами и это должно преследоваться уголовно.
а что такое ТНН и ПРО?
фЕМИНИЗМ ВСЕГДА БЫЛ ДОЛБОЕБИЗМОМ
Слова, которые должны быть отлиты из золота и выбиты в конституции каждой страны.
Да, такими фиминистичечкими идеями вносят разлад между людьми, чтобы разделять, отвлекать от проблем и управлять (очень выгодно тем,кто устраивает войны)
Да нассать на фемок.
Это просто тренд и хайп (как сейчас модно говорить) и эта мода пройдёт, вернётся здравый смысл.
Интересная беседа. Спасибо, жду ещё.
а я в своей жизни не раз сталкивался с обратным, меня не брали на работу потому что я парень, а не девушка
причем если в случае с компанией торгующей косметикой еще можно понять, то вот пекарни и хлебозаводы для меня в этом плане остались загадкой
Вот вроде тема интересная, гость известный, но просмотров мало. А разные, простите, говно-обзоры про всякую херню, которых уже 100500 на ютубе, набирают миллионы.
Я тоже это заметил, что очень интересно имеет мало просмотров, а всякие приколы много, человечество это стадо идиотов.
Сергей Сергей про это, ну не совсем так, говорил сам Пучков)
Потому что ютуб продвигает развлекательный отупляющий контент, работают редакторы - они кидают людям в рекомендуемые видео - отсюда просмотры и удивление в коментах: "Почему мне это рекомендуют?"
гоблин же объяснил. стимулируется центр удовольствия. а педалька - это твоя мышь
@@СергейСергей-н9г7п Задорнов сказал примерно следующее: "по одиночке - Ломоносовы, Эйнштейны, а как соберутся, то толпа дураков...". Правда он это про русских сказал...
Долгих лет желаю я вам Дмитрий Юрьевич Пучком, пусть еще не раз вы будете давать советы, и будете увлекательно рассказывать о разного рода проблем, и давать варианты решения проблем)))
С 23:08 золотая железобетонная логика и я с ней категорически на 200% соглашусь!
Да уж, точно всё сказано...Даже себя увидел, в виде "крысы" и компьютерной зависимости...Взгляд со стороны на самого себя. Есть о чём задуматься.
Это утрирование вплоть до извращения конкретного действия - как в жизни, так и в играх (которые есть и комп. так и просто психологические).
Чем умнее, тем больше вокруг заборов и меньше дыры в них
В корне не согласна с ведущими.
Желание любить и желание как-то самореализоваться в обществе не взаимоислючаемые понятия. Любить кого-то и негативно относиться к угнетению со стороны более властной группы людей (часто это белые мужчины) - это естественно.
Почему мне женщине интересующейся науками должно быть приятно слышать посылы на кухню? Или если я не хочу стоять у плиты, так мне что теперь любить никого нельзя? Мужчина в конце концов вроде полноценный человек, сам может приготовить себе покушать, в чём проблема? Почему я должна положить свою жизнь на алтарь его желудка или каких-то сексуальных хотелок?
Может конкретно я хочу с пробирками возиться и быть любимой, почему я чего-то должна быть лишена? Равноправие так не работает.
Ну вон в Европе они все с пробирками возятся,и никто не рожает.
Три, а на самом деле намного большее колличество - дешёвых неудачников!!!! Лишенцев!!! Рукопомойников!!!!! Или проще - ГандОноВ!!!!!!!
А любовь в чём тогда проявляется?
Если не хочется побаловать м. чем-то вкусным, да и просто накормить домашним, то в чём забота о нём?
Только обнимать?
Надо бы мужчин спросить. Может, им действительно только ласка и постель достаточны?
хух, знатно поржал, спасибо）90/60/90 и это только голова😂
Красавцы, посмеялся вместе с вами!
когда начали рассуждать о девушках, охотчих до безбедных мальчиков, сложилось мнение, что желание хорошо выйти за богатого поца тоже феминизм, хотя это вполне патриархальная забава. Особенно среди феодалов было принято отдавать девочек в богатые семьи ради профита. Разные обедневшие аристократки от начала цивилизации добивались богатых покровителей, и для патриархальной культуры с его оценкой женщины как человека второго сорта эта ситуация не была предосудительной. А феминизм-то как раз против этой женской роли как идейно пораженческой. Если кто залезет даже в самое лайтовое сообщество по этой тематике, нигде не увидит призывов к этому.
С удовольствием посмотрел, молодцы, согласен, Дмитрию спасибо😊
Равноправия быть не может, потому что мы разные, и слава богу
ну оно уже есть, очнитесь
@Cirpich Veselyi но есть разговоры о нём. Весь мир делится на два лагеря. Одни доказывают, что Бог есть. Другие доказывают, что бога нет. И первые и вторые тратят на это время. Не спорь с верующими и атеистами. Просто выброси эту тему из своей жизни, как несущественную. Постарайся понять разницу между атеизмом и апатеизмом.
@Cirpich Veselyi сказал безумец
Уважения друг к другу нет , права тут не причем
Есть такое...
"...сунул руку в корзину со змеями, и вытащил ужа... и чтобы не укусили..." скажу так: если кто то, в поисках "той самой" ни разу не лечился "от укуса", а то и от целого "букета укусов"- тот не искал по настоящему)))
ну и нахер такие поиски? Цеплять букеты говна тольёкоё идиоты будут, типа тебя. И еще потом гордиться будут, что, смотрите, я как здоровье подорвал. Искал по-настоящему. Только, идиот, разговор не о процессе, а о результате. Правильно искать означает найти и желательно с наименьшими затратами, а не лишившись здоровья и потеряв время. Цель не поиск. Цель создание семьи с нормальной женщиной. Вот, дальше, жизнь в семье с нормальной женщиной и есть цель. А ковыряние в дерьме для идиотов.
хочу подобную передачу с тремя тётками, про козлов
***** я за равноправие в медиапространстве ... поговорили от альфа-самцов, будьте добры от хранительниц генофонда
+Dmitry Martinichev Есть *БЕШЕНСТВО МАШКИ*, она упитаннее их троих будет.
+Dmitry Martinichev пусть нахзуй организовывают. Делов то, требовать просто ради равенства это квоты, а квоты это и есть дискриминация
Вот пусть феминистки организуют свой канал на свои средства и приглашают друг друга. Только не будет профита, быстренько разорятся. В Австралии фем-кафе разорилось. Поэтому они требуют квот и выбивают кусок на чужом поле, потому что сами ничего создать не могут.
БРАВО!!!!!!!!!!!!! Я ТОЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Очень актуально, сейчас и правда многие живут по одному, в том числе и я сам, хотя мне уже 34... 😐
увольте звукорежиссера и смените аппаратуру - звук плывет так, что слушать невозможно - то тихо, то громко, то уши закладывает! через 5 минут отключился, потому что стало невмоготу!
ну всё не так однозначно (с). В деревне издавна женщины впахивали почти наравне с мужчинами, хотя это никаким равноправием и не пахло. А так, если я не ошибаюсь, то именно советская власть уравняла в правах мужчин и женщин. И уже при советской власти было такое явление, как протаскивание на на должности своих любовниц либо родственниц. Я вообще не понимаю, за какие права борются феминистки в России? У нас воде бы нет половой дискриминации при приёме на работу, если исключить фактор будущей беременности и ограничения на работу во вредных условиях или связанную с тяжёлым физическим трудом. П.С. спасибо за интересную беседу.
глупости не говорите..бабы делали то,что по силам..дома мужики ставили..труд разделялся...более того,как косила моя бабуля..так сегодня не всякий мужик может)))разленился народ на тёплых сортирах..с жиру бесится
Почти до 30 лет я боролась за равноправие независимость...а потом счастливо вышла замуж. И мужики абсолютно правы, зачем счастливой женщине за что то бороться, если ей и так хорошо? Единственное но...у нас все законы для защиты работающих женщин, нет законов для защиты домохозяек.
Как была фемкой так и осталась ей)))))
Защищать ваше право сидеть на жопе?) да, можно конечно, но при условии , если женщина рожает от 3 и более детей
У нас женщины аще в привелигированном положении.
Государство своих "множителей граждан" очень некисло защищает. И хитренькие мадамы этим активно пользуются. А потом удивляются : где мужчины, пачиму никто женщине не
паможет ?
Сами всё желание помогать отбили, так что бутылку в кулере сама меняй. Мыжравны.
Счастливой женщине, полагаю, что и мужчине тоже, бороться с кем-то незачем - есть дела поинтереснее. Но если существует война между полами, а она существует всегда, то значит несчастливых людей очень много и каждый тянет одеяло на себя.
Знаете - просто время изменилось -отсюда все эти фантазии о равноправии!!! Вот я живу в городе и женат 10 лет!!! И вот только сейчас первый раз поехали с женой на два дня на дачу(после смерти деда )!!! Так вот она сидит вечером, и говорит мне - мол теперь я поняла, почему раньше мужик был главой семьи, так как тут я и половины дел не могу делать чисто физически - физически трудно пахать землю,колоть дрова,носить воду,косить траву,таскать 50 -киллограммов мешки итд!!! Вот вам и ответ на все вопросы!!
+Сергей Свистунов хорошо, а если я все это умею и делаю и таких много.
Вы хотите сказать,что 80 кг закинете себе на спину сходу с земли, и с ними будете танцевать -вот я так могу -могу с мешком на 5- этаж пройтись,а ведь можно еще накидать,просто мне самому себе 125 кг не закинуть на плечи,но так можно пройтись - дело в том,что да наверное все это можно -вопрос сколько времени вы это можете,насколько вы выносливы -в любом случае тягаться с сильным физически мужиком женщине сложно!!! Моя жена лично не может все это делать,и я думаю большая половина женщин,некоторые могут в деревне.кто родились,но это не значит,что им прям без мужика жить хочется -думаю,нормальный,работящий,любящий мужик всем нужен -зачем надрываться,если он есть
Сергей Свистунов я хочу сказать я умею колоть дрова, носить воду, косить траву и поднимать мешки(не взвешивала).А вы если так хотите можете танцевать с 80ю кг на плечах.
Сергей Свистунов а зачем его обстирывать, убираться за ним, слушать его нытье, когда можно самой жить.
Вообще-то я говорил,о нормальном мужике
Мне кажется у каждого в жизни капризов хватает,вы же тоже не из железа сделаны - просто надо найти свое и тогда не в тягость будет и стирать и готовить,если так размышлять - то все в тягость и дети в тягость, и родители в старости в тягость и муж в тягость - прям все плохо кругом,но ведь близкие люди и дают многое(не только плохие эмоции тут нужно уметь получать больше,нежели терять,так что вам успехов!!!
Подобное находит себе подобное. Жизнь семьи это очень тонкая дипломатия с обоих сторон. В отношениях должна быть открытость и никакого высокомерия по отношению к другой стороне. Разговор о том, что ты не разговаривай с мамой, не уместен. Научись разговаривать не только с женой, а и с тёщей. Тогда жизнь будет "" в масле"".
Мне 70, с женой прожил 45. Ссоры были, в основном из-за детей, но не большие.
У детей свои семьи. Живут по нашим лекалам. Мы деньги не делили и они не делят. Очень важно научиться так жить. Деньги первый показатель человека. Ссорятся люди, в основном, из-за денег. Победят свою жадность, будут жить ладно.
Важно нести "Живые" ценности в себе и передавать их своим поколениям через детей и внуков. Кто бы чего не говорил, но место моей жены не на кухне, а в моей душе и в моем сердце. И исходя из такого отношение к ней она мне регулярно готовит не считая это обязанность, а благодарностью мне за мою любовь. пока это не понятно и дико для современной молодежи, они будут жрать фаст фуд и жиреть в компании со своими избранниками с ай фонами и мечтами о России без Путина.
Правильные мысли
Очень тронули Ваши слова. Спасибо.
Нормально так спустя 10 лет ютуб порекомендовал) 😁
нравится слушать Пучкова
Слава Гоблину и Руси матушке!!!
1.Откуда пошёл феминизм и в какой стране пошёл этот движ 2. кому он был выгоден, 3. за что бабы боролись изначально, 4. какие женские профессии тогда были 5. какая тогда была экономика и налогообложение? Вот мне как то попалась инфа что эту движуху придумали рокфеллеры и К°. Зачем? Рокфеллеры и К° посчитали что налоги платит только половина человечества (мужская) и это не только не правильно, но и мало...
Встречалась очень красивая умная (классный специалист), девушка, влюблённая в себя, пользующаяся огромным успехом у мужчин (ей это, конечно, нравилось).
Была даже замужем., но больше не хочет (муж любил, не обижал).
Себя считает феминисткой.
8 лет прошло тема всё актуальнее и актуальнее
Мне интересно как феминистки говорят о причинах проституции.Они говорят ,что в распространении проституции виновата "постоянная готовность мужчины к сексу."
В советской энциклопедии все проще : "проституция - продажа женщиной своего тела из за недостатка средств."
сейчас обычно не от недостатка средств, а от нежелания норм работать и развиваться. А получать неплохое бабло по-быстрому и по-лёгкому! ;)
@elenachernysheva806 типичный фeм-бpeд. Тут и комментировать нечего. ;)
@elenachernysheva806 Молодцы мужики!!
@@Михалыч-г9эконечно, вот только насилие - это уголовно преследуемое деяние. А теперь посмотрим, какое число омп пользуется услугами проституток. О, Господи, сколько уголовников вокруг!
Дядьки жгут) Очень интересно. Спасибо!
Классные мужики, неплохое интервью.
Для примера, в Квебеке с каждой зарплаты делаются очень незначительные отчисления (от зарплаты: 0.548% - рабочим и 0.767% - работодателем) в "родительский фонд" всеми без исключения в течении всего рабочего стажа (до и после родов). Потом, как только рождается малыш =>
Эксклюзивно для отца:
1. Два дня оплата работодателем - 100% от зарплаты;
2. Дальше есть две опции: 5 недель - 70% или 3 недели - 75% оплачивается государством из "родительского фонда".
Эксклюзивно для матери:
Есть две опции: 18 недель - 70% или 15 недель - 75% оплачивается государством из "родительского фонда".
Для обоих (это плюс к тому что указано сверху - можно делить недели между отцом и матерью по усмотрению):
Есть две опции: 7 недель - 70% + 25 недель - 55% = 32 недели или 25 недель - 75% оплачивается государством из "родительского фонда".
Обычный сценарий:
Отец - 5 недель + 2 дня;
Мать - 50 недель + 2 недели отпуска, получается ровно год декрета.
Можно рожать хоть по десять детей без ограничения - условия выплаты и сроки неизменны. Проще пареной репы.
Так-же при усыновлении =>
Для обоих (можно делить недели между отцом и матерью по усмотрению):
Есть две опции: 12 недель - 70% + 25 недель - 55% = 37 недель или 28 недель - 75% оплачивается государством из "родительского фонда".
К стати о равноправии. В разных видах спорта существуют мужские и женские соревнования, что справедливо в силу разницы физических возможностей.
Но ! Такой вид спорта как шахматы...
Тоже разделен по половым признакам.
Вы еще предложите в борьбе всех видов по массе не делить
@@ВладимирБашкирцев-у8л в таком виде спорта как шахматы - масса тела участников роли не играет, от слова - совсем. и да ! я ничего не предлагал, констатировал факт.
@@АндрейИванов-ъ5с8р Конечно. Я для примера.
от давайте тока шахматы не трогать ! Хоть что-то святое
@@РоманЖ-й8х Там Каспаров трогает
17:49
Я вас категорически поддерживаю)))
Кто-нибудь уже писал, что Гоблин порет чушь по поводу того, что владелец частной лавочки платит из своего кармана за декретный отпуск? Про ФСС наверно в курсе.
Эмансипатки хотят отношения, как в СССР к малым народам: %для поступления на работу, в институт, приоритет к служебному росту. В этом есть смысл: негры борются за эти права, а мы, женщины, хуже? На предприятии, где я работаю, изделием ширпотреба пытались выпускать подобное изделие(со сменным органом, для мужчин, и женщин) под названием ( в отличие от зарубежного аналога) "массажер универсальный". Спасли от этого изделия наш народ только 900% накладных расходов!
это вечный вопрос, и никогда на него не будет внятного ответа. это такая же проблема отцов и детей... что-то мимолетно, что-то вечно. природа возьмет свое, рано или поздно, но вопрос в одном когда будет это поздно ? не будет ли слишком поздно... и мы хватаясь за голову будем твердить: "почему же мы не подумали", "зачем мы это начали"итд итп ... и да есть две бесконечные вещи космос и глупость человека.
Поражаюсь, как мужчины разволновались Теперь они уже не могут называться сильным полом только потому, что у них между ног что-то там болтается. Теперь сильным может считаться тот, кто наиболее компетентен и наиболее реализован в социуме.И если женщина становится сильной, становится конкурентно способной,как же можно такой управлять. Вот что так сильно беспокоит мужчин.
Женщина конкурентноспособная - это женщина которой Мужики всё дали!
@@КандидатПротивВсех Конечно, вы правы. А вы не думали, что за этим стоит колоссальный труд женщины(равный мужскому)? Знаете, не у всех есть парни, чтоб содержать и тд, да и зачем так морально разлагаться и зависит от кого-то.
@@yanl3285 ты таблетки пей, а то руки по клаве бьют, а смысла в напечатанном нет...
@@yanl3285 вот стихи для развития. изучай:
Скорлупа необъятное прячет.
Пустота.
Не беда.
Неудача.
@@КандидатПротивВсех Спасибо, но это не стихи, а скорее проза, так что, если хотели меня унизить, не получилось. А с саморазвитием у меня чудесно всё, могу даже посоветовать литературу сама.
В самом начале прозвучало о женщинах такое "хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать". Абсолютно то же можно сказать о мужчинах. "Я первый, я главный, я человек первого сорта и т.д. и т.п." А как только приходится брать ответственность за детей, работу, тяжелую работу в пределах дома, решать проблемы, так тоже начинается та же песня "А я тебе ничем не обязан", "а я-то че", "да ты задолбала", "сама делай".
Я считаю, что феминизм надо рассматривать исходя из ситуации. Если в Сомали и Египте женщинам режут половые органы, то, ДА! бороться нужно и такой феминизм оправдан. Защищать себя необходимо. А если ситуация доходит до абсурда, вроде, "не надо мне помогать нести сумки" или "почему мне нельзя писать стоя", то извините, уже фимо... феминизм головного мозга.
Про работу можно сказать так: если женщина, скажем, выполняет тот же количество работы на стройке, что и мужчина, то и зарплата у них должна быть одинакова. Если же нет, ну вы знаете.
Отдельно хотелось бы сказать, что уже изрядно поднадоело, что женщин при любом удобном случае выставляют шлюхами. Ребят, ну мы же вам не говорим каждый день, что среди убийц и насильников тоже почти все мужики. Фильтровать речь необходимо. Если обидел(а) кого-то словом просто так и тебе на это указали, найди в себе силы извиниться. Уважать друг друга надо. Вот и все =)
Если внимательно слушать, что говорится в видео, то можно понять, что говорилось, что такие и мужчины тоже бывают.
"если женщина, скажем, выполняет тот же количество работы на стройке, что и мужчина" - лучше скажите, что принимаете. Если Вы что-то, скажем, скажете - от этого баба не станет мужиком.
Ваш пост - прекрасная развернутая иллюстрация озвученного тезиса ""хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать".
TheMorganNSK >>>Ваш пост - прекрасная развернутая иллюстрация озвученного тезиса ""хочу равенства, а как проблемы - так сразу я девочка и я хочу платье и не хочу ничего решать".
Здесь вы додумали. Ухватились за приведенный мною пример и сделали такой вывод. Остальное, по-видимому, не читали. Я не перекладываю ответственность на мужчин и вообще на других людей.
А разве это не равенство - когда мужчина тоже капризничает и при реальной опасности/тяжести работы прячется?
Я бы сделал на специальностях, "не стандартных" для девушек, оклад меньше, чем для мужчин, и 2 уровня премий, чтоб, в случае эффективной работы, догнать по уровню оплаты мужчин.
Понятно, что девушку шлюхой назвать сможет разве что обиженный "судьбой". ну или просто человек не в себе. а если это - тенденция, то стоит задуматься о причинах...
Не стоит портить естественную красоту косметикой в таких пропорциях, как отмечаешь по большинству(это, типо, пожелание).
Любовь к теще измеряется километрами - суровая правда!!!
18:50 - капец я тут просто выпал XD)))да ещё и смех у них заразительный прям какой-то)
Про ограничение общения с тёще это в точку
Мне очень нравится ваш стеб по поводу женщин))Этакий мальчишник на всю страну.А теперь давайте постебемся по поводу мужиков,которые у нас потихоньку превращаются или в баб или в быдло,"наказывающее"женщин)Настоящие Мужики становятся редкостью(
Кстати,о нежелании брать на работу-это к вопросу о восстановлении рождаемости))
Лара Семенцул "Настоящие Мужики становятся редкостью("
чем меньше крепостных, тем лучше.
Крепостные-это Вы о себе?Я говорила о Мужчинах)))
Лара Семенцул Прежде чем употреблять то или иное слово следует узнать его значение и не задавать идиотские вопросы. "Мужик - мужчина-простолюдин, человек низшего сословия, крепостной."
JustSkrip Уважаемый,я живу в настоящем,а это определение старых времен)"Мужик" в современном языке-настоящий мужчина,способный отвечать за свои поступки,семью,Родину.
Я,как и многие женщины,скучаю по настоящим мужским поступкам,сильному плечу.К сожалению,современные мужчины вырождаются,они бьют женщин,а не врагов,они много болтают,вместо нас,женщин)))Сильный мужчина снисходителен к слабым.Зато слабый агрессивен:обязательно ударит,не физически,так морально.
Лара Семенцул Настоящий мужчина - некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.(с)
Мужики рассказали друг другу баек, поржали и все. Феминизм не на пустом месте возник. Например француженки имеют право служить в полицейском спецназе, но долгое время не имели права служить в армейском спецназе. Вот такое скромное ограничение прав женщин, ничем особо не обоснованное. Как только отменили ограничение, 18 женщин пошли в армейсий спецназ на более высокооплачиваемую работу. Всего 18 женщин на всю Францию. Но ведь кто-то же придумал закон запрещающий им служить в армии.
Всё просто решается: поставьте в рукопашку спецназёра мужика и спецназёра бабу и посмотрите, сможет ли баба работать спецназёром.
@@Андрей-э6ъ1ьа никто не спорит, что мужик физически сильнее. Вот только это не повод для главенства. Всем известно, что только в России в своё время существовали бурлаки. Но мало кому известно, что существовали и женские бурлацкие команды. Да, женщин в команде было больше, чем мужчин, но работодатели предпочитали женские команды. Платили столько же команде, но на одну женщину, естественно, приходилось меньше. Может поэтому и сейчас женщине за одинаковую с мужчиной работу платят меньше? Но вопрос в другом: почему работодатели предпочитали женские команды мужским?
Одекватным людям, вообще не на что обижаться.Очень много в адрес женщин приятных слов сказано.
Прошло 10 лет, а всё так же актуально (если не больше).
Наверное, эти трое уверены, что нашу оборону и современные технологии поддерживают некие абстрактные разумы. И ракеты взлетают и приземляются где надо просто так. А то, что одним из таких разумов - была неизвестная им женщина, научный сотрудник ЦНИИ МО РФ, проводившая самые сложные расчеты для РВСН и ВКС, которые не всегда были под силу и докторам наук, окончившим ФизТех - прочему-то про таких женщин никто не вспоминает, вроде как их и нет совсем. Эта женщина умерла в 54 года, отдав свою жизнь нашей оборонке, науке. Но ведь гораздо приятней похихикать про шлюх и то, как приятно женщинам варить борщ, правда?
Я интересная, неглупая, зарабатываю больше среднего в своем городе (СПб), умею готовить и люблю, а также вязать, шить, сделать ремонт. Но! Искренне считаю, что мужчина - это мужчина, и он добытчик, а женщина - хранительница очага, и их невозможно сравнивать. Феминизм в своей нынешней форме - это вопрос политический, а не вопрос возможностей. У нас в государстве сейчас проблема с многонациональностью, а вопросы возможностей мужчины и женщины уже не являются острым вопросом. Перед законом все равны.
Равны да? Помню читал историю правдивую. Старшеклассника достала одна тварь с задней парты, ручкой в шею тыкала. Он многократно давал понять мол "заебала", но твари было смешно и она решила продолжить. Взяла циркуль и захуячила парню в позвоночник, причем как-то особо удачно близко к нерву. Он вскочил от адской боли и влупил паскуде в челюсть, сломав ее. Вызвали ментов, все кто видел произошедшее встали на сторону парня, но мразота училка все опровергла и на парня сшили дело. В нашем современном мире мужик везде не прав и не заслуживает доверия, зато бабы невинные овечки под защитой государства.
Девушка оказалась невоспитанной хамкой, а парень невоспитанным и проявил насилие. Они оказались оба не правы. Важно не то, как плохо поступил другой, важно КАК ответил ТЫ. Это общечеловеческий вопрос, не важно какого пола каждый из них. Парень не пострадал просто так. Это тяжкое телесное или что-то такое. Девушкам подобное поведение, какое вы описали, не свойственно. Она своим поступком уже себя наказала, её судьба исковеркана её действием, так как она поступила не только мерзко, она подвела другого под статью.
Юлия Кличко если мужик днями напролет валяется на диване, значит женщина стала в семье главной.
Andrey1rus Вот это и является трагедией. А чтобы этого избежать, следует уходить от этого человека, так как если мужик не мужик, то с кем тогда женщина живёт? Вот и получается, не хочешь жить с бабой, иди ищи мужика.
Юлия Кличко а почему не рассмотреть вариант воспитания жены или нахождения подходящей кандидатуры перед вступлением в брак? А то получается что во всем виноват только мужик.
Я не против робо-женщины, её хоть выключить можно)
навсегда :)
шучу конечно
Её можно запрограмировать... На "не есть мозг кофейной ложечкой"...
Я тоже "за". Тогда мужики станут поспокойнее и можно будет хорошо жить без них.
Хохотала вместе с Вами.
У нас на заводе процентов 70% руководящих должностей включая и самого главного директора занимают женщины , которые получают не меньше мужчин , при этом это милые женщины и даже девушки 30 лет, которые следят за собой, вышли замуж и слышать не слышали о феминизме . что не так с Европой ?
Дмитрий, меня заинтересовал тезис: "Люди не рожают детей, а живут для себя".
Если человек родил одного ребенка, а мог бы 20, значит ли это, что на одного потратил силы, а на 19 живет для себя?
примерно так и есть. сравни как живут староверы и люди из мегаполисов
Неправильная интерпретация слов Дмитрия Пучкова он сказал что «люди не рожают детей, а живут для себя» а не «люди не рожают детей, а живут сами»
Женская логика. Должен,обязан,извенись.
извИнись (проверочное слово - вИна)
@@Fusion_2018_Martinsville Хреновое у тебя проверочное слово
Это логика красивых женщин, и кстати она работает обычно)
@@АняМихалкова-у5с Это поэтому как правило красивые женщины одиноки.
@@Fusion_2018_MartinsvilleпровИнность...
Пуканы, конечно, мощно рвёт у различных товарищей, которые после школьной программы книгу видели только на полке))) Не хочется врываться в этот мощный срач, однако о привлекательности современной идеи феминизма ярко свидетельствует соотношение лайков/дизлайков под видео. Не поверю, что женщины не смотрели видео или что все мужики шовинисты, просто 7% дизлайков и есть то шизанутое беспокойное меньшинство. И в комментариях это тоже просматривается... Ну да аптеки им всем в помощь, а нам с вами душевного спокойствия и побольше интересных разговоров!
У Дмитрия в голове порядок, это заметно, лайк!
У Д.Ю. талант доносить очевидные вещи, которые у каждого образованного человека крутятся в голове, но по какой-то причине тот их не озвучивает. Сказывается работа с людьми, сам знаю, там психологом нужно быть не меньше, чем нянькой в погонах.
Благодарю за ролик!