khái niệm giữa thiện và ác luôn giao thoa, không có a hùng nếu như ko có phản diện, ko có ác thì sao chúng ta hiểu đc đâu là thiện? và đơn giản hơn đôi khi những thứ chúng ta coi là đúng cũng chưa chắc đã là đúng đắn, nên mình thấy cuộc sống này giao thoa khá nhiều thứ khiến chúng ta vừa đơn giản lại phức tạp. nhưng phải công nhận mỗi lần nhìn vào ánh mắt của bức tranh thiên thần xa ngã kia, nó hiện lên một sự căm hận nhưng tay vẫn cung kính cầu xin chúa. dame nó đáng sợ và ám ảnh nhất trong những đôi mắt mình từng đc nhìn
@@rationalevil tôi hướng thiện nhưng nhận ra ko thể sống với một góc nhìn như vậy. tuy ko làm người xấu nhưng cũng ko phải làm người tốt. để bản thân ở một mức độ đạo đức nhất định và chọn cả bản ngã và chính con người mình làm một
@@nguyenthienthanh8572 Trên thiên đường không có người hành thiện tích đức, vì họ vốn đã như vậy. Dưới địa ngục không có người làm điều tội lỗi, vì họ vốn đã như vậy. Nhưng kẻ ác độc hết thuốc chữa vẫn phải bị trừng phạt
trước đó có xem cái chương trình gì hay lắm, một người tình nguyện (gì đó quên rồi) được mời đến bữa tiệc, sau đó bị sắp xếp sao mà người đó lỡ giết ông chủ, nhưng thật ra theo kịch bản là ổng còn sống và thỉ tạm thời chết giả, nhưng do sự cố nên người tình nguyện đó bưng bít và muốn giết ổng thiệt, từ ban đầu là vô ý giết người cho đến khúc sau là cố tình giết người. Nhưng cuối cùng ông chủ vẫn xuất hiện và còn sống, ông còn ngồi trên sân thượng xem coi anh tình nguyện viên đó có quyết định đẩy ổng xuống hay không (dưới có cái lưới) để cố gắng bịt đầu mối và thoát tội giết người không thành. Kết quả hình như là đa số tình nguyện viên quyết định đẩy ông xuống.
Theo tui đạo đức không quá cứng nhắc như pháp luật, chỉ đơn giản là những điều nên làm. Người tốt thì theo, người bình thường thì giữ trung lập còn kẻ xấu thì phá hoại nó.
@@kiemtongvan7776 ye ô nói đúng, nhưng t nghĩ từ xiềng xích hơi nặng nề quá, vì chẳng ai ép ta phải theo cả ví dụ t ko làm nhiều điều tốt thì đâu ai nói t là người xấu đúng ko.
Nghe anh nói mà làm mình nhớ đến một chapter của tác giả Fujiko khi viết về một xã hội Nhật Bản khi luật pháp không còn gò bó nữa, con người giết nhau như cơm bữa và không hể cảm thấy kinh tởm. Và chính sự tởm lợm đấy cũng làm phần nào thay đổi nhân vật chính, khiến ổng thực sự muốn giết tên đồng nghiệp
Càng đi vào tâm lí thì mình lại càng sợ. Và mình nghĩ ý thức, sự sáng suốt, suy nghĩ là thứ quyết định ta có tha hóa không, ví dụ: nếu một người bị mấy tên xỉn đánh, anh ta có ý định xử nhưng sự sáng suốt giúp anh ta nhận ra mình ko nên và bỏ đi Với hai nhân vật nổi tiếng trên, Hitler đã bỏ qua hậu quả mà làm vì mục đích của mình, Ted thì bị vấn đề tâm lí nên đã bỏ qua hậu quả mà làm theo suy nghĩ điên loạn của mình
Tôi đồng tình với ông điểm này dù môi trường, pháp luật hay các khái niềm xích lại phần con thì nó cũng chỉ là công cụ tạm thời và định hướng cái thiện và bản thân mỗi người có trách nhiệm suy niệm, ý thức tốt để luôn biết cách kiểm soát phần con của mình.
câu chuyện Lucifer chắc cần thêm 1 chi tiết nữa, đó là khi Chúa tập hợp các thiên thần lại để thông báo rằng loài người, mặc dù yếu đuối và không hoàn hảo như các thiên thần, sẽ được ban cho một vị trí đặc biệt trong sự sáng tạo của Ngài. Chúa tuyên bố rằng tất cả các thiên thần phải phục vụ loài người và yêu thương chúng như một phần của ý định lớn lao của Ngài. Chính điều này đã khiến Lucifer bất mãn, vị thiên thần quyền năng chỉ đứng sau chúa cho rằng loài người thấp kém phải phụng sự, tôn thờ các thiên thần. Trong lòng hắn nảy sinh sự kiêu ngạo, tự cho mình là ngang hàng với Chúa, Lucifer quyết định chống lại ý định của Chúa và tìm cách lật đổ Ngài. Đôi lúc mọi thứ cần sự tác động. PS: giờ thì chắc Lucifer chắc cũng thỏa mãn chút vì hiện nay con người cũng tôn thờ và phụng sự các thiên thần, chỉ sau Chúa toàn năng Hitler được bầu qua một hệ thống bầu cử dân chủ đầy đủ, ông ta sử dụng chiêu bài dân túy, và gán cho người Do Thái cái mác "ngọn nguồn mọi đau khổ, rắc rối" của người Đức chính gốc, vì thời đó người Do Thái tuy chiếm dân số nhỏ nhưng lại kiểm soát khá nhiều với kinh tế Đức, bằng cách này Hitler đã lùa gà được toàn dân Đức, thêm cái tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan có sẵn từ trước đệ nhất thế chiến nữa nên dân Đức giờ là say yes với mọi lời nói của Hitler, chắc ông ta ảnh hưởng dân Đức còn hơn cả idol KPop đối với KFan bây giờ. PS: dân chủ vẫn đẻ ra được một tên độc tài, và Trump đang bị cho sẽ như thế, tôi thì chỉ mong ổng đẩy đầu tư về VN để mấy khu công nghiệp có việc cho tôi làm, có tin đồn rằng Einstein lúc thi để lấy định cư Mỹ cũng nói hệ thống pháp lý Mỹ vẫn có cơ sở tạo ra một độc tài toàn trị như Hitler
Thế mày nghĩ với cái đất nước dân được bầu cử tổng thống và đất nước giãy chết nơi dân ko có quyền lên tiếng, mọi việc đều do lũ độc tài tự đưa tự bầu thì mày nghĩ đất nước nào tốt hơn :))
Lucifer là truyện chế hay gì chứ trong Kinh Thánh có nói đâu, Kinh Thánh có nói tới sao mai trong một vài câu thôi mà có nói sao mai là thiên thần thiên sứ gì đâu chứ đừng nói tới có cả một câu chuyện riêng như vậy, thấy bên Công Giáo hay kể chuyện ngoài nội dung Kinh Thánh lắm, mà còn thờ tùm lum tà la nữa @@
Bổ sung cái là Lucifer không quyền năng sau Chúa, mấy câu chuyện Lucifer mạnh sau Chúa đều là dị bản Kinh Thánh hết nha. Trong bản Kinh Thánh gốc chỉ nhắc tới Lucifer là thiên thần sáng láng, gần Thiên Chúa nhất trước khi tạo phản chứ không hề mạnh nhất. Thứ hai, nói ông tổng thống Trump độc tài là không có cơ sở vì dựa trên các chính sách, hành động đưa phụ nữ vào trong các chức vụ quan trọng, biểu hiện trong cuộc bầu cử vừa qua đều hợp pháp, trưng cầu dân ý và có cơ sở để ổng làm vậy. Nếu bạn muốn hiểu thêm về độc tài hiện tại thì mời bạn tìm các đời lãnh đạo của Sri Lanka, Triều Tiên, Nga,...
Theo tôi cái đúng hay cái sai của con người dựa trên số đông, số đông ủng hộ bên nào thì bên đó đúng còn những kẻ đi ngược lại với số đông thì đó là sai...
Đạo đức là sự lương thiện mà chúng ta tôn trọng. Cái ác sự mất kiểm soát khi lương thiện trong chúng ta không còn tồn tại. Khi chúng ta có câu hỏi đạo đức "đoàn tàu hỏa rẽ trái hay rẽ phải để cứu 5 tù nhân, hay để cứu 1 người phụ nữ". Chúng ta đang đặt 1 câu hỏi về đạo đức của bản thân, thứ mà chúng ta tôn trọng. Câu hỏi này buộc chúng ta phải mất kiểm soát của sự lương thiện, nhưng vẫn giữ được đạo đức khi chúng ta lựa chọn. Nếu chúng ta hối hận sau lựa chọn thì chúng ta đang mất kiểm soát tâm lý, mất kiểm soát về niềm tin lương thiện trong ta. Có thể tui nói hơi dài nhưng niềm tin về sự lương thiện ở mỗi người là mỗi khác, cũng như tính cách ở mỗi người đều khác nhau.
@@userthaima vấn đề nằm ở chỗ chúng ta không phân biết được bản chất của thiện vs ác. Cái chúng ta thấy và đánh giá rồi tạo ra khái niệm đều là bề ngoài. Mà cái bề ngoài thì luôn thay đổi. Nó chỉ là cái biểu hiện ra từ cái bên trong. Việc bắt người khác lựa chọn như trên bản thân là sự vô minh mù quáng áp đặt tư tưởng. Các mâu thuẫn sẽ này sinh vì các tư tưởng đều phản ánh không đúng bản chất tạo ra mâu thuẫn không thống nhất. Lựa chọn chỉ để giữ cái đạo đức của bản thân là động lực để giữ cái tự tôn tự cao của bản thân bản chất nó đã không tốt đẹp gì cả rồi
@@kimquang2572 phát biểu ông hay thật, trước t có học triết học Mác-Lênin về khái niệm Bản chất và biểu hiện hay thống nhất và mâu thuẫn. Ông chắc học chuyên triết kk
1 thế giới cùng chung sống hòa bình ( kể cả là chỉ hít ko khí mà sống ) chỉ là ước muốn viễn vông ko tưởng như ngu vọng cố gắng theo đuổi sự hoàn hảo tuyệt đối, âm dương luôn song hành - thiện ko đúng chỗ là ác mà ác đúng chỗ ác là thiện
Tôi không biết do tôi khác người hay gì đấy, nhưng quan điểm của tôi về cuộc sống khá ngẫu hứng và tuỳ tâm trạng, lúc vui bộ não sẽ cho tôi thấy những thứ tích cực, từ đó nghĩ rằng cuộc sống thật đẹp, còn khi buồn bực hoặc đơn giản là cảm thấy lạc lõng, tôi sẽ chỉ thấy tiêu cực. Đó cũng là cách tôi tự giải thích cho bản thân tại sao lại có những nhóm người cứ cho cuộc sống là một đống hỗ lốn, còn tôi thì lại tìm mặt tích cực để sống trọn vẹn 70 năm đầu của cuộc đời
Đạo đức càng thực thi trên diện rộng thì là Cách mạng đạo đức. Đạo đức càng thực thi trên diện hẹp thì là Đạo đức thiếu (hoặc khó nghe hơn thì gọi là Không đạo đức, Vô đạo đức, ...) Ví dụ điển hình nhất của đạo đức diện rộng là "Hòa hợp bình đẳng - Hòa bình" và ví dụ điển hình nhất của đạo đức diện hẹp là "Lợi ích - Lợi tư ích kỷ hoặc Lợi nhóm ích công". Trong đó, Bác Hồ đã hoàn thành cuộc đời với cả đạo đức diện hẹp cho dân tộc Việt Nam và Bác Hồ đã hoàn thành cuộc đời với cả đạo đức diện rộng cho mọi dân tộc cần hòa bình trong nhân dân quốc tế." Phải, Bác hoàn thành nhưng Bác cũng không "thức" về mặt sinh học để có nhiều thời gian hơn cho việc tiến triển thêm các con đường đạo đức hoàn hảo, thế nên trong mắt nhận thức của những người bất mãn cũng chỉ toàn thấy phần đạo đức diện hẹp của Bác thôi và cứ vậy mà không tự lực tự cường để kế thừa.
Công nhận, chẳng ai có thể khẳng định được khi có quyền lực ta sẽ trở thành ntn. Đến trong giấc mơ khi tôi có quyền lực, tôi còn giẫm đạp lên người khác cơ mà. May mà tôi chả có quyền lực đếch gì.
@@blacklotus2002 Nhà nước Xích Quỷ có thể theo cách hiểu là một tổ quốc được đặt tên khi thành lập bằng đại ý là "Một tổ quốc áp dụng chế độ phù hợp để không làm dậy lên lòng phát xít ác hiểm trong phong cách sống của con người đối với tập thể-cộng đồng-xã hội-quốc tế, và đề phòng mầm móng tai họa từ các cá thể con người đã bị nhiễm hoàn toàn những tư tưởng lệch lạc đến độc hại như đặc trưng quỷ dữ ẩn lốt con người."
Cái ác nó cũng tương đối thôi bạn như hai quan điểm là hi sinh 1 số nhỏ để cứu cả phần lớn hay là cứu lấy số nhỏ đó và để phần lớn phải chịu lấy diệt vong/tai ương,... (như trong phim gì có dr.manhattan ấy xem qua mà quên rồi) thì trong trường hợp này nếu đứng từ ngoài vào thì chỉ có thể nói đều tốt và xấu còn nếu bạn đứng trong 1 phía nào đấy thì đơn giản đấy là ác(bên chịu thiệt hại/hi sinh) hoặc là tốt(bên được cứu) vậy nên nếu nói cái ác bị kiềm chế bởi 2 cái đấy thì cũng không hẳn là đúng hoàn toàn.
Có một người bán cá và một nhà sư có nhà gần nhau . Người bán cá mỗi ngày đều dậy từ sáng sớm khi nghe tiếng tụng kinh ông ta sẽ bắt đầu giết cá để bán , nhà sư thì từ sáng đến chiều tụng kinh siêu độ cho lũ cá . Sau cùng người bán cá được lên thiên đường còn nhà sư thì xuống địa ngục do nhân quả đã chuyển lên người nhà sư . Nếu ông ta không tụng kinh thì có lẽ người bán cá có thể ngủ quên và vô số sinh mạng sẽ được cứu , người bán cá tuy giết nhiều cá nhưng ông ta không trực tiếp gánh chịu nhân quả đó vì những người ăn cá mới là kẻ có tội , phải có cung thì mới có cầu .
Nhân quả phán định nhảm rùi. Nếu như nhân quả ko phân biệt được tốt xấu như vậy thì chả đáng để tin theo. Những người ăn cá vì có nhu cầu nên không thể nào có tội, người bán cá vì cũng có nhu cầu nên cũng không có tội, nhà sư mỗi ngày tụng kinh mà lại có tội, đúng nhảm. Mỗi ngày, nếu nhà sư không tụng kinh thì người bán cá vẫn sẽ bán cá, có thể trễ hơn, có thể sớm hơn, hay ông ấy có thể mua cái đồng hồ để nhắc thời gian bán cá, cho nên việc người bán cá bán cá hoàn toàn không liên quan gì tới nhà sư cả. Nếu như luật nhân quả phán xét như vậy thì nó không đáng để tin theo. À mà ai là vị đặt ra luật nhân quả đó vậy?
@@binhanh296 Đó là một ví dụ cho việc có những cái nhìn như vậy nhưng nó không phải như vậy . Trong đó có nói rõ người ăn cá là kẻ có tội , nhân quả không nói tụng kinh sẽ được công đức vì chả ai chứng minh được việc tụng kinh đó có lợi ích gì . Nhưng hành động đánh thức người bán cá vào đúng giờ khiến cho ông ta trở thành kẻ tiếp tay cho việc sát sinh . Nói thiệt chứ mấy cuốn kinh hiện tại chưa ai chứng minh nó đúng cả , do mấy ông in sách nghĩ ra thôi chứ còn nguyên văn đức phật nói ngày đó có phải như thế không thì sao mà biết được. Cho nên tụng mấy cuốn kinh đó chưa chắc đã được giác ngộ.
Giống như trên mạng sẽ có những comment chia ra hai thành phần là "civilized" (bình luận văn minh) và "toxic"(bình luận độc hại), nó kiểu là nơi bày ra bộ mặt thật của họ...
Tui nhớ đến Undertale,một tựa game của Toby Fox,trò chơi có hai tuyến Hoà bình và Tận diệt.Hai tuyến đó tượng trưng cho thiện và ác.Nhưng chỉ khác với những trò chơi bình thường,thì những quái vật trong trò chơi là những sinh vật có tri thức và cảm xúc.
Chủ đề về đạo đức, về thiện và ác là một chủ đề khó, tuy nhiên kênh đã "cố gắng" tiếp cận với chủ đề này! Đạo đức, thiện và ác suy cho cùng cũng là do con người tự đặt ra, và hoàn toàn có thể thay đổi theo không - thời gian. Xin cảm ơn kênh, xin phép có ý kiến như vậy thôi.
Video này khiến tui chợt nghĩ đến hai tuyến đường của Undertale dù không liên quan lắm :P (Tôi fan Undertale) Pacifist - tha cho tất cả quái vật: đại diện cho lòng tốt của người chơi Genocide - giết tất cả quái vật: đại diện cho cái ác của người chơi Họ chọn hướng nào tùy thuộc suy nghĩ của người chơi
Con người vốn từng là "động vật" mang trong mình trí tuệ. Họ dần tiến hóa và nhận ra rằng bạo lực nhiều khi ko phải là câu trả lời. Nhưng- bản chất hoang dã vẫn còn đó , những người ko thể kiểm soát được những Cảm Xúc , Hành Vi , Suy Nghĩ đều có thể crash out và ko điều khiển được bản thân Tha hóa và làm mọi thứ dựa theo bản năng. Bạo lực cũng nằm trong số đó , bản chất/bản năng của con người là động vật săn mồi và bạo lực . Nên nếu 1 ai đó bực mình hay tức giận bởi 1 thứ gì hoặc ai đó - họ luôn Muốn sử dụng bạo lực đầu tiên ! Trước khi suy nghĩ ra phương án giản hòa
Tôi khá thích mấy tác phẩm manga vs anime đến từ Châu Á vì theo họ 1 người mạnh mẽ ko nằm ở bên ngoài mà là bên trong . Ko để cảm xúc chi phối và xử lí 1 thứ dựa trên suy nghĩ thay vì cảm xúc. Khá khó giải thích nhưng tôi sẽ lấy ví dụ Goemon vs Hawk (Lupin III) Goemon là 1 samurai vs ý trí sắt đá - anh ấy thua thảm hại trước Hawk nhưng thay vì bỏ cuộc anh quyết định đương đầu vs hawk 1 lần nữa. Đối diện trước cái chết anh ko rung sợ (sợ hãi_cảm xúc) Anh cũng nói rõ ko có gì phải xấu hổ khi sợ hãi cái chết (nó vốn là bản chất) NHƯNG anh ấy cũng chứng minh , mình đủ mạnh mẻ để vược qua nó hoặc kiểm soát nó. Hoặc ta có thể sử dụng batman làm cán cân của Bản Năng và Lí Trí Đặt ra nhưng Luật lên bản thân và ko cross the line Hoặc Joker là bản năng và cảm xúc điên loạn của con người khi hắn làm theo những gì bản thân THÍCH.
@@quangtinh4403 Rất đồng tình với ý kiến của bạn, nhất là về manga và anime châu á. Nói vui tý thì 1 số người(cả mk 🤡) thường khó chịu khi tác phẩm "buff bẩn" nvc để thắng phe ác. Có thể điều đó khó nuốt vì "yếu thắng mạnh" rất vô lý. Nhưng phe tốt, "sức mạnh tình bạn" hay rộng ra là tình người chiến thắng phe ác, phe vô nhân tính thì là điều nên được tuyên truyền, hay chí ít là tạo niềm tin cho độc giả hướng đến cái tốt. Chứ nếu ko thì độc giả của các tác phẩm trên(đa số là người trẻ) sẽ dễ bị lệch lạc, nghĩ rằng luôn phải trở thành "kẻ mạnh" thay vì trở thành "con người". Có lẽ đó là điều các tác giả nhắm tới (nhưng bị chê buff bẩn thì là do xây dựng cốt truyện kém chứ ko bao biện được 🤡)
thực sự thì không có gì gọi là tốt hay xấu cả cái câu từ tốt hay xấu cũng chỉ vì lợi ích mà thôi , đạo đức là hàn phục tham sân si hiểu rõ về nó biết được sự thực
vừa xem xong bộ 3 phim the equalizer xong, thực sự chỉ có thể nói ranh giới giữa thiện và ác quá mong manh, có chăng chỉ có kẻ có thể làm chủ được tâm trí vững vàng mà giữ được bản ngã mình hướng đến mà thôi.
Theo quan điểm của tôi thì không có thiện và ác. Chỉ có thay đổi hoặc không thôi. Bạn đối mặt với sự bất công, sự tàn nhẫn của thế giới này, câu hỏi đặt ra là bạn thay đổi để sinh tồn và thích nghi thông qua thay đổi nhận thức hoặc bạn chẳng thay đổi gì cả mà nói rằng thật bất công và tàn nhẫn. Mặt khác thì, đôi lúc nhân loại dùng số lượng người để ước lượng nhân tính (thiện và ác). Ví dụ nếu số người thay đổi ít hơn số không thay đổi, chúng ta sẽ gọi họ là biến chất, là vô nhân đạo và tìm cách loại trừ họ; tuy nhiên ngược lại phe thay đổi đông hơn thì phe không thay đổi sẽ bị gọi là tối cổ, là vô tri, là cần được "khai sáng" Trên đây là quan điểm cá nhân của mình. Tóm lại, mình không theo quan điểm thế giới này có thiện và ác, mình nghĩ đơn giản "khôn sống, dại die", cuộc sống là 1 quá trình chọn lọc của tự nhiên thế thôi
Chả có gì là luật pháp chả có gì là kỉ luật đó chỉ là những thứ con người tạo ra để giữ thế cân bằng,trật tự cho xã hội mà thôi nếu như ko có những khái niệm trên thì lý thuyết này luôn đúng!
Nói chung lí do ng tốt tha hoá có rất nhiều nhưng chủ yếu là do họ quá tốt , ng tốt luôn giúp đỡ nhưng ng khó khăn nhưng nhận lại là những lời khó nghe hoặc chê này chê nọ , như cái vụ yotube từ thiện j đó tặng tiền giúp đỡ người khó khăn xong ko thèm nhận chê ít , hay câu chuyện một gia đình phí hộ phát gạo cứu đói những ng nghèo trong nhưng năm đói kém , đến lúc ko tặng đc nữa thì lại quay lưng vs nhà phú hộ bảo là kẹt sĩ tham lam xong đuổi đánh đó là một trong những ví dụ cho việc ng tốt tại sao lại tha hoá , chẳng qua là do lòng ng cả thôi thà là ng xấu còn hơn ng tốt vậy thoii
@@HoaNguyen-go1fm haiz làm ng tốt luôn dễ hơn ng xấu, vì ng tốt ít kẻ thù, ít tranh đấu hơn. Nếu ng tốt mà còn khổ là do họ ko đủ trí tuệ làm việc ko nên làm mà thôi, phật gia có "tùy duyên bất biến" đạo gia có "thuận theo tự nhiên" theo đó mà hành sẽ ko còn đau khổ.
Thiên hạ giai tri mỹ chi vi mỹ, tư ác đĩ giai tri thiện chi vi thiện, tư bất thiện dĩ... (Chương 2: dưỡng thân - đạo kinh) Vốn làm gì có đúng sai thiện ác. Chỉ là 1 bộ quy chuẩn mang tên đạo đức do 1 nhóm ngươi, nhóm sắc tộc đề ra như 1 bộ luật ko chính thức. Mục đích là để bảo tồn, kiểm soát 1 tập hợp quần chúng hoặc toàn bộ nhân loại.
Chiến thuật đảo vị trí các đường có mục đích đúng như cái tên của nó, có thể là đổi tướng chủ lực và tướng hỗ trợ lên đường trên cho đấu sĩ - đỡ đòn đi đường dưới; hoặc có thể là đổi pháp sư đi đường dưới để bộ đôi chủ lực - hỗ trợ đi đường giữa; hoặc cũng có thể đổi vị trí giữa pháp sư và tướng đỡ đòn - đấu sĩ.
Chiến thuật này được sử dụng nhằm hai mục đích chính: khóa cứng một đường quá mạnh của đối phương hoặc để đẩy thật nhanh nhà đối phương
Thiện với ác á không có cái được gọi là ác thì làm gì có thiện không có thiện thì làm gì có thước đo cho cái ác chứ nền tảng của thế giới cũng chỉ là lợi ích thôi
Còn nếu như giả tưởng ra một kẻ tiến sĩ muốn tiến hoá con người, nhưng cách mà lão tiến sĩ dùng để tiến hoá con người lại là xấu xa. Vậy thì ta sẽ đặt lão tiến sĩ ở đâu? Ác hay hiện?
nó liên quan tới trách nhiệm và đối tượng giáo viên là người giật điện hs trả lời sai câu hỏi có thể gây chết người nếu bị tước đoạt/chuyển cho một đối tượng khác ( ở đây là người ra lệnh giáo viên tiếp tục đọc câu hỏi nếu hs trả lời sai sẽ tăng cường độ lên) thì họ sẽ kh ngại làm điều đó thậm chí nó có thể gây chết người. Nhưng thí nghiệm này theo tôi thì nếu nhìn trực tiếp thì mực độ nó sẽ giảm thay vì cả 2 ở 2 phòng tách biệt, nó giống vụ thí nghiệm Stanford mà các tù nhân kh còn bị coi là con người mà chỉ là các con số
Con người vẫn trong vòng tròn sinh tồn giống loài vật.Nếu đói..đói ăn,đói cảm giác dễ chịu,đói tình thương,..phần con sẽ trỗi dậy mạnh mẽ ,lúc đó chỉ còn sự sinh tồn.
Mn cho tôi hỏi 1 tý Mấy ông nghĩ sao về đạo đức ? Kiểu chúng ta theo đạo đức của số đông nếu tất cả nói nó đúng vậy nó là đúng nếu việc đạo đức nó sai mà còn đc mn ns là đúng vậy nó đc coi là đạo đức Vậy đạo đức thật sự ko thể định hình hay định dạng cụ thể à ?
Tin vào danh sách đạo đức là một thiếu sót, vì mỗi thế hệ khác nhau đều không hoàn toàn có sự đồng bộ về danh sách đạo đức. Dù theo số đông hay số ít cũng là nhất quán là "Vì an chung thì đạo đức, áp dụng được trên mọi sự sống, mọi thời."
Về định hình hay định dạng cụ thể thì không công thức nào, đạo đức ngày nay đang dùng thì vẫn còn là thứ nhỏ bé khi so với sáng tạo đạo đức của những ngày mai.
Khi có sự phân biệt thì sẽ sinh ra 2 thái cực. Có Tốt sẽ có Xấu Con là phần bản năng, người là phần lý trí. Những hành động theo bản năng thường không theo đạo đức nó tồn tại vì sự sinh tồn. Bảo vệ lãnh thổ, giao phối hay tiếng sét ái tình bản chất cũng là thuộc về bản năng. Lý trí là gì: là luật hôn nhân gia đình và ta biết điều nên làm và không nên làm. Bản thân nó bảo vệ những cá thể khác trong một quần thể tạo ra sự cân bằng và ổn định. Nếu chỉ theo bản năng thì cả xã hội sẽ sụp đổ. Nó là sự khác biệt. Lucifer chỉ là bản năng. Khi bạn đã phân biệt ra 2 nhóm người đối lập nhau thì thứ hành động chỉ là bản năng. Nếu có luật cho cai ngục thì sao ??? Họ sẽ phải tuân thủ quy tắc của bầy đàn. Hầu hết con người sống theo bản năng, theo tiềm thức và thói quen. Cách này giúp ta phản ứng nhanh và tiết kiệm năng lượng. Nên dần dần mọi người chẳng buồn tự ý thức nữa.
Bạn đang nhắc vấn đề bị ảnh hưởng và cuốn theo cộng đồng? Sự giả vờ cũng là một tệ nạn. Tuy vậy, chính sự tệ nạn đó cho ta sống thêm vài ngày khi bạn ban đầu là một người tốt? Không khác gì chủ nghĩa hữu thần cả.
@@lmfao3293 Góc nhìn của ai đó mới chính là thứ đưa kẻ bị nhìn làm kẻ xấu hay kẻ tốt. Tốt xấu nó như là một sợi chỉ mong tanh vậy, bất cứ cái gì cũng khiến người bị nhìn là kẻ xấu. Cùng có lợi thì tốt, không có lợi/ mất quyền lợi là xấu. Có những thứ ông làm trong mắt ông nó là điều tốt, nhưng với góc nhìn của người khác thì nó là một điều gây hại. Sad nhân cũng thế, một số kẻ nghĩ rằng giết người để thực thi cho quyền lợi của chúng, chúng sẽ xem điều đó là tốt nhưng với góc nhìn của nhiều người khác thì giet người là một điều gây ra ngiy hiểm. Chiến tranh cũng là ví dụ, tôi sẽ lấy ví dụ từ Hitler. Ông ta đã dietchung người do Thái và thời đó có thể đã xem nạn dietchung là điều không thể chấp nhận. Cho đến sự kiện israel vs palestine. Đã có một số người đã nghĩ rằng Hitler đã thấy trước tương lai cho việc đang xảy ra và họ đã dần hợp lý hoá với Hitler. Nếu ông không biết sự kiện gì từ israel vs palestine, thì ông cứ tra gg nhé. Và đây là quan điểm của tôi nên không hợp lý ông có thể góp ý
Thế nên trẻ con sẽ đáng tin cậy hơn những người lớn rất nhiều. Tôi sẽ không cảm thấy lạ nếu tự nhiên một ai đó sợ tôi, lý giải nhanh nhất là vì tôi lớn rồi.
Videos thay vì giải thích, nêu ra cái gì đó đột phá thì lại tập trung xoay quanh ví dụ hơn. Với 8' đầu (đã đi vào nửa video) chỉ cho người xem biết được một luận điểm: cái xấu, sự tha hoá đến từ môi trường và quyền lực; một luận điểm không quá bất ngờ. Và trái với thumbnail "vì sao chúng ta DỄ tha hoá", các ví dụ đưa ra đều cho sự tha hoá ở những người quyền lực và hoàn cảnh đặc biệt, một điều kiện có thể cho là hiếm xảy ra ở một con người bất kì trong xã hội. Phí thời gian.
thiện hay ác cũng chỉ là quan điểm, mà quan điểm phải xét góc nhìn. Vd vua Quang Trung là anh hùng dân tộc, nhưng góc độ nhà Thanh thì là siêu cấp đại phản loạn, để thống nhất dẹp đàn trong ngoài thì vua Quang Trung đi qua bao nhiêu núi thây biển máu, tóm lại thiện ác cũng được, việc mình mình làm, rảnh rỗi phân thiện ác để làm gì, sai có pháp luật xử, pháp luật chưa xử thì do pháp luật không đủ chặt chẽ rồi
![NHỮNG KẺ ĐỘI LỐT NGƯỜI | QUỶ SỐNG [FULL SEASON] | SAMURICE](/img/1.gif)
khái niệm giữa thiện và ác luôn giao thoa, không có a hùng nếu như ko có phản diện, ko có ác thì sao chúng ta hiểu đc đâu là thiện? và đơn giản hơn đôi khi những thứ chúng ta coi là đúng cũng chưa chắc đã là đúng đắn, nên mình thấy cuộc sống này giao thoa khá nhiều thứ khiến chúng ta vừa đơn giản lại phức tạp. nhưng phải công nhận mỗi lần nhìn vào ánh mắt của bức tranh thiên thần xa ngã kia, nó hiện lên một sự căm hận nhưng tay vẫn cung kính cầu xin chúa. dame nó đáng sợ và ám ảnh nhất trong những đôi mắt mình từng đc nhìn
❤😮😊😊😊😊
suy cho cùng thì tốt xấu cũng chỉ là một khái niệm
Trong thế gian đầy bất công nầy, người ta thường sẽ chọn trở thành một con quái vật còn hơn là trở thành một con mồi
@@rationalevil tôi hướng thiện nhưng nhận ra ko thể sống với một góc nhìn như vậy. tuy ko làm người xấu nhưng cũng ko phải làm người tốt. để bản thân ở một mức độ đạo đức nhất định và chọn cả bản ngã và chính con người mình làm một
@@nguyenthienthanh8572 Trên thiên đường không có người hành thiện tích đức, vì họ vốn đã như vậy. Dưới địa ngục không có người làm điều tội lỗi, vì họ vốn đã như vậy.
Nhưng kẻ ác độc hết thuốc chữa vẫn phải bị trừng phạt
trước đó có xem cái chương trình gì hay lắm, một người tình nguyện (gì đó quên rồi) được mời đến bữa tiệc, sau đó bị sắp xếp sao mà người đó lỡ giết ông chủ, nhưng thật ra theo kịch bản là ổng còn sống và thỉ tạm thời chết giả, nhưng do sự cố nên người tình nguyện đó bưng bít và muốn giết ổng thiệt, từ ban đầu là vô ý giết người cho đến khúc sau là cố tình giết người. Nhưng cuối cùng ông chủ vẫn xuất hiện và còn sống, ông còn ngồi trên sân thượng xem coi anh tình nguyện viên đó có quyết định đẩy ổng xuống hay không (dưới có cái lưới) để cố gắng bịt đầu mối và thoát tội giết người không thành. Kết quả hình như là đa số tình nguyện viên quyết định đẩy ông xuống.
Theo tui đạo đức không quá cứng nhắc như pháp luật, chỉ đơn giản là những điều nên làm.
Người tốt thì theo, người bình thường thì giữ trung lập còn kẻ xấu thì phá hoại nó.
Phát biểu rất hoàn thiện, 👍
Đạo đức cũng là xiềng xích giúp cho xã hội vận hành nữa chứ nhà tù không bao giam nổi con người đâu
@@kiemtongvan7776 ye ô nói đúng, nhưng t nghĩ từ xiềng xích hơi nặng nề quá, vì chẳng ai ép ta phải theo cả ví dụ t ko làm nhiều điều tốt thì đâu ai nói t là người xấu đúng ko.
@@yellowskateboarder sự sống đã là một điều tốt, điều tốt đó chỉ thay đổi ít nhiều theo cách nhìn từ bên ngoài và cả theo xúc tác từ bên trong.
@@kiemtongvan7776 chính xác.
"Sau này, bạn sẽ trở thành loại người bạn ghét nhất" >>Jvevermind
Vậy người mà mình ghét nhất là Jack thì mình sẽ thành người giống Jack 5 củ à bạn 🤫
Đáng buồn thay là đúng thế.
nghe đen tối
tôi cảm nhận được tôi rất thích là chính mình
Đó cũng là lí do có câu: "Khi bạn ghét một ai đó, bạn đã thất bại trước người đó."
Nghe anh nói mà làm mình nhớ đến một chapter của tác giả Fujiko khi viết về một xã hội Nhật Bản khi luật pháp không còn gò bó nữa, con người giết nhau như cơm bữa và không hể cảm thấy kinh tởm. Và chính sự tởm lợm đấy cũng làm phần nào thay đổi nhân vật chính, khiến ổng thực sự muốn giết tên đồng nghiệp
Cho mình xin tên tác phẩm ấy với ạ
@@Kua256 lên one Shot Fujio là có nhiều lắm
bị phản bội và cảm giác bị phản bội, cái sẽ khiến chúng ta sẵn sàng vứt bỏ quá khứ dẫu cho tốt đẹp nhất
Càng đi vào tâm lí thì mình lại càng sợ. Và mình nghĩ ý thức, sự sáng suốt, suy nghĩ là thứ quyết định ta có tha hóa không, ví dụ: nếu một người bị mấy tên xỉn đánh, anh ta có ý định xử nhưng sự sáng suốt giúp anh ta nhận ra mình ko nên và bỏ đi
Với hai nhân vật nổi tiếng trên, Hitler đã bỏ qua hậu quả mà làm vì mục đích của mình, Ted thì bị vấn đề tâm lí nên đã bỏ qua hậu quả mà làm theo suy nghĩ điên loạn của mình
Tôi đồng tình với ông điểm này dù môi trường, pháp luật hay các khái niềm xích lại phần con thì nó cũng chỉ là công cụ tạm thời và định hướng cái thiện và bản thân mỗi người có trách nhiệm suy niệm, ý thức tốt để luôn biết cách kiểm soát phần con của mình.
Ông làm tui nghĩ đến 1 câu "Chúng ta hoặc sẽ chết như 1 anh hùng hoặc sẽ sống đủ lâu để trở thành 1 kẻ xấu"
câu của jocker nói với batman trong phim của anh em nhà Christopher
Câu này đúng với thằng nào đó họ Cổ Nguyệt :[]
@@tungsonpham5392 câu đấy của harvey dent ( two face ) mà ???
@buiquan9577 ồ vậy chắc tôi nhớ nhầm
@@8565_huathanhtu-ip9cy Cổ nguyệt phương nguyên 🤨👀?
câu chuyện Lucifer chắc cần thêm 1 chi tiết nữa, đó là khi Chúa tập hợp các thiên thần lại để thông báo rằng loài người, mặc dù yếu đuối và không hoàn hảo như các thiên thần, sẽ được ban cho một vị trí đặc biệt trong sự sáng tạo của Ngài. Chúa tuyên bố rằng tất cả các thiên thần phải phục vụ loài người và yêu thương chúng như một phần của ý định lớn lao của Ngài. Chính điều này đã khiến Lucifer bất mãn, vị thiên thần quyền năng chỉ đứng sau chúa cho rằng loài người thấp kém phải phụng sự, tôn thờ các thiên thần. Trong lòng hắn nảy sinh sự kiêu ngạo, tự cho mình là ngang hàng với Chúa, Lucifer quyết định chống lại ý định của Chúa và tìm cách lật đổ Ngài. Đôi lúc mọi thứ cần sự tác động. PS: giờ thì chắc Lucifer chắc cũng thỏa mãn chút vì hiện nay con người cũng tôn thờ và phụng sự các thiên thần, chỉ sau Chúa toàn năng
Hitler được bầu qua một hệ thống bầu cử dân chủ đầy đủ, ông ta sử dụng chiêu bài dân túy, và gán cho người Do Thái cái mác "ngọn nguồn mọi đau khổ, rắc rối" của người Đức chính gốc, vì thời đó người Do Thái tuy chiếm dân số nhỏ nhưng lại kiểm soát khá nhiều với kinh tế Đức, bằng cách này Hitler đã lùa gà được toàn dân Đức, thêm cái tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan có sẵn từ trước đệ nhất thế chiến nữa nên dân Đức giờ là say yes với mọi lời nói của Hitler, chắc ông ta ảnh hưởng dân Đức còn hơn cả idol KPop đối với KFan bây giờ. PS: dân chủ vẫn đẻ ra được một tên độc tài, và Trump đang bị cho sẽ như thế, tôi thì chỉ mong ổng đẩy đầu tư về VN để mấy khu công nghiệp có việc cho tôi làm, có tin đồn rằng Einstein lúc thi để lấy định cư Mỹ cũng nói hệ thống pháp lý Mỹ vẫn có cơ sở tạo ra một độc tài toàn trị như Hitler
chum khác ổng là cư dân mỹ ko phải dân tộc
Thế mày nghĩ với cái đất nước dân được bầu cử tổng thống và đất nước giãy chết nơi dân ko có quyền lên tiếng, mọi việc đều do lũ độc tài tự đưa tự bầu thì mày nghĩ đất nước nào tốt hơn :))
Lucifer là truyện chế hay gì chứ trong Kinh Thánh có nói đâu, Kinh Thánh có nói tới sao mai trong một vài câu thôi mà có nói sao mai là thiên thần thiên sứ gì đâu chứ đừng nói tới có cả một câu chuyện riêng như vậy, thấy bên Công Giáo hay kể chuyện ngoài nội dung Kinh Thánh lắm, mà còn thờ tùm lum tà la nữa @@
Bổ sung cái là Lucifer không quyền năng sau Chúa, mấy câu chuyện Lucifer mạnh sau Chúa đều là dị bản Kinh Thánh hết nha. Trong bản Kinh Thánh gốc chỉ nhắc tới Lucifer là thiên thần sáng láng, gần Thiên Chúa nhất trước khi tạo phản chứ không hề mạnh nhất.
Thứ hai, nói ông tổng thống Trump độc tài là không có cơ sở vì dựa trên các chính sách, hành động đưa phụ nữ vào trong các chức vụ quan trọng, biểu hiện trong cuộc bầu cử vừa qua đều hợp pháp, trưng cầu dân ý và có cơ sở để ổng làm vậy. Nếu bạn muốn hiểu thêm về độc tài hiện tại thì mời bạn tìm các đời lãnh đạo của Sri Lanka, Triều Tiên, Nga,...
@@NamTran-ye6gh lên Wikipedia nó đọc trong kinh thánh ra luôn kìa ông nội :)) câu truyện này nó đại trà vcl rồi mà má dell bt j :))
Theo tôi cái đúng hay cái sai của con người dựa trên số đông, số đông ủng hộ bên nào thì bên đó đúng còn những kẻ đi ngược lại với số đông thì đó là sai...
Đạo đức là sự lương thiện mà chúng ta tôn trọng.
Cái ác sự mất kiểm soát khi lương thiện trong chúng ta không còn tồn tại.
Khi chúng ta có câu hỏi đạo đức "đoàn tàu hỏa rẽ trái hay rẽ phải để cứu 5 tù nhân, hay để cứu 1 người phụ nữ". Chúng ta đang đặt 1 câu hỏi về đạo đức của bản thân, thứ mà chúng ta tôn trọng. Câu hỏi này buộc chúng ta phải mất kiểm soát của sự lương thiện, nhưng vẫn giữ được đạo đức khi chúng ta lựa chọn. Nếu chúng ta hối hận sau lựa chọn thì chúng ta đang mất kiểm soát tâm lý, mất kiểm soát về niềm tin lương thiện trong ta.
Có thể tui nói hơi dài nhưng niềm tin về sự lương thiện ở mỗi người là mỗi khác, cũng như tính cách ở mỗi người đều khác nhau.
@@userthaima vấn đề nằm ở chỗ chúng ta không phân biết được bản chất của thiện vs ác. Cái chúng ta thấy và đánh giá rồi tạo ra khái niệm đều là bề ngoài. Mà cái bề ngoài thì luôn thay đổi. Nó chỉ là cái biểu hiện ra từ cái bên trong. Việc bắt người khác lựa chọn như trên bản thân là sự vô minh mù quáng áp đặt tư tưởng. Các mâu thuẫn sẽ này sinh vì các tư tưởng đều phản ánh không đúng bản chất tạo ra mâu thuẫn không thống nhất. Lựa chọn chỉ để giữ cái đạo đức của bản thân là động lực để giữ cái tự tôn tự cao của bản thân bản chất nó đã không tốt đẹp gì cả rồi
@@kimquang2572 phát biểu ông hay thật, trước t có học triết học Mác-Lênin về khái niệm Bản chất và biểu hiện hay thống nhất và mâu thuẫn. Ông chắc học chuyên triết kk
1 thế giới cùng chung sống hòa bình ( kể cả là chỉ hít ko khí mà sống ) chỉ là ước muốn viễn vông ko tưởng như ngu vọng cố gắng theo đuổi sự hoàn hảo tuyệt đối, âm dương luôn song hành - thiện ko đúng chỗ là ác mà ác đúng chỗ ác là thiện
Tôi không biết do tôi khác người hay gì đấy, nhưng quan điểm của tôi về cuộc sống khá ngẫu hứng và tuỳ tâm trạng, lúc vui bộ não sẽ cho tôi thấy những thứ tích cực, từ đó nghĩ rằng cuộc sống thật đẹp, còn khi buồn bực hoặc đơn giản là cảm thấy lạc lõng, tôi sẽ chỉ thấy tiêu cực. Đó cũng là cách tôi tự giải thích cho bản thân tại sao lại có những nhóm người cứ cho cuộc sống là một đống hỗ lốn, còn tôi thì lại tìm mặt tích cực để sống trọn vẹn 70 năm đầu của cuộc đời
Đạo đức càng thực thi trên diện rộng thì là Cách mạng đạo đức. Đạo đức càng thực thi trên diện hẹp thì là Đạo đức thiếu (hoặc khó nghe hơn thì gọi là Không đạo đức, Vô đạo đức, ...)
Ví dụ điển hình nhất của đạo đức diện rộng là "Hòa hợp bình đẳng - Hòa bình" và ví dụ điển hình nhất của đạo đức diện hẹp là "Lợi ích - Lợi tư ích kỷ hoặc Lợi nhóm ích công". Trong đó, Bác Hồ đã hoàn thành cuộc đời với cả đạo đức diện hẹp cho dân tộc Việt Nam và Bác Hồ đã hoàn thành cuộc đời với cả đạo đức diện rộng cho mọi dân tộc cần hòa bình trong nhân dân quốc tế." Phải, Bác hoàn thành nhưng Bác cũng không "thức" về mặt sinh học để có nhiều thời gian hơn cho việc tiến triển thêm các con đường đạo đức hoàn hảo, thế nên trong mắt nhận thức của những người bất mãn cũng chỉ toàn thấy phần đạo đức diện hẹp của Bác thôi và cứ vậy mà không tự lực tự cường để kế thừa.
Muốn biết bản chất thật của một người, hãy trao cho họ quyền lực 🐧
k cần con cánh cụt đâu bn…
@@PopoPopo-is1pz ko cần cánh cụt đâu, điều đó là đúng
Đáng tiếc chúng ta không có quyền lực gì để trao cho họ để kiểm chứng xem câu nói trên có đúng 😆
@@meo_sua_chip_chip chúng ta mà có quyền lực thì còn lâu chúng ra mới trao cho ai 🤡
Công nhận, chẳng ai có thể khẳng định được khi có quyền lực ta sẽ trở thành ntn. Đến trong giấc mơ khi tôi có quyền lực, tôi còn giẫm đạp lên người khác cơ mà.
May mà tôi chả có quyền lực đếch gì.
Người tốt tha hóa khá bình thường , người xấu hoàn lương mới là thứ tuyệt vời .
Pháp luật là nhà giam, nhưng đạo đức mới là xiềng xích. Phải có cả 2 thứ này thì phần ác trong con người mới bị kiềm chế
Truyền thuyết nói Việt Nam từng tồn tại nền văn minh nhà nước Xích Quỷ, tôi nghĩ chắc là có liên quan đến quan điểm này.
@@traanfvinhhieenrypp nhà nước Xích Quỷ là gì vậy ạ?
@@blacklotus2002 Nhà nước Xích Quỷ có thể theo cách hiểu là một tổ quốc được đặt tên khi thành lập bằng đại ý là "Một tổ quốc áp dụng chế độ phù hợp để không làm dậy lên lòng phát xít ác hiểm trong phong cách sống của con người đối với tập thể-cộng đồng-xã hội-quốc tế, và đề phòng mầm móng tai họa từ các cá thể con người đã bị nhiễm hoàn toàn những tư tưởng lệch lạc đến độc hại như đặc trưng quỷ dữ ẩn lốt con người."
@@traanfvinhhieenrypp vl quỷ đỏ, MU à
Cái ác nó cũng tương đối thôi bạn như hai quan điểm là hi sinh 1 số nhỏ để cứu cả phần lớn hay là cứu lấy số nhỏ đó và để phần lớn phải chịu lấy diệt vong/tai ương,... (như trong phim gì có dr.manhattan ấy xem qua mà quên rồi) thì trong trường hợp này nếu đứng từ ngoài vào thì chỉ có thể nói đều tốt và xấu còn nếu bạn đứng trong 1 phía nào đấy thì đơn giản đấy là ác(bên chịu thiệt hại/hi sinh) hoặc là tốt(bên được cứu) vậy nên nếu nói cái ác bị kiềm chế bởi 2 cái đấy thì cũng không hẳn là đúng hoàn toàn.
Có một người bán cá và một nhà sư có nhà gần nhau . Người bán cá mỗi ngày đều dậy từ sáng sớm khi nghe tiếng tụng kinh ông ta sẽ bắt đầu giết cá để bán , nhà sư thì từ sáng đến chiều tụng kinh siêu độ cho lũ cá . Sau cùng người bán cá được lên thiên đường còn nhà sư thì xuống địa ngục do nhân quả đã chuyển lên người nhà sư . Nếu ông ta không tụng kinh thì có lẽ người bán cá có thể ngủ quên và vô số sinh mạng sẽ được cứu , người bán cá tuy giết nhiều cá nhưng ông ta không trực tiếp gánh chịu nhân quả đó vì những người ăn cá mới là kẻ có tội , phải có cung thì mới có cầu .
đó là lí do tại sao đạo đức gần như không tồn tại , mặc dù nó luôn ở trước mặt chung ta
Ví dụ khập khiễng.
Nhân quả phán định nhảm rùi. Nếu như nhân quả ko phân biệt được tốt xấu như vậy thì chả đáng để tin theo. Những người ăn cá vì có nhu cầu nên không thể nào có tội, người bán cá vì cũng có nhu cầu nên cũng không có tội, nhà sư mỗi ngày tụng kinh mà lại có tội, đúng nhảm. Mỗi ngày, nếu nhà sư không tụng kinh thì người bán cá vẫn sẽ bán cá, có thể trễ hơn, có thể sớm hơn, hay ông ấy có thể mua cái đồng hồ để nhắc thời gian bán cá, cho nên việc người bán cá bán cá hoàn toàn không liên quan gì tới nhà sư cả. Nếu như luật nhân quả phán xét như vậy thì nó không đáng để tin theo. À mà ai là vị đặt ra luật nhân quả đó vậy?
@@binhanh296 Đó là một ví dụ cho việc có những cái nhìn như vậy nhưng nó không phải như vậy . Trong đó có nói rõ người ăn cá là kẻ có tội , nhân quả không nói tụng kinh sẽ được công đức vì chả ai chứng minh được việc tụng kinh đó có lợi ích gì . Nhưng hành động đánh thức người bán cá vào đúng giờ khiến cho ông ta trở thành kẻ tiếp tay cho việc sát sinh . Nói thiệt chứ mấy cuốn kinh hiện tại chưa ai chứng minh nó đúng cả , do mấy ông in sách nghĩ ra thôi chứ còn nguyên văn đức phật nói ngày đó có phải như thế không thì sao mà biết được. Cho nên tụng mấy cuốn kinh đó chưa chắc đã được giác ngộ.
@@binhanh296nói đúng cái tôi muốn nói luôn...
"Hell is empty and all the devils are here."
- William Shakespeare -
" All it takes is one bad day "
- The jonkler -
Giống như trên mạng sẽ có những comment chia ra hai thành phần là "civilized" (bình luận văn minh) và "toxic"(bình luận độc hại), nó kiểu là nơi bày ra bộ mặt thật của họ...
Ừm, tui cũng cảm thấy vậy
Tui nhớ đến Undertale,một tựa game của Toby Fox,trò chơi có hai tuyến Hoà bình và Tận diệt.Hai tuyến đó tượng trưng cho thiện và ác.Nhưng chỉ khác với những trò chơi bình thường,thì những quái vật trong trò chơi là những sinh vật có tri thức và cảm xúc.
THẬT RA CÒN CÓ TUYẾN NEUTRAL NỮA(TÔI ĐỀ NGHỊ ÔNG XEM UNDERVERSE NẾU ÔNG CHƯA XEM CÁI ĐẤY HAY VÃI)
Chủ đề về đạo đức, về thiện và ác là một chủ đề khó, tuy nhiên kênh đã "cố gắng" tiếp cận với chủ đề này!
Đạo đức, thiện và ác suy cho cùng cũng là do con người tự đặt ra, và hoàn toàn có thể thay đổi theo không - thời gian.
Xin cảm ơn kênh, xin phép có ý kiến như vậy thôi.
Video này khiến tui chợt nghĩ đến hai tuyến đường của Undertale dù không liên quan lắm :P
(Tôi fan Undertale)
Pacifist - tha cho tất cả quái vật: đại diện cho lòng tốt của người chơi
Genocide - giết tất cả quái vật: đại diện cho cái ác của người chơi
Họ chọn hướng nào tùy thuộc suy nghĩ của người chơi
Bạn fan Undertale à? Tui cũng từng chơi rồi, lúc đầu tui chọn tha tất cả nhưng sau đó tui bắt đầu toàn chọn giết
@@takagiyamadavn9032 đồ ác độc(tôi chỉ nói thế thôi đừng toxic nhé)
chúng ta dễ tha hoá nhưng hoá lại không tha chúng ta 🗣️
Người tốt là người luôn biết nghĩ cho mọi người. Người xấu là người chỉ biết nghĩ đến lợi ích cho bản thân.
Theo như mình nghĩ thì người như bạn nói, đó là kẻ ngu.
"Đạo đức hay Lời sự sống chỉ gói gọn trong một từ: Đủ".
Cái ác lúc nào cũng hiện hữu trong mọi khái niệm, đôi khi chúng ta mang trong mình sự hiểu biết cũng hình thành cho chúng ta 1 cái ác.
Con người vốn từng là "động vật" mang trong mình trí tuệ.
Họ dần tiến hóa và nhận ra rằng bạo lực nhiều khi ko phải là câu trả lời.
Nhưng- bản chất hoang dã vẫn còn đó , những người ko thể kiểm soát được những Cảm Xúc , Hành Vi , Suy Nghĩ đều có thể crash out và ko điều khiển được bản thân
Tha hóa và làm mọi thứ dựa theo bản năng.
Bạo lực cũng nằm trong số đó , bản chất/bản năng của con người là động vật săn mồi và bạo lực . Nên nếu 1 ai đó bực mình hay tức giận bởi 1 thứ gì hoặc ai đó - họ luôn Muốn sử dụng bạo lực đầu tiên ! Trước khi suy nghĩ ra phương án giản hòa
Tôi khá thích mấy tác phẩm manga vs anime đến từ Châu Á vì theo họ
1 người mạnh mẽ ko nằm ở bên ngoài mà là bên trong .
Ko để cảm xúc chi phối và xử lí 1 thứ dựa trên suy nghĩ thay vì cảm xúc.
Khá khó giải thích nhưng tôi sẽ lấy ví dụ Goemon vs Hawk (Lupin III)
Goemon là 1 samurai vs ý trí sắt đá - anh ấy thua thảm hại trước Hawk nhưng thay vì bỏ cuộc anh quyết định đương đầu vs hawk 1 lần nữa.
Đối diện trước cái chết anh ko rung sợ (sợ hãi_cảm xúc)
Anh cũng nói rõ ko có gì phải xấu hổ khi sợ hãi cái chết (nó vốn là bản chất)
NHƯNG anh ấy cũng chứng minh , mình đủ mạnh mẻ để vược qua nó hoặc kiểm soát nó.
Hoặc ta có thể sử dụng batman làm cán cân của Bản Năng và Lí Trí
Đặt ra nhưng Luật lên bản thân và ko cross the line
Hoặc Joker là bản năng và cảm xúc điên loạn của con người khi hắn làm theo những gì bản thân THÍCH.
@@quangtinh4403
Rất đồng tình với ý kiến của bạn, nhất là về manga và anime châu á.
Nói vui tý thì 1 số người(cả mk 🤡) thường khó chịu khi tác phẩm "buff bẩn" nvc để thắng phe ác. Có thể điều đó khó nuốt vì "yếu thắng mạnh" rất vô lý. Nhưng phe tốt, "sức mạnh tình bạn" hay rộng ra là tình người chiến thắng phe ác, phe vô nhân tính thì là điều nên được tuyên truyền, hay chí ít là tạo niềm tin cho độc giả hướng đến cái tốt. Chứ nếu ko thì độc giả của các tác phẩm trên(đa số là người trẻ) sẽ dễ bị lệch lạc, nghĩ rằng luôn phải trở thành "kẻ mạnh" thay vì trở thành "con người".
Có lẽ đó là điều các tác giả nhắm tới (nhưng bị chê buff bẩn thì là do xây dựng cốt truyện kém chứ ko bao biện được 🤡)
thực sự thì không có gì gọi là tốt hay xấu cả cái câu từ tốt hay xấu cũng chỉ vì lợi ích mà thôi , đạo đức là hàn phục tham sân si hiểu rõ về nó biết được sự thực
"tại sao người tốt lại tha hóa?" Vì người đó là người tốt nên dù hóa học có quá đáng cũng sẽ tha thứ :)
giống lingt yagami bị quyền lực của death note làm mù mắt
Light Yagami
vừa xem xong bộ 3 phim the equalizer xong, thực sự chỉ có thể nói ranh giới giữa thiện và ác quá mong manh, có chăng chỉ có kẻ có thể làm chủ được tâm trí vững vàng mà giữ được bản ngã mình hướng đến mà thôi.
Kẻ thù ta đâu có phải là người
Giết người đi thì ta ở với ai ?
Như kieue chiến tranh và anh hùng lại là sát nhân
Tâm bất biến giữa dòng đời vạn biến đó là một câu nói tôi nghe đc từ ông của tôi và thấu hiểu được ý nghĩa của nó
Theo quan điểm của tôi thì không có thiện và ác. Chỉ có thay đổi hoặc không thôi. Bạn đối mặt với sự bất công, sự tàn nhẫn của thế giới này, câu hỏi đặt ra là bạn thay đổi để sinh tồn và thích nghi thông qua thay đổi nhận thức hoặc bạn chẳng thay đổi gì cả mà nói rằng thật bất công và tàn nhẫn.
Mặt khác thì, đôi lúc nhân loại dùng số lượng người để ước lượng nhân tính (thiện và ác). Ví dụ nếu số người thay đổi ít hơn số không thay đổi, chúng ta sẽ gọi họ là biến chất, là vô nhân đạo và tìm cách loại trừ họ; tuy nhiên ngược lại phe thay đổi đông hơn thì phe không thay đổi sẽ bị gọi là tối cổ, là vô tri, là cần được "khai sáng"
Trên đây là quan điểm cá nhân của mình. Tóm lại, mình không theo quan điểm thế giới này có thiện và ác, mình nghĩ đơn giản "khôn sống, dại die", cuộc sống là 1 quá trình chọn lọc của tự nhiên thế thôi
Thứ khiến con người phân ra thiện ác chính là......sức mạnh!!! Ai càng mạnh, kẻ đó sẽ càng kiêu ngạo
thiện thành ác thì rất dễ nhưng ác trở lại thiện thì lại khó hoặc không bao giờ được
Chả có gì là luật pháp chả có gì là kỉ luật đó chỉ là những thứ con người tạo ra để giữ thế cân bằng,trật tự cho xã hội mà thôi nếu như ko có những khái niệm trên thì lý thuyết này luôn đúng!
Nói chung lí do ng tốt tha hoá có rất nhiều nhưng chủ yếu là do họ quá tốt , ng tốt luôn giúp đỡ nhưng ng khó khăn nhưng nhận lại là những lời khó nghe hoặc chê này chê nọ , như cái vụ yotube từ thiện j đó tặng tiền giúp đỡ người khó khăn xong ko thèm nhận chê ít , hay câu chuyện một gia đình phí hộ phát gạo cứu đói những ng nghèo trong nhưng năm đói kém , đến lúc ko tặng đc nữa thì lại quay lưng vs nhà phú hộ bảo là kẹt sĩ tham lam xong đuổi đánh đó là một trong những ví dụ cho việc ng tốt tại sao lại tha hoá , chẳng qua là do lòng ng cả thôi thà là ng xấu còn hơn ng tốt vậy thoii
@@HoaNguyen-go1fm haiz làm ng tốt luôn dễ hơn ng xấu, vì ng tốt ít kẻ thù, ít tranh đấu hơn. Nếu ng tốt mà còn khổ là do họ ko đủ trí tuệ làm việc ko nên làm mà thôi, phật gia có "tùy duyên bất biến" đạo gia có "thuận theo tự nhiên" theo đó mà hành sẽ ko còn đau khổ.
Ngoài chê bai thì cũng có thể có khen ngợi, được nhớ đến. Ví dụ bị 1 chiều nên sai rồi ạ.
Cái xấu có liên quan mật thiết đến lợi ích của con người vậy từ đó có thể suy ra lợi ích dẫn đến xấu xa
Không có người tốt hay người xấu
Chỉ có kẻ khôn người ngu
Thiên hạ giai tri mỹ chi vi mỹ, tư ác đĩ
giai tri thiện chi vi thiện, tư bất thiện dĩ...
(Chương 2: dưỡng thân - đạo kinh)
Vốn làm gì có đúng sai thiện ác. Chỉ là 1 bộ quy chuẩn mang tên đạo đức do 1 nhóm ngươi, nhóm sắc tộc đề ra như 1 bộ luật ko chính thức. Mục đích là để bảo tồn, kiểm soát 1 tập hợp quần chúng hoặc toàn bộ nhân loại.
Giọng nói ở trong đầu tôi nói : thoát youtube và đi làm việc nhà nhanh kẻo trể giờ
Người tốt chưa chắc đã tốt, người xấu chưa chắc đã xấu
Người tốt tha hóa vì môn hóa khó, còn môn hóa không tha người tốt khiến người tốt hóa người xấu :Đ
lí luận thật sự chặt chẽ, đáng để học hỏi:D
Chiến thuật đảo vị trí các đường có mục đích đúng như cái tên của nó, có thể là đổi tướng chủ lực và tướng hỗ trợ lên đường trên cho đấu sĩ - đỡ đòn đi đường dưới; hoặc có thể là đổi pháp sư đi đường dưới để bộ đôi chủ lực - hỗ trợ đi đường giữa; hoặc cũng có thể đổi vị trí giữa pháp sư và tướng đỡ đòn - đấu sĩ.
Chiến thuật này được sử dụng nhằm hai mục đích chính: khóa cứng một đường quá mạnh của đối phương hoặc để đẩy thật nhanh nhà đối phương
😢 Vì họ không thể hiểu được hoá nên mới tha hoá, nhưng dù thế hoá. vẫn khoong tha người
Đếu có thiện hay ác. Chỉ có quyền lời của bản thân.
Chỉ có người thiệt mới thấy xâu tất cả sự thật . Họ rơi vào hoàn cảnh môi trường nên.... Sự lựa chọn tốt nhất
Người ngoài thì thấy tha hóa còn ngoài thiện này đã đấu tranh nội tâm lý rất lâu rồi chỉ chờ ngọn lửa hoàn cảnh......
Kiến thức lòng tốt lòng thiện lâu ngày không được nạp . Không nhìn thấy lòng tốt quá lâu nhiều dối trá và lừa lộc
Đạo đức là chung bao gồm ko phải con người nó kêu ta đối xử tốt trừ khi thứ đó tấn công ta nhưng ta cũng phải nhịn và nếu ko thì ok
Đầy những dẫn chứng tuyệt vời
Thiện với ác á không có cái được gọi là ác thì làm gì có thiện không có thiện thì làm gì có thước đo cho cái ác chứ nền tảng của thế giới cũng chỉ là lợi ích thôi
Bro xóa video chỉ để đổi thumb 💀
Tưởng đổi thumb bên youtube dễ mà nhỉ,cần gì xóa vd nhể
@@everybodygoessturdy giỡn thôi ông 😂 chứ tối qua video này tui xem rồi sáng nay xem lại thấy xóa
Bruh
@@M1lkyway 1 video được set tới 3 thumbnail lận, nó hiện random á ông
@@xuancuongdo9630 bruh
Đến vì thumbnail =]]
Chúng ta phải ác với kẻ thù thân thiện với người biết điều
Còn nếu như giả tưởng ra một kẻ tiến sĩ muốn tiến hoá con người, nhưng cách mà lão tiến sĩ dùng để tiến hoá con người lại là xấu xa. Vậy thì ta sẽ đặt lão tiến sĩ ở đâu? Ác hay hiện?
Lại nhớ bài Villian của Stela Jang, Nó chuẩn đến kì lạ
Nhân chi sơ, tính bổn thiện
Tính tương cận , Tập tương viễn.
Có một thí nghiệm tương tự là Milgram 1960 thì phải, nó cũng miêu tả sự quyền lực và sa ngã giữa thiện và ác
nó liên quan tới trách nhiệm và đối tượng giáo viên là người giật điện hs trả lời sai câu hỏi có thể gây chết người nếu bị tước đoạt/chuyển cho một đối tượng khác ( ở đây là người ra lệnh giáo viên tiếp tục đọc câu hỏi nếu hs trả lời sai sẽ tăng cường độ lên) thì họ sẽ kh ngại làm điều đó thậm chí nó có thể gây chết người. Nhưng thí nghiệm này theo tôi thì nếu nhìn trực tiếp thì mực độ nó sẽ giảm thay vì cả 2 ở 2 phòng tách biệt, nó giống vụ thí nghiệm Stanford mà các tù nhân kh còn bị coi là con người mà chỉ là các con số
Con người vẫn trong vòng tròn sinh tồn giống loài vật.Nếu đói..đói ăn,đói cảm giác dễ chịu,đói tình thương,..phần con sẽ trỗi dậy mạnh mẽ ,lúc đó chỉ còn sự sinh tồn.
càng ngày video càng chỉnh chu🥺 tuyệt quấ
Mn cho tôi hỏi 1 tý
Mấy ông nghĩ sao về đạo đức ?
Kiểu chúng ta theo đạo đức của số đông nếu tất cả nói nó đúng vậy nó là đúng nếu việc đạo đức nó sai mà còn đc mn ns là đúng vậy nó đc coi là đạo đức
Vậy đạo đức thật sự ko thể định hình hay định dạng cụ thể à ?
Tin vào danh sách đạo đức là một thiếu sót, vì mỗi thế hệ khác nhau đều không hoàn toàn có sự đồng bộ về danh sách đạo đức. Dù theo số đông hay số ít cũng là nhất quán là "Vì an chung thì đạo đức, áp dụng được trên mọi sự sống, mọi thời."
Còn nữa, Sự Thật Man sẽ nói sâu hơn về đúng - sai, tốt - xấu, đạo đức, (...), @SuThatMan .
Ai sống lâu nhất trước khi tồn tại loài người, thì chính là đang thực thi đạo đức và dạy dỗ đầy đủ nhất về đạo đức.
Về định hình hay định dạng cụ thể thì không công thức nào, đạo đức ngày nay đang dùng thì vẫn còn là thứ nhỏ bé khi so với sáng tạo đạo đức của những ngày mai.
uh thì đạo đức có ăn đc k
Khi có sự phân biệt thì sẽ sinh ra 2 thái cực.
Có Tốt sẽ có Xấu
Con là phần bản năng, người là phần lý trí. Những hành động theo bản năng thường không theo đạo đức nó tồn tại vì sự sinh tồn. Bảo vệ lãnh thổ, giao phối hay tiếng sét ái tình bản chất cũng là thuộc về bản năng.
Lý trí là gì: là luật hôn nhân gia đình và ta biết điều nên làm và không nên làm. Bản thân nó bảo vệ những cá thể khác trong một quần thể tạo ra sự cân bằng và ổn định.
Nếu chỉ theo bản năng thì cả xã hội sẽ sụp đổ. Nó là sự khác biệt.
Lucifer chỉ là bản năng.
Khi bạn đã phân biệt ra 2 nhóm người đối lập nhau thì thứ hành động chỉ là bản năng. Nếu có luật cho cai ngục thì sao ??? Họ sẽ phải tuân thủ quy tắc của bầy đàn.
Hầu hết con người sống theo bản năng, theo tiềm thức và thói quen. Cách này giúp ta phản ứng nhanh và tiết kiệm năng lượng. Nên dần dần mọi người chẳng buồn tự ý thức nữa.
vậy 1 góc nào đó có thể coi người xấu là những người "lười ý thức", lười kiểu lười làm ấy đúng ko b 🤔
Người thiện mà chuyển quá ác thì khó hơn những họ chuyển qua ác rồi thì họ đại ác vì họ hiểu được đạo đức họ hiểu kể ác từng nhỏ tới lớn
Ngươi có thể chết như một người tốt. Hay ngươi sẽ chọn sống tiếp để dần thấy bản thân ngươi dần trở thành người xấu
Bạn đang nhắc vấn đề bị ảnh hưởng và cuốn theo cộng đồng? Sự giả vờ cũng là một tệ nạn. Tuy vậy, chính sự tệ nạn đó cho ta sống thêm vài ngày khi bạn ban đầu là một người tốt? Không khác gì chủ nghĩa hữu thần cả.
Thứ thu hút tui để ý vid này là art Subaru và Echidna hiện lên trên gợi ý RUclips
cuộc sống là một hành trình chống lại bản thân để không trở thành người xấu và nếu bạn sống đủ lâu thì bạn sẽ trở thành người xấu thôi.
Sao sống lâu lại thành người xấu bạn?
@@Toigalam vì thích nghi để sống. Sẽ đến một lúc nào đó, cậu sẽ phải bỏ cái "tốt " để dành lại quyền lợi cho mình
@@matthewfonce7894 ô bị sao v :)?? Dành lại quyền lợi j khi lm người xấu?
@@lmfao3293 Góc nhìn của ai đó mới chính là thứ đưa kẻ bị nhìn làm kẻ xấu hay kẻ tốt. Tốt xấu nó như là một sợi chỉ mong tanh vậy, bất cứ cái gì cũng khiến người bị nhìn là kẻ xấu. Cùng có lợi thì tốt, không có lợi/ mất quyền lợi là xấu.
Có những thứ ông làm trong mắt ông nó là điều tốt, nhưng với góc nhìn của người khác thì nó là một điều gây hại.
Sad nhân cũng thế, một số kẻ nghĩ rằng giết người để thực thi cho quyền lợi của chúng, chúng sẽ xem điều đó là tốt nhưng với góc nhìn của nhiều người khác thì giet người là một điều gây ra ngiy hiểm.
Chiến tranh cũng là ví dụ, tôi sẽ lấy ví dụ từ Hitler. Ông ta đã dietchung người do Thái và thời đó có thể đã xem nạn dietchung là điều không thể chấp nhận. Cho đến sự kiện israel vs palestine. Đã có một số người đã nghĩ rằng Hitler đã thấy trước tương lai cho việc đang xảy ra và họ đã dần hợp lý hoá với Hitler.
Nếu ông không biết sự kiện gì từ israel vs palestine, thì ông cứ tra gg nhé. Và đây là quan điểm của tôi nên không hợp lý ông có thể góp ý
@@lmfao3293 Hình như bình luận giải thích của tôi đã bị xoá rồi
Lớn rồi, thì thiện - ác , không những chỉ định nghĩa mà còn có cả giao diện khác!
Thế nên trẻ con sẽ đáng tin cậy hơn những người lớn rất nhiều. Tôi sẽ không cảm thấy lạ nếu tự nhiên một ai đó sợ tôi, lý giải nhanh nhất là vì tôi lớn rồi.
Giống tôi quá, trước lúc lên lớp trưởng hiền khô,sau khi lên thì vừa dữ vừa đánh bọn nó sml
fun facts: if you put fun facts at the beginning of a sentence, people will read it no matter what it is
Videos thay vì giải thích, nêu ra cái gì đó đột phá thì lại tập trung xoay quanh ví dụ hơn. Với 8' đầu (đã đi vào nửa video) chỉ cho người xem biết được một luận điểm: cái xấu, sự tha hoá đến từ môi trường và quyền lực; một luận điểm không quá bất ngờ. Và trái với thumbnail "vì sao chúng ta DỄ tha hoá", các ví dụ đưa ra đều cho sự tha hoá ở những người quyền lực và hoàn cảnh đặc biệt, một điều kiện có thể cho là hiếm xảy ra ở một con người bất kì trong xã hội.
Phí thời gian.
Lý do người tốt lại tha hoá vì hoá không tha người
thí nghiệm gì đó nghe giống một bộ phim mình từng xem
Oh anh là Fan re zero à=)
thumbnail chắc fanart từ if tham lam
nội dung khá hợp với vid
nên khả năng thế
:))
@chuahe-12 trông cũng khá hợp đấy chứ😂
Target... confirmed. Releasing the Control Art Restriction System to Level Five.
Tôi ấn vào vid này chỉ vì thấy subaru
t ngc lại thấy Echidna nên vào
Thumb subaru if tham lam cx hợp phết
Thực ra if ngạo mạn hợp hơn. Vốn người tốt nhưng biến thành kẻ xấu lúc nào không hay
nhìn ảnh vid làm tôi nhớ đến Floor of social Science realization trong Library of Ruina với con boss Solemn Lament :))))))))))
Làm về series Alien đi ạ, em tò mò con Offspring trong Romolus quá.
thiện hay ác cũng chỉ là quan điểm, mà quan điểm phải xét góc nhìn. Vd vua Quang Trung là anh hùng dân tộc, nhưng góc độ nhà Thanh thì là siêu cấp đại phản loạn, để thống nhất dẹp đàn trong ngoài thì vua Quang Trung đi qua bao nhiêu núi thây biển máu, tóm lại thiện ác cũng được, việc mình mình làm, rảnh rỗi phân thiện ác để làm gì, sai có pháp luật xử, pháp luật chưa xử thì do pháp luật không đủ chặt chẽ rồi
Họ vẫn nghĩ họ là người tốt
Có cách nào lấy được cái thump không chữ không mn
Tôi là người hiền lành
Nhưng giờ tôi đã trở thành SIÊU PHẢ.......
"Nhân chi sơ tính bản ác" nên phạt phải thật nặng mới răn đe
Chúng ta có thể tha hoá nhưng hoá k tha chúng ta :)))
Do lòng tham cái tôi quá lớn 😢
Những người đòi xóa bỏ nô lệ cho đến khi họ có nhiều nô lệ
oh sh!t thumbnail kasaneru
peak zero
Hay
Giọng ông này vừa chậm vừa khàn, nghe 2X mới ok
Tôi thích phần hình ảnh trong phim, ảnh có tính liên kết cao với nội dung
góp ý chút là những đoạn ghi hình lỗi không nên cho chạy ở giữa những dạng video nghiêm túc như thế này mà nên để ở cuối video thì sẽ hay hơn
Nhiều cmt cuốn quá, không tập trung video được=((
Tính ra ông cha ta hồi trước quá tử tế với tù binh, hàng binh luôn, nên có lẽ hiệu ứng Lucifer trong trường hợp này đã không xảy ra.
Sai rồi là hắc hóa. Chỉ là không muốn làm người tốt nữa thôi
Nếu con người bị ảnh hưởng bởi lucifer effect thì những kẻ xấu còn đáng chỉ trích hay không?
14:10 câu đó không phải là trích dẫn của Martin....
Thì giống âm dương trong đạo giáo, âm rồii sẽ thành dương và dương rồi sẽ thành âm, lập đi lập lại như vậy không hồi kết.