제가 알기로는 7.62mm탄은 저지력 살상력을 놓고 보면 깔끔하게 관통하기 때문에 유효사거리 안에서는 한 방에 사살 할 수 있는데 5.56mm탄은 파편하가 진행 된다면 끔찍한 고통으로 사살 되는데 유효사거리 안에서 아무리 쏴도 사살을 커녀 아파하지도 않고 5.56mm탄을 쓰고 있는 아군과 내 목숨을 적에게 내어 줄 수도 있다고 들었는데 만나요?
네 맞습니다. 다만 7.62x51mm 탄은 그 자체의 운동에너지가 M14 소총에 M80탄을 넣고 쐈을 때 약 400m에서 운동에너지가 2000J정도로, 운동에너지만으로도 적을 한방에 쇼크사 시킬 수 있으며, 이에 따라 파편화 확률과 관통력이 더 강합니다. 5.56x45mm 탄은 비교적 약한 탄은 맞지만 아파하지 않는건 아닙니다. 현재 우리나라 군이 쓰는 K100(NATO M855), K193(NATO M193)탄은 절대 약한 탄이 아닙니다. 다만 살상력이 7.62x39mm 와 7.62x51mm에 비해 많이 떨어지는건 사실입니다. 하지만 시가전에서는 빠른 탄속과 높은 정확도, 적은 중량, 작은 크기, 비교적 적은 반동 등의 이점이 있습니다. 하지만 한국 영토의 70%가 산 지형인 것과, 6.25전쟁 당시 전투 보고서에 기재된 평균 교전거리가 250M였던 점, 그리고 미군이 아프가니스탄에서 5.56x45mm를 쓰다가 수많은 병사들이 저지력 부족으로 전사한 것을 고려한다면 5.56x45mm는 특정 경찰 조직에서는 유용할 수 있으나, 다양한 상황에 대응해야하는 군용 탄환으로서는 사수를 상당한 위협에 노출시키는 탄으로 평가할 수 있습니다.
![[실험영상] 한국무기 별볼일없다던 미국사격협회 K2 소총 쏘다가 포기한 이유](http://i.ytimg.com/vi/dMSDFVnLKZk/mqdefault.jpg)
![[실험영상] 한국무기 별볼일없다던 미국사격협회 K2 소총 쏘다가 포기한 이유](/img/tr.png)
![입대 전부터 전역 후까지 맞춤형 서비스를 한 번에 [장병 체감형 원스톱 서비스] [국방홍보원]](/img/1.gif)
근데 5.56x45mm 나토탄이랑 비교하려면 7.62x51mm 탄이 아니라 동구권 돌격소총탄인 7.62x39mm 탄이랑 비교해야 하는거 아닌가
여기는 두배로 귀여워❤
사람 발목을 자르는 앵글 좀... 개선 부탁드려요
그래서 6mm탄이 개발된거아닌가?
둘의 특성을 합친게 6.8
제가 알기로는 7.62mm탄은 저지력 살상력을 놓고 보면 깔끔하게 관통하기 때문에 유효사거리 안에서는 한 방에 사살 할 수 있는데 5.56mm탄은 파편하가 진행 된다면 끔찍한 고통으로 사살 되는데 유효사거리 안에서 아무리 쏴도 사살을 커녀 아파하지도 않고 5.56mm탄을 쓰고 있는 아군과 내 목숨을 적에게 내어 줄 수도 있다고 들었는데 만나요?
네 맞습니다. 다만 7.62x51mm 탄은 그 자체의 운동에너지가 M14 소총에 M80탄을 넣고 쐈을 때 약 400m에서 운동에너지가 2000J정도로, 운동에너지만으로도 적을 한방에 쇼크사 시킬 수 있으며, 이에 따라 파편화 확률과 관통력이 더 강합니다. 5.56x45mm 탄은 비교적 약한 탄은 맞지만 아파하지 않는건 아닙니다. 현재 우리나라 군이 쓰는 K100(NATO M855), K193(NATO M193)탄은 절대 약한 탄이 아닙니다. 다만 살상력이 7.62x39mm 와 7.62x51mm에 비해 많이 떨어지는건 사실입니다. 하지만 시가전에서는 빠른 탄속과 높은 정확도, 적은 중량, 작은 크기, 비교적 적은 반동 등의 이점이 있습니다. 하지만 한국 영토의 70%가 산 지형인 것과, 6.25전쟁 당시 전투 보고서에 기재된 평균 교전거리가 250M였던 점, 그리고 미군이 아프가니스탄에서 5.56x45mm를 쓰다가 수많은 병사들이 저지력 부족으로 전사한 것을 고려한다면 5.56x45mm는 특정 경찰 조직에서는 유용할 수 있으나, 다양한 상황에 대응해야하는 군용 탄환으로서는 사수를 상당한 위협에 노출시키는 탄으로 평가할 수 있습니다.
그래서 미군도 혼성으로 쓰는겁니다 최근에!
7.62×35(300blackout) 최고!