Deze "expert" zag op 23 februari nog niet aankomen dat Poetin Oekraïne echt zou binnenvallen, omdat hij zo voorspelbaar zou zijn. Daarna bleef ze vrolijk haar riedeltje afspelen in de media zonder rekenschap te geven van hoe ver ze ernaast zat.
Heel goede pre-oorlogse (!l) Ukraine-RUS analyse. Nu 1 week in de oorlog wel erg naïef. In de historische analyse in deze presentatie mis ik ook dat van 1945 tot 1989 de Russische "bevrijders" (overwinning WW2 is in het bijzonder aan het oostfront te danken) Oost-Europa volledig in de communististische tang hebben gehouden. De geallieerden waren in het westen zeker niet zonder belang, maar wel een stuk minder imperialistisch dan de boef Stalin. Dat de Europese ooststaten 44 jaar onder Sovjet-regime hebben moeten leven zegt ook iets over de weerstand nu. De nuance en kennis en zeker de afsluitende woorden zijn echter heel erg goed. Bedankt.
Beste Chris, Het is inderdaad erg jammer dat het zo mis is gegaan in de USSR onder Stalin maar dat neemt niet weg dat we zonder de offers van de Russen nu hoogst waarschijnlijk niet in vrijheid leefden. Dus ik vind de quotes om bevrijders oneerbiedig jegens de mensen die aan oost zijde hun leven hebben gegeven om mede iedereen te bevrijden van een etnisch en medisch zuiverende macht!
Niet alleen de Russen hebben troepen bij de grens , ook Ukraine: ruclips.net/video/Xlv8bU66N2s/видео.html Rusland wordt al voor de val van de muur omsingelt door militaire bases van de VS en deze zijn flink uitgebreid decenia daarna. Dus vanuit Russisch perspectief kan iedereen wel de reactie van Rusland begrijpen, de rode lijn is toetreding tot de NATO van Ukraine.
En Rusland gaf zelf aan dat de VS heel voorspelbaar was en het vooral angst voor China en Duitsland was. Dus je ingebrachte argument snijdt niet echt veel hout!
Ook de volgende editie van De Duiders staat in het teken van de Oekraïneoorlog. Brengt Poetin Europa bij elkaar? Kom langs in TivoliVredenburg op 7 April. Kijk voor alle informatie hier: sg.uu.nl/agenda/2022/de-duiders-brengt-poetin-europa-bij-elkaar. Of sluit aan bij de livestream: ruclips.net/video/qjJrjyI0dpc/видео.html.
Interessant , maar zeer irritant om minstens duizend maal , het stopwoord " eu" te moeten horen ( bij 1 vraagsteller telde ik er meer dan 100 !!.. , maar ook de " eu", gaste is hier " eu". verschrikkelijk in..
Zo zie je maar dat ook gepromoveerde mensen het helemaal mis kunnen hebben.
Deze "expert" zag op 23 februari nog niet aankomen dat Poetin Oekraïne echt zou binnenvallen, omdat hij zo voorspelbaar zou zijn. Daarna bleef ze vrolijk haar riedeltje afspelen in de media zonder rekenschap te geven van hoe ver ze ernaast zat.
De eu wil eenheid en heeft daarvoor een gemeenschappelijke vijand nodig.
Heel goede pre-oorlogse (!l) Ukraine-RUS analyse. Nu 1 week in de oorlog wel erg naïef. In de historische analyse in deze presentatie mis ik ook dat van 1945 tot 1989 de Russische "bevrijders" (overwinning WW2 is in het bijzonder aan het oostfront te danken) Oost-Europa volledig in de communististische tang hebben gehouden. De geallieerden waren in het westen zeker niet zonder belang, maar wel een stuk minder imperialistisch dan de boef Stalin. Dat de Europese ooststaten 44 jaar onder Sovjet-regime hebben moeten leven zegt ook iets over de weerstand nu. De nuance en kennis en zeker de afsluitende woorden zijn echter heel erg goed. Bedankt.
Het is duidelijk dat westeuropeese leiders niet te vertrouwen. Als het zo verder gaat ,loopt risico dat grote oorlog is niet te vermijden .😭😰
Beste Chris, Het is inderdaad erg jammer dat het zo mis is gegaan in de USSR onder Stalin maar dat neemt niet weg dat we zonder de offers van de Russen nu hoogst waarschijnlijk niet in vrijheid leefden. Dus ik vind de quotes om bevrijders oneerbiedig jegens de mensen die aan oost zijde hun leven hebben gegeven om mede iedereen te bevrijden van een etnisch en medisch zuiverende macht!
Waar is het Oekrainse perspectief? Historisch, geopolitiek, nationale veiligheid mbt Russische inmenging sinds jaar en dag?
En de Amerikaanse inmenging is niet van belang?
Historisch gezien is Rusland ontstaan vanuit Oekraïne!
Heel verhelderend.
wij zijn zeer blij met deze update
Anders ik wel!
uitstekende analyse van Laurien. Nog even verder: ongelooflijk goede uitleg! Zeer intelligente vrouw!
Zeer verhelderende kijk op de hele situatie, jammer dat we hier nooit iets van terug zien in de dagelijkse actualiteitenprogrammas
Niet alleen de Russen hebben troepen bij de grens , ook Ukraine:
ruclips.net/video/Xlv8bU66N2s/видео.html
Rusland wordt al voor de val van de muur omsingelt door militaire bases van de VS en deze zijn flink uitgebreid decenia daarna. Dus vanuit Russisch perspectief kan iedereen wel de reactie van Rusland begrijpen, de rode lijn is toetreding tot de NATO van Ukraine.
En Rusland gaf zelf aan dat de VS heel voorspelbaar was en het vooral angst voor China en Duitsland was. Dus je ingebrachte argument snijdt niet echt veel hout!
ruclips.net/video/bN68OfFKaWs/видео.html wat denk hier van als menselijk reactie op de realiteit in de Donbass sinds 2014
Dit lijkt veel op wat Maarten van Rossem verteld.
Heeft u een linkje waarop Maarten van Rossum dit zegt? Alvast bedankt 🙏
Nato in wins belang werkt de Nato, persoonlijke belangen of voor de massa, de burgers? denk eerste
Dat Polen en de Baltische staten lid van de Navo wilden worden was natuurlijk vanuit het perspectief van die landen volstrekt begrijpelijk.
ok, maar dan ook wel stoppen, en niet tot in het oneindigen oostwaards trekken
Ook de volgende editie van De Duiders staat in het teken van de Oekraïneoorlog. Brengt Poetin Europa bij elkaar? Kom langs in TivoliVredenburg op 7 April.
Kijk voor alle informatie hier: sg.uu.nl/agenda/2022/de-duiders-brengt-poetin-europa-bij-elkaar.
Of sluit aan bij de livestream: ruclips.net/video/qjJrjyI0dpc/видео.html.
Interessant , maar zeer irritant om minstens duizend maal , het stopwoord " eu" te moeten horen
( bij 1 vraagsteller telde ik er meer dan 100 !!.. , maar ook de " eu", gaste is hier " eu". verschrikkelijk in..