Je me rends à Las Vegas depuis 1986 2 à 3 fois par an et je peux vous dire que cette ville est toujours en pleine mutation , la NBA arrive ainsi que le Base-ball et un nouvel aéroport car l’actuel est saturé leur nouvelle cible est clairement la famille avec enfants … par contre effectivement,moi qui adore la lake Powell c’est désolant de le voir se vider année après année .je suis all’ voir le film de la sphère en janvier et ils ne vendent pas les billets des côtés pour le confort visuel. Bravo pour la clarté de votre reportage et vive vegas!
la description de la fin ça me fait penser à l'attraction du Futuroscope ou tu voit la terre aussi avec des montgolfières et tout. J'adore cette attraction
ça marche tellement qu’ils ont perdu 100 millions de dollars en 3 mois. On parle d’une banqueroute prochainement. Alors la phrase qui dit «les marques de l’arrache » est assez drôle. Merci de faire un minimum de recherche.
On fait ça depuis 20 ans à la Géode du Parc de la Villette à Paris. C'est plus petit sans ecrans à l'exterieur mais le petit court metrage c'est pareil au final
Mdr la comparaison entre une version cheap et une version gold… Heureusement que tu as précisé que c’était il y 20 ans = moins abouti en technologie, moins grandiose et moins ambitieuse que celle d’on t’ont voit dans cette vidéo ! Pas comparable ! Là tu en prends plein les yeux 👀 Mais avant de l’ouvrir il faut le vivre.
Il ne fait pas la morale sur le côté pas écolo du projet, il met en avant la dissonance de leur message par rapport à l'impact écologique qu'a eu la sphère. C'est différent.
Je trouve que la plus grosse sphère géodesique d'EPCO à Walt Disney World en Floride est est plus sympa au final. Elle est certes plus petite mais très impressionnante et surtout c'est une sphere totale posée a 10 m du sol sur trois imlenses pieds ancrés à 30 m profondeur.
Sinon y’a sa grande sœur la Géode à la Villette qui va rouvrir au printemps! 🎉 Même concept d’un écran qui fait tout le globe, et pour une fraction du prix de la version américaine, avec une nouvelle technologie IMAX 🚀
@@only-ZComment tu pu la haine à des kilomètres… T’es gênant… Toujours plus ? Mais va donc faire un tour à Dubai et tu verras que tu changeras d’avis mon pauvre !!
C'est clair et le prix des billets, la publicité, ainsi que les différentes enseignes à l'intérieur en disent long sur la réelle motivation du projet. Vidéo intéressante néanmoins.
Juste après que tu aies dit que l’on voyait la toile de l’écran à travers le film, Pepe Garcia annonce de façon péremptoire que la qualité subjuguante est identique à une vision réelle. Je te voyais t’étouffer face à lui. Pas crédible l’oiseau Pepe 😏 En fait c’est comme à la Géode mais en 3x plus grand et en 10x plus cher. Le message écologique de la conclusion ? Oui c’est vrai que ça fait tâche mais bon aux USA on n’est plus à une contradiction et aberration près sur cette thématique. La comm’ avant tout, peu importe la réalité.
Petite précision, pour l’avoir vécu aussi en janvier, on ne voit pas les « dalles » de l’écran à l’œil nu, mais seulement lorsqu’on le film, donc Pépé a raison l’illusion avec notre vision est parfaite et vraiment impressionnante, notre cerveau est vraiment trompé car on n’a l’impression que la salle ce déplace.
ouais enfin faut arreter de pleurer sur les cotes energivores, anti écolo etc car tu es venu en avion pour nous parler de ca par exemple. tout le monde est hypocrite. et parler du desert et le besoin d'eau sache que comme partout dans le monde en général 80% des ressources en eau sont utilisés par les agricultures de toutes sortes. bref faites nous partager des trucs sympa sans nous gonfler en parallele avec tous ca. entre ca et le wokisme mais quelle galere
C’est là qu’on peut voir la « mentalité de la jalousie ou frustration » des français… Toujours négatif, toujours dans la critique… Sérieux faites un effort ! Ça aurait été une idée 💡 française, vous auriez sûrement PAS eu cette même critique négative…
mettre une video en disponible 4K sur youtube est ENERGIVORE, le fait que nous la consultons aussi , alors ne parlons pas d'hypocrisie et d'environnement !!! sinon j'aime beaucoup vos videos.
@@arnaudsm le SERVEUR DE RUclips qui met à disposition la video pour toi et pour les autres a besoin de bien plus de puissance que ton PC ou ton smartphone.
Tu serais surpris, le traffic réseau est assez efficient, surtout dans les datacenters où les marges sont très faibles, et tournent majoritairement au renouvelable/nucléaire. Les Switchs modernes consomment très peu. Je suis en dessous des 5W/stream sur mon infra personnelle. C'est bien d'avoir ton esprit critique, mais c'est important de chiffrer pour savoir où se battre
@@arnaudsm Tout est question d'échelle. Le problème de RUclips, c'est leur taille, là où 5W peut paraître peu à l'échelle d'une personne, lorsqu'on multiple 5W par plusieurs centaines de millions, c'est tout de suite moins négligeable. Selon Radio-France, RUclips représenterait tout de même plus de 27 378 000 kg de CO2 émis chaque jour... Les datacenters chez Google ont beau être efficients, utiliser de l'énergie "verte" dans une certaine mesure, la quantité de contenu publié sur RUclips reste TITANESQUE (+de 300h de vidéo publiée chaque minute, ça fait 18000 jours de vidéos publiés chaque jour !) Quant au transport de données, cela n'est pas si peu polluant. Selon GreenIT et l'Agence Internationale de l'énergie (infographie Statista), en 2019 les datacenters représentent 15% des émissions du numérique, et le réseau informatique 22%. (Le reste, 63%, est lié aux terminaux des utilisateurs)
L'hypocrisie dont tu parles est de la pure création française .... les USA ne parlent pas de GES et de sauver la planète ... ceci est une prétention purement française et canadienne ... je t'invite à faire de petits video et de demeurer en France dorénavant ... chacun sa place ... tu sauvera la planète à bien rester dans ton petit pays sans prendre l'avion et polluer l'atmosphère. merci.
Moins énergivore ? Trop cher ? Vous délirer là; vous êtes à Vegas, pas à Montluçon ! Une fois les centrales à fusion opérationnelle des sphère comme celle-ci il y en aura partout, mais plus grosses.
Selon Greenpeace point fr : "En somme, pas de projets de fusion nucléaire avant 2050, dans le meilleur des cas." Donc des sphères comme ça en 2050, à la limite. Mais on est en 2024 Cugel... Et puis c'est sans parler de la pollution lumineuse, on est tout juste en train de comprendre que la lumière à plein feu la nuit, c'est pas la meilleure idée qu'on ait eu... Les villes de demain tendent à être moins lumineuses. Bref, l'inverse de ce projet.
Merci pour ce message à la fin, pour dénoncer l'hypocrisie de ce projet, si formidable techniquement il est.
Je me rends à Las Vegas depuis 1986 2 à 3 fois par an et je peux vous dire que cette ville est toujours en pleine mutation , la NBA arrive ainsi que le Base-ball et un nouvel aéroport car l’actuel est saturé leur nouvelle cible est clairement la famille avec enfants … par contre effectivement,moi qui adore la lake Powell c’est désolant de le voir se vider année après année .je suis all’ voir le film de la sphère en janvier et ils ne vendent pas les billets des côtés pour le confort visuel. Bravo pour la clarté de votre reportage et vive vegas!
Ceux qui sont là pour le concours de montage on est la 😂
😂😂😂
9:01 trop cool Jérôme Colombain et François Sorel :)
Et PP Garcia en prime
@@Vinyletv Yes je l'ai vu après avoir vu Jérôme & François :)
hello,
et oui, c'est comme prendre l'avion pour aller voire cette sphere et allée a un salon .
@++++
Très bonne vidéo, bravo
la description de la fin ça me fait penser à l'attraction du Futuroscope ou tu voit la terre aussi avec des montgolfières et tout. J'adore cette attraction
Ouii j'adore cette attraction !! Trop sous-côté par rapport aux attractions à sensations à mon avis
La même je vous rejoint 🙌
C'est fou que la plupart des gens vivait l'expérience derrière leur Smartphone.😮
C’est comme la géode mais en plus grand ! ❤
Ce serait fun un BSOD sur la sphère 😅
ça marche tellement qu’ils ont perdu 100 millions de dollars en 3 mois. On parle d’une banqueroute prochainement.
Alors la phrase qui dit «les marques de l’arrache » est assez drôle. Merci de faire un minimum de recherche.
Entre les américains et la démesure c'est une histoire d'amour
On fait ça depuis 20 ans à la Géode du Parc de la Villette à Paris. C'est plus petit sans ecrans à l'exterieur mais le petit court metrage c'est pareil au final
Mdr la comparaison entre une version cheap et une version gold… Heureusement que tu as précisé que c’était il y 20 ans = moins abouti en technologie, moins grandiose et moins ambitieuse que celle d’on t’ont voit dans cette vidéo ! Pas comparable ! Là tu en prends plein les yeux 👀 Mais avant de l’ouvrir il faut le vivre.
quelle est la difference entre ça et le 360 d'epcot? (juste pour info)
Le futur de la télévision !!! imagine en model réduit autour de ton canapé
Le gars il nous fait la morale sur le côté pas du tout ecolo du projet alors qu'il vient de faire 10.000 bornes en avion pour 5 jours de CES 🤣🤡
Il ne fait pas la morale sur le côté pas écolo du projet, il met en avant la dissonance de leur message par rapport à l'impact écologique qu'a eu la sphère. C'est différent.
ça me fait penser a l'attraction qu'il ya au futuroscope
Je trouve que la plus grosse sphère géodesique d'EPCO à Walt Disney World en Floride est est plus sympa au final. Elle est certes plus petite mais très impressionnante et surtout c'est une sphere totale posée a 10 m du sol sur trois imlenses pieds ancrés à 30 m profondeur.
Merci pour cette très bonne vidéo qui nous permets d'avoir une vision plus humaine de certaines réalités.
La surenchère pour flinguer la planète à l’image des pistes de ski couvertes à Dubaï
Étonnant que Dubaï ne l’est pas fait avant 😛
Dubaï.
Très original je trouve
Encore un truc de la folie humaine, triste monde !
Sinon y’a sa grande sœur la Géode à la Villette qui va rouvrir au printemps! 🎉
Même concept d’un écran qui fait tout le globe, et pour une fraction du prix de la version américaine, avec une nouvelle technologie IMAX 🚀
Si c’était un bâtiment autonome en énergie et en eau je dirais génial mais je vois encore l’avènement de la société consumériste donc NIET.
Les américains toujours plus mais pour rien mettre autant d'argent alors que les gens pètent la dalent us =big daube
@@only-ZComment tu pu la haine à des kilomètres… T’es gênant… Toujours plus ? Mais va donc faire un tour à Dubai et tu verras que tu changeras d’avis mon pauvre !!
C'est clair et le prix des billets, la publicité, ainsi que les différentes enseignes à l'intérieur en disent long sur la réelle motivation du projet. Vidéo intéressante néanmoins.
Tu paies ton billet 150€ pour parler pendant ta séance et filmer c'est dingue quand même
merci
j'aime le crossover avec 01net
vive las vegas et sa demesure
Juste après que tu aies dit que l’on voyait la toile de l’écran à travers le film, Pepe Garcia annonce de façon péremptoire que la qualité subjuguante est identique à une vision réelle. Je te voyais t’étouffer face à lui. Pas crédible l’oiseau Pepe 😏 En fait c’est comme à la Géode mais en 3x plus grand et en 10x plus cher. Le message écologique de la conclusion ? Oui c’est vrai que ça fait tâche mais bon aux USA on n’est plus à une contradiction et aberration près sur cette thématique. La comm’ avant tout, peu importe la réalité.
Petite précision, pour l’avoir vécu aussi en janvier, on ne voit pas les « dalles » de l’écran à l’œil nu, mais seulement lorsqu’on le film, donc Pépé a raison l’illusion avec notre vision est parfaite et vraiment impressionnante, notre cerveau est vraiment trompé car on n’a l’impression que la salle ce déplace.
Merci pour la conclusion concernant l'hypocrisie du projet
ouais enfin faut arreter de pleurer sur les cotes energivores, anti écolo etc car tu es venu en avion pour nous parler de ca par exemple. tout le monde est hypocrite. et parler du desert et le besoin d'eau sache que comme partout dans le monde en général 80% des ressources en eau sont utilisés par les agricultures de toutes sortes. bref faites nous partager des trucs sympa sans nous gonfler en parallele avec tous ca. entre ca et le wokisme mais quelle galere
Toute la technologie visuelle provient d'une compagnie de Montréal. (Québec) incluant sa conception.
Apparemment il devrait peut être en avoir une au uk et en Chine et au émirat. Bravo l,écologique bref.
La résolution est faible mais la définition est pas mal
J'ai du mal à imaginer 2MM3 là dedans quand même...
Je suis la juste pour l'image. Si ça a un sens ou non ça c'est à moi seul d'en juger
Tu as dû être un voisin horriblement chiant à parler en français et à filmer ^^
C’est là qu’on peut voir la « mentalité de la jalousie ou frustration » des français… Toujours négatif, toujours dans la critique… Sérieux faites un effort ! Ça aurait été une idée 💡 française, vous auriez sûrement PAS eu cette même critique négative…
Si si
Super video mais alors je pleins ses voisins de siege, il parle trop
c qui le petit ado barbu à lunette à coté de toi
Salut la team "De quoi je me mail".
mettre une video en disponible 4K sur youtube est ENERGIVORE, le fait que nous la consultons aussi , alors ne parlons pas d'hypocrisie et d'environnement !!! sinon j'aime beaucoup vos videos.
Energivore comment ? Mon téléphone consomme
@@arnaudsm le SERVEUR DE RUclips qui met à disposition la video pour toi et pour les autres a besoin de bien plus de puissance que ton PC ou ton smartphone.
Tu serais surpris, le traffic réseau est assez efficient, surtout dans les datacenters où les marges sont très faibles, et tournent majoritairement au renouvelable/nucléaire. Les Switchs modernes consomment très peu. Je suis en dessous des 5W/stream sur mon infra personnelle.
C'est bien d'avoir ton esprit critique, mais c'est important de chiffrer pour savoir où se battre
@@arnaudsm Tout est question d'échelle. Le problème de RUclips, c'est leur taille, là où 5W peut paraître peu à l'échelle d'une personne, lorsqu'on multiple 5W par plusieurs centaines de millions, c'est tout de suite moins négligeable.
Selon Radio-France, RUclips représenterait tout de même plus de 27 378 000 kg de CO2 émis chaque jour... Les datacenters chez Google ont beau être efficients, utiliser de l'énergie "verte" dans une certaine mesure, la quantité de contenu publié sur RUclips reste TITANESQUE (+de 300h de vidéo publiée chaque minute, ça fait 18000 jours de vidéos publiés chaque jour !)
Quant au transport de données, cela n'est pas si peu polluant. Selon GreenIT et l'Agence Internationale de l'énergie (infographie Statista), en 2019 les datacenters représentent 15% des émissions du numérique, et le réseau informatique 22%. (Le reste, 63%, est lié aux terminaux des utilisateurs)
C'est bizarre aucun commentaire sur l'écologie, A oui, c'est parce que ce n'est pas à Dubaï.
Sympa mais bon la portale ecolo bobo….🤷🏽♂️🤦🏽♂️
11:26 Non mais regarde pas en l'air, c'était dans la sphère la girafe ^^
Ah le commentaire écolo-moralisateur à la fin qui gache toute la vidéo.
Au contraire.
Beau placement de produit de marque de vêtement 🙄
c'est clair ça pique les yeux
1st
Non non c'est une sphère mais on lui a coupé une parti c'est tout
Vivement un meeting de Trump, et alors là, le néologisme des journaleux, la "fachosphère", prendra tout son sens 🤣
Des banalité très gentils lol mais vas-y pose lui une question intelligente
Je pense qu’un vision pro est encore plus immersif
le puritanisme à l'américaine
L'hypocrisie dont tu parles est de la pure création française .... les USA ne parlent pas de GES et de sauver la planète ... ceci est une prétention purement française et canadienne ... je t'invite à faire de petits video et de demeurer en France dorénavant ... chacun sa place ... tu sauvera la planète à bien rester dans ton petit pays sans prendre l'avion et polluer l'atmosphère. merci.
n'importe quoi, Al Gore, Leo di Caprio, Swartzy, etc, etc, ce sont des Français ?
Merci. 100% d'accord avec toi.
Moins énergivore ? Trop cher ? Vous délirer là; vous êtes à Vegas, pas à Montluçon !
Une fois les centrales à fusion opérationnelle des sphère comme celle-ci il y en aura partout, mais plus grosses.
Selon Greenpeace point fr : "En somme, pas de projets de fusion nucléaire avant 2050, dans le meilleur des cas."
Donc des sphères comme ça en 2050, à la limite. Mais on est en 2024 Cugel...
Et puis c'est sans parler de la pollution lumineuse, on est tout juste en train de comprendre que la lumière à plein feu la nuit, c'est pas la meilleure idée qu'on ait eu... Les villes de demain tendent à être moins lumineuses.
Bref, l'inverse de ce projet.
Vive l'effet rebond
Géode idem ils ont rien inventer
La débilité a l'état pur 😂😂😂
Merci pour ce message écologique, même si venant de Frandroid vous êtes assez mal placés.
Toujours dans la démesure ? Vive le co2.
Retourne dans ta grotte. Bisou
@@Horos_de_Vega dans ma grotte j'y suis peut 12 000 km/an en vélo de course à 57 ans Mickey.