No, il comunismo non vieta la libertà privata, tipo la casa o l'auto. Infatti in Unione Sovietica tutti erano proprietari di un'auto e chi poteva permettersela, di una casa. Chi non se la poteva permettere però non finiva in strada (come negli USA anche oggi) ma aveva diritto alla casa popolare (c'erano anche le comunalke che erano tipo ostelli gratuiti). Il comunismo mira ad eliminare la proprietà privata dei mezzi di produzione che è diverso, cioè i padroni.
@@maurokay La casa veniva assegnata in genere dal governo nei regimi comunisti, e che è un po’ diverso da avere una casa di proprietà dammi retta… anche se diciamo la verità, oggi siamo tornati a quel sistema lì perché la casa è in bilico… si rischia di perderla troppo facilmente!
@@leremitale città sono anche belle, ma tutti ammassati e tutti di corsa ,e TUTTI pieni di STRESSSSSSSSSSSSS.senza contare quanti litigi inutili porta.
Nella storia il comunismo è stato sempre e solo dittatura totalitaria, come in Cina così in URSS allo stesso modo in Sud America. Per questo piace tanto a Schwab…
In realtà non ci sono neanche più due vie, c'è ne solo una, l'altra fa solo finta di opporsi ad essa ...sono tutti gatekeepers che fanno gli interessi di poteri extranazionali.
Ti correggo nuovamente, il comunismo prevede l’abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione. Ricerca la libertà, non la limita. In teoria. Se si parla di comunismo storico/socialismo reale, sarebbe giusto specificarlo anche per rispetto di chi sotto il nome del comunismo ha lottato per la libertà di tutti, contrastando ogni regime. Come già dissi è utopico realizzarlo se non in piccole comunità, e questo vale anche per ciò che proponi, non poi così distante. Il fatto è che se fosse possibile organizzarsi in questo modo a livello macro e non solo micro, non ne avremmo alcun bisogno.
@@kallenavngiordano6901 Il problema di fondo della visione marxista e trozkista, è nel passare prima per la requisizione forzosa di tutte le proprietà, per poi forse dopo redistribuirle… di fatto solo alcune sono state assegnate provvisoriamente, e il gruppo dirigente si prendeva potere e libertà togliendole a tutti gli altri. Non è un problema da poco e è per questo che l’equalismo propone di farlo solo con beni individuali sopra la soglia dei 100 milioni di euro, dando per scontato che li infratteranno in qualche modo. Ciò che conta è che non abbiano influenza politica. Inoltre sulle società si prevede lo spacchettamento di quelle dominanti e se le multinazionali vogliono venire in un paese equalista oltre a pagare le tasse qui e non in Irlanda o Lussemburgo, il capitale delle filiali del paese equalista deve essere diviso fra i dipendenti come avviene in ogni altra società del paese equalista. Soci alla pari e non dipendenti…
Buon giorno Alessio È si, Barga ha una strada a pagamento ( non ci credevo e sono andata a vedere l'ordinanza del sindaco del 4 giugno 2024 Quattro pagine E si La libertà esiste al di la di quei recinti che ci costruiamo da soli.
@@luigiagentilini223 in bici sono passato 1000 volte non mi hanno mai chiesto di pagare, però c’è un casello presidiato evidentemente con le auto bisogna pagare… buona giornata 👌
@@leremita manutenzione della rete stradale comunale e vicinale di uso pubblico -provvidimenti per la custodia e manutenzione dei fondi frontistanti la sede stradale ai fini di mantenere la sede stradale ai fini della sicurezza Difficilmente una strada nata come vicinale diventa anche di uso pubblico Anzi quasi mai Tant'è che l'ordinanza è pubblica e la puoi trovare COMUNE DI BARGA Provincia di Lucca Ordinanza n.20 del 04-06-2024 Scusa se non cito tutti i motivi ma è lunga e fare un riassunto non rende l'idea Anche perché ho esperienza di strade vinali che tali sono e tali rimangono Buona serata
Su per giù ho visto che hai una linea di pensiero simile alla mia anche se io sono più per la 4 via l'anarchia giusta 😂😂😂... Una domanda hai studiato filosofia o è una qualità di chi vive in campagna che riesce ancora a pensare e spingere il cervello per far ragionare il prossimo? Ma a volte ne varrà la pena? Visto che molti ancora non hanno capito in che società viviamo?
@@antoniotj7296 Non ho studiato filosofia, anzi ho recuperato perfino le basi (il platonismo) in età avanzata. L’equalismo è un sistema forse più autarchico che anarchico, ma la differenza è sottile 😉 il primato è nell’individuo, tuttavia non viene lasciato nessuno indietro …
Bello il tuo pensiero equalista ma chi cotrollera' il tetto del limite? poi dietro al sdoganamento della proprieta' chi puo' potra' acquistare beni a piacimento oppure le proprieta' saranno conteggiate con il limite di 100 milioni? Ma supponiamo che l'equalismo sia la via giusta come pensi di farlo diventare di "governo" ? con la crescita delle coscienze? mhhh la vedo dura
@@fabioc.9905 beh era un bellissimo social, anzi certamente il migliore per parlare dei massimi sistemi, che però è stato comprato da un tizio molto ricco… ed ora è una roba inguardabile. Tra l’altro l’algoritmo di questo che ora si chiama X, mi ha fatto perdere completamente visibilità…
@@thegamer97HS sei attento perché alcune parti erano state mostrate in una vecchia avventura fungaiola, ma ovviamente qui ho esteso di molto il discorso soprattutto riguardo alla socialdemocrazia 😉
Io non solo il tetto ma anche la distribuzione Della ricchezza metterei... Chi ha tre milioni di euro comincia a distribuire I guadagni in percentuale fino ad arrivare Al 90"%oltre I 50milioni..basta avidita curatevi
@@cristiancasela3278 Se lo fai crei un sistema dove chi ha dei capitali scappa, e porta tutto all’estero, la patrimoniale è propagandistica ma profondamente stupida… perché i ricchi non si fanno portare via niente! Invece un tetto alla ricchezza molto alto limita solo i grandi gruppi che fanno concorrenza sleale agli imprenditori italiani. Siccome le tasse non le pagano nemmeno in Italia come succede quasi sempre, non si perde niente… anzi si lasciano sviluppare piccole medie realtà che pagherebbero le tasse in Italia e tasse eque…
Mi dispiace, ma non condivido niente, nemmeno una virgola. Premesso che anche Puccini (e immagino tu sappia chi è stato Puccini, che è arrivato addirittura ad influenzare un compositore raffinatissimo come Gabriel Fauré [su queste cose non ammetto ignoranza, mi spiace]) diceva: 'il mio Paese mi fa schifo', sono sicuro che se valorizziamo tutto il nostro patrimonio culturale potremmo avere una spinta in più
Bhe pero dipende, puoi anche avere 1000 miliardi di €/$, ma se li usi per dare da lavoro, buoni stipendi, con la testa, finirebbe la povertà nel mondo, (basterebbero circa 200 miliardi di €/$ senza fare guerre) ma verresti ucciso. ✌🏻 Basta comprendere che si vive in una società, dove tu doni lavoro e dopo vieni pagato, per capire che non serve il denaro… se tutti lavorassimo il giusto, ognuno lavorerebbe 3/4 ore al giorno e nessuno morirebbe di fame, neanche i bambini sfruttati… ma purtroppo lavoriamo 10 ore al giorno per sfruttare bambini e per produrre arsenale da guerra. 🙃
@@anewoldhumanity I ricchi non hanno dimostrato saggezza, serve costruire un paese dove nessuno esageri e nessuno muoia di fame, ma mantenendo individualismo e libertà perché hanno dimostrato di funzionare…
@@leremita bhe perche le persone che li mantengono al governo? Compresi militari corrotti per 1200/1400€ al mese senza fare vacanze ne dare educazione ai figli? Tutti stupidi… infatti ecco il mondo, ecco 1984 tutti controllati da Leonardo Spa e dalle big tech spione. 😂
@@leremita perche i militari corrotti per 1200/1400€ al mese che non fanno vacanze ne i figli ricevono istruzione? E tutta la gente che li finanzia e non fa nulla? Infatti ecco leonardo spa e le bigh tech controllare tutti.
@@leremita perché militari corrotti per 1200/1400€ al mese senza andare in vacanza con famiglia e non dare educazione ai figli ne vogliamo parlare? e i cittadini che non fanno nulla ma guardano la rai? E infatti ecco il controllo di massa e i robot e l’estinzione dell’umanità…
Condivido tutto pienamente. Bravo!
@@marcobartaletti6153 Grazie 👌
Buongiorno eremita, l’Italia è finita da 30 anni, e un paese per vecchi, un saluto
@@alessandromancini4954 È vero, ma se andate tutti via…
VERISSIMO
No, il comunismo non vieta la libertà privata, tipo la casa o l'auto. Infatti in Unione Sovietica tutti erano proprietari di un'auto e chi poteva permettersela, di una casa. Chi non se la poteva permettere però non finiva in strada (come negli USA anche oggi) ma aveva diritto alla casa popolare (c'erano anche le comunalke che erano tipo ostelli gratuiti). Il comunismo mira ad eliminare la proprietà privata dei mezzi di produzione che è diverso, cioè i padroni.
Si fa schifo comunque
@@maurokay La casa veniva assegnata in genere dal governo nei regimi comunisti, e che è un po’ diverso da avere una casa di proprietà dammi retta… anche se diciamo la verità, oggi siamo tornati a quel sistema lì perché la casa è in bilico… si rischia di perderla troppo facilmente!
@@leremitale città sono anche belle, ma tutti ammassati e tutti di corsa ,e TUTTI pieni di STRESSSSSSSSSSSSS.senza contare quanti litigi inutili porta.
Nella storia il comunismo è stato sempre e solo dittatura totalitaria, come in Cina così in URSS allo stesso modo in Sud America. Per questo piace tanto a Schwab…
Verissimo
@@Davide-kn5ts 👌
Poi chi fa politica dovrebbe farla con un reddito da operaio al massimo
@@cristiancasela3278 può essere…
Grande
In realtà non ci sono neanche più due vie, c'è ne solo una, l'altra fa solo finta di opporsi ad essa ...sono tutti gatekeepers che fanno gli interessi di poteri extranazionali.
@@Rattopaz concordo, e questo vale anche per le due narrazioni…
Ti correggo nuovamente, il comunismo prevede l’abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione. Ricerca la libertà, non la limita. In teoria.
Se si parla di comunismo storico/socialismo reale, sarebbe giusto specificarlo anche per rispetto di chi sotto il nome del comunismo ha lottato per la libertà di tutti, contrastando ogni regime.
Come già dissi è utopico realizzarlo se non in piccole comunità, e questo vale anche per ciò che proponi, non poi così distante.
Il fatto è che se fosse possibile organizzarsi in questo modo a livello macro e non solo micro, non ne avremmo alcun bisogno.
@@kallenavngiordano6901 Il problema di fondo della visione marxista e trozkista, è nel passare prima per la requisizione forzosa di tutte le proprietà, per poi forse dopo redistribuirle… di fatto solo alcune sono state assegnate provvisoriamente, e il gruppo dirigente si prendeva potere e libertà togliendole a tutti gli altri. Non è un problema da poco e è per questo che l’equalismo propone di farlo solo con beni individuali sopra la soglia dei 100 milioni di euro, dando per scontato che li infratteranno in qualche modo. Ciò che conta è che non abbiano influenza politica. Inoltre sulle società si prevede lo spacchettamento di quelle dominanti e se le multinazionali vogliono venire in un paese equalista oltre a pagare le tasse qui e non in Irlanda o Lussemburgo, il capitale delle filiali del paese equalista deve essere diviso fra i dipendenti come avviene in ogni altra società del paese equalista. Soci alla pari e non dipendenti…
Buongiorno hai visto lo spezzone i prendi del film istinto con Antony Hopkins?
Sì l’ho visto, sapresti darmi la tua interpretazione?
Buon giorno Alessio
È si, Barga ha una strada a pagamento ( non ci credevo e sono andata a vedere l'ordinanza del sindaco del 4 giugno 2024
Quattro pagine
E si
La libertà esiste al di la di quei recinti che ci costruiamo da soli.
@@luigiagentilini223 in bici sono passato 1000 volte non mi hanno mai chiesto di pagare, però c’è un casello presidiato evidentemente con le auto bisogna pagare… buona giornata 👌
@@leremitacmq nell'ordinanza il sindaco usa argomenti validi a richiedere il pagamento
Anche se a mio avviso potevano trovare altre soluzioni
@@luigiagentilini223 Puoi dirmi quali argomenti usa? Mi hai incuiriosito 😅
@@leremita manutenzione della rete stradale comunale e vicinale di uso pubblico -provvidimenti per la custodia e manutenzione dei fondi frontistanti la sede stradale ai fini di mantenere la sede stradale ai fini della sicurezza
Difficilmente una strada nata come vicinale diventa anche di uso pubblico
Anzi quasi mai
Tant'è che l'ordinanza è pubblica e la puoi trovare
COMUNE DI BARGA
Provincia di Lucca
Ordinanza n.20 del 04-06-2024
Scusa se non cito tutti i motivi ma è lunga e fare un riassunto non rende l'idea
Anche perché ho esperienza di strade vinali che tali sono e tali rimangono
Buona serata
@@luigiagentilini223 Grazie 👌🤝
Su per giù ho visto che hai una linea di pensiero simile alla mia anche se io sono più per la 4 via l'anarchia giusta 😂😂😂... Una domanda hai studiato filosofia o è una qualità di chi vive in campagna che riesce ancora a pensare e spingere il cervello per far ragionare il prossimo? Ma a volte ne varrà la pena? Visto che molti ancora non hanno capito in che società viviamo?
@@antoniotj7296 Non ho studiato filosofia, anzi ho recuperato perfino le basi (il platonismo) in età avanzata. L’equalismo è un sistema forse più autarchico che anarchico, ma la differenza è sottile 😉 il primato è nell’individuo, tuttavia non viene lasciato nessuno indietro …
Bello il tuo pensiero equalista ma chi cotrollera' il tetto del limite? poi dietro al sdoganamento della proprieta' chi puo' potra' acquistare beni a piacimento oppure le proprieta' saranno conteggiate con il limite di 100 milioni? Ma supponiamo che l'equalismo sia la via giusta come pensi di farlo diventare di "governo" ? con la crescita delle coscienze? mhhh la vedo dura
@@fabioc.9905 ne abbiamo dibattuto per anni su Twitter, ed il risultato è qui: www.equalismo.it e lo do gratis per dare per primo l’esempio!
@@leremita Per anni su.... twitter? o cos'e'? 😉 non ho voglia di leggere mi accontento di guardare i tuoi video quotidiani
@@fabioc.9905 beh era un bellissimo social, anzi certamente il migliore per parlare dei massimi sistemi, che però è stato comprato da un tizio molto ricco… ed ora è una roba inguardabile. Tra l’altro l’algoritmo di questo che ora si chiama X, mi ha fatto perdere completamente visibilità…
ma non è un reupload?
@@thegamer97HS sei attento perché alcune parti erano state mostrate in una vecchia avventura fungaiola, ma ovviamente qui ho esteso di molto il discorso soprattutto riguardo alla socialdemocrazia 😉
@@leremita sì in effetti mancava quella parte 😄
E poi c’è la 4 via …
@@pellicano110 Quale? Comunità eremitiche?
@@leremita no … la quarta via è descritta da Gurdjeff … prova a leggerlo 👋
@@pellicano110 Conosco Gurdjieff, ma approfondirò… 😉👌🤝
Io non solo il tetto ma anche la distribuzione Della ricchezza metterei... Chi ha tre milioni di euro comincia a distribuire I guadagni in percentuale fino ad arrivare Al 90"%oltre I 50milioni..basta avidita curatevi
@@cristiancasela3278 Se lo fai crei un sistema dove chi ha dei capitali scappa, e porta tutto all’estero, la patrimoniale è propagandistica ma profondamente stupida… perché i ricchi non si fanno portare via niente! Invece un tetto alla ricchezza molto alto limita solo i grandi gruppi che fanno concorrenza sleale agli imprenditori italiani. Siccome le tasse non le pagano nemmeno in Italia come succede quasi sempre, non si perde niente… anzi si lasciano sviluppare piccole medie realtà che pagherebbero le tasse in Italia e tasse eque…
@@leremitapremesso che sono povero, proprio per questo pago un sacco di tasse... Ma le tasse eque come arriverebbero in Italia?
@@stemar7x È tutto sbagliato, tutto da rifare, in Italia…
Mi dispiace, ma non condivido niente, nemmeno una virgola. Premesso che anche Puccini (e immagino tu sappia chi è stato Puccini, che è arrivato addirittura ad influenzare un compositore raffinatissimo come Gabriel Fauré [su queste cose non ammetto ignoranza, mi spiace]) diceva: 'il mio Paese mi fa schifo', sono sicuro che se valorizziamo tutto il nostro patrimonio culturale potremmo avere una spinta in più
@@LucaCanetti Commento un filino fuori tema… ma l’hai visto il video 😅
@@leremitano. Preferisco non guardare uno che offende la mia intelligenza
@@LucaCanetti e allora mi chiedo perché commenti… di solito uno commenta su ciò che ha visto, per intavolare una discussione…
Bhe pero dipende, puoi anche avere 1000 miliardi di €/$, ma se li usi per dare da lavoro, buoni stipendi, con la testa, finirebbe la povertà nel mondo, (basterebbero circa 200 miliardi di €/$ senza fare guerre) ma verresti ucciso. ✌🏻
Basta comprendere che si vive in una società, dove tu doni lavoro e dopo vieni pagato, per capire che non serve il denaro… se tutti lavorassimo il giusto, ognuno lavorerebbe 3/4 ore al giorno e nessuno morirebbe di fame, neanche i bambini sfruttati… ma purtroppo lavoriamo 10 ore al giorno per sfruttare bambini e per produrre arsenale da guerra. 🙃
Bhe la realtà è una, se 3 persone pensano di avere la realtà ci sarà la Verità che toglie la ragione agli altri… ✨
@@anewoldhumanity I ricchi non hanno dimostrato saggezza, serve costruire un paese dove nessuno esageri e nessuno muoia di fame, ma mantenendo individualismo e libertà perché hanno dimostrato di funzionare…
@@leremita bhe perche le persone che li mantengono al governo? Compresi militari corrotti per 1200/1400€ al mese senza fare vacanze ne dare educazione ai figli? Tutti stupidi… infatti ecco il mondo, ecco 1984 tutti controllati da Leonardo Spa e dalle big tech spione. 😂
@@leremita perche i militari corrotti per 1200/1400€ al mese che non fanno vacanze ne i figli ricevono istruzione?
E tutta la gente che li finanzia e non fa nulla? Infatti ecco leonardo spa e le bigh tech controllare tutti.
@@leremita perché militari corrotti per 1200/1400€ al mese senza andare in vacanza con famiglia e non dare educazione ai figli ne vogliamo parlare? e i cittadini che non fanno nulla ma guardano la rai? E infatti ecco il controllo di massa e i robot e l’estinzione dell’umanità…
... ma in che mondo vivi ? è roba passata quella
@@elviotrolley A cosa ti riferisci?