Tagesgeld, Festgeld, ETFs? Tipps, wie man Geld sinnvoll anlegen kann, gibt es hier: www.swrfernsehen.de/marktcheck/tipps-geld-anlegen-tresor-etfs-nft-gold-uhren-sparen-aktien-100.html
Meine Antwort, ohne das Video gesehen zu haben: ESG ETFs sollten eher als Alternative zu den normalen Core MSCI World gesehen werden, die nur das schlimmste filtern. SRI ist da schon besser, aber auch da sind noch viele fragwürdige Firmen drin. Wer wirklich nachhaltig investieren will, muss teure Fonds nehmen (und mit niedrigerer Rendite und höheren Kosten rechnen) oder Einzelaktien kaufen (und somit weniger Diversifizierung haben).
Gruselig. Ich habe bei meinen ETF einen großen Bogen um "Nachhaltig" gemacht, aber auch um Blackrock und Vanguard. Kleine Emittenten mit regionalerem Bezug (die großen ETFs sind ja 70% USA...) und ohne Greenwashing.
sehr gut. Verlogene betrügerische Machenschaften aus russland haben endlich auch Deutschland erreicht. Schon bald werden die Deutschen Hunderttausende Euro an eigenen Ersparnissen verlieren
Ganz ehrlich: bei meiner Geldanlage juckt mich Nachhaltigkeit nicht. Ich kann mit meinem Gehalt die Welt nicht retten und solange die Superreichen, die wirklich etwas ändern könnten, Spritschleudern sammeln und Privatjet fliegen, seh ich das echt nicht ein. Ich mache innerhalb meiner Möglichkeiten genug Sachen für die Umwelt, die wenig Aufwand kosten und mir keinen Geldverlust bringen. Das reicht mir. Ich investiere in einen FTSE und habe Einzelaktien von LV. Warum? Weil es immer mehr Reiche mit immer mehr Geld geben wird, die brav ihre Luxusartikel konsumieren. Warum sollte ich davon nicht profitieren? Ich würde auch Rüstungs"firma" Aktien kaufen, weil die in den nächsten Jahren richtig hochgehen werden bei dem Weltklima, aber aktuell habe ich kein Geld mehr übrig.
Ich habe mich auch für meine Frau mehrere Monate lang intensiv mit nachhaltigem investieren auseinandergesetzt und wie auch manche bereits beschrieben haben sind ESG und SRI keine wirklich nachhaltigen Indikatoren. Nur bei zwei Fonds und einem Anleihen Etf konnte ich eine Akzeptanz erreichen :D Schmälert die Rendite ja, aber wer Prinzipien hat, der wirft sein Geld eben nicht rücksichtslosen Unternehmen hinterher..
Danke für deinen Beitrag. Darf ich fragen auf welche Produkte du letztendlich gestoßen bist? Mir fällt es schwer überhaupt einen sinnvollen Investitionsansatz mit meinen Prinzipien zufinden
Allgemein gilt für nachhaltige ETFs: Ein SRI-Index ist strenger als ein ESG-Index von MSCI. aktiv gemanagte Fonds können dunkelgrün sein, dafür teuer. ETFs sind eher hellgrün, dafür günstig.
In dem Video fehlt aus meiner Sicht ein sehr wichtiger Aspekt bzw. wird nicht deutlich genug erklärt: Wenn man Aktien/Anteile (Fonds sind im einfachsten Fall im Prinzip ja nur eine „Sammlung“ von Aktien) eines Unternehmens kauft, „unterstützt“ man damit (normalerweise) keine Unternehmen! Man kauft diese Anteile in der Regel von anderen Anteilseignern/Aktionären. Das heißt wenn man eine Aktie von Rheinmetall kauft, sieht Rheinmetall erstmal nichts von dem Geld. Die andere Frage ist natürlich ob man persönlich damit eine Rendite erwirtschaften will. Die Firmen unterstützen man damit aber nicht direkt! Der Satz „Das Unternehmen X macht mit meinem Geld diesunddas“ ist somit falsch.
Viel wichtiger ist, dass man mit Fonds/ETF keine Stimmrechte erwirbt. Die Leute ballern alles richtung Blackrock und wundern sich dann über deren Macht.
Ich habe auch ausschließlich SRI ETFs mittlerweile, allerdings stört mich tatsächlich das Rüstung dort ausgeklammert ist, da ich diese, persönlich, in Anbetracht der Weltlage durchaus als Nachhaltig ansehe. Also zumindest sofern der Konzern eben nicht in fragwürdige Staaten usw. liefert wäre ich bereit in entsprechende ETFs anzulegen.
Naja ich denke den meisten ESG Anlegern geht es gesamtheitlich um Ethik (die natürlich immer rein subjektiv ist) und nicht nur um reine Nachhaltigkeit. Ein großer Faktor ist - meiner Einschätzung nach - die Vermeidung von Leid an unschuldigen Menschen. Um mal ein paar Beispiele zu nennen: Schäden durch Alkohol und Tabak in Schwangerschaften, Spielsucht die in Suizid, Diebstahl oder Rauben mit Körperverletzung/Totschlag ausartet, Trunkenfahrten, das unvermeidliche Töten von Zivilisten in Kriegen & Co.
Wenn dich das stört, kannst du ja entsprechende Einzelaktien zukaufen oder entsprechende ETFs (gibt ja welche bspw. auf den Rüstungssektor) und diese zu kleinem Anteil in deinem Portfolio haben. Ist dann zwar bisschen wie ne Sektorwette, aber solange du mehrheitlich gut diversifiziert bist, vermutlich vertretbar. Nachteil wären nur der erhöhte Aufwand/Recherche und ggf. höhere Kosten (bspw. bei Einzelkäufen statt kostenlosem Sparplan).
als Versicherungskaufmann muss ich bei meine Kunden jetzt dank der EU nachfragen und das protokollieren, ob sie Wert auf Nachhaltigkeit bei der Anlage legen. Nur leider ist der Begriff nicht wirklich definiert und jeder versteht etwas anderes darunter. Und dann soll ich noch ein Produkt empfehlen, welches nachhaltig sein soll :D
Was soll denn das Rüstungsaktien gebashe? Gibt wohl unterschiede, ob ich wie russische Unternehmen Streumunition und personenminen herstelle und in die ganze welt verticke und beispielsweise rheinmetall oder kmw/nexter, wo jeder Export erstmal durch den Bundestag genehmigt werden muss...
Das ist korrekt, aber unterm Strich werden trotzdem unvermeidbar unbeteilige Zivilisten sterben, das ist für viele ein entscheidender Punkt. Und die allermeisten hier werden indirekt über ETFs investieren in denen die genannten Streumunitionhersteller enthalten sind und nicht gezielt in einzelne Rüstungsfirmen.
Ich hab lang überlegt aber komme zum Schluss das ESG und SRI sinnlos sind. 1. Jeder ETF Anbieter setzt eigene Kriterien was nachhaltig ist. 2. Sind die immer teurer als Core MSCI ETFs. 3. Reduzieren sie deutlich die Diversifikation. Hab selbst sogar in der Tech- und Rüstungsindustrie Einzelaktien.
1. es gibt keine einheitlichen Standards, das ist korrekt. Ethik ist allerdings auch subjektiv. Gibt viel Müll auf dem Markt, aber pauschalisiert alle als sinnlos zu bezeichnen halte ich für falsch. 2. Gibt mittlerweile viele die absolut mithalten können von den Kosten. 3. Stimmt, ist bei Welt ETFs aber absolut zu vernachlässigen. Schau dir mal Portfolios von gestandenen Dividendeninvestoren und Privatiers an, da sind selten mehr als 30 Einzelaktien enthalten.
um AKTIV dazu beitragen, in die Zukunft zu investieren habe ich mich zum einen entschieden auch Aktien zu kaufen die u.U. nicht nachhaltig sind. Durch meinen Lifestyle gebe ich die GEwinne dann quasi wieder dort aus, wo sie einen Nutzen haben. Den Aktiengewinn hätte sonst jemand mitgenommen, der 3 mal im Jahr in den Urlaub fliegt. Bei 16:45 sagt sie es ja quasi auch, Ausgaben des täglichen Lebens haben eine größere Tragweite
Transparenz vs. Qualität...wird im Video ständig durcheinandergebracht. Die Artikel 6/8/9 sind Vorgaben zur Transparenz (SFDR) und keine Nachhaltigkeitsqualitäten/Siegel! Und entgegen im Video müssen diese Art. 6/8/9 Strategien geprüft werden (in DE durch BaFin - grüße an eure vermeintliche Expertin) Die EU Taxonomie im Video ist nur der Anfang einer (Qualitäts-)Klassifikation - und diese beinhaltet auch nicht nur "E"-Themen, Stichwort Minimu Social Safeguards - bitte zukünftig richtig recherchieren!
Die ganzen Labels sind Greenwashing und Augenwischerei. Strategisch fahre ich die Core-Satellite-Strategie. Der Core ist der Vanguard All-World Acc. Und kleine Satelliten drum herum sind z.B. Rheinmetall, mit denen ich gerade eine herausragende Rendite einfahre.
Warum wird hier nicht mehrfach betont, dass man nur geld investieren sollte, auf das man verzichten kann? Auch wenn gleichzeitig eine 4-stellige autoreparatur, ein neuer kühlschrank und eine waschmaschine her muss, stichwort notgroschen? Bevor man nicht mal mindestens 2 nettomonatsgehälter gespart hat, sollte man auf keinen fall mehr als 50 euro investieren! Lieber SWR, sehr schlechte finanzberatung!
Hallo @maurizioarrivabene8182! Dieser Film ist weder Finanzberatung noch geben wir Empfehlungen für spezifische Anlageentscheidungen. Dies haben wir auch gleich zu Beginn des Film hervorgehoben. Zudem warnen wir im Video vor den Risiken. Es handelt sich hierbei um einen Ökochecker-Beitrag: Unser Schwerpunkt liegt hier darauf, was konkret hinter sogenannten "nachhaltigen ETFs" steckt. Viele Grüße - das Marktcheck-Team
Was soll denn diese Ungenauigkeit das ETF=passiv und das klassischer Fond=aktiv bedeutet? Das grenzt an lügen! Das ist doch unter eurem Niveau! Ich schaue euch gerne, aber gerade frage ich mich wie ich euch bei anderen Themen, bei denen ich keine Ahnubg habe, vertrauen kann😒
Allein schon das Wort "Nachhaltig" ist nicht geschützt. Bitte nicht dem neusten Marketing Gag hinterherlaufen. Beim Investieren in Aktien / ETFs kommt es nur darauf an, die Gewinne der Weltwirtschaft mitzunehmen. Diversifizieren zu möglichst geringen Kosten. Also einfach einen billigen Welt ETF. Mehr braucht es nicht. Denn wer gezielt etwas ausschließt, geht immer auch eine Wette ein. Und das ist für die meisten Anleger keine gute Idee.
die Qualität der swr beiträge, in denen der Zuschauer geduzt wird, ist wirklich durch die bank weg schlechter. das ist so eine art muster wie man zu sagen pflegt.
Nachhaltiges Investieren ist kein Investieren sondern Idiologie, das funktioniert ungefähr so gut wie die Grüne Energiepolitik in DE, DE kackt ab u die anderen Länder ziehen vorbei.
Na gut warum nicht ihr habt schon schlechtere Beiträge gebracht. Also GW das ihr mal was sinnvolles gemacht habt.... Aber halt trotzdem nur ein Thema das Bonzen mit Sparquote betrifft.
Tagesgeld, Festgeld, ETFs? Tipps, wie man Geld sinnvoll anlegen kann, gibt es hier: www.swrfernsehen.de/marktcheck/tipps-geld-anlegen-tresor-etfs-nft-gold-uhren-sparen-aktien-100.html
Meine Antwort, ohne das Video gesehen zu haben: ESG ETFs sollten eher als Alternative zu den normalen Core MSCI World gesehen werden, die nur das schlimmste filtern. SRI ist da schon besser, aber auch da sind noch viele fragwürdige Firmen drin. Wer wirklich nachhaltig investieren will, muss teure Fonds nehmen (und mit niedrigerer Rendite und höheren Kosten rechnen) oder Einzelaktien kaufen (und somit weniger Diversifizierung haben).
Danke für deinen Beitrag! In unserem Video haben wir das ähnlich erklärt! :)
33 x nachaltig im Video genannt wenn ich richtig gezählt habe... Absolut trinkspieltauglich
Gruselig. Ich habe bei meinen ETF einen großen Bogen um "Nachhaltig" gemacht, aber auch um Blackrock und Vanguard. Kleine Emittenten mit regionalerem Bezug (die großen ETFs sind ja 70% USA...) und ohne Greenwashing.
Das ist wohl dem Thema geschuldet - aber Respekt, dass du nachgezählt hast! :D
sehr gut. Verlogene betrügerische Machenschaften aus russland haben endlich auch Deutschland erreicht. Schon bald werden die Deutschen Hunderttausende Euro an eigenen Ersparnissen verlieren
Ganz ehrlich: bei meiner Geldanlage juckt mich Nachhaltigkeit nicht. Ich kann mit meinem Gehalt die Welt nicht retten und solange die Superreichen, die wirklich etwas ändern könnten, Spritschleudern sammeln und Privatjet fliegen, seh ich das echt nicht ein. Ich mache innerhalb meiner Möglichkeiten genug Sachen für die Umwelt, die wenig Aufwand kosten und mir keinen Geldverlust bringen. Das reicht mir. Ich investiere in einen FTSE und habe Einzelaktien von LV. Warum? Weil es immer mehr Reiche mit immer mehr Geld geben wird, die brav ihre Luxusartikel konsumieren. Warum sollte ich davon nicht profitieren? Ich würde auch Rüstungs"firma" Aktien kaufen, weil die in den nächsten Jahren richtig hochgehen werden bei dem Weltklima, aber aktuell habe ich kein Geld mehr übrig.
Schreib doch Louis Vuitton
sonst denkt manch einer an eine Lebensversicherung🙂
Ich habe mich auch für meine Frau mehrere Monate lang intensiv mit nachhaltigem investieren auseinandergesetzt und wie auch manche bereits beschrieben haben sind ESG und SRI keine wirklich nachhaltigen Indikatoren.
Nur bei zwei Fonds und einem Anleihen Etf konnte ich eine Akzeptanz erreichen :D
Schmälert die Rendite ja, aber wer Prinzipien hat, der wirft sein Geld eben nicht rücksichtslosen Unternehmen hinterher..
Danke für deinen Beitrag. Darf ich fragen auf welche Produkte du letztendlich gestoßen bist?
Mir fällt es schwer überhaupt einen sinnvollen Investitionsansatz mit meinen Prinzipien zufinden
Allgemein gilt für nachhaltige ETFs: Ein SRI-Index ist strenger als ein ESG-Index von MSCI.
aktiv gemanagte Fonds können dunkelgrün sein, dafür teuer.
ETFs sind eher hellgrün, dafür günstig.
In dem Video fehlt aus meiner Sicht ein sehr wichtiger Aspekt bzw. wird nicht deutlich genug erklärt:
Wenn man Aktien/Anteile (Fonds sind im einfachsten Fall im Prinzip ja nur eine „Sammlung“ von Aktien) eines Unternehmens kauft, „unterstützt“ man damit (normalerweise) keine Unternehmen! Man kauft diese Anteile in der Regel von anderen Anteilseignern/Aktionären.
Das heißt wenn man eine Aktie von Rheinmetall kauft, sieht Rheinmetall erstmal nichts von dem Geld.
Die andere Frage ist natürlich ob man persönlich damit eine Rendite erwirtschaften will.
Die Firmen unterstützen man damit aber nicht direkt!
Der Satz „Das Unternehmen X macht mit meinem Geld diesunddas“ ist somit falsch.
Aber irgendwann wurden doch mal die Aktien ausgegeben
Außerdem kommt das doch im Beitrag vor 16:30
Viel wichtiger ist, dass man mit Fonds/ETF keine Stimmrechte erwirbt. Die Leute ballern alles richtung Blackrock und wundern sich dann über deren Macht.
@@user-ue6zx2do2f Und? Wenn du eine Sache von dir bei ebay verkaufst, hat das Unternehmen, welches die Sache hergestellt hat, nichts davon.
Wichtiger Punkt! Schau mal bei Minute 16:30 rein, hier wird es nochmal anhand des Apple-Beispiels erklärt.
Ich habe auch ausschließlich SRI ETFs mittlerweile, allerdings stört mich tatsächlich das Rüstung dort ausgeklammert ist, da ich diese, persönlich, in Anbetracht der Weltlage durchaus als Nachhaltig ansehe. Also zumindest sofern der Konzern eben nicht in fragwürdige Staaten usw. liefert wäre ich bereit in entsprechende ETFs anzulegen.
Naja ich denke den meisten ESG Anlegern geht es gesamtheitlich um Ethik (die natürlich immer rein subjektiv ist) und nicht nur um reine Nachhaltigkeit.
Ein großer Faktor ist - meiner Einschätzung nach - die Vermeidung von Leid an unschuldigen Menschen. Um mal ein paar Beispiele zu nennen: Schäden durch
Alkohol und Tabak in Schwangerschaften, Spielsucht die in Suizid, Diebstahl oder Rauben mit Körperverletzung/Totschlag ausartet, Trunkenfahrten, das unvermeidliche Töten von Zivilisten in Kriegen & Co.
Wenn dich das stört, kannst du ja entsprechende Einzelaktien zukaufen oder entsprechende ETFs (gibt ja welche bspw. auf den Rüstungssektor) und diese zu kleinem Anteil in deinem Portfolio haben. Ist dann zwar bisschen wie ne Sektorwette, aber solange du mehrheitlich gut diversifiziert bist, vermutlich vertretbar. Nachteil wären nur der erhöhte Aufwand/Recherche und ggf. höhere Kosten (bspw. bei Einzelkäufen statt kostenlosem Sparplan).
als Versicherungskaufmann muss ich bei meine Kunden jetzt dank der EU nachfragen und das protokollieren, ob sie Wert auf Nachhaltigkeit bei der Anlage legen. Nur leider ist der Begriff nicht wirklich definiert und jeder versteht etwas anderes darunter. Und dann soll ich noch ein Produkt empfehlen, welches nachhaltig sein soll :D
Wenn Nachhaltige Firmen in Zukunft erfolgreich sind, dann werden sie auch im MSCI world auftauchen. Demzufolge muss man nur abwarten 🤷♂️
Was genau hat das ganze jetzt mit dem Geschlecht zu tun?
Mit einem 25 Euro ETF Sparplan die Welt retten, genau mein Humor.
Wenn die nicht zu Blackrock oder Vanguard wandern, ist schonmal ein Anfang gemacht.
Aller Anfang ist schwer! :D
Und was genau spricht gegen diese Anbieter im etf-Bereich?@@AncapDude
@@MfGOne Deren Stimmtechtsausübung.
@@MfGOne Deren Stimmrechtsausübung.
Quelle: ShareAction voting matters 2023
Von "Themen-ETFs" sollte man grundsätzlich eher die Finger lassen. Und dazu gehören ja quasi auch diese Pseudo-Nachhaltigkeits-ETFs.
Richtig 👍
Und nun? Ich zum Teil in Ökovision und Oikocredit investiert. Umschichten?
😂 schon schlimm wenn man in " Zement " investiert ... wo sollen sonst das Material für das Betonfundament für Windräder herkommen ?
Was soll denn das Rüstungsaktien gebashe? Gibt wohl unterschiede, ob ich wie russische Unternehmen Streumunition und personenminen herstelle und in die ganze welt verticke und beispielsweise rheinmetall oder kmw/nexter, wo jeder Export erstmal durch den Bundestag genehmigt werden muss...
Was?
Das ist korrekt, aber unterm Strich werden trotzdem unvermeidbar unbeteilige Zivilisten sterben, das ist für viele ein entscheidender Punkt.
Und die allermeisten hier werden indirekt über ETFs investieren in denen die genannten Streumunitionhersteller enthalten sind und nicht gezielt in einzelne Rüstungsfirmen.
Ich hab lang überlegt aber komme zum Schluss das ESG und SRI sinnlos sind. 1. Jeder ETF Anbieter setzt eigene Kriterien was nachhaltig ist. 2. Sind die immer teurer als Core MSCI ETFs. 3. Reduzieren sie deutlich die Diversifikation.
Hab selbst sogar in der Tech- und Rüstungsindustrie Einzelaktien.
zu 2: das ist so nicht ganz korrekt, die meisten haben dieselbe TER, da gibt es eigentlich kaum noch Ausnahmen.
1. es gibt keine einheitlichen Standards, das ist korrekt. Ethik ist allerdings auch subjektiv. Gibt viel Müll auf dem Markt, aber pauschalisiert alle als sinnlos zu bezeichnen halte ich für falsch.
2. Gibt mittlerweile viele die absolut mithalten können von den Kosten.
3. Stimmt, ist bei Welt ETFs aber absolut zu vernachlässigen.
Schau dir mal Portfolios von gestandenen Dividendeninvestoren und Privatiers an, da sind selten mehr als 30 Einzelaktien enthalten.
Macht mal was über Genossenschaften , Crowdinvest/Funding
bei msci world etfs kann man die sri Variante nehmen, bei anderen ist das aber unsinnig
Nachhaltige ETF sind meist nicht breit gestreut als normale ETFs
ich würde bspw. gerne auch Nestle Basf usw ausschließen, das ist als ETF schwer zu finden
kein Nestle, kein BASF zum Beispiel : Amundi Index MSCI Europe SRI PAB
Man sollte sich vorab entscheiden, ob man sein Geld vermehren möchte, oder nicht! Falls nicht, kann man auf die Umwelt schauen
Mit einem ETF kann man nur was bewegen wenn man etwa 500.000-750.000 Euro investiert.
um AKTIV dazu beitragen, in die Zukunft zu investieren habe ich mich zum einen entschieden auch Aktien zu kaufen die u.U. nicht nachhaltig sind. Durch meinen Lifestyle gebe ich die GEwinne dann quasi wieder dort aus, wo sie einen Nutzen haben. Den Aktiengewinn hätte sonst jemand mitgenommen, der 3 mal im Jahr in den Urlaub fliegt. Bei 16:45 sagt sie es ja quasi auch, Ausgaben des täglichen Lebens haben eine größere Tragweite
Transparenz vs. Qualität...wird im Video ständig durcheinandergebracht. Die Artikel 6/8/9 sind Vorgaben zur Transparenz (SFDR) und keine Nachhaltigkeitsqualitäten/Siegel!
Und entgegen im Video müssen diese Art. 6/8/9 Strategien geprüft werden (in DE durch BaFin - grüße an eure vermeintliche Expertin)
Die EU Taxonomie im Video ist nur der Anfang einer (Qualitäts-)Klassifikation - und diese beinhaltet auch nicht nur "E"-Themen, Stichwort Minimu Social Safeguards - bitte zukünftig richtig recherchieren!
Etwas, das von Tausenden schmieriger Abzocker angepriesen wird wie saures Bier, kann nicht seriös sein.
Die ganzen Labels sind Greenwashing und Augenwischerei. Strategisch fahre ich die Core-Satellite-Strategie. Der Core ist der Vanguard All-World Acc. Und kleine Satelliten drum herum sind z.B. Rheinmetall, mit denen ich gerade eine herausragende Rendite einfahre.
Warum wird hier nicht mehrfach betont, dass man nur geld investieren sollte, auf das man verzichten kann? Auch wenn gleichzeitig eine 4-stellige autoreparatur, ein neuer kühlschrank und eine waschmaschine her muss, stichwort notgroschen? Bevor man nicht mal mindestens 2 nettomonatsgehälter gespart hat, sollte man auf keinen fall mehr als 50 euro investieren! Lieber SWR, sehr schlechte finanzberatung!
Hallo @maurizioarrivabene8182! Dieser Film ist weder Finanzberatung noch geben wir Empfehlungen für spezifische Anlageentscheidungen. Dies haben wir auch gleich zu Beginn des Film hervorgehoben. Zudem warnen wir im Video vor den Risiken. Es handelt sich hierbei um einen Ökochecker-Beitrag: Unser Schwerpunkt liegt hier darauf, was konkret hinter sogenannten "nachhaltigen ETFs" steckt. Viele Grüße - das Marktcheck-Team
@@marktcheck sie können behaupten, dass es keine sei...das kann ihnen keiner verbieten. Es ist aber finanzberatung. Am besten die finger davon lassen
Hoffentl gibt es bald ETFs nur für Frauen, die haben dann die "beste" Performance, not😂
Was soll denn diese Ungenauigkeit das ETF=passiv und das klassischer Fond=aktiv bedeutet?
Das grenzt an lügen!
Das ist doch unter eurem Niveau!
Ich schaue euch gerne, aber gerade frage ich mich wie ich euch bei anderen Themen, bei denen ich keine Ahnubg habe, vertrauen kann😒
Die Reporterin ist ja in Kassel aufgenommen worden, in einem Lokal in der Friedrich-Ebert-Straße. Super!
Welchen Mehrwert bringt dieser Kommentar jetzt? Das ist doch völlig gleichgültig.
Allein schon das Wort "Nachhaltig" ist nicht geschützt. Bitte nicht dem neusten Marketing Gag hinterherlaufen. Beim Investieren in Aktien / ETFs kommt es nur darauf an, die Gewinne der Weltwirtschaft mitzunehmen. Diversifizieren zu möglichst geringen Kosten. Also einfach einen billigen Welt ETF. Mehr braucht es nicht. Denn wer gezielt etwas ausschließt, geht immer auch eine Wette ein. Und das ist für die meisten Anleger keine gute Idee.
Die will nicht die kinderarbeit unterstützen was soll das
Echt geht ja gar nicht sowas. Kinder bringen maximal Profit.
@@Lian-9019 ne das die wenigsten was zu essen kaufen können
die Qualität der swr beiträge, in denen der Zuschauer geduzt wird, ist wirklich durch die bank weg schlechter. das ist so eine art muster wie man zu sagen pflegt.
tolle Frauendoku btw alles Expertinnen so ganz ohne Genderstern diesmal :D :D
Zappel mal was weniger mit deinen händen .
Nachhaltiges Investieren ist kein Investieren sondern Idiologie, das funktioniert ungefähr so gut wie die Grüne Energiepolitik in DE, DE kackt ab u die anderen Länder ziehen vorbei.
mir ist Nachhaltigkeit egal, ich fahre Porsche und BMW und investiere nicht in SRI
Cool die anderen Comments sind bots xD
Na gut warum nicht ihr habt schon schlechtere Beiträge gebracht. Also GW das ihr mal was sinnvolles gemacht habt.... Aber halt trotzdem nur ein Thema das Bonzen mit Sparquote betrifft.