@@zhousen Thank you for your comment. Appreciate the input. I'm currently testing both, and wow is it a hard decision. Big difference in weight, especially for carrying. The background blur difference is also noticeable, it's not much but it's there. The 1.2 'melts' more from the point of focus. Sharpness and speed focus feel really close to me as well. I'm also leaning toward to 1.4. But wow it's hard to pass on the f1.2 lens.
对于普通爱好者来说，确实重量体积的重要性远超画质，更何况1.4GM的画质已经非常非常好了。
另外非常同意up主说的关于85GM II的期望，这类镜头的焦外表现真的太重要了。
1.4GM确实是一个非常好的平衡，现在就看85GM II 到底怎么样了，一直还没消息
喜歡森哥的口條~ 分析也是有條有理~很棒!
哈哈 谢谢支持！~
50MM F1.4 GM近拍會自動縮光圈嗎？
像BATIS 40MM那樣
会的，这一点镜头刚出时有过测试，虽然我觉得对日常使用没有什么大的影响，但如果很在意这一点的话，还是50 .12GM更合适一些
1.4GM 的弱項是口徑蚀，欖核情況較明顯，其他則已經很貼合GM这标誌了。
1.4很好用，使用了大半年后越来越喜欢
在拍什么东西，1.2不是拍夜晚的吗
当然不是只拍夜晚哇
謝謝老師
本來我還在想1.2還是1.4
我還是1.4算了
另外也有artralab 50mm f1.1也很平宜, 不過是手動的
1.4没问题，我自己越用越喜欢：）
适马56mm 1.4听说画质好，用在全画幅上等于85mm 1.6！有机会介绍一下吧！
没用过适马。。
老师你好啊，新手小白一不小心入手了A7m4搭24-70G2，已经吃灰了大半年！请教，是不是AVE1对新手更友好？想做些外拍，手持自拍配什么镜头更好呢呢？期待回复！
是ZEV1吧？如果拍视频比较多的话，我也觉得zev1更合适，a7m4相对更适合拍照片，手持自拍视频的话，可以考虑16-35 F4 pz ，或者20 1.8G
2470g2都能吃灰那還是別玩攝影了吧
同意85 1.4的焦外好别致，什么时候才能出二代啊，哭了
据说快了 哈哈
@@zhousen 一月份的时候说spring出，上个月说7月10号出，现在7月11号了，还不见影子。。。这个月等着换门到索尼呢，实在不行我就alpha 7cr + 50 1.2 先买着 TAT
@@aiaram 先买先用哇 50 和85 也不冲突 哈哈
@@zhousen 嘿嘿，买了a7cr + 50 1.4，真香
@@aiaram ✌✌✌
超級強的結論 推
thx！
67mm很大啊，宾得的50/1.4只有49mm
1.2的价格现在都超过2470 2代了😂什么原因啊…
有没有一种可能，1.2GM的官价本来就比2470GM2代要贵？~
测画质为啥要用iso200？
完全同意up主論點，有時候別看差那一點體積跟重量，每一次抬起相機的動作、每一次收納進包包再拿出來...等等，使用一整天的體驗累積起來是很可觀的，很多人看重的就是這種體驗~我看某些人在那糾結差沒多少錢，一直直上直上的叫，你是職業攝影師嗎?還是錢多為了無謂的虛榮心?深怕人家不知道你拿的是1.2? 那麼多的實拍影片已經證明畫質幾乎是100跟95的差距，也就是不放在一起根本分辨不出來，原來你各位的攝影水平靠的就是多那半檔光圈，糞片馬上變大片，厲害厲害，拿的鏡頭都是傻大粗我看多數拍出來也是令人完爾吧。
轻便的意义，经常同时用很多镜头高强度工作的专业摄影师最有体会😊
嘿嘿！我们喜欢你的视频style! 可以和我们合作吗？
1.4真的没有什么意思，DSLR的时代就是一个RMB2000的镜头，一般口径在49-52mm
自从sigma开始挑事以后，各家都做的傻大黑粗
1.2是顶级选项，画质，规格在各个年代都是顶级。
想轻便就配个1.8，因为当1.8和1.4在一起对比的时候，能得出关于画质的所有相同结论“差不多”“足够用”“没必要”……
但是1.8之于1.4的体积重量差异，远远大于1.4之于1.2
问题在于，已经不是DSLR时代了，目前索尼的50 1.8和1.4放在一起比较，画质完全没有“差不多”“足够用”“没必要”，否则1.4这个头怎么可能是现在这样的市场反馈，不都去买1.8了。而画质方面，恰恰是1.4和1.2之间“差不多”“足够用”，有没有必要还是看个人，体积和重量就不说了
@@zhousen 我没说清楚
1.8我说的是蓝厂的55/1.8
不是大法的50/1.8
55 1.8 很不错，我也很喜欢，特别是重量体积非常好，但画质方面虽然也比较不错了，但坦白说，和1.4GM还是有明显差异，特别是色散。我也期望能更新出个同体积重量的50 1.8G 能达到GM一样水准但只是光圈到1.8的话，我就把1.4换了 哈哈@@mingtt2008
@@zhousen 50 1.4做到67mm口径画质必须挺得住。
50的结构除了个别用望远结构，基本都是双高斯的对称结构，1.4的光圈就是大概36mm不到的通光口径。这样的简单对称结构最外面口径稍微大点就有极佳的画质。这个就是以前1.4基本在49-52mm外接滤镜的前提下，也有标头无弱旅一说的理论由来和实践根据。
但是适马那个50/.14很大程度改变了后面的游戏规则，各家都开始做超级口径的标头。实际的结果是，为了分辨率有限的提高，体积已经完全失去了135画幅的意义。
所以，可能我比较老派。我可以接受反望远的35/1.4做到72mm，但是很难接受双高斯的50/1.4超过67mm。
但是1.2就不一样了，毕竟有planar 的55/1.2这样的大神在，77mm以下都能吞的下。
扯远了，我就是想说，对于爱好者而言（我相信大多数油管B站的收看者都是这个群体），一个镜头的美妙除了极致的画质，难以测量的色彩，还有更重要的是设计的平衡和美感。因此，相比67口径的1.4，我更愿意多考虑49口径的1.8。（但也只是考虑Zeiss太爱玩活了，这个55用的是望远结构，不喜欢 :D）
@@mingtt2008 学习了，很多光学设计方面的内容我确实没什么概念，从使用者角度，我是特别希望能出一系列把体积重量控制的很低，同时把画质拉到新GM水准的1.8系列，就是厂家不太可能给🤣
Great Images! Wish there was a translate your video. Trying to pick between these two lenses.
the image quality of 1.2 is a bit better than 1.4 （1.4 has already good enough for myself）, but 1.4 is more portable than 1.2， and I choose 1.4GM😀
@@zhousen Thank you for your comment. Appreciate the input. I'm currently testing both, and wow is it a hard decision. Big difference in weight, especially for carrying. The background blur difference is also noticeable, it's not much but it's there. The 1.2 'melts' more from the point of focus. Sharpness and speed focus feel really close to me as well. I'm also leaning toward to 1.4. But wow it's hard to pass on the f1.2 lens.
@@SilatShooter If you don't have any of the them, choose 1.2GM; If you already have 1.2, maybe you will change to 1.4 😃
非常優秀的測評！感謝
感谢支持！
1.2的质量会让人忽视他的重量
如果你只用50一只头当然可以，但是如果常规工作场景是2机5镜，若干灯和附件的独立摄影师，他基本很难忽视这个重量
@@zhousen 自己玩 不是干活
中肯評論
1.2換1.4不後悔
没毛病~
差200g，多健身吧，沒什麼可糾結的直接選1.2
常年带2机5镜3灯出去工作时的200多g，和只带一机一镜出去玩时的200多g，是不一样的
难道边缘画质不就该是对焦在边缘吗？
看到有人会全开对焦在中心拍摄，然后默认边缘在景深范围内去测试
实在没法接受50/1.4的标头卖那么贵
GM标的1.4 独一份 没办法 等降价吧
大部分人 5518足够了
55 1.8不错 但确实有点跟不上时代了 有机会更新最好
以二手價 一萬初台幣配合不錯的光圈跟優異的體積確實頂天了
55 1.8完
差一點點錢實在不得不買1.2
只要重量能接受，1.2没毛病
1.2 的焦外就是1.2
1.2焦外是更好一些，只不过焦外之外还有很多东西啦
1.2永远比1.4好
什么叫好？
50 以拍小合影最合适 这个时候不适合大光圈 干脆用zeiss 55 f1.8 非常轻便 反差好
也不只是小合影，1.4和 1.2也确实有实际的使用意义，当然55 1.8也是很不错的镜头
我拍生活影片用 16-35 f4 pz+ 55 f1.8感覺很夠用了，如果要拍照用上A7R5那麼高像素我覺得直接買F1.2
@@Rextsaiyo 单纯从高像素和分辨率的角度，1.4不输1.2的，也足够喂饱a7r5
@@zhousen 主要兩支差沒多少，直接上最頂的算了
55不錯 CP高 但是色散是痛點
sony这个公司骨子里从Walkman开始，做小做轻是第一性的，后面什么的参数才是找平衡的
轻便和画质找到最优平衡，也是很多使用者最大的希望