Entrevista Baltasar Garzón "En España, el juez o fiscal que no es independiente es porque no quiere"
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- “Me quedan cuatro años y un poco más”, contesta; y tras hacer una breve pausa, exclama con sonrisa entre satírica y nostálgica: “¡tempus fugit!”. ¿Todavía siente rencor?, pregunto. “Nunca lo he tenido”, me dice recuperando una serena seriedad en el rictus. Lo que sí tiene es legítima ansia de justicia. No es de extrañar. Por una acusación que provocaría la mofa de algunos a los que ahora asiste la “presunción de inocencia”, él fue expulsado de la carrera judicial. Baltasar Garzón, entonces titular del Juzgado de Instrucción Central número 5 de la Audiencia Nacional desde 1988, fue condenado a 11 años de inhabilitación.
¿Y por qué ese ensañamiento con un juez?. Evidentemente eran otros tiempos. Una época de confusión y metamorfosis social donde en España se politizó incluso una crisis financiera mundial. El Juez Garzón se empeñó en iniciar una cruzada contra la corrupción y la trama del Caso Gürtel vinculada al Partido Popular esa que asegura Esperanza Aguirre, destapó ella terminó con su carrera. Algo así como el mundo al revés. Garzón lideraba desde 2009 una investigación secreta sobre este caso de corrupción.
La sentencia de 68 folios del Tribunal Supremo adoptada por unanimidad de sus siete magistrados, que condenó al juez Garzón en 2012, fue durísima. El Supremo afirmó que con su actuación la grabación de las conversaciones entre los presuntos cabecillas de la Gürtel ,Francisco Correa y Pablo Crespo con sus abogados, en la cárcel Garzón colocó "a todo el proceso penal español al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados y de los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa".
Pero el magistrado no osó solo cometer la “blasfemia” de intentar destapar la olla putrefacta de la corrupción. Además se declaró competente en 2008 para investigar los crímenes del franquismo y el sindicato ultraderechista Manos Limpias, presentó una querella contra él por prevaricación que el Tribunal Supremo admitió a trámite. A esta querella se unieron las interpuestas por Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS. En 2010, a causa de la apertura del juicio oral llamado de la Memoria Histórica, fue suspendido en sus funciones.
El juez más odiado y admirado de España juró, entonces, luchar por su inocencia y por los DDHH allá donde hiciera falta. Hace aproximadamente un año, el Comité de DDHH de la ONU pidió explicaciones al gobierno de España sobre su inhabilitación sin recibir respuesta por el momento. Desde su Fundación FIBGAR lucha por los DDHH y la Justicia Universal
Hemos hablado con él. En esta entrevista que les ofrecemos en formato de vídeo/TV, el juez Baltasar Garzón no elude ninguna de nuestras cuestiones. Habla claro. Sin temor y sin prejuicios en un momento en el que en España todas las instituciones y los partidos políticos están bajo la lupa.
¿Quieren saber qué opina?. ¡Escuchen con atención!. Porque él sí conoce los entresijos del poder, de la conspiración y de la perversión política.
Gema Castellano
Informativos.Net
informativos.ne...
Lo que hay que oir y de quien hay que oirlo. Increible el cinismo de esta personaje.
es el abogado de los narcotraficantes
un buen hombre sin ninguna duda
Luchar contra la corrupción, sea del signo que sea, es algo encomiable. Cuando se lucha contra la corrupción de un solo signo político, obviando e ignorando la del signo contrario, se acaba convirtiendo en una lucha meramente política y sectaria. Por eso, este señor dejó de ser juez de por vida expulsado de la carrera judicial por el Tribunal Supremo de España.
Grande hombre esté debiera ser nominado, para él premio Nobel por estar con Las víctimas de Las violaciones de los derechos humanos en Chile él mundo entero??????
Un juez implacable, un juez justo, que no tiene justicia, sin embargo su erudición le permitía saber esto.
Esque yo soy menor y quiero saber mis normas menor de 20 y de 30 tengo yo 18 años
Y si un menor de 30 años comete un delito tu lo tratas de manera diferente que a un mayor de 30
Que leyes tengo y oye señor juez si una persona mayor de 65 hace un delito tiene menos castigo que si lo hace un menor de 65
Esque a partir de una edad para abajo te bajan las penas y a partir de una edad para arriba también
O es la ley igual para ambos
lo que no se atreve a decir este hombre, es que las cortes, no estan bajo poder judicial, sino que el congreso, es el que estipula las cortes para la corte superior judicial, del cual amana poder legislativo, es decir del estado. Y que defienden codigos y reglas, y no la constitucion, ahi esta el problema, siguen una politica de presuncion, donde la verdad es lo que yo diga, y si no demuestras lo contrario, es verdad. Es un problema
Y tú que eres juez a partir de que edad se pueden castigar a los adultos tu que eres juez de adultos
Cual es la edad 19 20 17 16 18 15
Cual es ese límite de edad
Aquí especulo, ¿porqué entonces las víctimas de cada régimen con desidia de antiguo, vino planeado de una instalación en un país quintista como la área geográfica con cercanía a Argelia? creo que aquí las víctimas no vinieron de mano, pero si con el significante de indicios terroristas pero no se preocuparon por los documentos boicoteados en aquellos síntomas impulsadas en esa industria terrorista como aquellas potencias militares y protegidas en panteón como en comportamiento de su propia sociedad interior en las ideologías conservatorias que las crearon por documentos cerrados.
Un estafador.