@@은하수푸른하늘-v3g뭘 듣든 뭘 떠들든ㅋㅋㅋ 어차피 군인이 하는전쟁이고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중국이랑 한국은 전쟁할일이 없어ㅋㅋ 중국의 경제가 망해서 똥꼬쇼하는거 아닌이상ㅋ 북한이랑 전쟁나면 북한이 말하는 불바다를 7분동안 서울 절반 부실때... 한국은 3분만에 북한의 모든면적을 다 타격할수있음. 핵???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핵발사준비만 최소반나절에 북한상태보면 3~4일정도 걸린다고도봄. 거기다가 우리가 요격방공시스템만 잘갖추면 북한은 아무것도 못함ㅋㅋㅋㅋ 그거암??? 우크라가 우리보고 탄약비축량이 세계최고라고 탄약 지원좀 해달라하지??? 우크라가 3달쓰는량이 한국의 1주분량도 안됨... 위에 말했듯이 3분안에 전면적을 타격하는 계획을 가지고 있기때문에ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 화력이 미친나라임.... 우리나라 계획생 탄약량이 2달정도밖에 안된다는 보고때문에ㅋㅋㅋ 한국탄약비축량을 늘려야한다는 말이 있을만큼ㅋㅋ 화력이 미친나라;;; 진짜 불바다는 북한..... 거기다가 또 미친건지.. 합동화력함을 3척 건조하려고하는중임. 지금 예상 1척당 함대지탄도미사일 80발 발사대가 있는 화력함 건조계획중... 이게 항공모함보다 무서운 이유가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 바다에서 일본쪽에서도 중국의 모든곳을 다 타격할수있음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한국은 핵이 없는데 진짜 핵보유국이라는 이유가 화력임. 화력수준이 핵임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상대를 아는것도 중요한데~ 우리 수준이 얼마나 대단한지도 알고 쫄지않는것도 중요함.
중국제라고 깔보면 안됨. 전쟁은 항상 최악의 경우를 예상하여 대비해야 하는 것임. 실제로 성능이 형편 없다면 우리에게 좋은 것이지만 그 반대라면 더 큰 피해를 보기 때문임. 상대를 두려워하되 맞서는 ‘용기’는 필요한 것이지만, 상대를 깔보며 무시하는 ‘만용’은 버려야 하는 것임.
사람들이 많이 오해하는부분이, 카나드가 RCS에 큰 영향을 미친다고 생각하는건데 실제로 4.5세대기 중 가장 높은 스텔스성을 갖춘다고 평가받는 다쏘사의 라팔은 카나드를 달고 있음. 오히려 카나드를 안 단 미국 F/A-18 호넷이 더 RCS가 높을정도로, 카나드 유무보단 내부 무장창과 스텔스 형상설계가 훨씬 중요함
@@user-gk1dt5gs4r근대 중국꺼는 솔직히 지들 말로는 f22의 대항마라고 무쌍론을 주장하는데 내가 보기엔 스텔스성이 f22랑 비교하면 너무 심하게 차이나서 기체도 스텔스기중에 제일크고 또한 아무리 기술이 좋아져도 카나드가 있고 없고의 차이는 상대 레이더 성능에 따라 몇키로 차이나서 4.5세대중에서는 어느정도 인정하겠는데 f22에 대항한다는 완벽한 5세대 주장하는거 봐선 웃긴 상황이죠.
@@showshow1157 카나드는 스텔스성이랑 큰 연관이 없다는 나사 연구자료가 있어요.... 그리고 중국이 진짜 바보도 아니고 J20을 계속 계량 중입니다. 얼마 전 J20 공개당시부터 가장 많이 지적받았던 엔진 문제를 해결했다고 분석되는거로 봐서 단순 카피한 기술도 아닐거로 예측되는게 정론이에요
@@user-gk1dt5gs4r 미군은 극한의 스텔스성을 위해 카나드 뺀거보면 RCS값이 없지는 않은것 같은데요. 게다가 j20말고 다른 스텔스 전투기 몇대 더 개발하는거 보면 j20도 스텔스성이 그리 좋아 보이지는 않은듯. 게다가 그 스텔스기는 카나드를 빼고 만들고있음.
@@showshow1157 미국이 카나드익을 선택하지 않은 이유는 RCS의 문제가 아닌 공기 저항으로 인한 슈퍼 크루즈에 방해되는 점과 MER 계수 때문이고요.... 전문가들 중 J-20의 스텔스성을 지적하는 사람은 오히려 적습니다. 기체형상으로 인한 슈퍼 크루즈 능력과 ACM 능력을 더 많이 지적하죠....
아니 여기 사람들 단체로 국뽕티비 보고 KF21이 J-20을 압도하는 미친 전투기라고 생각하나본데, KF-21은 태생부터 J-20과의 공중전에서 불리한 전투기임. 아무리 KF-21에 IRST, EODAS 시스템이 통합되어있어도 결국 광학 기반 추적시스템이라 구름 등에 의해 탐지거리가 레이더보다 제한적이고, 스텔스 성능을 이용해서 레이더로 먼저 탐지 가능한 J-20이 BVR 교전에서 우위를 가져갈거고, 만일 KF-21이 링크16을 통해 현재 스텔스기 상대로 가장 효과적이라 알려진 지상 패시브 레이더로 어찌저찌 J-20을 탐지하는데 성공했다고 해도 그 순간은 이미 J-20의 PL-21 사거리 안쪽일텐데, 대체 뭘 믿고 J-20을 그렇게 개무시하는거지? J-20의 카나드를 가지고 스텔스성이 떨어진다고 논하는데, 나사에서 연구한 바에 따르면 적절하게 배치된 카나드는 스텔스성을 크게 저하시키지 않음. 게다가 4.5세대기 중 가장 스텔스성이 높은 라팔조차 카나드를 달고 있음. 근데 내부무장창조차 없는 KF21이 J20보다 스텔스성이 더 높다는건 대체 무슨 근거로 말하는건지 도저히 이해가 안된다. 내가 짱깨놈 같다고? 적을 과소평가하고 아군을 과대평가하는 놈이 진짜 짱깨다. 항상 내 무기가 남들 무기보다 구리다고 생각해야 전술적 발전이 있다
@노예 아직 KF21은 논외로 하고, 지금 중국이 해외에 판매하고 있는 군용기나 무기들의 품질을 보았을 때 고장이 많을 것이다라고 예상하는 거지, 실제 전쟁에선 아무도 모르죠. 왜냐면 타국엔 불량덩어리를 팔아도 자국에겐 최고 품질의 제품만을 제공하는 경우가 국방에선 매우 많거든요. 아무튼 중국 무기에 대한 인식을 높이려면 중국도 해외에 수출하는 무기에 대한 품질을 높일 필요는 있다고 봅니다.
@@jym41195세대 전투기가 항공전자장비가 매우 압도적이라 일부는 자신에게 날아오는 미사일을 교란시키고 Etos 같은거 써서 RWR 안울리고도 격추시켜버립니다 5세대기는 스텔스 성능 없어도 쓸만해요... 그리고 기본적으로 전쟁은 최악까지 상정하고 시뮬레이션 돌립니다 공군에서도 상대가 강력한 무기와 강력한 전투기를 사용한다라는 전제를 깔고 훈련하는 이유가 있어요
@@해찬정-l4l 예전엔 그게 정설이었지만 현대의 4세대 4.5세대의 항전장비도 평준화 되는 시대라 공기역학구조상 불리한 스텔스 5세대기가 불리하다고 알고 있습니다. 일부 사례에서는 f22와 F35도 유럽제 전투기에 발리는 사례도 있거니와. 최근 러시아의 전투기를 인근까지 발견하지 못한 사례도 있습니다. 더구나 현 F35는 심각한 구조적 설계적 문제도 가지고 있구요.
@@jym4119 애초에 5세대 전투기가 4.5세대를 능가하는 가장 큰 이유가 전자전의 능력입니다. 현대공중전 트렌드가 점차 항전장비 위주로 기울고 있어 전자전이 핵심이 되었고 애초에 4.5세대기 목표가 제한적으로 스텔스기에 대응하는 겁니다. 스텔스기에 대응하기 위한 무기가 스텔스 없는 기체에 쓰면 소용이 없진 않겠지만 그러면 그냥 레이더를 쓰는게 낫습니다. 애초에 이런것들은 '제한적으로' 추적을 하기에 사거리가 레이더보다 짧은 경우가 많고, 기상문제가 생기면 쓰지도 못하는 경우가 많고요. 그리고 공기역학적 구조상 불리한건 맞으나 요새 공중전은 보이지 않는 거리에서 먼저 찾고 먼저 격추하는 BVR 교전이 주축이기에 위치 우위선점에 지나치게 방해할 정도가 아니면 문제가 없습니다. 스텔스기 자체가 원거리 교전을 상정하고 대부분 만든 것이기 때문이라 그렇죠. 그리고 F-35 역시 결함이 매우 많은것은 맞으나, 바라쿠다 시스템이라 불리우는 현재 세계 최강의 전자전 성능을 보여주어 미사일을 교란해 버리거나 상대의 레이더를 재밍하는 위력을 보여줍니다. 그러나 4.5세대 계열기들은 전자전 능력이 마냥 좋지는 않습니다. 스텔스가 없더라도 전투기의 성능차이는 존재하고, 괜히 세대수가 다른게 아닙니다 그리고 유럽제 전투기들에게 발린다 하셨는데, 실제로 가상훈련으로 f-22가 유파에게 진 전적이 있으나 이것은 근접전을 상정한 경우입니다. 또한 러시아 전투기를 발견 못하셨다 하셨으나, 정작 시리아 내전에서 f-22가 계속 조사를 하며 su-27의 뒤를 밟았으나 눈치를 못채고 그대로 복귀한 사례 또한 존재합니다. (물론 제 착오 또한 있을지도 모릅니다)
@@드릴말이있습니다-k9l 그래서 일본같은 국가들이 정보자산을 급격하게 늘리는 거죠. 조기경보기나 f35를 통해서 감시 및 추적을 한 후 개별 전투기에 표적 전달을 하는 방식으로 갈수 있으니깐요. 최근 중국도 그래서 정보자산에 사활을 걸고 있긴 합니다. -_-;; 덕분에 우리나라가 중국과 일본 감시망안에 들어가 버렸고요.
"스텔스의 시대는 곧 끝난다. 스텔스를 위해 무장과 그외 너무 많은걸 포기한다. 앞으로 블록3를 위해 나아가면서 이점을 많이 염두하고 나아가도록 하겠다. " 카이관계자의 말을 나름 기억나는대로 적어보았다. 지금 우리가 개발한 다중분광형?스텔스 소재를 상용화하고 이를 적용만해도 거의 모든 조준을 위한 추적장치는 쓸모가 없어지게 된다. 그리고 새로 진수한 충남함의 마스트로 F35를 탐지해냈다고 한다.
IRST-EODAS 시스템 말씀하시는거면 구름 좀 끼면 탐지거리 반의 반토막나서 이거 단독으로 쓰기엔 무리구요... 그리고 현재 대부분의 장거리 공대공 무장들이 레이더 호밍 방식으로 작동하기에 결국 레이더 시커를 초기에 고정시켜줄 모기의 레이더는 필수적입니다. 구름 다 뚫고도 200km정도 탐지거리 나오는 광학추적기가 나오지 않는 한, 장거리 광학추적 미사일이 나오지 않는 한 레이더는 계속 쓰입니다
@@혼수상태-h3w 쳇 GPT가 대답해줌 전투기에서는 대개 뒤쪽으로 탄약을 발사하는 기능을 장착하지 않습니다. 이유는 여러 가지가 있을 수 있지만, 가장 큰 이유는 전투기의 안전입니다. 만약 뒤쪽으로 미사일을 발사하면 다른 비행체나 무차별한 대상을 공격할 수 있는 위험이 있습니다. 또한 미사일이 발사되면서 전투기의 균형을 잃어 추락할 수도 있으므로, 이 또한 위험합니다. 그리고 대부분의 전투기에서는 대공 작전을 위해 미사일 발사 장비와 동시에 후방으로 탄환을 발사하는 후퇴열 관을 장착하고 있습니다. 이로 인해 뒤쪽으로 공격하는 것보다는 앞쪽에서 접근하는 적에게 더 효과적인 방어가 가능합니다. 따라서, 전투기에서는 뒤쪽으로 미사일을 발사하는 것 대신에 다른 방법으로 공격을 합니다.
전시상황이 아니니깐 스텔스기가 탐지되어서 여깄는걸 알려야 하기 때문이에요 스텔스기가 완전 스텔스 상태로 상대 기체에 조사당하면 Rcs 값이나 이런게 다 나와버립니다 군사기밀이고 매우 중요한 정보다보니 잘못해서 이거 유출되면 적대국에 스텔스 설계힌트를 제공하는 꼴이 됩니다 그래서 미국의 F-35 같은 기체들도 훈련을 할때 외부에 파일런이나 무장을 달아서 의도적으로 탐지가 되게끔 한다고 합니다
![K2 흑표전차를 타봤습니다! 노르웨이, 인도, 오만 등 전세계 전차시장 싹쓰리할 기세!..'세계 최강 탱크'는 국뽕이 아니라 팩트! [밀리:뷰] K2 black panther](http://i.ytimg.com/vi/1oXyLGChXFQ/mqdefault.jpg)
![K2 흑표전차를 타봤습니다! 노르웨이, 인도, 오만 등 전세계 전차시장 싹쓰리할 기세!..'세계 최강 탱크'는 국뽕이 아니라 팩트! [밀리:뷰] K2 black panther](/img/tr.png)
![[김어준의 다스뵈이다] 326회 이런 기자 처음이야 이명수, 왜놈의 후예 김태효, 국회 메시 강유정](/img/1.gif)
자세한 내용이 궁금하시다면
ruclips.net/video/mqfvGokWM8s/видео.html
임진왜란이 왜 일어 났는주 아나, , , 일본군대는 애기들이라고 왕에게 듣기좋게 보고한 간신배들 때문에 백성들이 죽어서도 귀가 짤렸다
그떄랑 지금이랑 같냐 오히려 지금은 정보의 량이 너무 많아서 탈인데
@@hyonkwanyun8432오히려 너무 많아서 주변이야기와 자기 주관과 맞는 이야기만 듣는 경우가 많음.
@@은하수푸른하늘-v3g뭘 듣든 뭘 떠들든ㅋㅋㅋ
어차피 군인이 하는전쟁이고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중국이랑 한국은 전쟁할일이 없어ㅋㅋ
중국의 경제가 망해서 똥꼬쇼하는거 아닌이상ㅋ
북한이랑 전쟁나면 북한이 말하는 불바다를 7분동안 서울 절반 부실때...
한국은 3분만에 북한의 모든면적을 다 타격할수있음. 핵???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핵발사준비만 최소반나절에 북한상태보면 3~4일정도 걸린다고도봄.
거기다가 우리가 요격방공시스템만 잘갖추면 북한은 아무것도 못함ㅋㅋㅋㅋ
그거암??? 우크라가 우리보고 탄약비축량이 세계최고라고 탄약 지원좀 해달라하지???
우크라가 3달쓰는량이 한국의 1주분량도 안됨...
위에 말했듯이 3분안에 전면적을 타격하는 계획을 가지고 있기때문에ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 화력이 미친나라임.... 우리나라 계획생 탄약량이 2달정도밖에 안된다는 보고때문에ㅋㅋㅋ 한국탄약비축량을 늘려야한다는 말이 있을만큼ㅋㅋ 화력이 미친나라;;;
진짜 불바다는 북한.....
거기다가 또 미친건지.. 합동화력함을 3척 건조하려고하는중임. 지금 예상 1척당 함대지탄도미사일 80발 발사대가 있는 화력함 건조계획중...
이게 항공모함보다 무서운 이유가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 바다에서 일본쪽에서도 중국의 모든곳을 다 타격할수있음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한국은 핵이 없는데 진짜 핵보유국이라는 이유가 화력임. 화력수준이 핵임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상대를 아는것도 중요한데~
우리 수준이 얼마나 대단한지도 알고 쫄지않는것도 중요함.
중국제라고 깔보면 안됨. 전쟁은 항상 최악의 경우를 예상하여 대비해야 하는 것임.
실제로 성능이 형편 없다면 우리에게 좋은 것이지만 그 반대라면 더 큰 피해를 보기 때문임.
상대를 두려워하되 맞서는 ‘용기’는 필요한 것이지만, 상대를 깔보며 무시하는 ‘만용’은 버려야 하는 것임.
전략없이 전술에만 치중하면 이런분이 생김
거기에 따봉 누르시는 분들 참 한심...
@@Angrythumbs 공군작전 기본교리인데 뭔솔임?
@@나다니엘-b7r 중국깔보는 전략은 용산에서 하고있는데, 전술에만 치중된 말씀 하시는게 답답합니다.
@@Angrythumbs 그건 정치의 영역이고요
군사작전간에 영역은 별개죠 이론상으론..
@@나다니엘-b7r 별개의 영역이라뇨;; 이론상으로도 아닌데요.
카나드 외에도 동체 후방에 사방으로 튀어나온 보조익도 RCS를 높이는 요소들임
물론 역시나 중국의 기술력으론 스텔스기 공력설계에 실패해서 달아놓은건데 저딴걸 스텔스기랍시고 대량생산까지 해준다니 고마울 따름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사람들이 많이 오해하는부분이, 카나드가 RCS에 큰 영향을 미친다고 생각하는건데 실제로 4.5세대기 중 가장 높은 스텔스성을 갖춘다고 평가받는 다쏘사의 라팔은 카나드를 달고 있음. 오히려 카나드를 안 단 미국 F/A-18 호넷이 더 RCS가 높을정도로, 카나드 유무보단 내부 무장창과 스텔스 형상설계가 훨씬 중요함
@@user-gk1dt5gs4r근대 중국꺼는 솔직히 지들 말로는 f22의 대항마라고 무쌍론을 주장하는데 내가 보기엔 스텔스성이 f22랑 비교하면 너무 심하게 차이나서 기체도 스텔스기중에 제일크고 또한 아무리 기술이 좋아져도 카나드가 있고 없고의 차이는 상대 레이더 성능에 따라 몇키로 차이나서 4.5세대중에서는 어느정도 인정하겠는데 f22에 대항한다는 완벽한 5세대 주장하는거 봐선 웃긴 상황이죠.
@@showshow1157 카나드는 스텔스성이랑 큰 연관이 없다는 나사 연구자료가 있어요.... 그리고 중국이 진짜 바보도 아니고 J20을 계속 계량 중입니다. 얼마 전 J20 공개당시부터 가장 많이 지적받았던 엔진 문제를 해결했다고 분석되는거로 봐서 단순 카피한 기술도 아닐거로 예측되는게 정론이에요
@@user-gk1dt5gs4r 미군은 극한의 스텔스성을 위해 카나드 뺀거보면 RCS값이 없지는 않은것 같은데요. 게다가 j20말고 다른 스텔스 전투기 몇대 더 개발하는거 보면 j20도 스텔스성이 그리 좋아 보이지는 않은듯. 게다가 그 스텔스기는 카나드를 빼고 만들고있음.
@@showshow1157 미국이 카나드익을 선택하지 않은 이유는 RCS의 문제가 아닌 공기 저항으로 인한 슈퍼 크루즈에 방해되는 점과 MER 계수 때문이고요.... 전문가들 중 J-20의 스텔스성을 지적하는 사람은 오히려 적습니다. 기체형상으로 인한 슈퍼 크루즈 능력과 ACM 능력을 더 많이 지적하죠....
동체는 대형중에서도 큰편인데 심장을 바꾸지않는한 보여주기위해 만든 기종임을 탈피할수없다
스텔스라지만 카나드를 어찌할겨 스텔스 라기엔 좀 무리가....
그렇게 자기위로 해봤자 kf15 같은 4세대급보다 우위에있어요 님아..... 우린 아직 5세대도 없고요... 현실직시하세요
아니 여기 사람들 단체로 국뽕티비 보고 KF21이 J-20을 압도하는 미친 전투기라고 생각하나본데, KF-21은 태생부터 J-20과의 공중전에서 불리한 전투기임.
아무리 KF-21에 IRST, EODAS 시스템이 통합되어있어도 결국 광학 기반 추적시스템이라 구름 등에 의해 탐지거리가 레이더보다 제한적이고, 스텔스 성능을 이용해서 레이더로 먼저 탐지 가능한 J-20이 BVR 교전에서 우위를 가져갈거고, 만일 KF-21이 링크16을 통해 현재 스텔스기 상대로 가장 효과적이라 알려진 지상 패시브 레이더로 어찌저찌 J-20을 탐지하는데 성공했다고 해도 그 순간은 이미 J-20의 PL-21 사거리 안쪽일텐데, 대체 뭘 믿고 J-20을 그렇게 개무시하는거지?
J-20의 카나드를 가지고 스텔스성이 떨어진다고 논하는데, 나사에서 연구한 바에 따르면 적절하게 배치된 카나드는 스텔스성을 크게 저하시키지 않음. 게다가 4.5세대기 중 가장 스텔스성이 높은 라팔조차 카나드를 달고 있음. 근데 내부무장창조차 없는 KF21이 J20보다 스텔스성이 더 높다는건 대체 무슨 근거로 말하는건지 도저히 이해가 안된다.
내가 짱깨놈 같다고? 적을 과소평가하고 아군을 과대평가하는 놈이 진짜 짱깨다. 항상 내 무기가 남들 무기보다 구리다고 생각해야 전술적 발전이 있다
아 참고로 KF21엔 HMD 시스템 통합계획 아직 없어서 뒤에붙은 적기한테 열추적미슬 못쏩니다. J-20엔 벽력10이랑 HMD 달려있어서 뒤에있는놈한테도 열추적미사일 발사됨
이거는 사투리인가요 기계음인가요 아니면 사투리기계음인가요
제목은 kf-21이 j-20을 압도한다고 해놓고 실제 내용은 j-20 능력을 광고하고 있네. 만들은 사람이 중국인이가? ㅋㅋㅋ
뇌물 천지라서 부품이 재대로 들어갔을랑가 몰러~~
요즘보면 뇌물은 한국이 더 한듯. 국회든 대동령이든.아주 그냥 글로벌 뇌물 이다.
그건 너네지 뭐도 다 뇌물줘서 해처먹자너
Kf21은 스텔스기가 아니야.😊
그러므로 비교대상이 아니지.
블럭3이후부터 비교하자.😅
스텔스기 맞아요.
와부무장창해도 지금 각종 도료기술로 rcs값 엄청 낮게 나온다고 하네요.
저번에 add관계자분이 그러셨는데 실태는 내부관계자만 아니깐요.
@@felerdin 형상은 스텔스지만 내부무장창이 없으니 스텔스기라 하기엔 부족하죠. 그로인해 저피탐 성능 또한 현저히 떨어지는 전투기인지라 블럭3 부터가 스텔스기라 할수 있습니다.
@@스스럼-i9n 그거 옛날 개념일 수 있어요. 저도 형상설계에 대해 알고 얘기드린거에요.
@@felerdin 형상은 스텔스기 형상이 맞으나 KF-21 블록 1,2 는 스텔스기라 할 수 없습니다. KAI 관계자분들도 그렇게 말했고요. 윗분 말씀대로 블록3부터 스텔스기가 된다고 봐야합니다.
@@felerdin 스탤스기로 분류되는 일정량 이하의 RCS(레이더 피탐 면적)이 있는데, kf-21은 아직 F/A-18 과 동급 즉, 준스텔스기 이자 4.5세대 전투기입니다.
거짓뉴스
엔진이 개씹구데기인데 형상이 어떤지가 무슨상관..동체 개큰데 엔진 구닥다리라 초음속으로 못날거라는 예측도 나오는판인데..
J20에 KF-21 4세대 파이터를 가져다 비비려는 코리안 수준은 ㅋㅋㅋㅋㅋ
카나드는 스탤스에 불리 하다는건 둘째치고 항공기 성능이 딸리니까 달아둔걸로 알고 있습니다 개인적으로 더 큰문제는 못생겼어요...뭔 오징어도 아니고...
스텔스보단 엔진능력과 소티가 낮을것으로 의심되는 상황에서 유지보수 및 운용비용이 똥망이라 중국입장에서 만약 대만이나 우리나라에 도발한다면 반드시 압도적으로 초도물량 쏟아붇고 초반러쉬기 때문에 그것을 잘막고 카운터치는 전략이 필요
카나드가 달렸다는건 플라이 바이 와이어 기술이 부족하다는 방증이지. 기존 민항기 수준의 통제기술로는 택도 없지. 더구나 스텔스기는 반항공역학 기체인데...
사실 그게 더 중요하죠. 설사 저 기체가 f22급이라고 쳐도 미국은 f22한대당 공중급유기 한대 투입 가능한 유일한 국가
말레이에서 훈련하다 샤브 그리펜 한테도 걸렸는데 ㅋㅋ
내부무장창 하려고 절라크게 만들고보니 기동성이 떨어져 카나드 달고 보니 스텔스도 떨어짐 .....엔진은 말해뭐해 ㅋ
덤으로 덩치 때문에 연료 너무 먹어서 작전반경 쥐꼬리
카나드 날개만 2m 인데 스텔스가 되나? 레이더가 쓰레기라면 가능하겟지만 카나드가 2m 라고....
안녕하세요~ 카나드와 스텔스성은 상관관계가 전혀 없습니다.
솔찍히 j-20이랑 공중전하면 kf-21압살당합니다
속도도 느리고, 스텔스기능도 안되고, 주행거리도 짧습니다
어....j20이 F22, F35랑 닮은게 대가리쪽빼면 날개형상(j20은 델타익으로 승강타와 주익이 붙어있는게 특징)부터 카나드, 수직미익 등등 닮기는 커녕 비슷한것하나 없는디?
중국 저 비행기 실제 전쟁 나서 출격하면 순 고장 덩어리야. 중국제를 믿냐
누가 니보고 믿으래 안 믿어도 괜찮아
@노예 그쵸 아직 실전배치도 되지않은 시제기가지고 스펙상으로만 나온 성능 가져다 이게더좋다 이게더 구리다 비교하는건 무의미하죠
@노예 중국제는 망치도 고장 나더라 ㅋㅋㅋ
@노예 무식 ㅋㅋㅋ
@노예 아직 KF21은 논외로 하고, 지금 중국이 해외에 판매하고 있는 군용기나 무기들의 품질을 보았을 때 고장이 많을 것이다라고 예상하는 거지, 실제 전쟁에선 아무도 모르죠.
왜냐면 타국엔 불량덩어리를 팔아도 자국에겐 최고 품질의 제품만을 제공하는 경우가 국방에선 매우 많거든요.
아무튼 중국 무기에 대한 인식을 높이려면 중국도 해외에 수출하는 무기에 대한 품질을 높일 필요는 있다고 봅니다.
그리고 에초에 보라매는 4.5세대를 목표로 만든거임 근데 (자칭)5세대 전투기랑 싸움이 되는게 이상하지 우린 못보는데 저쪽은 이미 다 보고있는거니까.(자칭이라서 가능할 수도?)
스텔스성능 개구리고 마하 지속능력 떨어지고 레이더 개판이고 동체 졸라크고...
왜 j20을 보라매랑??
F35는 왜 산건데?? 블록3 나오면 비교 해라. 호들갑은. ㅉㅉ
스텔스 기는 스텔스 기능을 상실할때 구형 전투기보다 못한 성능을 냄. 스텔스냐가 문제가 아니라. 발견을 하는 기술이 문제임.
누가 들으면 스텔스기는 스텔스만 몰빵한줄 알것다 ㅋㅋㅋ
@@나-c1m 4세대와도 털리는게 5세대 스텔스기입니다.
@@jym41195세대 전투기가 항공전자장비가 매우 압도적이라 일부는 자신에게 날아오는 미사일을 교란시키고 Etos 같은거 써서 RWR 안울리고도 격추시켜버립니다 5세대기는 스텔스 성능 없어도 쓸만해요... 그리고 기본적으로 전쟁은 최악까지 상정하고 시뮬레이션 돌립니다 공군에서도 상대가 강력한 무기와 강력한 전투기를 사용한다라는 전제를 깔고 훈련하는 이유가 있어요
@@해찬정-l4l 예전엔 그게 정설이었지만 현대의 4세대 4.5세대의 항전장비도 평준화 되는 시대라 공기역학구조상 불리한 스텔스 5세대기가 불리하다고 알고 있습니다.
일부 사례에서는 f22와 F35도 유럽제 전투기에 발리는 사례도 있거니와. 최근 러시아의 전투기를 인근까지 발견하지 못한 사례도 있습니다. 더구나 현 F35는 심각한 구조적 설계적 문제도 가지고 있구요.
@@jym4119 애초에 5세대 전투기가 4.5세대를 능가하는 가장 큰 이유가 전자전의 능력입니다. 현대공중전 트렌드가 점차 항전장비 위주로 기울고 있어 전자전이 핵심이 되었고 애초에 4.5세대기 목표가 제한적으로 스텔스기에 대응하는 겁니다. 스텔스기에 대응하기 위한 무기가 스텔스 없는 기체에 쓰면 소용이 없진 않겠지만 그러면 그냥 레이더를 쓰는게 낫습니다. 애초에 이런것들은 '제한적으로' 추적을 하기에 사거리가 레이더보다 짧은 경우가 많고, 기상문제가 생기면 쓰지도 못하는 경우가 많고요. 그리고 공기역학적 구조상 불리한건 맞으나 요새 공중전은 보이지 않는 거리에서 먼저 찾고 먼저 격추하는 BVR 교전이 주축이기에 위치 우위선점에 지나치게 방해할 정도가 아니면 문제가 없습니다. 스텔스기 자체가 원거리 교전을 상정하고 대부분 만든 것이기 때문이라 그렇죠. 그리고 F-35 역시 결함이 매우 많은것은 맞으나, 바라쿠다 시스템이라 불리우는 현재 세계 최강의 전자전 성능을 보여주어 미사일을 교란해 버리거나 상대의 레이더를 재밍하는 위력을 보여줍니다. 그러나 4.5세대 계열기들은 전자전 능력이 마냥 좋지는 않습니다. 스텔스가 없더라도 전투기의 성능차이는 존재하고, 괜히 세대수가 다른게 아닙니다 그리고 유럽제 전투기들에게 발린다 하셨는데, 실제로 가상훈련으로 f-22가 유파에게 진 전적이 있으나 이것은 근접전을 상정한 경우입니다. 또한 러시아 전투기를 발견 못하셨다 하셨으나, 정작 시리아 내전에서 f-22가 계속 조사를 하며 su-27의 뒤를 밟았으나 눈치를 못채고 그대로 복귀한 사례 또한 존재합니다. (물론 제 착오 또한 있을지도 모릅니다)
중국제 레이더에만 안잡힌다는 그 스텔스??
날개있거나 엔진달면 미국걸 뻐건거야 하하하웃기는구나
이 양반아 중국놈들 스펙 그대로 읽지말고 j20 실전능력을 보여준게 없는데 무슨 카달로그 스펙만 보면 러샤 중국을 따라갈 무기가 있나 ㅋ
연속 열흘 출격하면 활주로에 퍼진다에 만표.
연속 열흘은중간 정비 과정이 없으면 당연히 퍼짐 ㅋㅋ😂
엔진이 쏘런제 ㅋ
8개월 쓰면 폐기
영상 제목하고 내용이 다르잖아 십장생
카나드서 전파방사할텐데무슨 스텔스
중국제는 한국의 경쟁상대가 아닌데....
한국의 경쟁상대는 프랑스, 독일임...
그 다음은 미국...
EU랑 미국이랑 싸우겠다는거?
카나드 달아 놓고 5세대라고 하면 양심 없는거 아님??
스텔스 설계를 닮았는데, 스텔스는 안되면,이게 뭐야? 설계대로 안 만들었나?
J-20은 스텔스기인데 요즘 왠만한 최신 레이더에 아주 잘 잡히는 스텔스기인 듯 스텔스기 아닌 🚮 쓰레기
비를 맞으면 스텔스도료가 사라지는 신기술... ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ국뽕도 적당히 하자 이제 날기 시작한 병아리 비행기를 실전 투입된 비행기에 비교를 쳐 하누 항공기 분야는 중국이 우리나라보다 앞선게 현실이야 국뽕도 적당히 하자 조만간 랩터도 이긴다 하겠네
그래서 kf-21은 irst 자외선검출장비가 있지요. 그리고 국산 aesa 성능으로 봤을 때 충분히 파악할 수 있을 거라 여겨집니다.
적외선
하지만 실전에서는 전면을 보여주며 싸울태고 대부분 가시거리 밖에서 레이더 미슬가지고 싸울탠데 걱정되네요
@@드릴말이있습니다-k9l 그래서 일본같은 국가들이 정보자산을 급격하게 늘리는 거죠. 조기경보기나 f35를 통해서 감시 및 추적을 한 후 개별 전투기에 표적 전달을 하는 방식으로 갈수 있으니깐요. 최근 중국도 그래서 정보자산에 사활을 걸고 있긴 합니다. -_-;; 덕분에 우리나라가 중국과 일본 감시망안에 들어가 버렸고요.
@@드릴말이있습니다-k9l 걱정노노 스텔스성능이 모든 레더를 회피하는건 아님.
IRST는 무적이 아닙니다.
탐지거리도 기상상태에 따라 편차가 큽니다.
거기에 거리측정이 않됍니다.
미사일로 공격하기위해선 레이더로 탐색해야하며 스텔스의 강점이 이거죠.
탐지가 됀다고 한들 추적이 않됀다
추켜주고.......중공인들이 자부심을 느끼도록 유도하는영상
"스텔스의 시대는 곧 끝난다. 스텔스를 위해 무장과 그외 너무 많은걸 포기한다. 앞으로 블록3를 위해 나아가면서 이점을 많이 염두하고 나아가도록 하겠다. " 카이관계자의 말을 나름 기억나는대로 적어보았다. 지금 우리가 개발한 다중분광형?스텔스 소재를 상용화하고 이를 적용만해도 거의 모든 조준을 위한 추적장치는 쓸모가 없어지게 된다. 그리고 새로 진수한 충남함의 마스트로 F35를 탐지해냈다고 한다.
IRST-EODAS 시스템 말씀하시는거면 구름 좀 끼면 탐지거리 반의 반토막나서 이거 단독으로 쓰기엔 무리구요... 그리고 현재 대부분의 장거리 공대공 무장들이 레이더 호밍 방식으로 작동하기에 결국 레이더 시커를 초기에 고정시켜줄 모기의 레이더는 필수적입니다. 구름 다 뚫고도 200km정도 탐지거리 나오는 광학추적기가 나오지 않는 한, 장거리 광학추적 미사일이 나오지 않는 한 레이더는 계속 쓰입니다
중국산의 그들이 말하는 스팩에서 최소 -30%
누군가 유출한 우리나라 기술 아닌가?
인도에서 잡혔다죠?😅😂
뻥으로 나타났네요 ~ 얼마전 망신 당했었죠. 믿을걸 믿어야지 쨍깨를 어떻게 믿어 ~~
차이나 물건 믿는 사람 말네 ㅎ ㅎ
짝퉁무기 작동은 하냐
응 뜨다가 날개 빠짐
카나드 달아놓고 스텔스기라고 우기기는...
미확인정보
J-20은 태국에서 레이더로 포착했습니다
f35나 f22도 포착된적있음
f35도 일부려 포착되서 다른항공들한테 위치를 알려준다고함
안그려면 위험하니
하아...아직 완성도 안된 kf21 하고
잘 알려지지 않은 j20 놓고
국뽕장사좀 그만합시다....
러시아 s57도 뻥카걸릴라 못내미는데 중국 스텔스가 얼굴을 내민다고? 말에 되는 소리를
러시아가 우크라이나에도 못내미는 스텔스기를 중국이 한국에 내미는건 어불성설
중국은실전배치중이고 한국은 테스트시험비행중이고 실전배치하려면 아직멀었구만! 무슨 비교을하는거야
아직도 중국 짝퉁 이런씩으로 조롱한는것들도 문제가많다
경험상 중국은 반은 공갈이라는것은 맞다고 본다. kf21이 뜨면 J20은 어떠한 핑계를 대고라도 안나타날 것이다. 전력의 40%정도 되면 기특하다고 본다.
실제로는 KF-21보다 압도적으로 뛰어난 미 공군 F-35하고 여러번 대치한 적이 있다고 합니다 기사도 여러번 떴고 미국 관계자들도 흥미롭다고 답했어요
중국산 카피짝퉁을 믿는 애들이 있다는게 신기하네....ㅋ.ㅋ
내부무창과 스텔스도료로 J-20을 절대
무시할수 없다.
j20은 kf21이 상대하는게 아니고 f35가 상대하겠지.
잘있는 f35놔두고 왜 kf21과 붙이는지 이해가 안되네.
고장나니 뭐니 말들해도 딱 한번출격해서
탐지안되고 우리군 전투기가 요격되면
그뒤에 고장이 나든 어찌되든 그게 위협적인 병기임
얕볼게 아님 특히나 물량의 나라 중국이면 더욱이
중국산 그만좀 빨아라
지금까지 재대로 활약했다는 중국산 있나?
그 무엇이든 중공은 통일의 그 마지막 끝에서..
압록강을 넘어 왔다는걸 잊으면 안됨..얒잡아 볼 상대가 절대 아님
기체 아래 메이드 인 차이나를 찍었을까 메이드인 R.O.C를 찍었을까. 뭐를 찍든 그게 보인다면 바로 쓰레기로 보임.
모조리 짝퉁이니 믿을 수가 있어야쥐.. 실전 경험은 하나도 없고. ㅋㅋ
미국이 우리가 무기 만드는 거 신경 안 쓰고 견제 안하면 최강 무기 벌써 엄청 많았음
전자전으로 넘어가야 한다.
우짜라고. 지랄방광해봐야 중국산인데...뭔기계를 사던 중국산은 내구력이 떨어진다... 돈 좀 더주고 일본산 사든지 조끔 더 주고 미제 쓰든지 걍 국산 쓰는게 낫다.....
중국이 본격적 경제성장이 90년대부터였으니까 30년이 넘었네 이제 미국을 충분히 위협하고도 남을듯
그래서 차이니스의 귀한 카피 비행기라서 비오면 출격 안함?😊
중국꺼랑 제발 비교 하지마라 ??
미사일도 어디로ㅠ갈지 모르는 미사일 ㅋ
이미 인도군 수호이한테 레아더 조사 당했은데 무슨 스텔스 ㅋㅋㅋ
이미 인도에서 재래식 안테나로도 탐지함. 걱정 ㄴㄴ
비오는날 작전수행하면 J-20은 날지를 못함 ㅋㅋ
kf-21은 굳이 무장 할 필요없이, 스텔스 윙맨들만 거느리면 스텔스성이 충분히 확보되는 만큼, 당장 전쟁징후가 보인다면 그렇게 해도 될듯.
스텔스만 발달했을까? f22도 그라울러한테 잡혀요. 한국판 그라울러까지 개발 계획에 있다고하니 기다려봅니다.
크기가 두배나 큰데 기동성이 당연히 떨어지지.
중국만 카나드가 있는 스텔스기
문외한이 이런 영상 올리는거 정말 어이없음
응~ 흑연이 나와서 바로보여~ㅋ
저거 SU-32에도 탐지되지 않나 ????
f-16 한테도 격추된벵기다
한번 비행하면 엔진 오버홀 해야 한다는 소문
무기의 가치는 실전에 있다 스펙이 암만 좋아도 실전이 없으면 꽝이다
첫번째사진 su57아닌가
하지만 그만큼 큰 카나드!!! 그리고 마데인차이나!!!
J2O이 인도의 미그기에 잡힌걸로 아는데
카나드 달린 스텔스 호소기
바다의 쓰레기 저건 하늘의 쓰레기
뭐지????
뭔소리냐?
커서 잘 맞겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
까보중 못 믿어요!
졸라 인민공화국 하나를 만들어도 제되로 만들어라
Kf21은 톱날처리 없는걸로 아는데 왜 적용안시킨 걸까요? 기술이 없어서? 재료부족?
생각보다 어려운 기술이에요 그거
톱니 각도에 따라서 오히려 RCS값이 증가하는 경우도 있어서
잘 만들었는데
카나드는... 왜 그런걸까
기동성이 워낙 안좋아 기동성을 높이려 카나드 장착한거죠.
어차피 중국이랑 전쟁하면 난리남.. 전쟁 자체가 없어져야함..
갑자기 궁금한한게 생겼는데 후방에 전투기가 따라붙으면 도망가려고 환장하잖아 꼬리 안잡히려고 장착된 미사일을 뒤로 돌리는 장치를 달거나 아예 뒤로만 발사되는 미사일을 달아서 발사하면 오히려 더 격추하기 쉽지 않을까? 그런건 안다는 이유가 있겠지?
네 이유가 있습니다.
@@혼수상태-h3w 아시나요? 검색해도 안나와서..
@@혼수상태-h3w 쳇 GPT가 대답해줌
전투기에서는 대개 뒤쪽으로 탄약을 발사하는 기능을 장착하지 않습니다. 이유는 여러 가지가 있을 수 있지만, 가장 큰 이유는 전투기의 안전입니다.
만약 뒤쪽으로 미사일을 발사하면 다른 비행체나 무차별한 대상을 공격할 수 있는 위험이 있습니다. 또한 미사일이 발사되면서 전투기의 균형을 잃어 추락할 수도 있으므로, 이 또한 위험합니다.
그리고 대부분의 전투기에서는 대공 작전을 위해 미사일 발사 장비와 동시에 후방으로 탄환을 발사하는 후퇴열 관을 장착하고 있습니다. 이로 인해 뒤쪽으로 공격하는 것보다는 앞쪽에서 접근하는 적에게 더 효과적인 방어가 가능합니다.
따라서, 전투기에서는 뒤쪽으로 미사일을 발사하는 것 대신에 다른 방법으로 공격을 합니다.
@@히힛-l6h ㅎ
근데 왜 인도 공군 수호이한테 들킴??
전시상황이 아니니깐 스텔스기가 탐지되어서 여깄는걸 알려야 하기 때문이에요 스텔스기가 완전 스텔스 상태로 상대 기체에 조사당하면 Rcs 값이나 이런게 다 나와버립니다 군사기밀이고 매우 중요한 정보다보니 잘못해서 이거 유출되면 적대국에 스텔스 설계힌트를 제공하는 꼴이 됩니다 그래서 미국의 F-35 같은 기체들도 훈련을 할때 외부에 파일런이나 무장을 달아서 의도적으로 탐지가 되게끔 한다고 합니다
스텔스에 가장큰 비중은 도색이다
중국의 스텔스도료 믿을수있을까
스텔스에 가장큰 비중은 형상임 거진 70~80% 먹고들어감 그리고 중국놈들 도료도 미국 스텔스기 추락한 잔해 빼돌려와서 배낀거라 성능상엔 별문제가없음 내구성이 개판이란 소리가 있을뿐
형상 중요하지만 도료가 빠지면 그냥전투기일뿐입니다 비행시 공기속 미세입자에의해 도료가 손상되서 f35가 레이더에잡힌경우가많아요 항모에서도 격납시 제일신경쓰는게 전투기간 이격거리와 고정이지만 정비시엔 아주작은 미세스크레치를잡는데 중점을둡니다 스텔스기에서 스텔스도료를빼면....
형상에 각잡고 전파를 분산켜 레이더에 잡히지않는다? 어느정도 도움이되겠지만 2~30%정도입니다
@@김성수-x5x 일반페인팅의 f35랑 스텔스도료 떡칠한 f16이랑 비교하믄 f35가 압도적으로 RCS값이 낮음 그리고 4세대등에 사용하는 일반적인 전투기 페인트에도 전파흡수물질이 포함됌 스텔스도료는 내구성이랑 가성비등을 포기하고 극단적으로 성능을 끄러올린거뿐 기존에쓰던 페인트랑 드라마틱하게 차이가 안남 미국이 빡대가리라 외부무장창의 폭장량이랑 엔진출력을 포기하면서까지 뱅기를 그따구로 만들어논게아님 다시검색해보셈 ㄱㄱ