[Moteur] L'embarcation fluviale du génie ou EFG

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 дек 2024

Комментарии • 67

  • @mkhitarshahramanyan3863
    @mkhitarshahramanyan3863 Год назад +7

    Become stronger and more powerful forever, France!!! Greetings from Armenia!!!🇦🇲🤝🇲🇫

  • @MauriceNellyDeBarros
    @MauriceNellyDeBarros 23 дня назад +1

    ❤❤❤

  • @anne-mariebrummer5691
    @anne-mariebrummer5691 Год назад +4

    It takes an Elite to finish a job. GOD BLESS the Elite.

  • @redcraft29874
    @redcraft29874 Год назад +13

    Bien équipés les légionnaires ! Entre les EFG et les JVN, ils se mettent bien 🇨🇵💪🇨🇵

    • @Cynthia_Blackraven_666
      @Cynthia_Blackraven_666 Год назад +4

      Contrairement au reste de la conventionnelle...

    • @dutch6390
      @dutch6390 Год назад +1

      Grave 👌😉

    • @redcraft29874
      @redcraft29874 Год назад +1

      @@dutch6390 tu étais dans la conventielle, RIMa si mes souvenirs sont bons 😉
      Dans ton régiment vous étiez bien équipé ou c'était juste la base ?

    • @dutch6390
      @dutch6390 Год назад +2

      @@redcraft29874 moi j'étais dans les Rimas de 93 a 2008..le niveau d'équipement est doucement monté en puissance après la fin du service militaire en 95/96 sous la Présidence de Jacques Chirac et l'instauration d'une armée professionnelle...on a eu donc plus de " budget " . Ce qui est paradoxal avec les baisses budgétaires chaque année pour le ministère de la défense...mais comme y'avais plus besoin d'equipé les appelés...on s'y retrouvait

    • @redcraft29874
      @redcraft29874 Год назад +1

      @@dutch6390 ok donc de nos jours les régiments conventionnels, même ceux dont on parle moins (c'est a dire tous ceux non para et non chasseurs alpins) on du bon équipement 👍🇨🇵💪

  • @GsmGsm-rc1lj
    @GsmGsm-rc1lj 10 месяцев назад +1

    Bravo les armées de la français bon chantier ab

  • @rreduron
    @rreduron Год назад +2

    Pourquoi il n’y a pas de protection pour les mitrailleurs ? Problème de résistance/aérodynamique?

    • @kiliandervaux6675
      @kiliandervaux6675 Год назад +7

      À mon avis, ça ajoute du poids alors que pour ce genre d'embarcation on recherche plutôt l'agilité que le blindage

    • @TSB-Cincinnatus
      @TSB-Cincinnatus Год назад +6

      Ils doivent certainement adapter la config en fonction du type de mission, des risques, etc. après tout c'est le génie, les gars des ateliers ne doivent pas manquer d'idées et de ressources.

    • @DINOPS_OFFICIEL
      @DINOPS_OFFICIEL Год назад +1

      Question budgétaire… ça viendras 😉

  • @LeSoleilRoyalXIV
    @LeSoleilRoyalXIV Год назад

    Quel est la musique durant l'intro a 0:50 ? merci

  • @ju34500
    @ju34500 8 дней назад

    Magnifique embarcation je veux le même pour la pèche ;)

  • @ShadowLeoneSWK
    @ShadowLeoneSWK Год назад +3

    Très bien! ,😆

  • @florenttasserie
    @florenttasserie 9 месяцев назад

    superbe, cela permets de pouvoir controler des fleuves fonctionnelles et non

  • @antolinijeanfrancois7
    @antolinijeanfrancois7 Год назад +1

    Très très beau mais pas assez et il faudrait plusieurs vecteur fluvial

  • @vavane2247
    @vavane2247 Год назад +3

    👍👍

  • @dutch6390
    @dutch6390 Год назад +2

    💪 🇫🇷 👍

  • @jnapp1215
    @jnapp1215 Год назад

    Ça manque pas un peu de protection anti tirs ?

  • @somewhereintime8424
    @somewhereintime8424 11 месяцев назад

    Quel est le bureau d'étude de l'EFG ?

  • @Domani02
    @Domani02 Год назад

    C'est pas une présentation de la sorte avec ce type de gars qu'on veut voir ! On a l'impression que c'est TF1 qui fait la présentation

  • @pierrepayet8876
    @pierrepayet8876 Год назад +2

    Beau matériel, mais pas de protection 😮

    • @User-iw2sr
      @User-iw2sr Год назад

      souvent comme ca avec les forces spéciales plus de légèreté et ils se concentrent sur l armement

  • @avb4805
    @avb4805 Год назад

    Superbe 😊

  • @B1WArL0RD
    @B1WArL0RD Год назад +3

    Conception aérodynamique ? Ce n'est pas plutot hydrodynamique ? Il me semble que sur un bateau cest l'écroulement de l'eau qui derange plus que l'écoulement de l'air non ?

  • @louispjr
    @louispjr Год назад

    Ce sont des plongeurs du genie ?

  • @lucienlagrange38
    @lucienlagrange38 Год назад

    Trop de musique etc.

  • @zantafio3538
    @zantafio3538 Год назад

    Coque aluminium, conception aérodynamique. Aérodynamique je voudrait bien savoir ou l'on peut trouver la moindre étude aérodynamique sur ce Turbulateur. Faire un commentaire c'est bien à condition de ne pas dire n'importe quoi.

  • @Domani02
    @Domani02 Год назад +1

    Les mecs sont pas du tout protégé

    • @Domani02
      @Domani02 Год назад

      @@Apinkulex Les unités non conventionnelles sont certes rapides, légères pouvant être projetés rapidement ont pour autant un gilet et une plaque par balle. Là c'est du suicide comme sur les VAB à l'époque avant que ça devienne une tourelle télé opérer depuis l'intérieur.

  • @raphael7552
    @raphael7552 Год назад

    Bien protégés les moteurs ! Trois bastos et on rame avec les crosses des hk !

  • @XPL1010
    @XPL1010 Год назад

    Oufffff! l'armée française a du travail à faire: allez voir le type d'embarcation et d'armement dans l'US Navy pour le même type de mission! À des années de lumiere! Une chance que les USA sont là pour défendre la démocratie et l'OTAN! Bonjour du Canada et vive la France quand même !!!

    • @Ralf-n3o
      @Ralf-n3o Год назад

      "défendre la démocratie et l'OTAN" 😂

    • @dutch6390
      @dutch6390 Год назад

      760 Milliards de dollars pour la défense américaine , contre 45 Milliards pour la France.... vachement comparable... alors avant de parler , on se renseigne un minimum 🙄 💪 🇫🇷 👍

    • @XPL1010
      @XPL1010 Год назад

      @@dutch6390 D'accord mais le type d'embarcation de l'US navy ne coûte pas la totale et la légion mérite mieux! Si tu es pour faire une barque et mettre la légion dedans...vaut mieux rien construire du tout. Un budget, cela se gére et il faut faire des priorités et investir au boin endroit quand tu as seulement 45 milliards.

    • @romainmystere27
      @romainmystere27 Год назад

      ​@@XPL10101/3 du budget de la défense française passe dans la dissuasion nucléaire, tu sais ? Ce truc que vous n'avez pas les canadiens 😁 alors oui on à pas de matos comme les US mais on est capable de délivrer une salve équivalente à 110 fois la bombe d'Hiroshima n'importe quand et n'importe où dans le monde donc bon ces EFG ne sont pas un game changer , la Tête nucléaire Océanique si.

  • @SP95
    @SP95 Год назад

    Pour lutter contre l'invasion brésilienne 🚤🚤🚤🚤🚤🚤🚤🚤🚤🚤

  • @TARBUC
    @TARBUC Год назад

    Copie à revoir,, aucune protection du personnel. le choix de la propulsion non adapté au haut fond que l'on rencontre sur les cours d'eau intérieurs

  • @bryanmchangama512
    @bryanmchangama512 Год назад +1

    Les munitions française sont de mauvaise manufacture les productions sont courtes et pas fiable se fait pour une utilisation médiocre comme le ceasar mais les munitions française sont vraiment de très très mauvais qualité.

    • @joelafrite5605
      @joelafrite5605 Год назад

      Elles ne sont même plus fabriquées en France.

    • @Nicole-fdco60
      @Nicole-fdco60 Год назад

      Elles sont fabriqués dans quels pays ??

  • @christophelesage4087
    @christophelesage4087 Год назад

    Aucune protection sinon bel engin

  • @martineb8185
    @martineb8185 Год назад +1

    👍👍👍