Debate Capitalismo vs Socialismo. Latinoamérica en la encrucijada.
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Debate realizado en Diciembre 2019 en Paseo La Plaza (Buenos Aires, Argentina)
Latinoamérica en la encrucijada: ¿socialismo o capitalismo?
Panel Capitalismo: Roberto Cachanosky, Ricardo Gomes (Brasil) y Ricardo López Murphy.
Panel Socialismo: Fabián Harari, Eduardo Sartelli y Nicolás Villanova.
Organizado junto a la Fundación Friedrich Naumann y Students for Liberty
La primera exposición de Cachanosky es de una pequeñez intelectual increíble. La formación que ofrece la carrera de economía en casi todas las universidades occidentales es muy pobre, la amplitud que puede obtener un alumno dependerá más de los profesores que le toque o de las cátedras libres en las que pueda anotarse.
López Murphy es el más capaz del bando liberal, incluso en la picardía de enfriar el debate cuando el bando socialista remataba con datos y argumentos. Cachanosky es un periodista llorón, muy poco preparado para estas cosas, es solo un buen twittero de información diaria. El brasileño fue la nada misma en este debate.
*ÍNDICE*
00:00 Introducción - La importancia del debate racional.
2:55 Video del saludo de Richter.
4:38 Agradecimientos.
5:58 Prólogo - Directora ejecutiva del FRI.
9:01 Notas del moderador - #FRIDebate
13:09 Presentación de los oradores.
17:20 Expone Sartelli - El fracaso del capitalismo en América Latina.
22:40 Aclaración del moderador.
23:38 Expone con demagogia López Murphy.
29:33 Expone Harari.
35:29 Aclaración del moderador.
35:38 Expone Cachanoski.
40:11 Interviene el moderador.
40:20 20 segundos para Nicolás Villanova.
46:04 Expone Ricardo Gómez - Utiliza la falacia de "esto no es verdadero capitalismo" (falacia del verdadero escocés) aplicado al socialismo.
52:35 El moderador se hace el gracioso.
53:04 Sartelli toma la palabra - Sobre la DICTADURA LIBERAL argentina.
54:09 El moderador interviene a causa de un liberfachito que se puso nervioso porque Sartelli reveló que la dictadura genocida argentina fue LIBERAL.
55:12 Continúa Sartelli diciendo la verdad - _El fascismo no es contrario al capitalismo._
56:24 Toma la palabra el demagogo Murphy.
01:01:09 Toma la palabra el perdido de Gómez.
01:01:52 Toma la palabra Harari.
01:06:34 Toma la palabra el raro de Gómez - Se ataja de los datos, porque no los tiene.
01:08:31 Toma la palabra Sartelli - Los muertos que generó el liberalismo en Argentina.
01:12:24 Toma la palabra el chanta de López Murphy [A quien echamos a patadas en el traste en el 2001, y volvió en forma de fichas con el macrismo]
01:16:27 Toma la palabra Harari [Cachanoski lloriquea porque se sintió tocado cuando dijeron los liberalotes no se prepararon para el debate, lo cual es bastante obvio]
01:21:17 Toman la palabra los liberales rancios.
01:21:57 Toma la palabra Villanova.
01:24:31 Toma la palabra el charlatán de Gómez.
01:26:51 Toma la palabra Harari.
01:27:08 Toma la palabra el político fracasado del año 2001 López Murphy.
01:29:11 Toma la palabra Sartelli.
01:33:01 Toma la palabra el corrupto Cachanoski.
01:33:37 Sartelli ubica a Cachanosaki.
01:34:32 Toma la palabra Harari.
01:35:40 El moderador interrumpe.
01:35:56 Retoma Harari.
01:37:10 Toma la palabra Cachanoski.
01:38:30 El moderador se hace el simpático.
01:39:30 Pregunta del público al panel socialista.
01:41:40 Pregunta del público al panel liberalote.
01:42:54 Pregunta del público a Harari.
01:44:12 Respuestas de los paneles - Inicia respondiendo Sartelli.
01:47:32 Responde el brachuta liberal Gómez.
01:49:43 Responde Harari poniéndole los puntos a Gómez.
01:57:16 Segunda ola de preguntas.
01:54:09 Responde Sartelli.
01:56:12 Responde el chanta de Murphy ("Qué se vayan todos" le dijeron en el año 2001).
01:57:46 Responde el vendehumo de Cachanoski.
01:59:33 Tercera ola de preguntas.
02:01:17 Responde Gómez.
02:02:47 Responde Sartelli.
02:04:40 Última etapa - Explicación.
02:05:15 Finaliza el liberal ajustador de Gómez.
02:08:06 Finaliza el señor Nicolás Villanova.
02:10:56 Finaliza el falacero Cachanoski utilizando la FALACIA DEL VERDADERO ESCOCÉS.
02:14:11 Finaliza Sartelli dejando las cosas claras.
02:17:37 Finaliza Murpy.
02:20:47 Finaliza Harari, dando cátedra.
02:14:22 El moderador pone fin al debate.
men, el debate se subio ya hace mas de un año y aun defiendes el modelo colectivo?
como es posible ? que acaso no te desperto con el dolar a 500 en argentina???
Gracias por los marcadores de tiempo.
@@keroknight porque el dolar a 1000 es el quebranto del capitalismo argentino. Sobra empresariado en este país. Enterate, ignorante.
@@keroknightpero si argentina siempre fue capitalista, nada de colectivismo entonces sería al revés, como puedes seguir apoyando lo que destrozó tu país
@@twitterybug7169 me refiero a la presion estatal
Realmente (hoy en dia) son pocos paises que realmente tengan un modelo socialistaa
Igual ,yo no le voy al modelo capitalista actual o a la democracia liberal
Ahi tienen al papanata de milei
1:30:25 "-el éxodo de cubanos- No se están escapando del socialismo, sino del desarrollo de las relaciones capitalistas en cuba". ¡Por Dios! ¿En qué mundo vive? Y tras del hecho dice: "esto es objetivo, si no saben, estudien".
Es una ofensa al intelecto de la audiencia y una cachetada a la dignidad del pueblo cubano.
En Cuba en sueños vistes o verás alguna ves un debate sobre este tema 😢
Pues yo les digo segun mi experiencia de 44 años vividos en CUBA, 1 en ANGOLA y 10 en usa , que ni el socialismo marxista ni el capitalismo neoliberal y CORPORATIVO son la solución como stmas socioeconómicos para los países, una socialdemócracia como la de los países escandinavos , que permite ajustes económicos, pero con una democracia participativa popular donde el pueblo sea el que llegue al poder legislativo y ejecutivo, un pluralismo político sin partidos, para limitar o eliminar la partidocracia y la plutocracia.
eso se llama reformismo, y si, es capitalismo
Abismal diferencia entre la preparación de ambos bandos.
Estupenda victoria del bando socialista.
jajajaja jajajajaj jajajajajaj jajaja
jajajaj jajajajaj jajajajaj ajajajajaja
1:06:25 cuando este señor cuenta la pobreza de TODO el mundo, se olvida de contar que muchos de esos paises que entran en esa pobreza son de su modelo o parecido, y que aportan casi el 90% de su poblacion en cambio los otros aportan entre 10 al 40%, promediamos en 25% ponele? y dentro de este promedio TMB sigue habiendo paises parecidos a sus ideales.
en el minuto 54:00 se percibe como al libervirgo se le zafa la chaveta kkkkkkkkkk
Les molestó que se diga la VERDAD que poco se dice: que el genocidio argentino lo produjo la _dictadura liberal argentina._
Razones no le faltaban, a vos seguro te parece gracioso por no padecer las penurias de los trabajadores. Probá con salir de tu pieza y vivir la realidad
@@mrsaimon1000 Tu comentario re perdido. ¿A quién no le faltaban razones? ¿A los milicos? ¿A lo que dijo Sartelli? ¿Graciole parece qué cosa a Williams? Si se ríe del livervirgo antiobrero, no de la clase obrera que sufrió la dictadura liberal.
@@guyfawkes999 primero, de liberal la dictadura no tenía ni el blanco de los ojos. Nadie que libere el mercado para beneficiar a un puñado de alcahuetes es liberal. Y ojo que eso también es lo que pasa con las tiranías de izquierda, sólo los jerarcas y sus lameculos progresan, y el resto que se cague. Pero claro, cobrar miseria y defender a los culpables de esa miseria es una doble vara de la que es mejor no hablar, porque duele saberlo... y para aplacar ese dolor de conciencia es mejor repetir como loros versitos viejos. Segundo, eso de "clase obrera" ya no va más, después de tantos trabajadores que mejoraron su nivel de vida gracias al capitalismo tu terminología de explotación imaginaria es humo para idiotas.
@@mrsaimon1000 POR QUE?..ESO ES MUY AUTORITARIO VLLC!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Si, pero quién ganó el debate?
ruclips.net/video/ubAib1hvsiA/видео.html
Si, y hay quienes dicen que en Cuba se pasa hambre porque son muy comelones.
Vivo en Cuba y tengo muy mala experiencia con el socialismo. El socialismo es inmoral.
1:04:15 Cuando dice "hizo falta el fascismo para sostener el capitalismo", lo dice por el prefacio a la edicion al Aleman de la teoria general de Keynes donde dice textualmente:
"Y si puedo contribuir con algunos bocados en la preparacion de un festin teorico diseñado por economistas Alemanes especificamente para las condiciones alemanas, me dare por bien servido. La teoria del producto en su totalidad, este libro tratara de ofrecer, por mucho, es mas facilmente adaptable a las condiciones de un estado totalitario..."
No preguntas señor JUEZ.
presiono 1
¡Qué repasada a esos derechosos!
Una belleza el lloriqueo del que chantajea con irse.
Orgulloso de ser liberal ❤
Hace poco un chico quizo defender el regimen cubano frente a un cubano con datos traidos de la onu. El cubano rechazo eso y declaro que son numeros dibujados.
Hace menos tiempo nayib bukele declaro que quizo trabajar con la onu pero se dio cuenta que no respondia al pueblo sino a intereses politicos y economicos.
Ni capitalismo con el concepto equivocado del Capital, ni el Socialismo, ni liberalismo, tampoco sus ingentes imitadores, todos sin excepción abandono la planificación territorial y el Ordenamiento urbano, todas sus ciudades muestran grandes desequilibrios, inequidades, caos generalizado, corrupción, etc. La Argentina con una Macrocefalia en una Capital con casi 17 millones de habitantes con su centro en la orilla con todas las vías que se dirigen a él, la segunda ciudad no apenas sobrepasa los dos millones de habitantes y casi todas las demás mucho menores e incipientes que también están ubicadas sobre las vías que se dirigen a la capital, Chile en las mismas condiciones de desequilibrios enormes que vive de los puerto que prestan los servicios al centro del territorio continental que exporta sus productos por ellos convertidos en un patio trasero proveedor de productos y recursos naturales, Uruguay con casi toda la población amontonada en su capital, etc. El desequilibrio, la desigualdad social, económica y en general está en esas ciudades que crecen al azar de esas políticas obsoletas que no generan actividades productivas que no generan igualdad de oportunidades y condiciones entre sus barrios para ricos y los miserables para los pobres. Conocer índices de desarrollo, el PIB, Etc. No son estudios científicos son solo efectos secundarios, se deben estudiar los índices de infraestructura, equipamientos, etc. Ahí están las causas de las crisis generalizadas, de la contaminación ambiental, la pobreza, la falta de empleos, etc. En las teorías de los modelos políticos y económicos que no generan actividades ni empleos dignos, con las prebendas y subvenciones a las empresas y a los pobres unos con financiamiento multimillonarios para que fabriquen bienes suntuosos que fabrican bienes que no tienen quien los compre y microcreditos que generan empleos informales porque son para solo comprar y vender, me gustaría mucho que inviten a los que conocen un método científico de planificación integral no de teorías políticas obsoletas
PEro quien sos VOS a dedo deciendo si YO puedo vivir cerca del mar o en el medio del desierto del CAMPO?. jajajaja o sea eso de planificado, es obligarme a mi donde vivir. NATURALMENTE la gente se agrupa en el puerto por razones SIMPLEs, de haber mas trabajo por la exportacion de bienes. Pero podria responder mil cosas, mas pero me causas gracia.
QUE RIDICULOS QUE SON LOS ZURDOS 😂😂😂😂😂
excelente argumento....tus papas deben estar orgullosos
@@williamsvalles7131 No es un argumento es un adjetivacion, si claro una falacia al hombre. pero es normal que los argumentos de los zurdos sean bastante ridiculos, absurdos, cinicos, con moral y etica selectiva.
@@andres.giacomini mucho hombre de paja amigo
"nos van a decir facistas".....pusssss si🤣🤣🤣
😂😂😂😂
22:38 JAAJAJJAJA te juro que primero parece ansioso cuando habla, apurado. Mas alla de sus formas de agitado, es gracioso escuchar algunas contradicciones, habla que el asistencialismo NO es el problema, pero ASISTENCIALISMO a una persona o SUBSIDIO a una GRAN EMPRESa es lo mismo, le estas DANDO dinero que extraes de un sector para darselo a otro privilegiandolo, no importa si es empresa o una persona, es el mismo concepto del CUJAL SE queja, y el cual el liberalismo o capitalismo de libre mercado NO DEFIENDE NUNCA, o sea pone una falacia del hombre de PAJA.
El SUPONE que un modelo capitalista quiere "matar" o liquidar a la clase baja o algo asi entendi jajjajaja, te juro que son graciosos escuchar a estos tipos.
Viva el socialismo!
desde la llegada del capitalismo hasta el dia de hoy de tener el 95% de la poblacion en extrema pobreza bajo al 5%, o sea q previo a la llegada del capitalismo practicamente todo el mundo vivia en la extrema pobreza con menos de 1 dolar diario. Y apoyas aun asi al socialismo? increible..
@@lucaspedraza6161 mira el video deja de repetir burradas.
@@pablonapolitano5646 no podes negar los datos, q repetir burradas? Refutamelo, en todo caso, pero no podes
@@lucaspedraza6161 Deja los porcentajes, hablemos de cantidades. Según los datos del banco mundial a principios de 1700 había 850 millones de personas que vivían con menos de un dólar por día, hoy ese número es de 800 millones, es decir que el capitalismo solo saco a 50 millones de personas de la pobreza extrema. Por otro lado el propio banco mundial afirma que el 40% de la población mundial vive con menos de 5 dólares por día, en condición de indigencia. En materia de números el capitalismo no ha logrado prácticamente nada.
@@jamesroot1619 entonces vos decis q hoy en dia hay la misma cantidad de personas en el planeta tierra q las q habian en 1700? 🤣🤣 dale man...
LOGROS DE CUBA JAJAJAJA LOGROS DE LA UNION SOVIETICA 🤣🤣🤣🤣
Mi Dios, qué terrible nivel de soberbia que llevan en la sangre estos zurdos...
Acaba de perder tus referentes, sigue pataleando ante la verdad.
@@luisquispecordova6195 el liberalismo no es movimiento de caudillos, es ideología pura. Andá a prenderle velas a la foto de Marx.
@@mrsaimon1000 no me digas tantas mentiras, o te olvidas de los caudillos de pinochet o la dama de hierro como caudillos entre otros. Sigue negando la realidad. Tu modelo liberal es un fracaso mundial.
La arrogancia del conocimiento cientifico frente a las charlatanerías liberales
@@dariodebiagi9096 cuáles charlatanerías?