Voi olla ihan ok video ja asia kiinnostaa monia. Mua rehellisesti kiinnostaisi näissä selkeesti mainosvideoissa että alussa ilmoitettaisiin että btw oon myyny tän mainoksen näille joita haastattelen ja he tulevat kertomaan ja minä nyökkäilen että onpa hienoa.
@@nakki123 Tuo hiilen pelkääminen tulee vielä paljastumaan vuosisadan kämmiksi, promille lisää kaasua ilmakehässä ei vaikuta mihinkään. Tulivuoret sylkevät hetkessä enemmän paskaa taivaalle kuin ihmiskunta ikinä ja ei ole jääkautta tai maan päällistä helvettiä tullut.
Kiitokset !! Ehkä nämä "euro paloluokat" määrää kohta aurinkopaneeleilla (=omavaraisesti) tuotetun sähkön kielletyksi yksityistalouksista? Eihän siitä mitään tulisi, jos porukka tuottaisi osan kodin tai mökin sähköstä itsenäisesti ja prkle ilmaiseksi. :)
Väitetään Espanjassa noin käyneen. Väitteen todenperäisyydestä en mene takuuseen. Siis porukka teki itse sähkönsä ja silti olivat kiinni verkossa, jonka kustannukset maksaa taho muu.
Teen yrityksessäni kyseisten materiaalien kanssa töitä ympäri vuoden eri tarkoitukseen toki käytettynä ja minulle tulee vain yksi asia heti mieleen, kuinka monta kymmentä kertaa kalliimpaa on uretaanit kun ainakin levyinä esimerkiksi uretaanilevyt vs muut on 5-30x kalliimpaa aivan liioittelematta vaikka hyvä materiaali toki monessa mielessä enkä tässäkään sitä epäile..
Viimeisen vuoden aikana Suomeen tehdyistä isoimmista loivista katoista valtaosa on eristetty PIR-eristeillä. Jos hinnat olisivat kalliimmat, niin tuskimpa näin olisi. U-arvoon 0,09 W/m2K tarvitaan 230mm paksulti PIR-eristettä, kun taas vastaavasti mineraalivillaa tyypillisimmin 390mm eli noin 60% enemmän. Sama volyymi pitää kuljettaa työmaalle, nostaa katolle ja vielä sitten asentaakin.
@@aritanni3300 selvä, hyvä jos näin on... itselle vuoden sisään aika olennainen video, on tulossa isoa paneelistoa mutta en vielä ole varma tuleeko halliin vai vain maavoimala viereen... pistää miettimään
Aurinkopaneelien olisi syytä sijaita omassa telineessään muualla kuin talon katolla tai edes talon yhteydessä. Silloin niiden huoltokin olisi helpompaa.
Minkä takia nuo muut tuotteet on testattu kapeissa soiroissa, ja näiden oma tuote paljon isompana levynä. Jostain syystä tämä otti heti silmään, kun totta kai jos siellä on enemmän rakoja välissä, niin lämpö pääsee paremmin alaspäin.
Nämä ns. villalamellit ovat tyypillisin ratkaisu, mitä mineraalivillavalmistajat loiville katoille myyvät. On ilmeisesti kilpailukykyisin vaihtoehto heille. Testeissä villalamellit olivat asennettu tiiviisti toisiinsa kiinni. Mutta totta; mitä enemmän saumoja, sitä enemmän potentiaalia lämpövuodoille.
Noita kivivillasoiroja kun panee limittäin päällekkäin niin lämmöllä ei ole suoraa kulkuväylää. Eihän tuossa ollut vielä katolla vaadittavaa eristepaksuutta edes.
Nuo paksuudet ovat nykyisessä rakennusmääräyksessä puolilämpimälle tilalle asetetun U-arvovaatimuksen 0,14W/m2K täyttävät paksuudet. Villa lamellien limityäminen voisi toki parantaa niiden palokäyttäytymistä, mutta kustannukset saattaisivat siinä tapauksessa karata turhan korkeaksi. Nythän täyslämpimänkin 0,09W/m2K katon villapaketti koostuu alemmasta lamellivillasta ja uritetusta ohuesta pintavillasta
Minua hiukan ihmetytti tuo, kun testataan eikö pitäisi testata kattorakenteilla mitä on käytössä? Vai onko jossain päin mailmaa tuollaisia kattoja käytössä joissa ei ole vesikatetta? Täytyi ihan pihalle mennä ja kurkata katolle,ei meidän talossa ainakaan päälimäisenä ollut villa soiroja, vaan peltikate..
Käytetäänkö Suomessa styroxia kattorakenteisen eristeenä? Jos näin niin itsellä ei ole kyllä tullut ikinä vastaan, toki otantakin on tietysti melko suppea.
Kyllä käytetään, kuten muissakin Pohjoismaissa ja Baltiassa. Tyypillisesti EPS (eli styrox) on suojattuna yläpuolelta ohuella (tyypillisesti 30mm) mineraalivillalla.
Näihin paloturvallisuusasioihin voidaan kehittää monenlaisia menetelmiä, muovia sisältävä ja maatumaton polyuretaani ei tarvi olla se pakkoratkaisu, vaikka sillä hyvät rahat voikin tehdä toisten ja varsinkin tulevaisuuden sukupolvien kustannuksella.
Tä? Tuo palamaton kyllä selvästi ollut palamaton? Mitähän tässä yritetään myydä? Mistä villasuikaleista tuo oikein on koottu? Tuo nokeentunut alue on suikaleiden rajapinnoilta, kukaties 2kerrosta, saumat ei-kohdistetusti muuttaisi tilanteen
Eurofinsillä tosiaan voi tehdä BROOF (t2) testauksia, joka on hyvin pienen mittakaavan testin. Isommille testauksille ei ole olemassa virallista, standardoitua testiä. Nyt puhumme siis rakenteen ulkopuolisista testauksista.
Mitä sotaa tarkoitat, venäjän hyökkäys sotaako että ne hyökkää Euroopan muihinkin maihin? Älä usko kremlin propagandaa victor ei niistä ole mihinkään edes Ukrainassa.
@@Volvot8 Eihän sekään tuossa läpi palanut, vaikka liimat ilmeisesti kyti. Höyrynsulku oli vähän rypyllä, mutta ei se sulamalla ollut sulanut. Lisäksi oikeasti villalevyt ovat isompia, eikä tuollaisia kapeita soiroja. Liekö saumoista saanut happea. Joka tapauksessa, jos liima kyti, niin se oli hyvin hidasta ja lämpö ei poistunut myöskään tehokkaasti, kuten kuvaajista nähtiin. Aikaa meni kauan, ja tuossa vaiheessa palokunta olisi ollut jäähdyttämässä paloa vedellä jo monta tuntia. Pitää aina muistaa, että tämä video on uretaanikauppiaiden yksipuolisesti kertoma tarina. En missään nimessä sano, etteikö heidän tuotteensa voisi olla toimiva, mutta vähän tässä mielestäni suurenneltiin mineraalivillan ongelmia, ihan tarkoitushakuisesti. Toisaalta tässä ei myöskään näytetty, millainen ero näillä materiaaleilla on kattorakenteen alapuolisen palon suhteen. Se voi olla uretaanieristeelle jo ihan eri asia, kun lämpö ei pääse poistumaan ylös. Koko eriste voi sulaa ja palaa pois. Lisäksi uretaani tunnetusti tuottaa syanidia palaessaan. En hengittelis noita savuja.
Ei vitsi, paskapuhe haisee internetin ylikin! Aurinkopaneelit ovatkin tosi uusi innovaatio ja esim. Austraaliassa on kaikki talot palaneet jo maan tasalle... eiku...
@@ali-keravanherttua1700 Siltä varalta, että olisi, niin pitäisikö ostaa paloturvallinen kaappi niiden säilyttämiseen? Kuinka monta aurinkopaneelia vuosittain palaa? Kaikkea vastaan ei kannata varautua. Kaikkia lobbaajia ei kannata kuunnella.
Ovatkohan kaikki aurinkopaneelien hankkijat osanneet ottaa huomioon katon paloturvallisuutta....? Epäilen😢
Harva on ottanut huomioon edes katon kestävyyden lisääntyneen painon takia..
Paneelit on ihan turhia ainakin suomessa
Voi olla ihan ok video ja asia kiinnostaa monia.
Mua rehellisesti kiinnostaisi näissä selkeesti mainosvideoissa että alussa ilmoitettaisiin että btw oon myyny tän mainoksen näille joita haastattelen ja he tulevat kertomaan ja minä nyökkäilen että onpa hienoa.
Jos aurinkopanelit on paloriski, niin sadettimet pakolliseksi niiden kanssa. Kattoa voi sammuttaa jopa kerätyllä sadevedellä.
Vihreä siirtymä palaa , autot ja aurinkopaneelit. Joutavia tuotteita molemmat.
Hiilipäästöihin pitäis laskea mukaan nämä palavat paneelit ja sähköautot. Niistä vasta päästöjä tulee
@@nakki123
Tuo hiilen pelkääminen tulee vielä paljastumaan vuosisadan kämmiksi, promille lisää kaasua ilmakehässä ei vaikuta mihinkään. Tulivuoret sylkevät hetkessä enemmän paskaa taivaalle kuin ihmiskunta ikinä ja ei ole jääkautta tai maan päällistä helvettiä tullut.
Sisältää maksettua sisältöä?
Upeaa journalismia!
Maksettua "journalismia" ;)
Kiitokset !!
Ehkä nämä "euro paloluokat" määrää kohta aurinkopaneeleilla (=omavaraisesti) tuotetun sähkön kielletyksi yksityistalouksista?
Eihän siitä mitään tulisi, jos porukka tuottaisi osan kodin tai mökin sähköstä itsenäisesti ja prkle ilmaiseksi. :)
Niin, kaiken lisäksi _maksamatta lainkaan veroja!_
Väitetään Espanjassa noin käyneen. Väitteen todenperäisyydestä en mene takuuseen. Siis porukka teki itse sähkönsä ja silti olivat kiinni verkossa, jonka kustannukset maksaa taho muu.
Huippu video, kiitos tästä
Kuntien kerrostalojen aurinkopaneelikatot ovat ilmastoteko.Suomi ruokkii haudankaivajaa EUssa.
Teen yrityksessäni kyseisten materiaalien kanssa töitä ympäri vuoden eri tarkoitukseen toki käytettynä ja minulle tulee vain yksi asia heti mieleen, kuinka monta kymmentä kertaa kalliimpaa on uretaanit kun ainakin levyinä esimerkiksi uretaanilevyt vs muut on 5-30x kalliimpaa aivan liioittelematta vaikka hyvä materiaali toki monessa mielessä enkä tässäkään sitä epäile..
Viimeisen vuoden aikana Suomeen tehdyistä isoimmista loivista katoista valtaosa on eristetty PIR-eristeillä. Jos hinnat olisivat kalliimmat, niin tuskimpa näin olisi. U-arvoon 0,09 W/m2K tarvitaan 230mm paksulti PIR-eristettä, kun taas vastaavasti mineraalivillaa tyypillisimmin 390mm eli noin 60% enemmän. Sama volyymi pitää kuljettaa työmaalle, nostaa katolle ja vielä sitten asentaakin.
@@aritanni3300 selvä, hyvä jos näin on... itselle vuoden sisään aika olennainen video, on tulossa isoa paneelistoa mutta en vielä ole varma tuleeko halliin vai vain maavoimala viereen... pistää miettimään
Aurinkopaneelien olisi syytä sijaita omassa telineessään muualla kuin talon katolla tai edes talon yhteydessä. Silloin niiden huoltokin olisi helpompaa.
Teline mahdollistaa myös saada paneelit seuraamaan aurinkoa.
Minkä takia nuo muut tuotteet on testattu kapeissa soiroissa, ja näiden oma tuote paljon isompana levynä. Jostain syystä tämä otti heti silmään, kun totta kai jos siellä on enemmän rakoja välissä, niin lämpö pääsee paremmin alaspäin.
Nämä ns. villalamellit ovat tyypillisin ratkaisu, mitä mineraalivillavalmistajat loiville katoille myyvät. On ilmeisesti kilpailukykyisin vaihtoehto heille. Testeissä villalamellit olivat asennettu tiiviisti toisiinsa kiinni. Mutta totta; mitä enemmän saumoja, sitä enemmän potentiaalia lämpövuodoille.
Lamellivilla (mitä nykyään pääsääntöisesti katoilla käytetään) valmistetaan tuollaisiksi soiroiksi
Noita kivivillasoiroja kun panee limittäin päällekkäin niin lämmöllä ei ole suoraa kulkuväylää. Eihän tuossa ollut vielä katolla vaadittavaa eristepaksuutta edes.
Nuo paksuudet ovat nykyisessä rakennusmääräyksessä puolilämpimälle tilalle asetetun U-arvovaatimuksen 0,14W/m2K täyttävät paksuudet. Villa lamellien limityäminen voisi toki parantaa niiden palokäyttäytymistä, mutta kustannukset saattaisivat siinä tapauksessa karata turhan korkeaksi. Nythän täyslämpimänkin 0,09W/m2K katon villapaketti koostuu alemmasta lamellivillasta ja uritetusta ohuesta pintavillasta
Minua hiukan ihmetytti tuo, kun testataan eikö pitäisi testata kattorakenteilla mitä on käytössä?
Vai onko jossain päin mailmaa tuollaisia kattoja käytössä joissa ei ole vesikatetta?
Täytyi ihan pihalle mennä ja kurkata katolle,ei meidän talossa ainakaan päälimäisenä ollut villa soiroja, vaan peltikate..
Joissaan videoiden kuvauksissa mainitaan: "video sisältää mainontaa"
Tässä olisi voitu kertoa,että video on mainos.
Montakohan kattoa on palanut suomessa ,että olisi lähtenyt aurinkopaneeleista.hyvä kun testejä tehdään tietoisuus lisääntyy.
Käytetäänkö Suomessa styroxia kattorakenteisen eristeenä? Jos näin niin itsellä ei ole kyllä tullut ikinä vastaan, toki otantakin on tietysti melko suppea.
Kyllä käytetään, kuten muissakin Pohjoismaissa ja Baltiassa. Tyypillisesti EPS (eli styrox) on suojattuna yläpuolelta ohuella (tyypillisesti 30mm) mineraalivillalla.
vanha kunno finnfoamilevy tasakattopaskojen eristeenä, eestipojat yhellä töömaalla kattorempassa stikkas kytemään moisen :D
Näihin paloturvallisuusasioihin voidaan kehittää monenlaisia menetelmiä, muovia sisältävä ja maatumaton polyuretaani ei tarvi olla se pakkoratkaisu, vaikka sillä hyvät rahat voikin tehdä toisten ja varsinkin tulevaisuuden sukupolvien kustannuksella.
Olisi varmaan hyvien tapojen mukaista ilmoittaa heti videon alussa, että kyseessä on mainos, tai että video on tehty kaupallisessa yhteistyössä.
mikähä ne paneelit saapi syttymään sitä ei mainittu? muuten mielenkiintoinen ohjema
27min...täsmälleen näin. Yhtälöön pitää lisätä sammutus- ja pelastustoimet, että Suomen lainsäätäjän "hyväksymä" riskitaso olisi hahmotettavissa.
Tä? Tuo palamaton kyllä selvästi ollut palamaton? Mitähän tässä yritetään myydä? Mistä villasuikaleista tuo oikein on koottu? Tuo nokeentunut alue on suikaleiden rajapinnoilta, kukaties 2kerrosta, saumat ei-kohdistetusti muuttaisi tilanteen
Oisko seuraava ostos-tv video vaikka aromipesästä?
vaikka mainos olikin niin kerrankin ihan mielenkiintonen mainos
Mineraalivilla myös ilmavaa, eikä umpikennoinen, niin sitä kautta se hormiefekti toimii.
CLICKBAIT Thumbnailissä toi komea mies oli siistityllä parralla, mut tässä ei ollut ajanut partaa 😴😪
Hienompihan tuo on kun kasvaakin noin hyvin! Miksi sitä pitäis kokoajan rimmailla niin kuin joku sanonko mikä!?
Eikös eurofinnsillä ole standardin mukaiset palotestit tehtävissä espoossa? Sieltä sais myös ihan virallisia testejä tehtyä.
Eurofinsillä tosiaan voi tehdä BROOF (t2) testauksia, joka on hyvin pienen mittakaavan testin. Isommille testauksille ei ole olemassa virallista, standardoitua testiä. Nyt puhumme siis rakenteen ulkopuolisista testauksista.
Kaikki varmasti palaa kuhan saadaan oikea lämpötila jopa palamaton
Tehdään tuhansia neliötä uretaania. Kuulostaa vihreältä vaihtoehdolta...
En ole koskaan kuullut että aurinkopaneeli olisi syttynyt tuleen.
Ne on mustia ja kuumenevat siksi ja lisäksi kulkee sähkövirta. Ne yhdessä voi sytyttää ne tuleen. Kuumissa maissa herkemmin.
Löysin itse aika monta tapausta kun laitoin googleen solar panel fire
Kohta saamme eliittimme suuresti toivoman sodan ja palokunnilla riittää töitä. Tosin silloin vakuutuksista ei ole mitään hyötyä.... 🙂
Mitä sotaa tarkoitat, venäjän hyökkäys sotaako että ne hyökkää Euroopan muihinkin maihin? Älä usko kremlin propagandaa victor ei niistä ole mihinkään edes Ukrainassa.
Suomessa on kyllä kaikki paloeristys ja paloluokitus aika lapsenkengissä. Niin seinässä, välipohjissa, välikatoissa kuin lattioissakin...
Miten nii
Huh huh, pitkä mainos. Luotan silti mineraalivillaan, sanoi uretaanikauppiaat mitä vain.
Miksi luotat?
Puopolo on lähtenyt sisältömainonnan tielle. Mies on myynyt sielunsa pirulle.
@@Volvot8 Eihän sekään tuossa läpi palanut, vaikka liimat ilmeisesti kyti. Höyrynsulku oli vähän rypyllä, mutta ei se sulamalla ollut sulanut. Lisäksi oikeasti villalevyt ovat isompia, eikä tuollaisia kapeita soiroja. Liekö saumoista saanut happea. Joka tapauksessa, jos liima kyti, niin se oli hyvin hidasta ja lämpö ei poistunut myöskään tehokkaasti, kuten kuvaajista nähtiin. Aikaa meni kauan, ja tuossa vaiheessa palokunta olisi ollut jäähdyttämässä paloa vedellä jo monta tuntia. Pitää aina muistaa, että tämä video on uretaanikauppiaiden yksipuolisesti kertoma tarina. En missään nimessä sano, etteikö heidän tuotteensa voisi olla toimiva, mutta vähän tässä mielestäni suurenneltiin mineraalivillan ongelmia, ihan tarkoitushakuisesti. Toisaalta tässä ei myöskään näytetty, millainen ero näillä materiaaleilla on kattorakenteen alapuolisen palon suhteen. Se voi olla uretaanieristeelle jo ihan eri asia, kun lämpö ei pääse poistumaan ylös. Koko eriste voi sulaa ja palaa pois. Lisäksi uretaani tunnetusti tuottaa syanidia palaessaan. En hengittelis noita savuja.
Ei vitsi, paskapuhe haisee internetin ylikin! Aurinkopaneelit ovatkin tosi uusi innovaatio ja esim. Austraaliassa on kaikki talot palaneet jo maan tasalle... eiku...
Toivottavasti sulla ei tule koskaan olemaan kynttilöitä.
@@ali-keravanherttua1700 Siltä varalta, että olisi, niin pitäisikö ostaa paloturvallinen kaappi niiden säilyttämiseen? Kuinka monta aurinkopaneelia vuosittain palaa? Kaikkea vastaan ei kannata varautua. Kaikkia lobbaajia ei kannata kuunnella.
Boooooring