Les questions sont mal posées car certaines des positions vont à l'encontre de ce que veut chaque parti: Première question (Environnement): Le haut fait souffrir l'environnement, risque de dégrader les conditions de vie et la qualité de notre nourriture et est un point de vue plutôt capitaliste. Le bas a de grandes chances de faire souffrir les petits producteurs et les petites entreprises, l'environnement va bien mais les petites classes prennent cher et le risque de délocalisation des grandes entreprises est élevé -> + de chômage chez le personnel peu qualifié. La gauche de base veut soutenir l'environnement et les petites classes, du coup, ils sacrifient quoi? Deuxième question (Impôts): Le haut est ce qui semble le plus intéressant mais ça risque de faire fuir ces fameux riches à l'étranger (c'est déjà le cas) Le bas permet de récupérer moins d'argent mais hypothétiquement de ramener du monde ce qui compenserait mais je ne suis pas sur que ça fonctionne vraiment. Le principe des aides n'est pas pris en compte dans la question, le mieux serait plutôt de poser une question sur comment serait réparti les aides de base et où est-ce qu'on va les chercher. Troisième question (Immigration): Bon là, ça définit plutôt bien la position de chacun, la droite va vouloir être plus stricte afin de n'aider que la population déjà présente et la gauche être plus ouverte afin d'aider le plus de monde possible -> en est-on capable? L'immigration a ses avantages comme ses inconvénients, le tout est de savoir équilibrer. Quatrième question (Droits): Le haut veut accepter toutes les réformes sociales, le bas ne veut rien changer. La question est mal posée car aucun thème n'est abordé précisément: ce qui concerne le mariage ou le genre relève de l'administration mais tout ce qui relève du droit de vie ou de mort ainsi que de l'adoption mérite une plus longue réflexion. Mettre dans le même panier la vie humaine et la condition sociale n'est pas vraiment possible. Cinquième question (Santé) : Dans le premier cas, on paye beaucoup d'impôts mais on bénéficie d'un meilleur accès aux soins surtout pour les petites classes. Dans le deuxième cas, on se rapproche trop du système américain qui est une catastrophe, la majorité des gens peu importe le parti n'accepterait pas une telle chose, qui voudrait payer des factures impossibles à des entreprises pharmaceutiques multi-milliardaires qui n'apportent rien à la France? Sixième question (Education): Le haut n'a pas trop de sens, la concurrence existe déjà dans un sens surtout avec le classement national surtout chez les écoles privées inaccessibles aux basses classes mais aussi dans le public quant aux résultats. Le bas est déjà en cours, des zones d'éducations prioritaires existent tout comme de nombreuses aides. Le souci ne concerne pas le financement, mais comment le système actuel fonctionne. Le système public se détériore de plus en plus malgré les aides et le privé attire de plus en plus pour ses meilleures conditions d'apprentissage. Septième question (Gouvernement) et Huitième question (Economie): : Le haut voudrait que le gouvernement s'implique dans les entreprises que ce soit dans les décisions et les fonds. Le bas voudrait que tout se régule tout seul. Les deux extrêmes ne sont pas possibles: - Une trop grande implication du gouvernement est nuisible et niveau administratif, ce serait un bordel qui ralentirait l'économie globale. - et l'autre extrême est impensable, il faudrait que toutes les entreprises soient honnêtes pour que ça fonctionne vraiment et que la concurrence extérieur ne fasse pas de la concurrence déloyale aux producteurs locaux. Un entre-deux est donc indispensable, il faut qu'une plus haute autorité régule le marché et fasse des rappels à l'ordre tout en laissant une liberté aux entreprises quand à leur développement afin de booster l'économie. Merci d'avoir lu mon avis, j'ai tenté d'être le plus neutre possible sur les questions afin de les laisser ouverte à la réflexion. De plus, je tiens à ajouter que les domaines de la sécurité et du développement urbain ne sont pas abordés alors qu'ils sont des enjeux majeurs.
Je me définis comme très à gauche traditionnelle (pas la merde éveillée US) et selon le test je suis... inclassables, tantôt gauche, tantôt droite, souvent les 2 ou aucune des 2 (beaucoup d'alternatives ne sont pas excluantes et certaines ne sont que de fausses alternatives puisqu'il existe d'autres possibilités). Sur l'éducation par exemple on peut parfaitement être pour un financement fort de l'état ET une mise en concurrence des établissements (au passage elle ne devrait pas être sur les résultats des élèves mais sur leur progression : un établissement qui permet à des élèves qui ont 2 de passer à 12 vaut mieux que celui qui prend uniquement des élèves à 15 et les maintien entre 15 et 16) Sur l'imposition on peut parfaitement être pour l'imposition forte des riches et pour une faible imposition des entreprises, on peut aussi considérer que la solution n'est dans aucun des 2 mais dans une réforme totale permettant à l'état d'être financé sans pénaliser ni le désir ni les moyens de réussite et faisant de l'impôt une valorisation sociale... Bref ce test doit être efficace sur les gens totalement formatés idéologiquement et qui ne vont même pas réfléchir à la question posée... Au passage je suis pour un contrôle strict de l'immigration parce que c'est à la fois une concurrence déloyale au prolétariat du pays d'accueil et un frein au développement des pays d'origine... donc d'après le test de droite... alors que mes raisons sont 100% de gauche, assez étrange, non ?
@@dinamiteurdinamiteur2324 gauche woke c'est un oxymore, le wokisme peut prétendre le contraire il n'est pas et ne sera jamais de gauche, il n'en respecte aucun des fondements. Et je vote souverainiste parce que retrouver une souveraineté nationale est le premier pas indispensable à la reconstruction de la France (peut importe sur quel modèle)
@@BlackCat-zt1gi tu peux le desirer tres fort mais 98% de ce qu'on apelle la gauche aujourdhui soutien le wokisme Et 0% de la droite On est d'accord sur le reste
@@dinamiteurdinamiteur2324 il ne s'agit pas de désir mais d'analyse objective et pour être clair ce qui soutient le wokisme aujourd'hui peut bien revendiquer n'importe quelle étiquette ce n'est pas non plus de gauche... sans ça n'aurait pas adopté une idéologie made in USA qui reprend le vocabulaire de gauche mais change totalement les concepts qu'il désigne.
Il faut répondre si tu est *plutôt* pour un cas ou pour l'autre. Comme le fait remarqué @thomasv7832 en cas de doute tu es surement plutôt de droite car : 1- tu ne t'es jamais posé cette question, tu suis donc le mouvement actuel (à priori) donc de droite 2- on a souvent des résistance au changements, hors conserver l'état actuel c'est être plutôt de droite. Comme les questions sont assez généralistes, lorsque tu penses que cela *devrait évoluer* en générale c'est que tu es de gauche.
@@jeremied4004 Il est surtout de droite parce que même répondre oui à certaines des questions c'est déjà une forme de pensée de droite, alors ne serait-ce qu'hésiter entre oui et non veut dire qu'il est sérieusement converti à la droite
@@thibauth.706 Bonjour cela dépend dans quel sens va le mouvement. Lorsque ce mouvement est "conservateur" voire revient en arrière le suivre c'est rester à droite. JE par ici sur une "définition" de la droite qui est "conservatrice" et de la gauche "progressiste" (dans le sens ou elle cherche a faire évoluer la société vers quelques chose de "nouveau").
C'est trop théorique, et orienté moralement. Avec ces questions en gros c'est le camp du bien (le bien vivre en société) contre la loi du plus fort (l'individualisme). Pas dur de connaître l'orientation et le but de cette vidéo. Mais dans la vraie vie, c'est beaucoup plus compliqué. Surtout que l'EG est à droite de la droite sur certains sujets, et l'ED est à gauche de la gauche sur d'autres sujets (sisi c'est vrai, c'est juste que ça fait 40 ans qu'on ne sait plus ce que c'est une vraie gauche en France, la nôtre est un cheval de Troie de la droite capitaliste -sans être trop libérale ce qui nous apporte confusion-).
L'idée est sympa, mais je trouve que les questions posées ne sont pas de vrais dilemmes mais plus des orientations générales de bon sens et que plusieurs réponses sont possibles . Les choix ne sont pas forcément linéaires sur un axe gauche-droite. Par exemple sur l'imposition de gauche à droite, êtes vous pour ? -une forte taxation du patrimoine et du travail =gauche -une forte taxation du patrimoine et une faible taxation du travail=centre-gauche -une faible taxation des deux=centre-droit -une faible taxation du patrimoine et une forte taxation du travail= droite Sur ce point (et beaucoup d'autres) la vrai opposition est centre-gauche/droite et inversement. - Sur le libre-échange la position centrale est favorable à plus de concurrence avec l'extérieur pour améliorer la compétitivité et les positions plus extrêmes favorables aux taxes aux frontières pour des raisons diverses. Sur les questions de libertés de gauche à droite : -Plus de droits pour les minorités, -Plus de libertés individuelles -Moins de libertés mais plus d'ordre social
Le quiz je le trouve bidon je me suis arrêté à la question 2 perso quand il dit êtes vous pour les taux d'impôts plus élevés pour les riche pour financer des programmes sociaux comme par exemple les soins de santé universelle sa serait de gauche c'est tous se que la gauche ne fait pas
La problématique gauche-droite est dès le départ mal posé ! En effet, on peut être comme moi très à gauche, s’agissant par exemple, de l'importance du rôle de l’état dans la régulation des inégalités et sur les questions de santé…et a contrario très à droite s’agissant de l’immigration (mais est-ce être à droite qu’être opposé à l’islamisation de l’islam ?) et très réservé sur les questions climatiques…et là encore, est-ce être de droite que penser que l’écologie n’est qu’un ÉNORME business de plus. C’est donc un peu plus compliqué que cela ! 😏
oh non, le libéralisme ce n'est pas ça, c'est une doctrine juridique qui dit que tous ont droit à la liberté d'expression, de propriété et de déplacement. Dans les milieux libéraux ont croient qu'il ne devrait pas y avoir de frontière @@youloulou6591
@@youloulou6591 Frontières ouvertes avec liberté de circulation sans restriction mais chacun s'arrange pour être autonome socialement et financièrement à l'arrivée (par exemple les Européens arrivant aux Etats-Unis au 19ème siècle, non ?). Pas de raison de soumettre à un esclavage économique les peuples qui ont organisé pour eux une prise charge sociale globale, libre aux arrivants d'y adhérer. Mariage établi par contrat privé entre individus, sans que l'état ne vienne mettre ses gros doigts sales dans ce contrat et non pas le contrat coercitif qui sévit aujourd'hui. Alors droite ou gauche ?
Merci c'est assez simpliste mais me parait assez juste. Le même format avec des réponse permettant de se classer (sur certains sujet) aux extrêmes seraient intéressant. Je parle ici d'extrême au sens "historique", pas médiatique.
Les questions sont mal posées car certaines des positions vont à l'encontre de ce que veut chaque parti:
Première question (Environnement):
Le haut fait souffrir l'environnement, risque de dégrader les conditions de vie et la qualité de notre nourriture et est un point de vue plutôt capitaliste.
Le bas a de grandes chances de faire souffrir les petits producteurs et les petites entreprises, l'environnement va bien mais les petites classes prennent cher et le risque de délocalisation des grandes entreprises est élevé -> + de chômage chez le personnel peu qualifié.
La gauche de base veut soutenir l'environnement et les petites classes, du coup, ils sacrifient quoi?
Deuxième question (Impôts):
Le haut est ce qui semble le plus intéressant mais ça risque de faire fuir ces fameux riches à l'étranger (c'est déjà le cas)
Le bas permet de récupérer moins d'argent mais hypothétiquement de ramener du monde ce qui compenserait mais je ne suis pas sur que ça fonctionne vraiment.
Le principe des aides n'est pas pris en compte dans la question, le mieux serait plutôt de poser une question sur comment serait réparti les aides de base et où est-ce qu'on va les chercher.
Troisième question (Immigration):
Bon là, ça définit plutôt bien la position de chacun, la droite va vouloir être plus stricte afin de n'aider que la population déjà présente et la gauche être plus ouverte afin d'aider le plus de monde possible -> en est-on capable?
L'immigration a ses avantages comme ses inconvénients, le tout est de savoir équilibrer.
Quatrième question (Droits):
Le haut veut accepter toutes les réformes sociales, le bas ne veut rien changer.
La question est mal posée car aucun thème n'est abordé précisément: ce qui concerne le mariage ou le genre relève de l'administration mais tout ce qui relève du droit de vie ou de mort ainsi que de l'adoption mérite une plus longue réflexion.
Mettre dans le même panier la vie humaine et la condition sociale n'est pas vraiment possible.
Cinquième question (Santé) :
Dans le premier cas, on paye beaucoup d'impôts mais on bénéficie d'un meilleur accès aux soins surtout pour les petites classes.
Dans le deuxième cas, on se rapproche trop du système américain qui est une catastrophe, la majorité des gens peu importe le parti n'accepterait pas une telle chose, qui voudrait payer des factures impossibles à des entreprises pharmaceutiques multi-milliardaires qui n'apportent rien à la France?
Sixième question (Education):
Le haut n'a pas trop de sens, la concurrence existe déjà dans un sens surtout avec le classement national surtout chez les écoles privées inaccessibles aux basses classes mais aussi dans le public quant aux résultats.
Le bas est déjà en cours, des zones d'éducations prioritaires existent tout comme de nombreuses aides.
Le souci ne concerne pas le financement, mais comment le système actuel fonctionne. Le système public se détériore de plus en plus malgré les aides et le privé attire de plus en plus pour ses meilleures conditions d'apprentissage.
Septième question (Gouvernement) et Huitième question (Economie): :
Le haut voudrait que le gouvernement s'implique dans les entreprises que ce soit dans les décisions et les fonds.
Le bas voudrait que tout se régule tout seul.
Les deux extrêmes ne sont pas possibles:
- Une trop grande implication du gouvernement est nuisible et niveau administratif, ce serait un bordel qui ralentirait l'économie globale.
- et l'autre extrême est impensable, il faudrait que toutes les entreprises soient honnêtes pour que ça fonctionne vraiment et que la concurrence extérieur ne fasse pas de la concurrence déloyale aux producteurs locaux.
Un entre-deux est donc indispensable, il faut qu'une plus haute autorité régule le marché et fasse des rappels à l'ordre tout en laissant une liberté aux entreprises quand à leur développement afin de booster l'économie.
Merci d'avoir lu mon avis, j'ai tenté d'être le plus neutre possible sur les questions afin de les laisser ouverte à la réflexion.
De plus, je tiens à ajouter que les domaines de la sécurité et du développement urbain ne sont pas abordés alors qu'ils sont des enjeux majeurs.
Je me définis comme très à gauche traditionnelle (pas la merde éveillée US) et selon le test je suis... inclassables, tantôt gauche, tantôt droite, souvent les 2 ou aucune des 2 (beaucoup d'alternatives ne sont pas excluantes et certaines ne sont que de fausses alternatives puisqu'il existe d'autres possibilités).
Sur l'éducation par exemple on peut parfaitement être pour un financement fort de l'état ET une mise en concurrence des établissements (au passage elle ne devrait pas être sur les résultats des élèves mais sur leur progression : un établissement qui permet à des élèves qui ont 2 de passer à 12 vaut mieux que celui qui prend uniquement des élèves à 15 et les maintien entre 15 et 16)
Sur l'imposition on peut parfaitement être pour l'imposition forte des riches et pour une faible imposition des entreprises, on peut aussi considérer que la solution n'est dans aucun des 2 mais dans une réforme totale permettant à l'état d'être financé sans pénaliser ni le désir ni les moyens de réussite et faisant de l'impôt une valorisation sociale...
Bref ce test doit être efficace sur les gens totalement formatés idéologiquement et qui ne vont même pas réfléchir à la question posée...
Au passage je suis pour un contrôle strict de l'immigration parce que c'est à la fois une concurrence déloyale au prolétariat du pays d'accueil et un frein au développement des pays d'origine... donc d'après le test de droite... alors que mes raisons sont 100% de gauche, assez étrange, non ?
Alors tu devrzit voter nationaliste de droite plutot que gauche woke
@@dinamiteurdinamiteur2324 gauche woke c'est un oxymore, le wokisme peut prétendre le contraire il n'est pas et ne sera jamais de gauche, il n'en respecte aucun des fondements.
Et je vote souverainiste parce que retrouver une souveraineté nationale est le premier pas indispensable à la reconstruction de la France (peut importe sur quel modèle)
@@BlackCat-zt1gi tu peux le desirer tres fort mais 98% de ce qu'on apelle la gauche aujourdhui soutien le wokisme
Et 0% de la droite
On est d'accord sur le reste
Je t'aide : tu es de droite
@@dinamiteurdinamiteur2324 il ne s'agit pas de désir mais d'analyse objective et pour être clair ce qui soutient le wokisme aujourd'hui peut bien revendiquer n'importe quelle étiquette ce n'est pas non plus de gauche... sans ça n'aurait pas adopté une idéologie made in USA qui reprend le vocabulaire de gauche mais change totalement les concepts qu'il désigne.
les questions sont trop vastes, pour dire ni oui ni non
Du coup je t'aide : tu es de droite
Il faut répondre si tu est *plutôt* pour un cas ou pour l'autre. Comme le fait remarqué @thomasv7832 en cas de doute tu es surement plutôt de droite car :
1- tu ne t'es jamais posé cette question, tu suis donc le mouvement actuel (à priori) donc de droite
2- on a souvent des résistance au changements, hors conserver l'état actuel c'est être plutôt de droite.
Comme les questions sont assez généralistes, lorsque tu penses que cela *devrait évoluer* en générale c'est que tu es de gauche.
@@jeremied4004 conserver l'état actuel, c'est qu'il ne bouge pas; suivre le mouvement actuel, c'est donc qu'il bouge ?
@@jeremied4004 Il est surtout de droite parce que même répondre oui à certaines des questions c'est déjà une forme de pensée de droite, alors ne serait-ce qu'hésiter entre oui et non veut dire qu'il est sérieusement converti à la droite
@@thibauth.706 Bonjour cela dépend dans quel sens va le mouvement. Lorsque ce mouvement est "conservateur" voire revient en arrière le suivre c'est rester à droite.
JE par ici sur une "définition" de la droite qui est "conservatrice" et de la gauche "progressiste" (dans le sens ou elle cherche a faire évoluer la société vers quelques chose de "nouveau").
Questions trop binaires et trop vagues.
C'est trop théorique, et orienté moralement.
Avec ces questions en gros c'est le camp du bien (le bien vivre en société) contre la loi du plus fort (l'individualisme). Pas dur de connaître l'orientation et le but de cette vidéo.
Mais dans la vraie vie, c'est beaucoup plus compliqué. Surtout que l'EG est à droite de la droite sur certains sujets, et l'ED est à gauche de la gauche sur d'autres sujets (sisi c'est vrai, c'est juste que ça fait 40 ans qu'on ne sait plus ce que c'est une vraie gauche en France, la nôtre est un cheval de Troie de la droite capitaliste -sans être trop libérale ce qui nous apporte confusion-).
Orienté moralement? J'ai choisi droite perso en matière d'éducation et je la trouve beaucoup plus juste qu'une éducation gauchiste
L'idée est sympa, mais je trouve que les questions posées ne sont pas de vrais dilemmes mais plus des orientations générales de bon sens et que plusieurs réponses sont possibles .
Les choix ne sont pas forcément linéaires sur un axe gauche-droite. Par exemple sur l'imposition de gauche à droite, êtes vous pour ?
-une forte taxation du patrimoine et du travail =gauche
-une forte taxation du patrimoine et une faible taxation du travail=centre-gauche
-une faible taxation des deux=centre-droit
-une faible taxation du patrimoine et une forte taxation du travail= droite
Sur ce point (et beaucoup d'autres) la vrai opposition est centre-gauche/droite et inversement.
- Sur le libre-échange la position centrale est favorable à plus de concurrence avec l'extérieur pour améliorer la compétitivité et les positions plus extrêmes favorables aux taxes aux frontières pour des raisons diverses.
Sur les questions de libertés de gauche à droite :
-Plus de droits pour les minorités,
-Plus de libertés individuelles
-Moins de libertés mais plus d'ordre social
Au Danemark, il y a une forte taxation du patrimoine et du travail mais les Danois revoient leurs impôts (salaire étudiant, services publics, ...).
Le questionnaire est-il de droite ou de gauche ?
Il est de centre
🙏
La vidéo est de centre Thibauth!
Le quiz je le trouve bidon je me suis arrêté à la question 2 perso quand il dit êtes vous pour les taux d'impôts plus élevés pour les riche pour financer des programmes sociaux comme par exemple les soins de santé universelle sa serait de gauche c'est tous se que la gauche ne fait pas
Selon toi la gauche c'est Macron c'est ça ?
Je suis de drauche et a moitié Gauchtre je suis ni pour ni contre bien au contraire et vise versa !!
Cool! Tu rentres dans les catégories mentionnées en conclusion alors!
C'est du stéréotype, ton truc. J'espère que les gens savent au moins s'ils le sont, de gauche ou de droite. Il y a des oui, mais...
La problématique gauche-droite est dès le départ mal posé !
En effet, on peut être comme moi très à gauche, s’agissant par exemple, de l'importance du rôle de l’état dans la régulation des inégalités et sur les questions de santé…et a contrario très à droite s’agissant de l’immigration (mais est-ce être à droite qu’être opposé à l’islamisation de l’islam ?) et très réservé sur les questions climatiques…et là encore, est-ce être de droite que penser que l’écologie n’est qu’un ÉNORME business de plus.
C’est donc un peu plus compliqué que cela ! 😏
Non seulement c'est être de droite, mais c'est être particulièrement naïf aussi, ou fan de bagnole au choix, de rien.
c'est très bien ! J'ai obtenu 5 points à droites personnellement (je suis un libéral)
Vous vouliez des frontières plus fermées ou que le mariage soit réservé au couples de sexe différents?
oh non, le libéralisme ce n'est pas ça, c'est une doctrine juridique qui dit que tous ont droit à la liberté d'expression, de propriété et de déplacement. Dans les milieux libéraux ont croient qu'il ne devrait pas y avoir de frontière @@youloulou6591
@@youloulou6591 Frontières ouvertes avec liberté de circulation sans restriction mais chacun s'arrange pour être autonome socialement et financièrement à l'arrivée (par exemple les Européens arrivant aux Etats-Unis au 19ème siècle, non ?). Pas de raison de soumettre à un esclavage économique les peuples qui ont organisé pour eux une prise charge sociale globale, libre aux arrivants d'y adhérer.
Mariage établi par contrat privé entre individus, sans que l'état ne vienne mettre ses gros doigts sales dans ce contrat et non pas le contrat coercitif qui sévit aujourd'hui.
Alors droite ou gauche ?
@@thibauth.706 Amen camarade ;)
voilà enfin quelqu'un qui dit quelque chose de sensée@@thibauth.706
Politiscales, c'est mieux.
Cette vidéo est nulle !
C'est certainement le questionnaire le plus idiot que j'ai vu de ma vie et pourtant j'en ai vu des bouses
Merci c'est assez simpliste mais me parait assez juste.
Le même format avec des réponse permettant de se classer (sur certains sujet) aux extrêmes seraient intéressant.
Je parle ici d'extrême au sens "historique", pas médiatique.
De rien avec plaisir Jeremie! Merci de ta suggestion et t'inquiète la vidéo ne sera pas influencée par les médias😉
claqué au sol