NOWY ŁOWCA!!! Wszystkie zmiany w DnD 2024!!! | Dungeons & Dragons Podcast
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Nareszcie! Dzisiaj Łowca - klasa, której chyba najbardziej należało się porządne przeredagowanie. Co dostaniemy w wersji 2024? O czym fantazjuje Szymon? Czy Bart będzie mógł zagrać Drizzt'em?
Zdradzę jedynie, że jeszcze przy żadnej klasie się tak nie uśmialiśmy!!!
► Subskrybuj! : / @tjgt
► Zostań Patronem: patronite.pl/t...
► Facebook: / rpgtjgt
► Instagram: / rpgtjgt
NOWY ŁOWCA!!! Wszystkie zmiany w DnD 2024!!! | Dungeons & Dragons Podcast
#tjgt #dnd #ranger #podcast
Tak w gwoli przypomnienia. W podreczniku Zapomniane Krainy do edycji 3,5 Drizz Do'Urden miał 16 lvl postaci i był Fighter 10lvl/Ranger 4lvl/ Barbarian 2lvl - także średni z tego Drizzta Ranger od zawsze był xP
Łowcę powinni zrobić w taki sposób według mnie:
-całkowicie zabrać mu zdolność do rzucania zaklęć
-uniwersalność, połączenie w nim możliwości łotrzyka i wojownika/barbarzyńcy
-kluczowe spelle, zamienić na zdolności łowcy wykorzystywane pewną liczbę w ciągu dnia/tak jak u barbariana rage
-walka dwiema brońmi czy strzelectwo lepsze niż wojownik, bonusy mniejsze kary za odległość czy anulowanie kary za osłonę u przeciwnika/kara za wysokość
-jeżeli obrażenia źle się skalują wraz z poziomem, to zwiększenie wraz z poziomem obrażeń z broni w której ma specjalizację
-wyważone skalowanie peta wraz z poziomem
-mistrz przetrwania/terenu, gdzie to on jest przewodnikiem tak jak łotrzyk czuje się świetnie w mieście
-dodanie mu większej mobilności w ruchu jest ok, to on ma być pościgowy, to on ma kąsać tak jak łotrzyk na polu bitwy
-znalazło by się więcej podpunktów ale wizardzi mi za to nie płacą...
Dziwi mnie czemu tak bardzo usilnie wciskają mu magię do klasy, można by to zrobić jako podklasa, a nie dawanie magii łowcy.
Moje wyobrażenie łowcy wywodzi się z subkultury, zaskoczony jestem czemu w każdej edycji ta magia występuje. Usilne trzymanie się stworzonego łowcy od 3 edycji. Szkoda bo bardzo lubię rengerów
Pełna zgoda! Może w ramach TJGT powinniśmy zrobić naszego polskiego rangera 😜.
Ja też się zgadzam! Takim łowca nawet ja bym pograł. Ten magiocenteyczny design jest totalnie do bani - rozumiem jedna czarująca podklasa jak arcane trickster czy Eldritch Knight ale nie wszystko, bo wychodzi dno.
Dosłownie lepiej zagrać fighterem mającym flavor łowczego, niż klasa łowcy 🤣 /Banaś
@@tjgt Hej miło, że odpisujesz, pozdrawiam serdecznie.
Chciałem zaznaczyć, że komentarz został napisany po bezpośrednim odsłuchaniu waszego filmu. Wystarczyła chwila, aby wymyśleć kilka z owych podpunktów. Nie używałem do tego korkowej tablicy, burzy mózgów wynajętych darmowych stażystów czy opinii komentarzy na ich stronie głównej czy na discordzie....
Powala mnie to, że w tak krótkim i mało istotnym czasie byłem wstanie wpaść na takie pomysły. Nie sądzę abym był jednostką wybitną, myślę, że wiele osób pomyślało tak jak ja....więc kochani wizardzi, naprawdę to wszystko na co was stać jeśli chodzi o rozbudowę i odświeżenie klas postaci? Trochę stracony potencjał, skoro ma się takie środki i możliwości do wniesienia czegoś świeżego w nową edycję. Widocznie stagnacja jest bezpieczniejsza. Niestety mam świadomość, że ten komentarz i tak nie dotrze do żadnej z kompetentnych osób z grona wizardów, ale jako społeczność youtuba powinniśmy wyrazić niezadowolenie z przebiegu zmian, które nadchodzą.
@@GrzybowySzaman mały szczegół: łowca już w drugiej edycji mógł rzucać czary, chociaż dopiero od 8 poziomu postaci i tylko do 3 poziomu czarów.
@@pasztetms dzięx nie wiedziałem, grałem od 3 edycji. Co wskazuje jednoznacznie jak ograniczone spojrzenie na łowcę mają twórcy.
Łowca jest idealny jeżeli ktoś chce odgrywać któregokolwiek z niziołków we władcy pierścieni. On ma przemierzać góry, doliny i w razie co ma być pierwszą postacią do poświęcenia w przypadku niebezpieczeństwa.😂
Drugą opcją jest właśnie długotrwała żmudna eksploracja lub długotrwały pościg, ale jak słusznie zauważyliście wykończy to resztę drużyny. Dzięki temu Łowca będzie w stanie zadawać sensowne obrażenia w stosunku do reszty drużyny.
Przykładowym scenariuszem gdzie może się wykazać to długotrwała wyprawa bez miejsca na long resta np w podmroku lub dolinie lodowego wichru, ale w takim przypadku scenariusz musiałby być oparty o brak dostępu do komponentów, pożywienia lub przeciwnicy musieliby stosować taktykę spalonej ziemi.
W całej reszcie czyli 98% przypadków nadaje się co najwyżej na wabik.
Touche! 🤣
Drizzt wg statystyk z 3 edycji miał 10 poziomów wojownika, 1 barbarzyńcy i 5 łowcy także podsumowanie całkiem trafne.
Szkoda że moja ulubiona klasa nadal jest słaba.
Trochę mam wrażenie, że Wizardsi nie robili playtestów przed ogłoszeniem zmian. Moze powinni wypuścić narazie same PDF'y, zebrac feedback od graczy i po pół roku dać poprawione wersje PDF razem z wydrukowanymi poderkami (troche PF tak robi).
100% zgoda jeśli chodzi o 'starego' Beast Mastera. Jak dla mnie ta podklasa najwiekszy sens mialaby, gdyby traktowac peta jako niezalezna jednostkę tj. wydajemy jej rozkazy darmowa akcja jak krzykniecie czegoś do towarzyszy. Trzeba pamiętać, że ranger nie widzi tego co jego pet, zatem jesli walcza w innych pomieszczeniach, to ranger nie wie co sie dokladnie z nim dzieje (od dzielenia zmyslow były konkretne spelle). Co trochę gryzie sie z mechanika wydawania rozkazów - bo jak wydawac rozkazy, jesli sie nie wie nic o sytuacji peta.
Imho robili playtesty do samego końca. Po prostu założenia, które przyjęli, są kiepskie 😛 Od momentu, w którym zdecydowali, że core postaci będzie wokół apella Hunters Mark - to nie mogło się udać 🤣 /Banaś
Jak to mawiają: gdy coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Tak więcc łowca może strzelać, czarować i się skradać. Umie wszystko i we wszystkim jest beznadziejny. A w fikcji? Zrób multiklas wariora, druida i łotra. Wyjdzie na to samo, a będzie się tym dało grać.
A wystarczyło dodać i trochę poprzerabiać podklasę łowcy z 2 albo 3 edycji "Łucznik"
Zawsze uważałem, że Ranger to dobra klasa do jakiejś multklasy. Grasz sobie taką klątwę Strahda, bierzesz 3 levele w w lowcy, ulubiony przeciwnik nieumarli do tego jeszcze ulubiony teren lasy i możesz mieć jakieś spoko benefity, może jakiś mały boost do obrażeń a resztę lecisz w wojownika czy innego rouge'a i można fajnie grać. Granie po prosty Rangerem, zwłaszcza czegoś dłuższego, gdzie często zmienia sie otoczenie niestety nie wypalało wcześniej i teraz również.
Absolutnie się zgadzam, że rangera dla flavoru można wziąć do 3 poziomu (są lepsze klasy do diodowania ale to nadal nie najgorsze rozwiązanie), a potem pchać resztę poziomów w coś użytecznego. /Banaś
27:40 w sumie ten hunters mark też taki wada troche bo jak ktoś nie chal używac go to teraz nie ma wyboru i power tej klasy trzyma sie tego starego zaru.
wiec to może być duża wada
ps o własne przykład 32:00 gdy hunters mark bardzej utrudnienie Bo MUSISZ zużyć bonusk akce na kontynuacje go a chałbyś użyć na coś innego;
Tak. Dokładnie tak jak piszesz. Kiepski, leniwy design.
Hunter jest super. Najlepiej umiera. A Hunter Łotr to już sztos.
Tylko znów nie mam z kim grać :(
Bez lipy. Dobrze się tego słuchało :D
przynajmniej przenieśli rozkazywanie petowi na bonus akcję, wcześniej to był jakiś śmiech że trzeba to było robić akcją (co było często zmieniane przy stole) jeśli statystyki peta będą się fajnie skalować to może jest on coś wary, ogólnie zmiany na lepsze ale głowy nie urywa, mimo wszystko czuje respekt do tej klasy bo kiedyś grałem z jedną łowczynią fayworderenem który trzema atakami sejmitarami w cel z nałożonym znakiem łowcy potrafiła wywalić od 40 do 80 obrażeń na turę bez krytyka wystarczyło że wszystkie ataki weszły ścinała głowy aż miło
Nawet policzyłem czy to możliwe 🤣 Średnie obrażenia tak złożonego rangera na 11 poziomie rzeczywiście wychodzą jak podałeś.
Zakładam lvl 11 postaci
3x Scimitar 1d6 (średnio 3,5) = 10,5
3x Mark 1d6 (3,5) = 10,5
1x Dreadful Strike 1d6 = 3,5
1x Favored Foe 1d6 = 3,5
3x Dex +5 = 15
Razem średnie obrażenia to 43. Tylko to tak realnie nie jest szczególnie dużo jak porównasz z innymi klasami.
Popatrz sobie na takiego barba berserka na tym samym poziomie - z dwuręcznym toporem, taki klasyk.
Reckless on, GWM on, Frenzy on
3x topór 1d12 (6.5) = 19,5
3x Str +5 = 15
3x Rage 3 = 9
3x GWM 10 (advantage z reckless niweluje ujemne trafienie więc wychodzi "goły" cios) = 30
73,5 łącznie. Czyli średnia tura berserka to niemal top możliwości rangera.
Kalkulacja dla fightera w sensownych buildach wychodzi podobnie. A utility rangera nie kompensuje tego w najlepszym wypadku średniego DPR.
Mechanicznie ta klasa postaci się nie broni. A to bardzo szkoda, bo kumam, że ludzie chcą i lubią tym grać i wyjątkowo do dupy się patrzy jak przy stole się okazuje, że ich postać nie robi rzeczy tak spektakularnych jak inni. /Banaś
@@tjgt u nas ten łowca (12lvl na finale) zadawał największe obrażenia w całej drużynie nie pamiętam nazw wszystkich zdolności zwłaszcza po ang. ale jako faywarden jej mark zadawał dodatkowe dwie kości obrażeń psychicznych zamiast jednej (chyba że źle zrozumieli zasady i nas wkręcali całą kampanię) do tego miała dwa sejmitary +3 które miały kilka ładunków dodatkowych obrażeń od ognia choć główną siłą jej postaci był chyba jej nieziemski fart średnbio co 6 atak to był kryt
No trochę Cię kantowali, to jest jedna kostka d6 psychic damage, raz na turę.
Broń +3 to jest niezły kosmos też, a dwie takie to w ogóle na grubo. Drizzt kanonicznie miał jeden +3, a drugi +2, a jest legendarnym kozakiem.
Dodatkowy damage na broni - patrz wyżej.
Ogólnie - nie jestem przeciwny dopasowywaniu rangera itemami. O ile to nie przeszkadza reszcie ekipy, że jest najbardziej obładowany magia ze wszystkich to mam z tym luz. Bez takich dopalek ranger po prostu nawet nie stoi obok innych klas postaci w większości scenariuszy walki, jakie mogą się trafić na sesji 😅 /Banaś
20:40 widziałem właśnie inny ang yutuber z pointy czapeczka ma taki segmen na początku filmu o klasach take coś jak zdefinować rengera
znaleść jego esencje
i to było najtrudniejsze znalezienie jego esencjii
ogólne postać która jest rangerem to taki aragorn
a legoras to taki bardziej wojownik
Mam wrażenie że Łowca z fantazji istoty znającej swoje ulubione ofiary i teren na którym żyje jak własną kieszeń
Został zmieniony w bezdomnego obieżyświata, odkrywcę i włóczęgę podróżującego po świecie bez celu
Mechanicznie wciąż wydaje się słaby, a lorowo jak starał się co najmniej klęczeć to teraz leży
Lorowo zawsze był słaby - bo tak jak mówiłem w podcaście ten obrońca swojej ziemi musiał na siłę szukać powodu, żeby ją opuścić w poszukiwaniu przygód. A wtedy był teoretycznie znacząco słabszy. Albo trzeba było robić przygodę kręcąca się wokół jego terenu, co też w sumie jest trochę wtórne...
Angela or Ed in video? Skipping the video 😎
Już wiem, że przy moim stole łowca będzie wybierał 2 podklasy naraz. Myślę, że to rozwiąże wiele problemów, a na resztę są domowe zasady 😁
Nie brzmi jak "balanced" ale na szczęście erpegowa policja raczej Cię ma chacie nie dojedzie, więc rób co chcesz 🤣
34:50 interesujące;
czyli tylko podstawu łowca lowaca bedze sesnony wmiare rędzerem?
13:40 pomijana na zasadzie
za duzo roboty
ni ma czasu jeszcze sie ekslracja zajmowąć
udało sie w koncu zrobić spodkanie fabul trzeba ruszyć ;]
no chyba że prowadziktos sanboksa ale to inne buty ;]
Archetypy łowcy z kultury
- Robin Hood
- Aragorn
- Orion
- Diana
- Janosik
No ja bym chętniej zobaczył u łowcy więcej w kwestii zaskoczenia, pościgu czy ucieczki.
Aragorn to na bank jest multi z fighterem, był zbyt skuteczny żeby patrzeć na niego jak na czystego rangera 😛
@@tjgt grał pod inną mechanikę, kiedy to w DnD jeszcze były hobbity i enty a nie niziołki i drzewce 😝
Chyba pierwsza drama DnD to była z Tolkienami o użycie terminów "hobbit", "ent" i chyba kilka innych.
44:20 a hunters mark znowu zajmuje sloty umiejek bo jest bezurzyteczny bo nie ma już wolnej bonus akcjii....
42:05 no też jak zaczołem widzec ze zaczeto wytawiac materialy o 5,5 to myłem że zrworkwali ją ;[
lepsze z 2/10 do 3/10 ;[
18:10 moj problem z wororem z łukem jest taki o ile stara 5 ed zwykła bazwa klasa spoko
to żadna z podklas nie pasowąla pod łucznika
niby byłl arkacne łucnik ale to tam był 3-5 strzala maginych a warrioar z 2-3 atakami i w 2-3 tury wszytke stząły pa pa konec subklasy
barak było stałej mechaniki sub klasy w worrioarze dla mnie dla łucznika
Champion I battlemaster to świetni łucznicy. Just saying.
Battelmaster to jedyna odpowiedź do wojownika według TJGT
@@tjgt no niby tak ale champion to terz nie typowołucznicza pod klasa tylko po prostu bardzej universalna; blak dla mnie smaku typowao pod łuk który byla by dobre; może trocheźle wypowedałem
bo taki czempion troche zbyttt płaskii uczucie
No. Szczególnie, że wymieniłem też Championa w tym samym zdaniu 🤣 Ale akurat w kwestii strzelania z łuku niemal KAŻDA podklasa fightera zrobi to lepiej niż ranger choćby tylko dlatego, że ma do dyspozycji więcej featów i ataków w rundzie. /Banaś
IMHO champion przy rangerze to szczyt finezyjnej oryginalności w kwestii kreacji postaci ale wiadomo... Kwestia gustu 😉
Ja mówię o warstwie mechanicznej. A w tej fighter bije rangera na twarz w każdym aspekcie. Co jest po prostu smutne. /Banaś
28:00 no zgadzam sie nie brzmi to fajninie
jeszcze nie małem okazjii sluchac o innych klasach ale to tak na poziomy saem faktycznie to brzmy raczej słabo
a sorrcerer jak bej nazwany po polsku?
był może materiał?
"Chciałbym zagrać elfem łucznikiem" to nadal wojownika (może nawet łotr) jest lepszy bądźmy szczerzy
No. Tak! /Banaś
pierws 3 min filmu
JEJ dobre wiesci tyle dobrych wieści
i dokladnie Elf łucznik to ;]
bo nawet wojownik pod zręcznośc bardzej pod klasy pasowy pod kusze prendzej lub mele bustował tylko
a magincze staly był co jakes 3-5 stezła na dlugi odpoczynek; to tak2-3 tury i pa pa po magicznych strzalach;
Drizzt😢 wróć ❗
Czym się różni ekspertyza, mistrzostwo i biegłość?
Zaczynam się gubić
No bo po polsku te terminy są nie do zgooglowania, więc nie ma nawet jak na szybki sprawdzić 🤣
Szukaj następujących haseł:
Proficiency
Skill Expertise
Weapon Mastery
TL;Dr Pierwsze dwa odnoszą się do umiejętności postaci, trzeci to nowa mechanika dot. władania bronią.
Biegłość w umiejętności: do testu umiejętności dodajesz bonus z biegłości (który rośnie w miarę rozwoju postaci)
Ekspertyza w umiejętności: możesz dodać podwójny bonus z biegłości do testu umiejętności.
Mistrzostwo w danej broni(np sztylety, miecze): możesz użyć specjalnej dodatkowej właściwości danej broni
Ej no więcej miłości dla postaci :/ Wydaje mi się, że łowca zawsze wymagał współpracy z MG, zależy specyficznie od settingu. Po co taka postać miałaby się angażować w przygody, w których nie występują istoty, na które poluje? To był od zawsze jego sens by lśnił w takich sytuacjach. Moim ulubionym łowcą był zawsze ten, który nienawidził nieumarłych. Ale też trudniej wyobrazić mi sobie go w urban settingu. Znowu 3.5 ed. superiority i tyle. :D
Może masz rację. Pozostałe klasy jednak takiej współpracy nie potrzebują co znacznie ułatwia osadzenie je w fikcji
Gdzieś mi uciekł Horizon Walker czy to nie weszło czy coś mi sie systemy jebły ?
Nie weszło do odświeżonego PHB
Był w Xanatharze, nie ma go w nowym PHB.
Coż Hunters Mark jest zwyczajnie ch*****. Bonusowa akcja wymagającą koncentracji, dająca d6 ran więcej. Cholera później masz pierdyliard lepszych rzeczy na koncentrację niż te biedne d6.
Yeap. I lepszych rzeczy na bonus akcje. To się po prostu kupy - dupy nie trzyma...
Czy podręcznik wersji 5.5 będą dostępne w języku polskim?
Nic nam o tym nie wiadomo. Polityka firmy Hasbro każe myśleć, że raczej nie.
No to niech tjgt rozwinie skrzydła i weźmie się za tłumaczenie na polski rynek
Najpierw trzeba mieć licencję. To jest główny problem - chętnych wydawców akurat nie brakuje. Hasbro po prostu nie chce tego oddać w zewnętrzne ręce.
jak teraz patrze Foe slayer in 2014 book can be more powefull bacose insted Avreage +2 damge form changin dice to max +4
2014 wlold add constant uslyy 1-5 so max out iw still be one damge better;
[still its like nothinkg ...
Tak
Wreszcie będzie można zaśpiewać pieśń łowcy bez wybierania najsłapszej klasy w dnd5e😂
ruclips.net/video/RNW0fBvUmYg/видео.htmlsi=gh_eRS0QHE7ZVIBS
Nie mogli go po prostu zrobić łucznika z garścią survival skill? Walić że ludzie chcą łowcę z mieczem... macie woja, fightera
Widać że chyba wzięliście sobie krytykę za zbyt dużą ilość angielskich terminów.
Nie sądzę. Po prostu puryści sobie poszli i przestali marudzić 😉
Zawsze frontem do klienta!!!
A mi sie właśnie wydaje, że jest tego mniej, a Bart z Szymonem nawet kilka razy się poprawili 😉
Osobiście uważam, że to dobrze.
Nazwijcie mnie purystą, ale uważam że kiedy mówimy do jakiejś grupy ludzi, to warto używać polskich słów, kiedy istnieją odpowiedniki.
Sam staram się o to dbac, chociaż po tylu latach pracy w korpo coraz z tym trudniej.
@Mike-L każdemu jego RPG. I każdemu jego język. /Banaś