«История в лицах» Николай Сванидзе, пакт Молотова - Риббентропа
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Какова роль личности в истории? Что первично - воля сильных лидеров, движение масс или объективная неизбежность исторического процесса? Лучше всего портрет эпохи раскрывается именно через жизнь конкретного её представителя. Главное - очистить его биографию от мифов и легенд.
По понедельникам, с 19.00 до 20.00 по Москве, слушайте в эфире Серебряного Дождя просветительский проект «История в лицах» с Николаем Сванидзе.
Литература, упомянутая в этом видео Николаем Сванидзе:
Чубарьян А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года.
Василевский А. М. Дело всей жизни.
Типпельскирх К. История Второй мировой войны.
Эфир от 26 августа 2019 года. Еще больше эфиров на silver.ru
Переслушиваю этот голос, интеллигентную речь, глубокую аналитику рассказанную Николаем Карловичем. Как же его не хватает. Не верится...
Хорошие люди рано умирают или их открыто-демонстративно ¥бивают,а опарыш живёт и хорошо так живёт
То же самое.....
Смотрел, почти все исторические фильмы Н.К.Сванидзе! Высокий уровень и огромный труд!
Его работа - это прожектор на нашу темную историю!
Уважение Н.К.Сванидзе!
Светлая память Николаю Карловичу.... Так рано ушел... Раньше всегда слушал его на СБ ... эх было время ...
Большое спасибо за такую лекцию!!!!! Невероятно интересно!
Северная война - это война Петра 1 со Швецией, в 1939-190 г. была Зимняя война
Великолепно, браво, Николай Карлович!
Спасибо, всегда интересно слушать!
Очень интересная информация для размышления и поисков. Многие поносят Николая, а, между тем, его информация, по моему скромному мнению, заслуживает внимания и более глубокого и непредвзятого исследования исторических фактов, которые, к великому сожалению, постоянно искажаются то одними, то другими исследователями.
А, ведь, люди очень нуждаются в исторической правде, но не видят ее.
было бы хорошо, чтобы николай не манипулировал поверхностным показом только части "исторических фактов"...был бы "непредвзятым" - смело бы говорил о том, что было в реальности....хотя вполне допускаю, что он не владеет основами исторических знаний по пмр)
Странно почему нет просмотров. Тема интересная.
Просто опубликовали только полчаса назад :)
Естественно, видео максимально свежее. История в лицах Серебрянного дождя всегда помногу набирает.
@@ImprovisedVoiceRevisited вранье никому не интересно.
Глубинный народ другим интересуется - шоу-бизнес, скандалы и т.д.
@@zeevemden8416 факты вранья в студию.
как же интересно! Спасибо,Николай Карлович!
Засиделся Мединский в Министрах. Давно пора его менять. Конечно, вряд ли придет кто-то сильно лучше, но если хотя бы его лицо не придется так часто видеть - вот это будет маленьким триумфом и впрямь)
Надо не краплёные карты тусовать , а шулера и напёрсточника гнать взашей!!!
Да и по поводу романа Гитлера и Сталина- а почему же вы не вспоминаете лидеров Европы которые Гитлера готовы были в десны целовать ну и сзади тоже... При том не только целовать ну и выслуживаться отдавая территории и закрывая глаза на все пакости?
Он же и объясняет что они струсили, отмазываясь от войны. Западные страны были уже сыты этой войной по горло. Когда у тебя все хорошо, а тут вдруг война, снова надо всех собирать, настраивать и тд. Деньжища на это еще нужно не мало. Решили ну и пусть там немцы объединяются как хотят, что же из за этого теперь кровь проливать? Просчитались, пронадеялись. Себе то от этого ничего не забирали. Просто позволили. А наши то замутили с ним еще и секретный протокол. Где был тупо бандитский раздел территорий. Были утверждены сферы влияния. А Сталин знал что Гитлер пойдет войной на Польшу. А не просто тупо объединение. Не зря же потом он сам называл секретный протокол наглым враньем. Не просто же так открещивался от него. Значит усики его в пушку были))
@@SaresMLee Чтоб не трусили Сталин благодаря пакту направил Гитлера к ним. А потом разделил Европу с США.
Я житель Латвии. Своим детям пакт Молотова-Рибентропа обясняю так : нацысти и коммунисты договорились о разделе мира, к нам заявилис русскоязычние люди, отняли свободу и страну, забрали имушество, несогласных убили или сослали в Сибирь. Вместо наших утерянных граждан согнали суда своих. Пока они свои преступления не признают, нам с ними дружними соседями не быть.
Для начала нам, русским, хорошо бы осознать и признать преступления этой власти против собственного народа. Пока это не дойдёт до всех, вряд ли что изменится.
В чем приступление?
@@РоманВышегородцев-ч9л в безответственном унитарно-утилитарном отношении, а также в доктрине примата государства над человеком и человечностью.
@@ImprovisedVoiceRevisited В этом практически все страны виноваты
Роман Вышегородцев да, но есть те, кто накосячил прям по-крупному, и счёл нужным просить публичного извинения и на уровне документов осудить сделанные ошибки. Наше же оказалось слишком гордым.
Школьникам и студентам на уроках ставить эту лекцию нужно. Спасибо!
аншлюс австрии? какой аншлюс!?) мюнхенский сговор? какой мюнхенский сговор!?) этого вам долбое6ам конечно знать не нужно)) живой труп сванидзе правдиво вам об этом не расскажет
милый друг, для начала было бы неплохо, чтобы сванидзе подтянул уровень знаний по истории, а потом уже толкал лекции) собственно тут все ясно, ибо карлович даже не историк, а забавный фейкосоздатель)
Что бы они с детства знали цену родине и при случае не продешевили.
Зачем школьникам гнусное вранье показывать? И так хватает им этого добра.
Фашист
Не готов оправдать
Светлая память Николаю Карловичу!
Чубарьян А.О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года.
Василевский А. М. Дело всей жизни.
Типпельскирх К. История Второй мировой войны.
//Было бы круто добавлять в описание роликов упомянутые автором источники и литературу.
А как же Мюнхенский сговор? Его роль в развязывании Второй мировой войны?
Спасибо!!!
Николай Карлович
Vielen Dank
И тем не менее Гитлер проиграл, а Сталин поделил Европу, правда ценой миллионов жизней советских людей, но предполагаю для Сталина это было не важно... Сванидзе спасибо за эфир, как всегда интересно.
Смотря как сейчас живет Германия и Россия, довольно сложно сказать, кто выиграл, а кто проиграл.
@@The_Yxel а вот тут выигрыш совершенно никакого влияния не оказывает на то "как живут". Тут скорее зависит от того, а хочет ли народ этой страны жить хорошо?, в Германии судя по всему хотят, в России нет, а если бы хотели, то жили бы даже и лучше чем в Германии, тем более с такими богатствами природных ресурсов. Но увы, россиянам видимо не по нраву высокий уровень жизни им больше нравится, когда их оболванивают и обворовывают...
@@линалинина-з3о Как то слышал, от Грудинина кажется, что если страна хочет жить хорошо, то надо отказаться от имперских амбиций. Например Япония, Германия, та же Швеция, когда отказались от своей "имперскости". Они занялись своей страной, заботами о своем народе. А что мы видим на протяжении многих лет: при СССР то на Финляндию напали(из чего нас выгнали из Лиги Наций), то в Афганистан вошли( вследствие чего СССР распался). Теперь в современной России, все соседи нас боятся. То отжали Крым и воюем в Донбассе, то у Грузии отжимаем Абхазию с Южной Осетии. Все нас боятся!!! Никто не хочет с нами дела иметь. Разве это хорошо?
Что за подпись на разных языках? Это как и где можно глянуть?
Подделка дураков из ЦРУ, исправленная в 1989 году.
Я и сам понимаю что МИД не подписывает доки на разных языках(то есть подписи лица). Просто пипл хаммамет что этот рупор вещает
Vlad Bel ЦРУ дураки?! Ну ладно.....
У Гоблина будет бомбить
@Fongi Straut да уж, не случайным образом он на нее попал.
Хм, пропал коммент. У кого-то бомбануло, наверное у швайнидзе.
Москва, в отличие от Берлина, так и не покаялась за совместно развязаную II Мировую войну
Sergii Overchuk что за чушь ??? Почему россия должна каяться? За то что банкиры решив увеличить капиталы и власть стравили немцев и СССР? Развязали войну. Кто финансировал Гитлера .?
@@ночнойкошмар-р1н Сталин финансировал.
@@rytisseibutis590 😁😁😁
Покаялась? Миллионы жизней советских людей - вот покаяние!
Абсолютно согласна! И это нам стоит даже сейчас невероятно много! Мы НИКОГДА не сможем двинуться дальше пока мы честно не признаём участие нашей страны во всех последующих страданиях и нас и всего мира!
Дякую!❤
Николай Карлович, уважаемый, спасибо вам за вашу работу. Как важно знать правду.
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
4. 1936 год. Антикоминтерновский Пакт (Германия, Япония).
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
5.1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.
5.2. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
7. Дюссельдорфское соглашение (1939) (Совместное заявление «Имперской промышленной группы» и «Федерации британской промышленности» («Дюссельдорфское соглашение») - соглашение, подписанное в Дюссельдорфе 15 марта 1939 года, которое оговаривало экономический раздел Европы между монополиями Германии и Англии.).
8. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
9. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).
Почему эти соглашения мало упоминают, когда обсуждают данное соглашение?
Страны Прибалтики?😃😃😃 С Калининградом олень что ли ???😃😃😃
@@rytisseibutis590
1 ) Договор о ненападении между Германским рейхом и Эстонией был подписан 7 июня 1939 года
2) Договор о ненападении между Германским рейхом и Латвией был подписан 7 июня 1939 года в Берлине
3) Договор между Литовской республикой и Германским рейхом - договор, подписанный 22 марта 1939 года в Берлине
@@rytisseibutis590 не очень понял ваши претензии.
@@ЕгорЕгоров-ы2ь Олень ,какие секретные протоколы подписали Естонцы, Литовцы или Латышы.И на кого вместе с Гитлером напали???😃😃😃😃 На Финляндию, Польшу, страны Балтии.???
@@rytisseibutis590 Я не очень понимаю о чём вы. Вы спросили про какие страны я пишу, я ответил подробнее.
Если вы с чем-то не согласны, то изложите свои претензии спокойно, со знаками препинания и более развернуто.
По полочкам, аккуратно так ...
каждый танцует под музыку которая ему нравится . выбрал себе подходящую правду и живёшь по ней . всё очень неоднозначно .
Спасибо вам, Николай Карлович, за беспристрастный анализ крайне серьёзной темы!
Беспристрастный????? У Сванидзе?
Беспристрастный )))
Швецию ему подавай. Как говорят в Одессе: "жадность фраера сгубила"
Спасибо.
Если СССР "напал" на Польшу, то почему тогда Англия и Франция не объявила ему войну как Германии? И почему СССР не исключили из Лиги Наций за вторжение в Польшу, а исключили только за конфликт с Финляндией?
@@mikhail_y2698 почитай, что говорил Черчилль об этом)
Напала как раз Германия 1 сентября и когда стало ясно, что дни Польши сочтены, а правительство трусливо сбежало, то мы выдвигается к своей бывшей границе по линии Керзона, которую определила Лига Наций для Пооьши как её восточную границу в 20-е годы, но она воспользовавшись слабостью России во время гражданской войны, аннексирует западные территории Украины и Беларуси, но потом сама же пострадает из-за той же Катыни например.
Ни тупи товарищ совок. Не объявили войну потому что у них обязательства перед польшей только на случай нападения Германии были
Классический пример игры на повышение!если Германия об,единяла территорию вопреки версалю,то советы воплощали идею мировой революции,присоединив к союзу аж пять республик!интересы игроков не могли не столкнуться,имея общую границу они просто не могли не противостоять друг другу.и Гитлер и Сталин были уверены,что сумеют переиграть друг друга.но когда Сталин вопреки договоренностям отхапал ещё и буковину он сделал свой выбор.вопрос столкновения становился вопросом времени.если бы Гитлер и Сталин не дай бог договорились бы бомбы были бы сброшены не на Хиросиму и Нагасаки.
По поводу вторжения КА в Польшу для "защиты", вспоминаю фото газеты Правда , где черным по белому власть Польши называется фашистской. Правда это была или нет, но ...
"Отжав" в Сентябре 1939 совместно с нацистами Брест у Польши и расстреляв гарнизон почти в полном составе, в Июне - Июле 1941 совармия уже "отважно защищала нашу" Брестскую крепость....
Херои!
Забыли, как Польша отжала Брест у России в 1919 году?
И что ты так по поводу Вильно, отжатого Литвой не возбухаешь?
@@thorn3729 Не стоит так грубить.
@@ЕгорЕгоров-ы2ь - я просто объяснил хаму, кто он такой...
@@thorn3729 так он вроде и не хамил.
@@thorn3729 Давайте вспомним что у кого было 300 лет назад).
Карлыч, в след раз расскажи про Пакт Пилсудского-Гитлера заключенный в 1934 году)
Во первых у человека имя есть ,а.во вторых почему.на ТЫ ? где ваша культура ?
Интересная историческая справка. Несомненно. Но, неужели мы еще недостаточно повзрослели, чтобы не понимать, что и Гитлер, и Сталин (Джугашвили) были управляемы. Были поставлены. На свои должности. План Барбарос и тп… очень интересно.
Есть еще интересные книги. Читаем, делаем выводы:
1) Климов «Божий Народ»
2) Колеман «Коммитет 300»
3) Энтони Саттон
Уолл-Стрит И Большевицкая Революция
4) Энтони Саттон Уолл-стрит и приход Гитлера к власти
P.S. Монголо-татар еще вспомнили. Поколение моих родителей и старше, да и сегодняшняя молодежь, так и живут - заучеными фактами, затертыми до дыр напоминалками про монголо-татар и еще чего угодно. Но только не голой правдой, ибо она неудобная, эта правда. Для действительных правителей, а не мнимых, к которым мы привыкли.
А почему все молчат и делают вид что небыло Мюнхенского сговора ? Почему начало второй мировой войны, не принято считать с уничтожения Чехословакии?
Он там все про него разжевал, смотри видео , а не просто комментируй из за названия
самое для вас неприятное, что по Мюнхенскому сговору главные ваши враги Британия и Франция не взяли себе ни метра территории Чехословакии. А вот Германия, Венгрия и Польша - получили. Даже Сталин уже в 1944 году урвал кусок той Чехословакии - отнял у побежденной Венгрии Подкарпатскую Русь (Мукачево, Ужгород) - территорию, которая никогда не была даже в составе Российской империи...😊
Вор у вора кошелёк украл.....
Бессарабия и молдавия- две большие разницы, как говорят у нас в Одессе!
14 июня 1940 года немцы вступили в Париж. По этому случаю Сталин поздравил Гитлера. 15 июня 1940 года советские войска вступили в столицу Литвы. Поздравил ли Гитлер по этому случаю Сталина, неизвестно. Но согласованность действий очевидная.
Не показывайте это молодым коммунистам, они этого не переживут.
@Fongi Straut сейчас комуняки зашкварились везде где только можно, поэтому редко там встретишь адекватных.
Они не поймут, мозгов нет
@@Shineinpoverty это верно, порой такую галиматью несут, что поражаешься их тупостью.
Лол, не показывайте это людям с мозгами. Это ж зашквар, годится для либерастов. Нормальный либерал уже не одобрит. Чтобы понять для чего был нужен пакт М-Р, нужно понять для чего Германии отдали самую мощную военную производственную базу Европы в Чехословакии, но это не для хилых умов.
Николай Карлович ,спасибо за просвещение.На книжной ярмарке приобрела вашу вторую книгу Погибель Империи .Спасибо .начинаю читать
Сванидзе не в курсе, что необходимость расширения жизненного пространства за счёт СССР Гитлер обосновал в своей книге "Майн кампф" ещё в 1923-24 годах. И вся жизнь его была посвящена идеям - Германия для немцев и расширение жизненного пространства на восток в сторону СССР. Из-за пакта ему пришлось идти на запад на Францию и Англию. Это привело к тому, что через некоторое время Англия, Франция, а потом и США стали союзниками СССР.
Отличная лекция, все по полочкам и документально доказано!
Первой половины полочек не хватает. Вот я подойду к тебе, дам по яйцам, разобью нос жене(девушке), толкну ребенка, а потом начну "документировать" твое нападение на меня. Все будет документально доказано. Можно ли мне будет читать лекции о вашем нападении на меня? Насколько правдивы они будут?
Алекс, как тебе такой "единомышленник"?
Ну хоть мозгов у него хватает понять, что пакт Молотова-Рибентропа - гениальный ход политики СССР, по итогам которого с доски был сметен 1 явный враг СССР( Польша), и один скрытый враг перешел в стан невольных союзников (ВБ), при этом СССР отсрочил на пару лет войну против себя и кое как подготовился.
А вот говнособеседнику выше хотелось бы, чтобы в 39г Германия, Япония с Польшой напали на СССР, при этом пользуясь помощью ВБ(возможно и военной). Учитывая, гумманость фашисткой Германии, как и Японии(которая в 2МВ загнобила 30+млн китайцев) результат был бы намного печальней.
@Fongi Straut 👍👍👍👍
@@ВИННИПУХ-ч9ш чтобы пихать писуны, нужно их иметь. А тут, ни мозгов, ни писюнов, даже обидно, собирался защищаться до последнего, а мне под дверь насрали и убежали.
@@Korovkin_Pavel сейчас везде рубилово идёт про пакты , парады и прочее...Про парад: ну не парад - марш! Суть дела то не меняется! И пактомМР тоже всё ясно! Специально целый вечер с профессором общался! Не был Сталин и Ссср мягким белым и пушистым, с 2014 года тайно архивы уничтожают...А зачем?
РАССТРЕЛ БРЕСТСКОГО ГАРНИЗОНА - ВЕСЬМА НАПОМИНАЕТ - РАССТРЕЛ ПОЧТИ ВСЕГО ШТАБА С БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ МАХНОВЦЕВ - ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЕ ФАКТИЧЕСКИ - ЗАХВАТИЛИ ПЕРЕКОП У ВРАНГЕЛЯ ПО ПРОСЬБЕ МОСКВЫ ... ....
почему он не дает картину в целом и ничего не говорит о событиях предшествующих, мюнхенский сговор. и многое другое
Цель другая, это же Сванидзе )))
Захарова, Мединский, Никонов-одного поля ягоды
Путин тоже хотел бы делить мир, но мало как...в сраке#
Большевизм и в его наихудшем проявлении сталинизм - это жуткая страница в истории России. Жаль не будет своего нюрнбергского трибунала над ними, - отсюда возможность рецидива.
Жаль, что у кого-то нет мозгов.
А что делал Чуйков в Гродно вместе с немцами?
В СССР не было общественного мнения - это его и побудило
Сванидзе .. умничка
Николай Карлович ищет смысл пакта М-Р опираясь на какуюто карикатурную картинку.
где логика???? оправдание Мюнхена и наезды на Молотова))))))) почему один преступен, а второй нет?
Пакт является не ошибкой,а блестящей дипломатической победой, на фоне мюнхенского сговора, войны с Японией на востоке (не забываем ,что Япония союзник Германии по антикоминтерну), дружественных нацистам правительствам в странах Прибалтики, переговоров немцев и Англии, скажите,что Сталину следовало делать,как действовать? СССР последний из всех стран Европы заключил договор с нацистами, СССР предлагал Англии и Франции помочь Чехословакии, СССР вёл переговоры в июне 39 с Англией и Францией,но те присылали людей ,не имеющих никаких прав заключать договора- читай вели имитацию переговоров,а от нас переговоры вел Ворошилов лично, Польша ведёт себя как срамная девка,имея проблемный Данциг виляет хвостом перед нацистами, и если бы не пакт Молотова Риббентропа,то война началась бы с территории не от Бреста ,а намного ближе к Москве, война началась бы с объединенными силами всей Европы. И, заметьте, Англия и Франция не объявили войну СССР ,когда мы ввели войска на территорию Польши, красная армия заняла территории Западной Украины и Белоруссии,где проживали для поляков люди второго сорта, которые в основной массе своей были рады нашим войскам, а правительство Польши бросило свою страну на растерзание,убежав в Румынию, вот незадача какая.
Ну все как всегда-повернем как нравится..... война началась 1 сентября нападением Нацистов на Польшу. У Польши были союзники которые должны были вступить в войну в случае нападения? В случае когда Польше союзники не помогли и далее еще долгое время "воевали"(странная война) нацисты бы остановились захватив пол Польши? Русские ввели войска 17 числа, когда в прицепе судьба Польши уже была решена нацистами и если бы промедлили, то они были бы у границ СССР. Сам пакт-это ни что иное как попытка обезопасить себя и защитить свои границы. А почему СССР должен был защищать Польшу? Когда Немец захватил Чехословакию, Поляки не пустили армию СССР на помощь, а союзники Чехословакии сдали ее с потрохами... Отсюда следовало что договариваться было не с кем, т.к если англичане и французы предали одних своих союзников( и в прицепе после начала войны и Поляков не начав немедленных военных действий), то уж рассчитывать на честность в отношении СССР не приходилось точно.. И не забываем что с немцами пытались договориться все без исключения.... и по большей части договоренности пытались продвинуть направив Нацистов в строну СССР. Пакт очень выгодный для СССР, на тот момент, документ. Позволяющий оставаться в нейтралитете- пока враги и политические соперники воюют друг с другом. Ну а по поводу довеска в секретной части-там тоже ничего сверх естественного нет, т.к Прибалтика вся была под нацистами и связана с ними договорами о ненападении ну и ориентирована на немцев (Литва вон кусок свой сама отдала), то поэтому и были означены зоны интересов на случай войны. А то что войны не будет на тот момент могли верить только идиоты и Чемберлены. И если бы Польша и союзники сопротивлялись Сталин наверняка бы не стал входить туда, а стоял бы в сторонке и наблюдал.... Пакт , если бы его соблюдали , был чрезвычайно выгоден СССР и если бы союзники Польши вступили в войну как обязывали их договора, Сталину не пришлось бы вводить войска и он мирно наблюдал бы на войну со стороны. Единственное за что можно просить прощения у прибалтов- это репрессии которым подверглись многие невинные люди после прихода Красной армии, это было так же как и в СССР в те годы... А по поводу Прибалтики, так тут тоже сферы интересов либо там Гитлер, либо Сталин-про суверенитет речь в принципе в те годы идти речь не могла... страны которые не могут себя защитить всегда были в сфере чьих то интересов и в настоящее время тоже ничего не изменилось(хотя бы взгляните на ближний восток сейчас).....
Вы думаете можете реально разбираться в истории , если пишете в принцЕпе😢😢😢?
Можно плохо знать грамматику,но хорошо историю.@@ЕленаКожушко-о6у
@@НадеждаСоловская чтобы хорошо знать историю надо много читать разных источников - тогда такое часто встречающееся слово в принцИпе вы бы писали верно.
@@ЕленаКожушко-о6у У меня проблемы не с грамматикой и не с историей...
@@НадеждаСоловская понимаю😪
Какова роль Англичан и её разведки в этом договоре? Почему вы ушли от этого ключевого вопроса, или вам запретили заявлять об этом?
Спасибо огромное! Столько нового интересного узнала и абсолютно согласна с моралью сей басни: пакт был не только преступлением советского вождя но и ошибкой
Ну вам виднее))
@Fongi Straut коммуняк когда резал- в этом я его поддерживаю🤗🤗🤗
@Fongi Straut думаешь сильно бы что- нибудь изменилось? 🙄🙄🙄
Пакт является не ошибкой,а блестящей дипломатической победой, на фоне мюнхенского сговора, войны с Японией на востоке (не забываем ,что Япония союзник Германии по антикоминтерну), дружественных нацистам правительствам в странах Прибалтики, переговоров немцев и Англии, скажите,что Сталину следовало делать,как действовать? СССР последний из всех стран Европы заключил договор с нацистами, СССР предлагал Англии и Франции помочь Чехословакии, СССР вёл переговоры в июне 39 с Англией и Францией,но те присылали людей ,не имеющих никаких прав заключать договора- читай вели имитацию переговоров,а от нас переговоры вел Ворошилов лично, Польша ведёт себя как срамная девка,имея проблемный Данциг виляет хвостом перед нацистами, и если бы не пакт Молотова Риббентропа,то война началась бы с территории не от Бреста ,а намного ближе к Москве, война началась бы с объединенными силами всей Европы. И, заметьте, Англия и Франция не объявили войну СССР ,когда мы ввели войска на территорию Польши, красная армия заняла территории Западной Украины и Белоруссии,где проживали для поляков люди второго сорта, которые в основной массе своей были рады нашим войскам, а правительство Польши бросило свою страну на растерзание,убежав в Румынию, вот незадача какая.
@@МихаилЖулидов-ж6т В 1938 году Германия оттяпала у Чехословакии тяжёлую промышленность и начали делать танки? И т д.
Почему у двух тиранов не было свадебного путешествия, например в романтичную Италию?
КРУТО !😂😂😂😂😂😂😂😂
Враньё, поданное через призму "образованного" и незаинтересованного человека.
Почему Сталин не победил Гитлера летом 1940-го года?
Как известно, в мае-июне 1940 года Гитлер плотно занимался Францией и выбиванием англичан с континента. Вся немецкая армия была брошена на запад, и восток никто не прикрывал от слова "совсем". На востоке у Гитлера из войск был практический ноль. Можно сказать, что его тыл прикрывал надежный друг и верный союзник товарищ Сталин. Это значит, что Красная армия могла дойти до Берлина за несколько дней просто маршевым порядком, не воюя, и въехать туда на колёсиках своих быстроходных танков по отличным автострадам. Перекинуть части от Ла-Манша для отпора Гитлер просто не успел бы: это сотни эшелонов и пара недель для переброски.
Почему же Сталин не взял Берлин и не арестовал Гитлера без боя?
Сталин надеялся, а может и была такая договоренность, что Гитлер будет расширять жизненное пространство за счёт колоний Англии и Франции, не за счёт СССР.
Вряд ли Сталин кого-то боялся и кому-то слепо верил. Возможно он знал, что в разы превосходит Гитлера по всем видам вооружения(да и весь остальной мир вместе взятый по многим видам) + думал, что он не рискнет воевать на 2 фронта, но не учел, что Гитлер был не прагматик, как Сталин, а авантюрист. По всем понятиям Гитлер проиграл, как только вступил в войну с СССР, так оно и получилось.
дорогой товарищ, чтобы делать хоть какие-то выводы почему было так или по-другому, нужно изучить историю вопроса....вы же делаете выводы на основании сказки карловича, который сам с трудом владеет знаниями о том, что говорит)
Бредовая позиция считать Сталина доверчивым дурачком. Читайте Виктора Суворова и все станет на свои места.
Оценка ситуации уровня шестиклассницы. Гражданину Сванидзе бы лучше не лезть в такие непростые вещи
Если у вас высший уровень не слушаете его лекции
Наполеон завяз не между Англией и Россией (знаменитая английская сухопутная армия), а между испанской герильей и Россией.
А по поводу пакта: вообще-то люли утверждающие что СССР подготовился - правы. Отодвинул границы хотя бы. Вот только они забывают упоминуть что за это же время Гитлео избавился от второго фронта в лице Франции (смотри опыт Германии в Первой Мировой) и подчинил мощную промышленность Чехии (из-за чего некоторые неадекватные люди говорят о "объединенной" Европе) и заручился поддержкой обиженной на СССР Финляндии и т.д. В итоге и получилось что в отличии от Первой Мировой Германия сначала сосредоточила на Западном фронте, а затем уже на Восточном.
Была ли возможность создать Антануту 2. Не было. Явлиятся ли пакт необходимостью? Нет. Простым отсутсвием пакты Германия была бы вынуждена держать силы на Востоке, что в свою очередь облегчило бы войну Франции. Это просто ошибка. Похер на мораль. Историю не благими делами пишут.
Кстати, в итоге Германии все равно пришлось воевать на 2 фронта из-за того что Италия воевать не умела)
А до этого Мюнхенский сговор? Кто там был жених и невеста? Сванидзе кто разбирается ты не историк а пропагондон)
Почти все страны Европы, и особенно восточные, граничащие с СССР, заигрывали с Гитлером в надежде получить что-то от огромного советского пирога. Просчитались. Что-ж бывает. Не повезло.
События по всей видимости повторяются. Вдруг почти все восточноевропейские страны влюбились в НАТО, и особенно в США. В глубине души они надеются что США удастся развалить Россию, а там глядь и им что-то перепадёт от этого пирога. Может на этот раз повезёт.
А украинские западники надеются из “младших братьев” стать “старшими братьями”. Может и “Киевскую Русь” удастся в новом формате воссоздать: в границах СССР или Российской империи?
Мечтатели.
Липовый историк. Фантаст. Но интересно почему все его фантазии на стороне противников России??? Плохо ему когда-то Шевченко по хрюнделю заехал. Он так и продолжает искажать историю. Покажи этот.секретный протокол. Кто его видел?????
Хехе, да. Наполеон оказался между Англией и Советским Союзом. Я понимаю, что в пылу трудно заметить и имелась ввиду РОССИЯ, но всё-таки.
Такие люди не знают истории, они любят болтать и им нечего предложить людям.
Из Сванидзе историк как и из Задорнова М.
Сванидзе верить нельзя
Искажение, полуправда, разные логические ошибки, аппеляция к авторитету... красавчик, в одном видео запилил все приёмы никчёмного спора (по другому спора с голубем, который вам толком ничего не сможет ответить, зато на голову нагадит).
Если вас интересует история - вам не сюда, а здесь вам навешают лапши всех видов. С удовольствием прослушал половину ролика, разбирая уловки Николая. Всем рекомендую ознакомиться с книгой С.И. Поварина - будете впечатлены.
...
Повествование пронизано низкими оценочными суждениями, очевидно не соответствующими масштабам личностей.
Хорошо, когда тебе не могут ответить, спросить за то, что ты несёшь - это прекрасная среда для дилетантов вроде гражданина Сванидзе.
Мединскому 5 с плюсом.
У Сванидзе на генном уровне ненависть к Сталину, уже переросшая в антисоветчину.
все возвращается бумерангом.То, что сделал Сталин ( СССР)с Польшей обернулось страшной войной советскому народу,
то, что сотворила россия в Украине оборачивается бедой российскому народу. А может это расплата за равнодушие? за радость чужой беде( крымнаш), за покорность и рабство перед управленцами? Или за " моя хата с краю?"
Что касается секретного Протокола к Пакту, то и здесь истерика либерастов мимо кассы.
Стороны договорились о разделе сфер влияния. Германия признавала территории бывшей Российской империи зоной влияния СССР .
Вот и все. Но истерят 70 лет ...с пеной у рта.
Уважаемые оппоненты, Григорий Борисов и Шарль Перро, вы хоть немного мозги включите.
После первой мировой войны Германия лежала в разрухе - почитайте Э.М Ремарка. Что такое война? Война - это деньги, деньги и ещё много раз деньги. И вот Германия, без, как вы утверждаете, кредитов, поставок сырья, комплектующих, технологий и оборудования, создает "святым духом???" мощнейшую армию, самую сильную в Европе. Промышленность Германии возрождается из руин также "святым духом" - Гитлер дает команды на разработку лучших тяжелых танков Тигр задолго до нападения на СССР. Немецкие войска в войне против СССР первыми в мире (1941г.) массово применили подкалиберные снаряды с сердечниками из вольфрама - вольфрам откуда? Немецкие истребители и бомбардировщики с самого начала войны были цельнометаллическими - из авиационного дюраля, а СССР до конца войны воевал на рус-фанер... Извините, но только гуманитарии, могут трындеть про какие-то моральные аспекты войны. Война - это смертельная схватка - или ты победишь, или тебя уничтожат. Вы не хотите признать очевидного факта, что Сталин вовремя понял, что будет новая мировая война и сумел сначала стравить своих противников, а затем и разгромить их. Сталин победил не Германию, а объединенную Европу - и это факт.
Ты идиот - это факт.
Ну не поменялось не чего)))
Сейчас путлер (Путин) так-же правит и поступает с Украиной...
Спасает кого-то от кого-то)))
От верблюда Сванидзе отличается только умением говорить
Шо ни историк, то новая версия😊
проблема в одном - сванидзе не историк)
С точки зрения межправа, пакт безупречен. Он не нарушает ни одной нормы права.
Интересно, в какой стране и в каком сатирическом журнале была опубликована та карикатура, где усатый Сталин был изображен невестой Гитлера? Случайно не в Советском-ли Крокодиле? А насчет "Протоколов", спросим так, как сейчас принято спрашивать в России "А вы докажите, что были секретные протоколы? А вы докажите, что те рассекреченные при Горбачеве-Ельцине (якобы) документы, не являются жалкой подделкой?Так считают 99% росиян
Сплошная демагогия и болтовня
Лайк Николаю Карловичу.
Гитлеру без разницы было он уже начал до этого договора Австрию подчинил Чехословакию
Выдернутые факты, умалчивание иных, тенденциозность, упрощённые политизированные однобокие собственные выводы переходящие в откровенную ложь, эмоции и т.д. В общем, для впечатлительных дураков хорошая лекция.
Полностью согласен
Сталин и наши дипломаты красавцы так держать, к черту чужое мнение , наш народ важнее!!!
В итоге от этих красавцев наш народ и огреб больше всех.
@@SaresMLee все равно бы воевали, вопрос когда бы она началась, а началась она позже всех.
С чего всё началось?
Всё началось с аншлюса Австрии в марте-апреле 1938 года.
Потом продолжилось на Мюнхенском сговоре в сентябре 1938 года.
Потом закончилось разделом Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией уже без всяких Договоров и Пактов.
Потом пошло по второму кругу, когда Франция и Англия торпедировали все попытки СССР создать систему коллективной безопасности в ожидании скорого нападения Гитлера на СССР.
*А потом Сталин эту свору переиграл!!!* Мало того, вернул в СССР все территории, которые должны были принадлежать России по плану Керзона, одобренному Антантой в 1919 году и аннексированные Польшей в ходе Гражданской войны.
Разумеется, западные "демократии" тут же выгнали СССР из Лиги Наций, перекрыв ему возможность излагать свою точку зрения.
@Fongi Straut
Ты, разумеется, понял неправильно. Но я на пациентов психушки не обижаюсь. Жги дальше.
@Fongi Straut Гитлер угробил 30 миллионов советских граждан. СССР победил.
Пойди уколись. Или все лекарства ушли на Наполеона?
@Fongi Straut
На данный момент агрессия только с вашей стороны, неуважаемый. Биполярное расстройство вашей психики нужно срочно лечить. И поменьше смотритесь в зеркало, чтобы сатаноидов не видеть.
Вас души умерших и оболганных вами по ночам не посещают?
@Fongi Straut
О!!! Классика либерастов всех мастей. Перейти на личность, оскорбления и ложь с первого слова, но потом обвинить в этом оппонента, хотя он всего-навсего поставил диагноз нездоровой агрессии либераста.
Где поднабрались этого дерьма? Риторический вопрос. Ясно, что на помойке "Эха".
P.S. Думаете, я настолько туп, что Зарецкую не читал?
@@vladbel5659 Меньше боярки пей и попробуй лечиться электричеством.😃😃😃
Это что за кака синяя?🤨
@Игорь Сечин еще одна. Вы на свет лезете?
Пакт не был выгоден ни СССР ни Германии. Тогдашнии германские руководители полагались, если не на союз, то непременно на гарантию безопасности со стороны СССР. И в этом они жестоко просчитались. В тот самый момент, когда немецкий блицкриг напроч застрял на одолении Англии, Советский союз вел усилинную подготовку нападения на Германию. Противопоставить возникшей угрозе на тот момент Германии было нечево. Германия оказалась под весьма вероятной угрозой разгрома. Возникла необходимость спасать положение. Нападение на СССР для Германии несомненно было актом отчаяния. Вовсе не по причине какого то самонадения. Напали потому, что никакого другого выхода для них не было.
Возникшая война принесла неимоверные бедствия и гражданам СССР, а в последствии и Германии. Так что потерпевшими следует считать всех. И нацисткая верхушка, во главе с Гитлером так же потепела полное поражение. Чего не скажешь о советской верхушке во главе со Сталиным. При всех колоссальных жертвах они своего добились. Может не в полной мере, как мечталось. Но подчинили собственному влиянию огромную часть мира. И держали ее в подчинении несколько десятков лет.
Очередная бредохрень от Сванидзе
Сванидзе - агент госдепа сша..
Ага, как и Путин.😃😃😃
Ну а ты там на @ уй не нужон и завидуешь?
Сванидзе подает историю так,как выгодно ему.
Лишь озвучивает факты, на которые вам нечем возразить.
Ничего подобного! Сванидзе - молодец!
В чём его выгода?
У пожилых людей, как известно, мозг начинает не очень хорошо работать, в силу возраста, и это видео этому яркий пример! Позиция четкая - Сталин= все русские - виноваты во всем( это диагноз уже)! И рассуждения абсолютно однобокие ( презумпция виновности), будто сидели и с ними договор подписывали и знали всю подоплеку и цену этого договора! а судьи кто?)))
За расстрел 12 июня 37 года Красная Армия и все мы заплатили и по сей день платим страшную цену
интересно то. что лежит в холодильнике.Если там все нормально, тогда можно и єто посмотреть
Всегда знал, что моего деда убили коммунисты, а не фашисты. Именно они развязали и инициировали ВОВ.
Ты неполноценный?
От и до ложь 🤥
Николай Карлович, я обещаю Вам, что я скоро освобожу вас от этих Сталинов.
Забыли сказать что было в брестской крепости между 39м и 41м и кто именно защищал ее в 41м. Это была тюрьма с зоной для смертников. А защищали нквдшники тюремщики...
Сталин гений, этим пактом он спутал карты англо-саксов и выиграл 2 года.
В принципе, если бы не этот пакт, война с Германией в 1939 имела бы катастрофические последствия.