Пассивных инвесторов ждёт катастрофа?
HTML-код
- Опубликовано: 3 июн 2024
- Бонус +10% к доходности на JetLend: jetlend.ru/go/DI2501
Полное видео Анара Бабаева (Бабайкина) с канала "На пенсию в 35": • НАКОПЛЕНИЯ СГОРЯТ, А П...
Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/ (доступ к доп.контенту со второго уровня)
Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - / investscience (доступ к доп.контенту со второго уровня)
Мой Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel
Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
Связь в Телеграм: t.me/invest_science
-------------- РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ ---------------
Покупать ли акции России? - • Стоит ли покупать росс...
Единственный способ заработать на бирже - • Единственный Способ За...
--------------------------- ТАЙМКОДЫ ----------------------------
00:00 Вступление
01:03 Крупнейшие управляющие компании
05:18 Владение и управление
07:16 Российские БПИФы
08:09 Индексных инвесторов ждёт беда?
По рекламе: invest_science@blossom-agency.ru
Реклама. ООО «ДжетЛенд», ИНН 7724451748, erid: 2VtzqupwSnA
#акции#фондовыйрынок#инвестиции
Анар изначально заработал кинув инвесторов крипты 🎉. А потом стал рассказывать как "нужно" инвестировать.
хорошо что это ещё помнят
Честно говоря после того как узнал это, перестал смотреть его видео. Он сейчас даже скрываться перестал, снял маску.
А можно, пожалуйста, поподробнее? Где можно почитать/посмотреть?
@@MacWeaver1337бабайкин разоблачение
@@user-lc8md4iy8m Это , где изменённый голос рассказывает какой Бабайкин мошенник ?
Может , объясните почему человек так шифруется ?
Инвестировал все деньги в фонды Финекс! Сейчас немного подождать надо и посыпятся бриллианты с неба. А пока все деньги в Джетлэнд несу. Я доверяю блогерам! Они плохого не советуют!
Вряд ли кто-то порекомендует инвестировать все деньги в один инструмент, но вам виднее. Ваши деньги - ваши проблемы
@@invest_science Так благое дело, что додумался в кучу разных фондов все деньги положить. Весь мир охватил. Очень сбалансировано было. Но пока не двигается дело. Но вот скоро! Совсем скоро, мы заживем! А пока в Джетлэнде у меня тоже большая диверсификация по займам. Тоже ведь хорошо. Не весь мир, конечно, как с фондами, но тоже широкий фронт.
да финкс меня тоже соскамили как мамонта
@@invest_scienceраспределили между финексом, иностранными акциями на спб бирже, джетлендом, и перспективными крипто-ico. Аминь.
Блогеры помогают решать проблемы. Финекс. Нет денег - нет проблем)
Супер как всегда, благодарю за видео 😊
Спасибо за ваши видео!
Беги, инвестируй в ETF, пока ещё не все заморозили! 🤣
Спасибо за нужную и интересную информацию
спасибо за дезинформацию
Поздравляю с 100k!
Давно уж) но спасибо!
Спасибо, Антон!
Интересное альтернативное мнение. Спасибо за видео!
Спасибо!
Такой же как Алексей Антонов - скаманул людей на ICO, получил проблемы с SEC в США, и рассказывает что он никуда не собирается уезжать потому что патриот. (А не потому что его задержат в международном аэропорту 😂)
О как, Антонов тоже. Кучно пошли
патриот, потому что за границу не пускают как Газманову не дали гражданство Израиля 😂😂😂😂😂😂
😮 где почитать про Антонова?
@@andreikolegov SONM, собравший 43 млн на ICO, фактически совершил exit scam.
«Экипаж прощается с вами, желает успешного полета» ©
Или по-простому: «Мы собрали 43 ляма, запилили что-то там, теперь это что-то там - дело сообщества, возитесь с этим сами, мы пошли пилить другой проект».
Инвесторы могут смело инициировать уголовные дела против основателей: Сергея Пономарева, Андрея Воронкова, Алексея Антонова по статьям «мошенничество», «растрата» (недвижечка, машинки, прочие игрушки). Не считая нарушений законодательств разных стран по ценным бумагам и отношениям с инвесторами - например, как насчет приема средств у неквалифицированных / неаккредитованных инвесторов?
Интересно, будет ли глава с книжке Алексея Маркова и Антонова «Криптотвоюматика» отдельная глава «Как мы развели тупых хомяков на децентрализованную хрень за 43 ляма грина и почему быть мошенником и лицемерной сволочью - это здорово»?
@@andreikolegov не знаю, пускают его куда-то или нет, но про то, что он поднялся на криптоаналоге МММ, он рассказывал сам на своём канале. Причем аналогию с МММ приводил он сам. Искать лень, но это интервью с ним самим, взятое его другом.
Ну че, пацаны, кто покупал фонды iShares на спб бирже? Как вам видео?)) А Гонконг, так вообще нам друзья были) Финекс вообще на века. 👍
Один дядя это США и вы принимаете риски, что этот дядя с вашим дядей могут стать не «Вась вась»
А гонконг тоже заморозили разве? Финекс да, кайф
@@PulIoFF Конечно заморозили, все дружественное, покупайте)
Да, братишки те еще, ты сегодня решил через турцию заливать на биржу гражданство получил а у них завтра война с Кипром и до свидания .
Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!!
У него проблемы с законодательством США, отсюда и такие тезисы
Огромнейшее спасибо за такие видосы. салам из Казахстана
Благодарю ❤
Главный враг управляющего это время. Каким бы он не был гением его результат будет стремиться к среднему по рынку.
А у частного инвестора наоборот(если исходить из позиции, что ты меньше знаешь, чем профессионалы и твоя доходность в начале ниже). Получается, что время твой союзник, потому что твой результат тоже будет стремиться к среднему по рынку. Из минусов это человеческий фактор, что ты можешь принимать нерациональные решения (лезть в маржиналку, ставить все на 1 компанию и прочее)
Привет, спасибо за твои видео. Рассматривал ли ты цфа как инвестиционный инструмент, что вообще думаешь об этом? В интернете ничего кроме жидкой воды нет на эту тему(в доступнои обывателю формате).
Заблокировать мост НРД-Евроклир невозможно, говорили они, FinEx это надёжно, говорили они, Вангард - это на века говорят они.
Ага, особенно рассмешило утверждение, что США реже других нарушали права частников))) Ржу в голосину. Первая страна которая грабит других людей это США. Санкции, санкции и еще раз санкции)))
Автор вообще ничего не понимает об устройстве мира, несет чушь с позиции микроэкономики и думает что он самый умный. Ничего, жизнь всё расставит на свои места.
Конечно Vanguard и Blackrock не владеют акциями напрямую. Но они имеют право голосовать в совете директоров компаний от имени держателей акций этих же компаний. И у них наибольшее количество голосов во многих компаниях. Например, Ларри Финк может поменять CEO крупной компании используя право этих голосов, таким образом воздействуя на политику этих же компаний.
во многих это каких?
@@1979nobel Почти во всех компаниях, входящих в индекс S&P500, включая Apple, Microsoft, Google, Meta и тд
Может где-то и наибольшее среди других инвесторов, но не подавляющее большинство. И никаких СЕО они не могут поменять. У всех компаний контрольный пакет или так называемую золотую акцию держать основатели (фактические владельцы). Естественно фонды имеют огромное влияние, но по щелчку пальцев нигде никого они не сменят и в тупую не пролоббируют - это нанесет огромные репутационные риски
Можно узнать где это прописано, что фонд от вашего имени может голосовать в совете директоров или где-то там ещё? У фонда миллионы вкладчиков с разными взглядами и они все акционеры компаний
@@Konstantin_basalov Вы не владеете акциями, вы владеете "паем" фонда. А вот фонд владеет акциями, и в лице своих руководителей может влиять на политику компаний в которых у фонда значительный процент акций. И Кстати в приведенном видео был момент, где было видно псевдо разделение пакета акций, чтобы не превысить 10%. Два аффилированных владельца по 8,5%
Спасибо Автору за развернутое мнение! Да же я не ведомый в этом понял как сейчас обстоят дела в инвестициях и биржах! 🤝
за развернутые сказки
Не стоит забывать, что фонды, как и любые другие акционеры, могут голосовать на собрании акционеров. Покупая фонд, мы дарим ему свой голос. И вот тут вот лежат риски, которые мне не до конца понятны, если честно. Огромный фонд, который владеет всем в теории может дел наворотить.
Уверенность, что условный Уругвай никогда-никогда не попадет под санкции - это просто смешно. Как будто 3 года назад кто-то мог поверить, что в России finex превратится в тыкву. Опыт России кстати отчетливо показал, что те, кто покупал акции испытали меньше проблем чем те, кто покупал фонды. Сработал тот самый инфраструктурный риск, когда вдруг оказалось что очень надежные и отлаженные институции на самом деле совсем не надежные.
1. Если вы покупаете отдельные акции, то этими компаниями тоже в владеют фонды, в значительной степени. Кроме того, в последние годы эти управляющие компании начали передавать право голоса реальным владельцам, по некоторым фондам (в BlackRock таких уже около 50%)
2. Россия уже была под некоторыми санкциями 3 года назад (в отличие от нейтрального Уругвая), кроме того - брокерские счета в РФ не страхуются, а в США страхуются на $500к. По этой причине я предпочитал инвестировать напрямую через Америку - риски ниже, комиссии ниже и т.п., это было известно всегда. Что касается фондов и отдельных акций, то в России были заморожены все иностранные бумаги, которые торговались на Мосбирже, и только потом те, что торговались на СПб бирже. Это просто совпадение, что ETF торговались именно на Мосбирже и, следовательно, хранились в НРД.
@@invest_science 1. Да, фонды владеют в значительной степени независимо от меня. И к чему это нас ведет совершенно не ясно. Прежде чем присоединяться к толпе дарящий власть над мировой экономикой непонятно кому, стоит еще раз подумать.
2. Первыми под санкции попали крупные банки. У тех, кто покупал напрямую, было хоть какое-то время, чтобы продать активы. Тем, кто покупал например БПИФ ВТБ на американские акции, повезло намного меньше.
Я не говорю, что нужно срочно бежать из фондов. Но фонд - это дополнительные риски. Которые может быть и не реализуются никогда, но про них стоит знать.
И конечно же покупать американский etf на американский рынок у американского брокера (желательно еще с американским паспортом) намного безопаснее, чем американский etf на китайские акции у парагвайского брокера :)
Мой отец владеет газпромом напрямую уже многие годы. Постоянно по почте что-то там голосует. Я через БПИФ тоже владею газпромом, что-то ни разу письма не получал. Понятно, что наш голос там ничего не решает, но сам факт заставляет задуматься
ну про санкции это смешно, до 22го года не было серьезных санкций в отношении граждан РФ, только потом начались заморозки. Сейчас бы говорить о вероятности того, что будет через 3 года) кто в 20 году предсказал, что будет в 2023?@@invest_science
А разница? У меня в личном кабинете в БКС две строки:
"Внебержевые активы" - здесь заблокированные фондв от Finex.
"Заблокированные активы" - здесь заблокированные отдельные иностранные бумаги.
Я прекрасно понимаю почему это все заморожено и кто в этом виноват - уж точно не Finex.
По моему мнению к Finex претензии могкт быть тольео касательно FXRB, но уникумов, котрые выбрали его для своих инвестиций видимо ждет еще масса сюрпризов и разочарований.
Если действительно будет разделение глобального рынка на зоны - на капитализацию это повлияет очень сильно, многие компании - лидеры не смогут функционировать в новых условиях. Например компания Apple очень зависит от глобального разделения труда.
Отказаться от отпуска в Северной Корее ради какой-то там глобальной диверсификаци - кто ж на это пойдет в здравом уме😬
Уморительный комент😂
на самом деле, прикольный движ, я бы сказал. У меня давно есть желание взлгянуть на жизнь северной кореи
Я бы лучше в Северную Корею съездил чем купил какой-то там etf
Полностью согласен с Антоном, отличное видео!
Ждем ответную критику
На графике сравнения доходности Джетленда и акций РФ почему-то всегда берут индекс мосбиржи без дивидендов и складывается такая картина, что акции вообще не растут. Хотя ты в своих видео всегда делаешь акцент, что индекс надо брать полной доходности, тем более в РФ
Ого, не обращал внимание что там график без дивидендов - отличное замечание!
а еще у краудлендинга низка ликвидность. нельзя взять и быстро все вывести. важная тема, которую стараются не светить
какие еще минусы в JetLend?
@@Gaunteros Это смотря для чего вы этот инструмент ( краудлендинг) использовать ...
В принципе , это не плохой источник денежного потока , ибо даже с небольшой стартовой суммы можно " закрыть " базовые потребности среднестатистической семьи .
@@user-tt4qi7mz7q риски выше, чем об этом говорится. реальная доходность зависит от удачи - повезет с заемщиками или нет. это что на поверхности.
Так, теперь по делу, говорить что это конспирологические теории что чем-то управляют эти компании ну странно, да, миром они не управляют, но учитывая их вес, мы можем предположить что свои интересы они могут проталкивать только в путь
Так и пусть проталкивают, их интерес - заработать на инвестировании в компании не теряя глобальной диверсификации, у нас интерес тот же.
Вопрос в том, как? О том и речь в видео.
Он слишком молод, а уже такие утверждения. Сильно верит в себя.))
Для начала, например, почитал бы историю компании DuPont.))
@@tolyakozlovа что там в истории то? Расскажи нам, молодым
@@addosaltafarmaggio2590 молодые должны уметь или научиться пользоваться поиском Гугл/Яндекс.
В жизни потом пригодится.
Блогер который отключил комментарии и нету эмодзи с пальцем вниз в целом не готов к интернету.
признак инфоцыгана, на хомяках деньги зарабатывает
Спасибо вам за труд и распространение столь полезной информации!
Благодаря вам начал инвестировать с 18-ти лет(сейчас 19), сейчас накопил уже на переезд в Сербию и купил билеты, прошлый год весь прожив в Казахстане, также уже начал откладывать на пенсию и в целом занялся очень плотно финансовой грамотностью :)
Ещё раз благодарю за контент!
Теперь ты человек мира. Срочную службу в Российской Армии пропустил, да?
Для большинства переезд это скорее жирный минус
Пока ты молод и не обременен семьёй это жирный плюс.
Уважение, парень! Мало кто в 18-19 лет задумывается о пенсии, имхо
Если не секрет, чем на жизнь зарабатываете?
Беря по индексу мы считаем что риски обратнопропорциональны капитализации, что не совсем так, а лишь в какой-то степени. При проблемах у топовых компаний с зашкаливающими мультипликаторами ценники могут очень быстро уйти в пол и их капитализация совсем не распределится на соседей из индекса, просто ценники станут маленькими🙂. Соответственно беря по индексу мы как бы говорим, нас устраивает риск профиль основных топ компаний из индекса, остальные микро компании - это микродиверсификация..
Отличный саммари о базовых принципах индексного инвестирования.
Инвестирование в индексные фонды и индексное инвестирование это две разные вещи)
Очень уважаю Антона и благодарен ему за качественную аналитику. Спасибо за видео. Однако, для себя убедительных доводов не услышал. Даже наоборот укрепился во мнении, что лучше держать каждое яйцо в отдельной корзине) Диверсификация, пусть в ущерб доходности.
Так это вообще-то Бабайкин говорит, что надо всё рф держать (ну или в той стране, где проживаешь), нарушая тем самым диверсификацию, за которую тоже топит
У меня доходность 2 портфелей в Jetlend 15.5% после НДФЛ или 17.8% до на сбалансированной стратегии, портфелям 8 мес, пополнялись равномерно. При автоматической распродаже по рекомендуемым ценам я потеряю ровно половину заработанного дохода. Без бонусов доходность была бы на 1% меньше. Столько дефолтов, как в январе, ранее ни разу не было. Вроде, система собирается удлинять срок займов. Если это так, то это может привести к росту числа дефолтов в будущем.
Я прям помню как напрягся на моменте про VT, когда видос у Бабайкина смотрел. А потом когда узнал, что распад мира на регионы - это сказки от какого-то Школьникова (гениального геостратега из Газпрома, как там национальное достояние поживает?), успокоился и забил :)
10:25 *У Комиссии США по ценным бумагам и биржам имеется ряд вопросов к криптоскамеру Бабаеву Анару (обвал цен на токен ICOBox и привлечение денег как фиктивный брокер). Отсюда его популистская риторика и ссылки на шизо-"экономистов" вроде Хазина. Сколько раз российская власть скамила собственное податное население они стыдливо умалчивают.* 😂
@@ivantkachenko4002 в настоящий момент да, но год назад я про это впервые услышал :)
@@ivantkachenko4002 это вы наверное не в тот тред ответили, тут про наследование речи не идёт :) но все равно интересно)
Анар прав в какой-то мере, говоря про "дядь". Автор (Антон, если не ошибаюсь) теоретически прав... но также ТЕОРЕТИЧЕСКИ он был прав, советуя FinEx. И где они теперь?
Поэтому диверсификация в рамках одного фонда - это не совсем диверсификация.)
Я не даю советы.
Что касается России, я также говорил, что брокерские счета в РФ не страхуются, и что с большим капиталом имеет смысл переходить на инвестирование через США, что и делал сам. Но если бы денег было мало, и если бы я мог получать льготы в России, то конечно я инвестировал бы через Finex. Вероятность проблем была очень низкой, я и сейчас не считал бы это ошибкой.
@@invest_scienceи сейчас не считал бы это ошибкой?) ну хорошо, кто-то всегда прав, а кто-то с деньгами
@@Alex-mx1se рациональные люди не считают ошибкой неспособность предсказать непредсказуемое.
@@johnsmith-qc8ud не рациональные люди, а люди-роботы, руководствующиеся алгоритмами. Рациональные люди (и нейросети) худо-бедно учатся на своих ошибках
@@Alex-mx1se как человек, у которого в фондах Finex заморожены очень приличная сумма денег, говорю, что решение инвестировать через эти фонды не было ошибкой с учётом тех обстоятельств и той информации, которая была доступна на момент инвестирования. Задним умом много есть умников.
Тема кладовок не раскрыта.
И своей Пятерочки
а гаражей?
Это же не Бабайкин, а Мрочковский
и 35 ипотек сразу
@@user-sv5fv2vh8nкоторые сами себя оплачивают !
Проблема в том, что фондам не запрещено участвовать в деятельности компаний, акции которых они приобретают. При управлении различными компаниями возникают, во-первых, конфликты интересов,возможности регулировать разные компании в своих интересах, ставить своих директоров и управляющих, а, во-вторых, им не достает компетенции быть управленцами во всех возможных отраслях. Неплохо бы регуляторам ограничить долю управляющих компаний в отдельном эмитенте (15-20%) и запретить участвовать в принятии решений на собраниях акционеров
Антон спасибо за видео!Подскажи на данный момент если я живу в РФ и инвестирую в акции своей страны,на какой платформе за рубежом открыть брокерский счёт например если я хочу инвестировать в акции США?
Привет! Скорее всего ни на какой, если капитал не какой-то огромный и нет банковских счетов за рубежом или планов переезда в ближайшем будущем.. Если что-то из этого есть - Interactive Brokers.
@@invest_science а что скажешь по поводу брокера Freedom Finance? По сравнению с IB или Just2Trade, где россиянам тоже открывают счета, условия неплохие, как мне кажется. Ввод без комиссии с карты любого иностранного банка, вывод по свифту, работает в России без впн + в России доступно мобильное приложение
Они не могут продавать и покупать по своему усмотрению, иначе их регулятор натянет. То, что всех русских заблокировали, это дискриминация, так делать нельзя.
Политика. Если Гитлера можно было остановить таким путето я зп
@@sergserg391+
Супер
Сейчас бы воспринимать всерьёз человека, которому путь на иностранный рынок(да и вообще выезжать он в КНДР разве что может) закрыт навсегда и поэтому он сидит в ру акциях и боготворит дивидентные акции) А еще он свой капитал поднял на том что скаманул народ в крипте.
Всмыслий, он же в Беларуси живёт в деревне. Ну или жил какое-то время. Так что путешествовать между странами всё-таки может.
он слабый инвестор
@@yonsson ну в Иран еще может поехать, Венесуэлу и в Туркменистан😂 Возможно еще турки не выдадут))
@@user-ow4lm2iu1oи в Европу можно выезжать, и в сша, и в Азию, и в Африку)) убогий, ты не из 404 случайно?) а то тухлятиной из-под куева повеяло) насобирал на взятку ТЦК?))
Почему ему въезд закрыт? Разочаровалась, если честно, в бабайкине после одного его видео. Слишком его слова расходятся с его делами. Про дом в Беларуси знаю
Добрый вечер, у меня на тинькофф инвестиции вообще часть средств в американских акциях с замком стоит по цене 15% от реальной стоимости, а часть не продать с прошлого года так как нету торгов. Ктото знает что делать?
Ждать, просто ждать и надеяться... а там уже и владение более 3 лет, так что налоги не возьмут, хоть какой-то плюс...
@@user-qr5wn5qk6y продать бы все
@@user-qr5wn5qk6yналоги возьмут (если в будущем продать в плюс с учётом курсовой разницы). ЛДВ не распространяется на иностранные бумаги.
Антон подскажите пожалуйста...Я регистрировался в IB будучи резидентом ЕС. Счёт мне открыли в венгерском представительсnве IB....тоесть брокер американский, а регуляция местная (европейская).....получается это всё равно что открыть счёт у любого другого европейского брокера??
Благодарю.
Если коротко, то скорее да. Но IB значительно крупнее, чем большинство европейских брокеров.
Какой-то "супер американской защиты" в таком случаи нет...мол это просто офис где-то там...в Венгрии....мы не виноваты, если что...@@invest_science
Идея для видео: в комментах ниже прочитал, что одним и преимуществ инвестирования напрямую через биржи США является страховка брокерского счёта на "$500k". Кто, что и, главное, от чего страхует там? Интересен этот аспект в связи с планируемой страховкой ИИС-3.
Расскажи пожалуйста максимально подробно как оплатить налоги с дохода по валютам
Антон живёт в Грузии. Он из числа паравалитиков. Ваши проблемы с налогами по валютным операциям ему должно быть по барабану. Но я от себя скажу: российские лицензированные брокеры не являются налоговыми агентами на валютном рынке Мосбиржи. Декларировать доход и убыток от продажи валюты вам придётся самим через подачу декларации 3-НДФЛ в налоговую и предоставления документов от брокера.
@@izenfire то что ему по барабану я рад за него не сказанно и за вас рад что вы его личный секретарь. Если он начал рассказывать про инвестиции, то пусть полностью освещает эту тему
@@moment2749 я рад что вы рады, но я не являюсь его личным секретарём. Спрашивать у человека, который живёт в другой реальности, глупо.
Красава, отличная стратегия! Кажется, у нас тут вырисовывается новый формат :) Жду что-то похожее про Антонова!
А с Антоновым что не так?
а обязательно должно быть что-то не так?)@@kremlincapital
@@kremlincapital SONM, собравший 43 млн на ICO, фактически совершил exit scam.
Инвесторы могут смело инициировать уголовные дела против основателей: Сергея Пономарева, Андрея Воронкова, Алексея Антонова по статьям «мошенничество», «растрата» (недвижечка, машинки, прочие игрушки). Не считая нарушений законодательств разных стран по ценным бумагам и отношениям с инвесторами - например, как насчет приема средств у неквалифицированных / неаккредитованных инвесторов?
Интересно, будет ли глава с книжке Алексея Маркова и Антонова «Криптотвоюматика» отдельная глава «Как мы развели тупых хомяков на децентрализованную хрень за 43 ляма грина и почему быть мошенником и лицемерной сволочью - это здорово»?
@@selekonchik да не, просто интересно почему вы упомянули его
@@user.huuzer10:25 *У Комиссии США по ценным бумагам и биржам имеется ряд вопросов к криптоскамеру Бабаеву Анару (обвал цен на токен ICOBox и привлечение денег как фиктивный брокер). Отсюда его популистская риторика и ссылки на шизо-"экономистов" вроде Хазина. Сколько раз российская власть скамила собственное податное население они стыдливо умалчивают.* 😂
Ок, бпиф позволяет сохранить налог с дивидендов, НО он берет каждый год % от ОБЩЕЙ муммы за управление, а это может быть ккда выше, чем налог на дивы.
Да, но ведь экономия заключается не только налогах, но и в собственных транзакционных издержках, причем регулярных.
Вам нужно самостоятельно отслеживать изменения и заниматься ребалансировкой, при этом вам для самостоятельного инвестирования с аналогичным долевым соотношением бумаг, потребуется иметь для этого соответствующих размеров капитал, который есть далеко не у всех.
@@evgenygalanin ну во первых: не обязательно повторять индекс. К примеру я не хочу иметь у себя в портфеле газпром
во вторых: зачем продавать ради ребалансировки, если проще докупать отстающих?
в третьих: не обязательно вообще что-то делать, если вдруг бумага, которая у тебя должна занимать 1% вдруг начала занимать (о ужас!) 1,5-2%. это не существенное для большинства колебание не стоящее лишних телодвижений.
и в четвертых: российский рынок весьма мал, качественных активов в нем шиш и еще маленько, так что составить свой портфель примерно повторяющий индекс не потребует от инвестора каких-то больших вложений. Даже имея условный 1М можно составить весьма похожий на индекс портфель. за исключением некоторых активов-исключений типа норки.
А если покупается етф на индекс s&p500, есть ли смысл брать етф VT или лучше взять VXUS, который имеет в своем портфеле акции мира, за исключением США? В VT 10000 компаний, в VXUS 8500.
Vt имеет смысл покупать, если вам нужна всего одна бумага и рыночные пропорции в портфеле долей акций США и остального мира вас устраивают.
Если уже есть vti (без желания его продать), то имеет смысл взять vxus в нужной пропорции к vti. Vxus включает в себя акции мира за исключением США.
Таким образом пара vti+vxus дадут аналог vt, но в желаемой вами пропорции акций США и остального мира.
Короче, Антон еще молодой и наивный, а Анар зрелый, опытный и поэтому подозрительный. Ключ к вопросу где держать деньги - это где вы планируете жить. Мудрый человек (или опытный как я) понимает, что главное в жизни - не капитал/дивиденды/низкий риск. Поэтому остается (или возвращается) в Россию, и деньги соответственно привозит в РФ, ставя в приоритет семью, близкий круг, по-настоящему теплые отношения, воспитание детей и эмоциональный комфорт. Но это ценно с возрастом, а не в 24. Так что и Антона понять можно. Но лучше прислушаться к Анару.
Если бы я сказал жене, что нам нужно остаться/вернуться в Россию, потому что там гораздо "лучше будет воспитывать детей" и семья в России с бо́льшей вероятностью будет жить в "эмоциональном комфорте", она бы очень долго смеялась.
Я люблю многие вещи в России, но невозможно отрицать, что это крайне депрессивная страна с низким уровнем удовлетворенности жизнью, где с недавних пор в школах тоже запущена машина пропаганды, а опросы показывают, что стрессовое состояние взрослых людей в последние годы бьёт все рекорды (а что случилось?) Молчу уже про отсутствие надежд на позитивные изменения, отсутствие надежд на нормальную стабильную высокую пенсию и так далее.
За воспитанием детей и тёплыми отношениями в семье едут в Швецию, а не в Россию.
Особенно в малмё😂😂 @@invest_science
Очень прошу выпустить обзор БПИФов
Очень интересно слушать, как американское законодательство полностью поддерживает права инвестора😊
Особенно учесть, что 85% моих финансов были вложены американские ценные бумаги и которые были заблокированы в феврале позапрошлого года.
Вкладывайте деньги в американские етф!😂
Это самое надежное вложение средств 😂😂😂
Эти бумаги заморожены Европой, а не США, и заблокированы они по той причине, что активы обычных инвесторов неотличимы от активов подсанкционных лиц. Бумаги, которые были записаны на ваше имя в Европе или в США, не были бы заморожены. Война, увы.
@@invest_science всегда же можно сделать запрос в нрд и узнать что кому принадлежит. Европа такой запрос делала? А раз Европа не пытается решить эту проблему, значит цель была заморозить активы всех россиян. Да и по санкциям вопрос, это же не санкции ООН, это локальные ограничения конкретных стран. Если они такие шулеры, зачем с ними иметь дело?
@1Emty1 если бы цель была в том, чтобы заморозить активы всех россиян, то заморозили бы активы всех россиян - это очень легко, т.к. многие из нас держат деньги напрямую в Европе и/или США на российские паспорта, я в том числе. Но заморозили только тех, чьи активы невозможно отличить от активов подсанкционных лиц. Был ли запрос - мы не знаем, нужно следить за судебным разбирательством в ЕС, которое идёт сейчас.
Если вы считаете такие действия "шулерством", то чем же тогда считать действия России, которая заморозила деньги даже тех иностранцев, которые напрямую инвестировали в РФ? Двойным шулерством? Тогда зачем иметь дело с такими?
их просто так заморозили или случилось что?
@@scinty7564 видимо с целью украсть
А ты в Грузии сейчас, Батуми или Тбилиси или другой какой город ?)
Пока в Грузии, но планирую уезжать в этом году. Скорее всего
@@invest_scienceправильно приезжай обратно в Россию! Тут как раз камера от Навального освободилась!
Не могу понять. Бабайкин говорит, что вышел на пенсию в 35 лет, при этом ведёт канал на ютубе на 357 тысяч подписчиков, выпуская ролики каждую неделю. Антон Воробьёв ведёт канал на ютубе на 118 тысяч подписчиков, выпуская ролики раз в неделю и утверждает, что этот канал - основной источник его дохода.
Значит ли это, что Антон Воробьёв - пенсионер?
У Антона просто крепкие нервы и ему комфортно доверить большую часть своих накоплений на жизнь заокеанской конторе. Я же в этом плане как Бабайкин более нервозный и подозрительный. Мне комфортнее раскидывать накопления по множеству инструментов
Тем более, что были уже неудачные опыты с зарубежными акциями
при чем тут накопления на жизнь. Для инвестора его капитал - это рабочий инструмент для зарабатывания денег. К личным накопления и деньгам на жизнь эти средства не имеют отношения
а возможно мозгов нет и необучаемый
@@dd8206 Вы, вероятно, не особо внимательно следите за подходом Антона к пассивному инвестированию в индексные фонды
Это подход не про зарабатывание. А про накопления, которые затем ты начинаешь тратить по 3-4% в год
Неужели Вы не понимаете, что ваше "множество инструментов" находится в одной локации под названием Российская федерация???
У власти чекисты и бывшие коммунисты, уже раздаются голоса из властных коридоров о широкомасштабной национализации, о том чтобы отбирать приватизированные квартиры у неплательщиков.... Часть этих угроз уже реализована, иностранные компании свои активы в рф уже потеряли, некоторые нелояльные властям бизнесмены тоже....да и лояльные тоже по тюрьмам сидят в некотором количестве....
Я еще помню времена, когда в ссср небыло никаких акций, облигаций, рынка жилья.... никакой валюты, золота(кроме лома).... и уехать было нельзя... и бизнес было вести нельзя(уголовная статья).... А заработанное можно было только отнести в сберкассу на счет.... который в 90-м году благополучно обвалился..((
А в стране социалистические настроения очень сильны, и никто мелкого миноритарного акционера не пожалеет...
Так что иностранные активы - это как раз выход.... и немного крипты на всякий случай....ибо в случае реализации угрозы аля-венесуэла с наличной валютой вас никто из страны не выпустит, а внутри за доллары и золотые монеты могут и грохнуть....
Патриотизм - патриотизмом, но есть такая русская поговорка: "ПОДАЛЬШЕ ПОЛОЖИШЬ - ПОБЛИЖЕ ВОЗЬМЕШЬ"😁
@@Andron373 на случай ЧП есть часть в крипте, но что не так с РФ, если я тут живу и планирую жить? То, что все наши активы в рамках одной планеты не смущает никого?
Я так рассуждаю: если начнется глобальная война, где физически будут уничтожены российские города, то уже ни в одной точке планеты не будет безопасно. Радиационное заражение будет везде
Анар вообще про другое говорит. Имея доли порядка 10% в основных компаниях, фонды типа Вангард могут выдвигать членов совета директоров и принимать решения в пользу… вопрос в чью пользу! Есть возможность залога бумаг под кредиты и направление этих кредитов… на что, знает только фонд. В частности Вангард замешен в некоторых политических событиях.
При распаде мира на панрегионы, может очень сильно обостриться дискриминационные по паспорту в пользу своих
автор даже не разобрался в позиции Анара, но зато впихнул своё тупое мнение. даже свою позицию нормально не смог сформулировать.
Те если после завтра сша упорется и заблокирует акции китая, то пассивные инвесторы инвестирующие в акции всего мира ничего не потеряют?))
Практически ничего
Здравствуйте. У меня к Вам Вопрос: кто инвестировал в Иностранные фонды? Или даже через иностранного брокера? Были ли проблемы при выводе или управление своими активами после начала СВО и санкций? Хочу попробывать купить иностранные активы, но боюсь после очередного пакета санкций против России всё потерять? Что скажете? Поделитесь пожалуйста опытом!
Спасибо за полезную информацию. Да, информации очень мало и многое быстро меняется. Для меня пока сложно разобраться.@@ivantkachenko4002
Кейс Финекса в РФ уж куда нагляднее показал как бывает - тупо блокировка, а недавнее банкротство крупных банков показывает что питать полную уверенность в каких либо посредниках не стоит.
Об этом Бабайкин всегда говорит в своих видео - максимально минимизировать количество посредников, а индексное инвестирование осуществлять путем самостоятельного копирования индекса. Так шансы потерять капитал становятся минимальными.
А уж тезис что активы США защищены законом это верно, но только для граждан США - можно попробовать это оспорить в суде, но Тёте Тане из Магнитогорска это будет сделать непросто.
Тётя Таня из Магнитогорска вряд ли сможет сейчас вложить деньги в американские ценные бумаги.
Можете ли вы привести пример, когда иностранные физические лица массово теряли деньги в США из-за конфискации, напрямую инвестируя в Америку? Не считая участников террористических организаций, лиц под персональными санкциями и прочих подобных. И кроме немцев и японцев, о которых я и без того говорил в видео.
P.s. Финекс не имеет никакого отношения к США.
@@invest_science Иранские граждани разве не потеряли все деньги, которые они вложили в США?
@@invest_science а "персональные санкции" это разве не воровство денег со стороны США? В списках санкционников кого только нет. Высказался неправильно про страну 404 и ты уже под санкциями.
@@invest_science кроме..., кроме..., кроме... Персональные санкции вводятся всегда абсолютно корректно? критерий тер организаций абсолютно корректно? Даже сейчас с РФ, какая причина у США замораживать активы РФ из-за тер. конфликта соседних стран? И почему в видео вы говорите о блокировке со стороны мосбиржи, если санкции введены от EuroClear? Хваленое американское право и правда работает лишь для граждан США и лишь для избранных из них. Если бы думаете, что кому-то надо защищать ваши активы (зак. система США) то вы надеетесь на коммунизм, живя при капитализме.
погуглить, не? сколько заблокированных активов за последние 20 лет...@@invest_science
Ну может и имеет смысл вкладываться в фонды за границей, но в России даже не знаю.
Я так вложился в фонд под управлением УК Первая , а он ушел с биржи, и по итогу отслеживание цены паев и продажа стали максимально неудобные. Активы просто пропали с портфеля, а брокер зелёного банка сказал обращаться в УК, хотя по сути УК Первая и Сбербанк - соседние комнаты.
Про доходность вообще лучше молчать: фонд был Первый Накопительный, доходность с января 2023 по январь 2024 составила 6%, в то время как портфель составленный от фонаря в среднем вырос на 40-50% (говорю о части голубых фишек). Тут возникает вопрос к управляющим. После этого, я в фонды не верю, лучше пусть активы будут под моим непрофессиональным управлением, зато не обидно и всегда есть возможность купить/продать (а не через 21 день после подтверждения заявки на продажу как паи фонда, который перестал торговаться на бирже).
"Тарифный план "Пассивный" - Вам платят не за разговоры"
Обалделый канал. Расскажите пожалуйста о налогах ETFs с пропиской США но не с американской экспозицией для нерезидентов. Очень интересно.
@@ivantkachenko4002 ну это да по любому, но там же ещё 30% на дивиденды если ETF на американские активы эмитирована в США. Но если ели эмитирована в Ирландии, то 15%. Меня интересует когда ETF эмитирована в США на активы за приделами США. Какие там налоги?
@@ivantkachenko4002 , а, если по двойному налогообложению, то 15. И потом ещё вторая страна Стиме. В России всего 3%. Я просто покупаю бумаги эмитированные в Ирландии и плачу 15, или аккомодированные в них дивиденды, с ними потом позже платить, но деньги в долгую на тебя играют. Или выдираю бумаги с маленькими дивидендами, но с большим ростом.
Помню, как Анарчик заливал, про свой бизнес, с целым этажом бухгалтерии, говорю назови фирму, название, слился и заблокировал меня))))
Но мальчик нес бред...., ибо когда поработаешь действительно в большой компании, инфоциган видишь за километр.
Вы не очень хорошо знаете историю.
Свои активы в ходе WW2 потеряли не только граждане Германии, но и даже граждане США, которых специально созданная комиссия подозревала в «связях с Германией». И по этим основанием «под раздачу» попали не какие-то олигархи или спонсоры третьего рейха, а обычные граждане США с Немецким происхождением.
Вот так вот 🤷♂️
Ещё пример, задолго до февраля 22 проблемы с доступом к международным активам возникли у жителей Крыма. В том числе у. тех, кто на референдуме голосовал против воссоединения с Россией. Дальнейшую цепочку рассуждений сами построите, или помочь?
Про заморозку активов американцев я коротко говорил в видео про Первую и Вторую мировую. То, что я не повторяю это в каждом новом видео, не означает, что я плохо знаю историю. Более того - даже если бы я этого действительно не знал, это тоже не означало бы, что я плохо знаю историю, это довольно специфическая информация.
Что касается жителей подсанкционных территорий, то они не могут легально пользоваться услугами американских финансовых организаций. Например, насколько мне известно, жители Ирана с счётом в США могут только закрыть его (с выводом денег куда-то в другую страну), но не могут свободно распоряжаться этим счётом - пополнять, переводить часть денег куда-то, оплачивать что-то и т.д.
да и кстати жителям крыма до сих пор ничего не вернули, хотя прошло уже 10 лет, их активы все также в заморозке, лично знаю такого человека из Крыма с счетом в интеректив брокерс
@@user-yj6gr1mh9x пиздеть не надо
У кого не смотрю - в январе дефолты в джете зашкаливают
У меня 1 дефолт в январе, на 100 рублей) задержек 3.73%, чуть выросли за последние пару недель.
@@invest_scienceЕсли это пирамида, то она всегда сильно повышает приоритет ютуберам, глупо же на широкую публику заявлять что они пирамиды. А это пирамида. 17% в год, лол
@@user-su4kx1oo7l банковские вклады - тоже пирамида? Там сейчас около 17% как раз. Доходность рисковых инструментов должна быть выше, включая займы бизнесу.
Если есть доказательства, что это пирамида (у вас их нет) - обращайтесь в ЦБ, они занимаются контролем краудлендинга в России. Действующая лицензия Джетленд висит на сайте ЦБ.
У меня также дефолт за дефолтом. 4 за январь
Есть дефолты , но доходность ( пока ) выше чем у облигаций " помоек"
Ой, а кто это закон про конфискацию активов РФ вчера порекомендавал принять? :) Опасно стало все же. Ну и заморозки последних двух лет просто по гражданству. Но в целом с диверсификацией согласен но для этого нужен полноценный второй паспорт, иначе стремно.
Ну, закон то никто не принял еще, какой-то коммитет на заднем дворе белого дома позаседал)
Дезу не надо распространять, плз
Но да, у автора американская власть почему-то означает защиту частной собственности)))
Видимо забыл что они своих же граждан в концлагеря отправляли в сороковые (спойлер - японцев, гуглите)
@@user-ek5uv9dv2q👍А ещё притесняли индейцев и съели всех бизонов. Шиш теперь за это Apple и Tesla, а не наши инвестиции ☝️😄
@@user-ek5uv9dv2q Согласен, приняли не верное слово, но Комитет сената поддержал, т.е. оно будет вынесено на голосование в сенат, посмотрим. Подправил
@@user-ek5uv9dv2qпро это есть ролик на канале 😂
насколько сейчас безопасно покупать на ИБКР китай, шанхай, гонконг?
Нет ничего более безопасного. Хотя, разве что джетленд
зачем вообще покупать Китай, даже не важно через какого брокера
Думаю, речь всё-таки шла о блокировке именно твоих активов, а не блокировке активов самого фонда. Например, у меня было с десяток иностранных акций и я не стал их продавать, т.к. сумма была небольшая. И было немного ETF. Сейчас из этих акций только две заблокированы, а с остальными по прежнему всё ок. И ETF тоже заблокированы. Если бы я держал всё просто в фонде, был бы блокирован весь капитал. Это что угодно, но не диверсификация.
Сейчас все иностранные акции заблокированы, так как СПБ биржа под санкциями.
Тут главное "пока не случилось")) ну а вдруг это случится и случится сегодня?? Как быть??
Антон, смотри, ты приводил исследования по теме диверсификации, что основной локомотив индекса 2-3% компаний, которые показывают основной прирост, остальные держутся у 0 или банкротятся. Но никто не знает какие именно нужно брать компании, поэтому надо брать все в рыночных пропорциях. Возможно те, что занимают сейчас 0.3% через 5 лет будет занимать 30%. Теперь перекладываем ту же логику на страны. Есть страна Х, которая исторически не дружит с США. Она повала все связи и инвесторы за перериметром потеряли её жалкие 0.3% от мирового рынка. В этой стране Х находят условно "новую нефть" и её экономика начинает страшно расти. И к тому моменту, когда отношения с США наладятся и инвесторы смогут в неё вкладывать, они с удивлением обнаружал, что эта страна занимает уже не 0.3%, а все 30% И они оказались в пролете, инвестируя в глобальный фонд, подверженный геополитическим рискам
Крайне маловероятно, что весь рост мирового рынка случится именно в той стране, к которой почти ни у кого в мире нет доступа. Но конечно теоретически может быть такое, что рынок какой-то страны сильно вырос, а вы ничего от этого не получили, потому что держали всё кроме него.
@@invest_science Я вижу в этом некоторую проблему с глобальным пассивным инвестированием. На бумаге то всё гладко будет. А в реальности не все рынки доступны и результат может оказаться совсем другим.
@RemontnikTV я не вижу с этим никакой проблемы. Даже если мировой рынок акций принесёт прибыль за счёт роста всего 4% бумаг, крайне маловероятно, что все эти 4% окажутся именно в той небольшой доле, к которой у вас нет доступа через глобальный фонд.
Значит только обладатели двух гражданств смогут полную диверсификацию сделать =)
@@invest_science Ну даже если это будет 1%, это будет существенным расхождением с моделированием задним числом, которое показало, что можно выводить по 4%. Ведь оно наверняка было проведено без учета таких вот тонких нюансов с геополитикой.
Поясните мне в чем экономия на налогах, если дивиденды влияют на цену пифа? Ну при фиксации заплатите НДФЛ за все дивиденды сразу. И с учетом 1% а то и больше комиссии фонда эта экономия действует только если дивидендная доходность индекса выше 10%
Экономия на налогах с дивидендов в том, что фонд не платит налоги с дивидендов.
Долгосрочное инвесторы в России не платят НДФЛ с прироста стоимости пая из-за ЛДВ.
НДФЛ в России - 13%, а не 10%. Дивиденды 8% уже означают, что на налоги уйдет более 1% капитала.
@@invest_science Я понимаю, что 10%, просто при 8% там выгода около полупроцента налогов, поэтому и написал 10%, там хоть как то значимо выглядит экономия.
Про лдв не вспомнил. 👍
Единственное что следует добавить - НДФЛ в России может быть и 15%, на доходы свыше 5 миллионов.
@@alexanderp6982 у кого доходы больше 5кк в год вряд ли сомтрят ролики на ютубчике. Они и так прекрасно знают, что со своими деньгами делать
Крутяк
Как получить хорошие документы с зарплатой 30к руб и с профой которую заменит нейросеть?)
Если действительно стоит такая задача, то уехать из России, найти работу в другой стране и получить гражданство по натурализации. Вопрос лишь в том, действительно ли это нужно.
Такой ты ржачный, Джимми Гогинс))).
Ладно, без обид, респект тебе за старание
Андрей Школьников вообще мне не понравился - говорит о том что нужно рожать детей, а у самого один сын - почему сам не следует своим идеям?
Школьников непоследовательный человек
он профессиональный инфоцыган - нёс всякую чушь и ложную инфу. если родить много детей - на инвестирование останется ни копейки у обычного человека на зарплате
@@user-sv5fv2vh8nлибо будет больше мотивации фигачить
Так он сам не рожает.
Да и Хазин - мирдверьмяч тот еще.
Школьников, Хазин и прочая подобная шелупонь *ничем не отвечает* за качество выдаваемых ими прогнозов и рекомендаций.
У меня в джетленде минуса за 1 год
При такой доле владения фондов ключевыми компаниями мира интересует вопрос, а кто посещает собрания акционеров и чьи интересы они лоббируют. Мне тут видится конфликт интересов и кажется что фонды зарабатывают не на комиссиях, а на этом лобби. Ну а решения могут быть совсем не в интересах акционеров. В этом случае конечно не важно, владеют акционеры акциями напрямую или через ETF. Просто нарастает глобальная проблема с эффективностью частной собственности вообще.
Насчёт того, что нарушались ли права заграничных инвесторов в США - два года назад США нарушили права инвесторов суммарно на 300 миллиардов долларов.
Если вы о российских активах, то практически вся эта сумма заморожена в ЕС, а не в США. В куда менее надёжной юрисдикции.
👍
Как всегда пишем комментарий для поддержки канала
как-то не коррелируется реклама джетленда и видео)
Антон, со всем уважннием, но финекс нам всем яркий пример как будет происходить дальше...
Причина заморозки Finex - та же, что и причина заморозки остальных иностранных бумаг в России, и вы её прекрасно знаете. Она связана с Россией, а не с ETF.
@@invest_science вот именно, что мы ее знаем. И связана с политикой США и ЕС, а ее Россией.
@@user-qx8cy7it2l т.е. как это? США и ЕС просто так взяли и заморозили активы россиян в финексе? Россия просто мирно паслась и травку жевала?
Как можно из одного примера сделать вывод о тенденции? Почему, по-вашему, это должно происходить дальше, и почему это не произошло до сих пор?
@@user-qx8cy7it2lт. е. если ты нашкодничал и получил пиздюлей, то виноват не ты, а тот кто тебе их выписал?? Детская логика
Лучше иди книжки почитай про ответственность и причинно-следственные связи
Слушал с интересом, пока не пошла реклама Jetlend...
Антон, ты всё красиво говоришь, но есть вопрос. Ты рекламируешь Джет ленд, но при этом не говоришь под какой процент они дают деньги в долг. Исходя из того, что ставка ЦБ РФ 16%, то предположу что у Джет ленда ставка в районе 21%. Интересно было бы от тебя услышать какие фирмы из списка Джет ленда имеют доходность в 26%, чтобы хотя бы сводить концы с концами. Перечислишь или так и будешь лить воду народу в уши?)))
Они дают в долг деньги под разную ставку, иногда под 21%, иногда под 30%. Чем выше ставка, тем выше риск и чаще будут дефолты. Какие компании берут в долг под такую ставку - посмотрите на самом Джетленде. Отмечу, что даже сравнительно крупный российский бизнес сейчас берёт деньги под 15-20% годовых, посмотрите на доходность корпоративных облигаций на Мосбирже.
А Вы не читали книгу
The Great Taking by David Rogers Webb? Интересно бы послушать... Она как раз про фонды - банки, что им всё принадлежит и глобальный кидок всех и вся.... Я же думаю, что они- эти фонды просто всех держат за "яйца".
Любов актив находящийся под контролем чужого дяди в довеительном управлении - лишает вас долей прибыли.
Брокер ограничен и без вашего согласия не может ничего плохого в норм юрисдикции.
С точки зрения россиянина Анар прав. Но в целом автор канала тоже прав
Короче, зависит от точки зрения
очень наивно)) в основе всех тезисов вера в светлоликий запад)))
Чего в него верить? Он и так существует, со своими преимуществами и недостатками. Существование стран запада - это факт, а не предмет веры.
Битва титанов!😮😊
Можешь разобрать, как так пифы не платят налоги?
Там нечего разбирать, они освобождены от налогов, если внутри российские активы.
сделай обзор своего прртфеля
Он уже делал недавно
Парень, любая страна с ресурсами не застрахована от отключения от торгов на международном рынке, и тут главное не состав пиф , а владелец и регистрация головной компании. Блекрок перекрыть может пиф по запросу той самой правовой системы Америки не заморачиваясь ничем и пиф после этого лишь мёртвый груз
Я не понимаю, что такое "перекрыть пиф". Если речь о том, что Ларри Финк может запретить вам продавать ваш ETF - нет, не может, хотя бы потому что он даже не знает, что вы им владеете.
Если же речь про заморозку активов брокером по запросу США, конечно такое может случиться, если вы, например, террорист из Аль-Каиды. Или в каких-то иных крайне редких случаях.
@@invest_science к редким случаям отнесём ещё подсанкционные страны, представителей параллельного импорта, общественно активных людей , и мигрантов из диктатур. Да , согласен , я выразился некорректно , сам владелец тут не причём, а только государство прописки компании с его санкциями , Россия тут живой пример . мои активы спасло то , что я узнал о закрытии спб чуть ранее , чем все
@@elgu9925 я мигрант из России и открыл счёт в иб и мой горизонт 10-15 лет поэтому насчёт блокировки Финекс не переживаю
А как вы инвестируете в активы США, через какие платформы может быть? И как можно инвестировать гражданину Казахстана?)
Через Interactive Brokers. Но возможно в Казахстане есть более выгодные способы выйти на американский или европейский рынок, этого я не знаю.
Пассивными инвесторами у нас стали те, кто держали etf-ы от вангард, финекс и прочих скамов. Кто понял, тот понял)
Спасибо за видео на эту тему. Мне его идеи всегда не нравились, но я не понимал почему, сейчас мне объяснят почему
Объясняю: Бабайкин живёт в России, Антон - в Грузии.
@@izenfireтак Бабайкин рассказывал, что он дом в Беларуси купил и туда укатил. Или уже вернулся? Давно его не смотрю
@@natalia_webgesign, этот дом используется, как обычная летняя дача.
Странно слушать человека, который советует бежать к американским брокерам и затариваться американскими етф, после того как российских инвесторов два года назад шваркнули на активы.
Если уж рассказаывать про диверсификацию, по странам, то она и должна быть по странам.
Бразильскийе акции на бразильком паспорте через бразильского брокера.
Английские акции на английском паспортре через английского брокера. И так далее.
А вложить всё в америку через единственного брокера и радоваться что у тебя девирсификация очень наивно.
Приведите пример, когда гражданин Бразилии потерял бы свои деньги, вложенные в НЕбразильские акции, а в акции развитой страны. Британии, США и т.п.
Если такого примера нет, то почему он должен вкладывать только в местный рынок? Из-за того, что у каких-то немцев на другом конце света когда-то арестовывали имущество из-за действий местного диктатора, или из-за того, что у россиян заморозили иностранные активы, которые были куплены через российскую инфраструктуру? Вам не кажется, что проблема не в Бразилии?
@@invest_science Всё когда-то бывает в первый раз. Два года назад мы и по россиян такого сказать не могли, а теперь есть наглядный пример. Факт в том, что рыночный риск норм, а инфраструктурный нужно убирать полностью.
@@invest_science Для того ,чтобы украсть у вас деньги государству нет необходимости забирать у вас деньги , достаточно напечатать дополнительно долларов и вы уйдете с фондового рынка с 10% или с 1% от того ,что вы принесли на рынок.Они могут вас заставить стать долгосрочным "инвестором" заморозив ваши деньги или понизив цены в 1000 раз . Вариантов обмана у США миллион , но скоро вы узнаете о некоторых из них. Они всегда свой обман и воровство обставляют хорошим юридическим фасадом , потму вам и кажется что все в полном порядке .
@@invest_science тебе бы повзрослеть для начала и снять розовые очки об этом мире. эта система тебя сожрать хочет. но главное чтобы ты верил, что все хорошо. о дивный новый мир.
Хотел опровергнуть, а в результате только подтвердил.
С самими фондами проблем нет. Проблемы с доступом к этим фондам
Нет проблем с доступом к российским фондам, как и к российским акциям.
Есть проблемы с доступом к иностранным ETF, которые торговались на Мосбирже, как и с доступом к остальным иностранным ценным бумагам.
Тогда при чём тут фонды?
Не по теме конечно, но вопрос: знаете ли вы про УК Арсагера? И если да, то что думаете про нее?
Арсагера это почти пассивный индексный фонд. Там есть некая активность, но все делается по заранее определенным правилам.
@@say4280спасибо за комментарий, интересная доходность
Смотрела ролики с их конференций, очень толково говорят)
@@say4280 спасибо за информацию
Понятно что Бабаев нагнал жути, но отчасти согласен с ним насчёт рисков провайдера ETF. У меня есть и другая причина не инвестировать в индексные фонды: в них зашиты акции банков, алкогольных и военных компаний, израильские акции и прочий шлак, такие инвестиции для меня неприемлемы
мы знаем как Анарчик заработал свой капитал, кинув массу людей
Мы потеряли не из-за вангарда а из-за СПБбиржи
Всё это следствия по сути главной причины
СПБ наложила сама на себя санкции? Вот это поворот)
А давайте возьмём например не Чили, а Венесуэлу, и посмотрим как там США ничего не замораживается и инвестировать можно куда угодно )))
Что б радостно инвестировать в США нужен паспорт США, т.к. любую иную страну, если та сделает что-то, что не понравиться самой демократичной стране на планете, США просто отключит от SWIFT ;) та же Британия для США союзник лишь до тех пор, пока не идёт в своих действиях в разрез интересам США.
Венесуэла - это авторитарный режим, у жителей таких стран обычно гораздо больше проблем. Хотя я не слышал, чтобы у обычных физических лиц из этой страны конфисковали их американские активы. Они даже в Interactive Brokers могут покупать и продавать американские ценные бумаги. Чили и Уругвай - устойчивые демократии, их паспорта гораздо более ценные.
@@invest_science Антон, полагаю, что вы уже и сами видите, что ваша уверенность основана на слепой вере и трещит по швам от очевидных доказательств обратного. При всем уважении, но пора уже повзрослеть и начать реально смотреть на мир.
@@user-nj3wp6wo4m аргументы какие-то есть?
@@invest_science да, именно так это и работает. Завтра нужно будет нажать на Чили и Уругвай, и они станут диктатурами. Надо будет получить что-то от Саудовской Аравии - убийство журналиста в посольстве наследным принцем станет вполне демократичным.
Главное верить и не думать, дядя Сэм обьяснит где кто. =)