Я устраивался в тестирование первый раз 5 лет назад и уже тогда говорили во всех видео что вход уже сложный, да и реально гоняли в целом по всему, сейчас вероятно ещё выше порог входа
В крупных компаниях у каждого сервиса своя команда ручников и одна команда автоматизаторов на всех. Автоматизатор в принципе не сможет понять специфику всех 30 сервисов и ждёт готовые тесткейсы от ручников-экспертов. Да и не во всех проектах можно внедрить автоматизацию. Так что у вас слишком радужный взгляд на мир)
Т-банк -достаточно крупная компания? У нас нет единой команды автоматизаторов. и каждый занимающийся автоматизацией перед написанием кода вникает в задачу. Если не вникать, зачем это все? А насчёт радужного взгляда на жизнь - тут вы правы, конечно, что-то я чрезмерно радуюсь своей работе и ее перспективам. Непорядок.
@@ampersand8 нет. Фуллстек это кто выполняет и ручные тесты и автоматизацию. Автоматизатор не всегда выполняет ручное тестирование, а тут контекст что 2в1 это просто автоматизатор
Дальнобоем работаю. Получаю в среднем 220к+- Но эти деньги кровь, пот и слезы. Гололед, снег, дождь, гаишники. Сейчас стремлюсь дома с чаем и печеньками да за ноутом, но пока чет ваще сложно😖..
Предположение, что нельзя стать автоматизатором кроме как из ручного, в корне неверно. Есть определенные места работы, где нужно автоматизировать кейсы, но при этом не писать их. Вы, скорее всего, не сталкивались с автотестами не для регресса, а для мониторинга. Есть такое направление, когда автотесты выступают в роли одной из составляющей мониторинга, запускаются по расписанию, имеется сложная система триггеров и оповещений при провалах тестов. Такой мониторинг нужен для проверки работы системы с точки зрения пользователя. Позволяет выявить деградацию системы на том уровне, где точечный мониторинг сервисов и железа не показывает проблемы. В таких системах автоматизатору нужно знать ничего про продукт, ему дали сценарий, он автоматизировал. От такого мониторинга для крупных проектов огромное value
Замечательный комментарий, интересное мнение, спасибо. Но я с вами не согласен. Моё мнение было не о том, что автоматизатором можно стать только после ручника, а в том, что для автоматизации нужно знать теорию. Это я и говорю в видео. Автоматизируя что-либо, не зная методик и подходов, базовой теории, автоматизатор превращается в over-engineering machine. Он наавтоматизирует то, что вообще не должно существовать.
Открою страшную тайну но 80% автоматизаторов ни дня не работали как мануальные Qa, во многих крупных компания например яндекс, лавка, музыка, есть практика где функциональные тк для автоматизаторов пишут manual qa
6 лет опыта работы в маркетинге. Последние 4 года работал в Mygames и вот сейчас хочу спекнуться в что-то более техническое, выбираю между qa и системным-аналитиком (по опыту выполнял задачи системного частенько, хотя и не знал что это они) Сложна определиться, как раз смотрю видосы, у кого как дни проходят. С тестерами частенько работал вместе, системных особо не повезло встретить. Уже подучил SQL, почитал (слитый, не пинайте) курс яндекса по системному, но все ещё сомневаюсь. Может будут какие-нибудь советы, как понять куда поглубже копать?) Из скиллов считаю, что у меня лучше всего прокачены софты. Заранее благодарю за ответ
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
полезная информация, спасибо Вам господа тестировщики-)
Очень кайфовый подкаст! Я бы посмотрел часть 2) или было бы круто собрать коллекцию подкастов с qa из разных компаний, так сказать некий обмен опытом)
Хороший подкаст получился
Класс, было очень интересно, спасибо!🤍
Сейчас протестируем этот эпизод на годноту🧐
@@experience_it_rm да можно без тестирования, сразу в прод👌
Я устраивался в тестирование первый раз 5 лет назад и уже тогда говорили во всех видео что вход уже сложный, да и реально гоняли в целом по всему, сейчас вероятно ещё выше порог входа
Спасибо за интервью. О я как раз тот , куа который три года тестирует за 65 к. Спасибо новым знакомым, кто рассказал про синдром "компания - семья"
65 к как-то ниочем нет? Для этой сферы, сам я не работаю в тестировании но задумываюсь зайти или нах)
У меня со старта 120 вышло, без опыта зашел
@@Nepston-v6sr круто, сколько времени на обучение ушло?
@@ars2604 То начинал, то бросал. Чистого времени 3-4 месяца наверное
В крупных компаниях у каждого сервиса своя команда ручников и одна команда автоматизаторов на всех. Автоматизатор в принципе не сможет понять специфику всех 30 сервисов и ждёт готовые тесткейсы от ручников-экспертов.
Да и не во всех проектах можно внедрить автоматизацию.
Так что у вас слишком радужный взгляд на мир)
Т-банк -достаточно крупная компания? У нас нет единой команды автоматизаторов.
и каждый занимающийся автоматизацией перед написанием кода вникает в задачу.
Если не вникать, зачем это все?
А насчёт радужного взгляда на жизнь - тут вы правы, конечно, что-то я чрезмерно радуюсь своей работе и ее перспективам. Непорядок.
@@iterkaпривет))я тут стажировку в тиньке как раз закончил)но в моей команде нет слотов)вам случаем не нужон Джун?)
@@VikT0_0приходи в лс) edtext
кайфово посидели, прям моща. Советую кто не посмотрел
спасибо 🙂
38:23
Ручной тестер + навыки написания автотестов = автотестор. То есть ручной это 1в1, автотестор это 2в1 если простыми словами)
Они называются фулстэк qa, кто 2в1
@@ampersand8 нет. Фуллстек это кто выполняет и ручные тесты и автоматизацию. Автоматизатор не всегда выполняет ручное тестирование, а тут контекст что 2в1 это просто автоматизатор
Как нет видео с Патриков, есть же😂 ruclips.net/user/shorts4cD5kYh70kw?si=sqVw6HAgjhe7oByI
Дальнобоем работаю. Получаю в среднем 220к+- Но эти деньги кровь, пот и слезы. Гололед, снег, дождь, гаишники. Сейчас стремлюсь дома с чаем и печеньками да за ноутом, но пока чет ваще сложно😖..
Все получится! Успехов и терпения вам ✊
Предположение, что нельзя стать автоматизатором кроме как из ручного, в корне неверно. Есть определенные места работы, где нужно автоматизировать кейсы, но при этом не писать их. Вы, скорее всего, не сталкивались с автотестами не для регресса, а для мониторинга. Есть такое направление, когда автотесты выступают в роли одной из составляющей мониторинга, запускаются по расписанию, имеется сложная система триггеров и оповещений при провалах тестов. Такой мониторинг нужен для проверки работы системы с точки зрения пользователя. Позволяет выявить деградацию системы на том уровне, где точечный мониторинг сервисов и железа не показывает проблемы. В таких системах автоматизатору нужно знать ничего про продукт, ему дали сценарий, он автоматизировал.
От такого мониторинга для крупных проектов огромное value
Замечательный комментарий, интересное мнение, спасибо.
Но я с вами не согласен.
Моё мнение было не о том, что автоматизатором можно стать только после ручника, а в том, что для автоматизации нужно знать теорию. Это я и говорю в видео.
Автоматизируя что-либо, не зная методик и подходов, базовой теории, автоматизатор превращается в over-engineering machine. Он наавтоматизирует то, что вообще не должно существовать.
Если бы 2 года, я 6 лет учился. А что может быть такого с компанией, что она не понравится?
продукт, условия работы, процессы) много всего. каждому своё
С 41:03 звук поплыл, аудиодорожка на аудиодорожке как будто бы
Нужен хотфикс😂
фикс уже в пути :) спасибо за внимательность, Артём!
Все постепенно уходит в автоматизацию так что учите питон
Одни пишут питон это слабый язык , учите java, другие учите питон. Не понять новичку
@@Adrianagala и то и то надо
Открою страшную тайну но 80% автоматизаторов ни дня не работали как мануальные Qa, во многих крупных компания например яндекс, лавка, музыка, есть практика где функциональные тк для автоматизаторов пишут manual qa
Ураааа
Возьмите с 0 , готов тратить время, много времени! Но обучиться с 0!
А сколько ему платят ?
а что с таймкодами? Они вроде не соответствуют(смотрю последние два для примера)
@@РомаГ-й3ю сегодня таймкоды болеют, завтра починятся :)
Спасибо за внимательность 😎
Заведи баг
6 лет опыта работы в маркетинге. Последние 4 года работал в Mygames и вот сейчас хочу спекнуться в что-то более техническое, выбираю между qa и системным-аналитиком (по опыту выполнял задачи системного частенько, хотя и не знал что это они)
Сложна определиться, как раз смотрю видосы, у кого как дни проходят. С тестерами частенько работал вместе, системных особо не повезло встретить.
Уже подучил SQL, почитал (слитый, не пинайте) курс яндекса по системному, но все ещё сомневаюсь.
Может будут какие-нибудь советы, как понять куда поглубже копать?) Из скиллов считаю, что у меня лучше всего прокачены софты. Заранее благодарю за ответ
Ребят, возьмите меня в тестирование, это моя мечта
Приходи в личку) edtext
Питон, а че у тебя тут за заварушка ?
Питон ,все понятно ,попиздим потом