Предположение, что нельзя стать автоматизатором кроме как из ручного, в корне неверно. Есть определенные места работы, где нужно автоматизировать кейсы, но при этом не писать их. Вы, скорее всего, не сталкивались с автотестами не для регресса, а для мониторинга. Есть такое направление, когда автотесты выступают в роли одной из составляющей мониторинга, запускаются по расписанию, имеется сложная система триггеров и оповещений при провалах тестов. Такой мониторинг нужен для проверки работы системы с точки зрения пользователя. Позволяет выявить деградацию системы на том уровне, где точечный мониторинг сервисов и железа не показывает проблемы. В таких системах автоматизатору нужно знать ничего про продукт, ему дали сценарий, он автоматизировал. От такого мониторинга для крупных проектов огромное value
Замечательный комментарий, интересное мнение, спасибо. Но я с вами не согласен. Моё мнение было не о том, что автоматизатором можно стать только после ручника, а в том, что для автоматизации нужно знать теорию. Это я и говорю в видео. Автоматизируя что-либо, не зная методик и подходов, базовой теории, автоматизатор превращается в over-engineering machine. Он наавтоматизирует то, что вообще не должно существовать.
В крупных компаниях у каждого сервиса своя команда ручников и одна команда автоматизаторов на всех. Автоматизатор в принципе не сможет понять специфику всех 30 сервисов и ждёт готовые тесткейсы от ручников-экспертов. Да и не во всех проектах можно внедрить автоматизацию. Так что у вас слишком радужный взгляд на мир)
Т-банк -достаточно крупная компания? У нас нет единой команды автоматизаторов. и каждый занимающийся автоматизацией перед написанием кода вникает в задачу. Если не вникать, зачем это все? А насчёт радужного взгляда на жизнь - тут вы правы, конечно, что-то я чрезмерно радуюсь своей работе и ее перспективам. Непорядок.
Открою страшную тайну но 80% автоматизаторов ни дня не работали как мануальные Qa, во многих крупных компания например яндекс, лавка, музыка, есть практика где функциональные тк для автоматизаторов пишут manual qa
полезная информация, спасибо Вам господа тестировщики-)
Класс, было очень интересно, спасибо!🤍
Хороший подкаст получился
Предположение, что нельзя стать автоматизатором кроме как из ручного, в корне неверно. Есть определенные места работы, где нужно автоматизировать кейсы, но при этом не писать их. Вы, скорее всего, не сталкивались с автотестами не для регресса, а для мониторинга. Есть такое направление, когда автотесты выступают в роли одной из составляющей мониторинга, запускаются по расписанию, имеется сложная система триггеров и оповещений при провалах тестов. Такой мониторинг нужен для проверки работы системы с точки зрения пользователя. Позволяет выявить деградацию системы на том уровне, где точечный мониторинг сервисов и железа не показывает проблемы. В таких системах автоматизатору нужно знать ничего про продукт, ему дали сценарий, он автоматизировал.
От такого мониторинга для крупных проектов огромное value
Замечательный комментарий, интересное мнение, спасибо.
Но я с вами не согласен.
Моё мнение было не о том, что автоматизатором можно стать только после ручника, а в том, что для автоматизации нужно знать теорию. Это я и говорю в видео.
Автоматизируя что-либо, не зная методик и подходов, базовой теории, автоматизатор превращается в over-engineering machine. Он наавтоматизирует то, что вообще не должно существовать.
38:23
Ручной тестер + навыки написания автотестов = автотестор. То есть ручной это 1в1, автотестор это 2в1 если простыми словами)
Они называются фулстэк qa, кто 2в1
Сейчас протестируем этот эпизод на годноту🧐
@@experience_it_rm да можно без тестирования, сразу в прод👌
В крупных компаниях у каждого сервиса своя команда ручников и одна команда автоматизаторов на всех. Автоматизатор в принципе не сможет понять специфику всех 30 сервисов и ждёт готовые тесткейсы от ручников-экспертов.
Да и не во всех проектах можно внедрить автоматизацию.
Так что у вас слишком радужный взгляд на мир)
Т-банк -достаточно крупная компания? У нас нет единой команды автоматизаторов.
и каждый занимающийся автоматизацией перед написанием кода вникает в задачу.
Если не вникать, зачем это все?
А насчёт радужного взгляда на жизнь - тут вы правы, конечно, что-то я чрезмерно радуюсь своей работе и ее перспективам. Непорядок.
@@iterkaпривет))я тут стажировку в тиньке как раз закончил)но в моей команде нет слотов)вам случаем не нужон Джун?)
@@VikT0_0приходи в лс) edtext
Все постепенно уходит в автоматизацию так что учите питон
Открою страшную тайну но 80% автоматизаторов ни дня не работали как мануальные Qa, во многих крупных компания например яндекс, лавка, музыка, есть практика где функциональные тк для автоматизаторов пишут manual qa
Если бы 2 года, я 6 лет учился. А что может быть такого с компанией, что она не понравится?
продукт, условия работы, процессы) много всего. каждому своё
кайфово посидели, прям моща. Советую кто не посмотрел
спасибо 🙂
С 41:03 звук поплыл, аудиодорожка на аудиодорожке как будто бы
Нужен хотфикс😂
фикс уже в пути :) спасибо за внимательность, Артём!
Ребят, возьмите меня в тестирование, это моя мечта
Приходи в личку) edtext
А сколько ему платят ?
а что с таймкодами? Они вроде не соответствуют(смотрю последние два для примера)
@@РомаГ-й3ю сегодня таймкоды болеют, завтра починятся :)
Спасибо за внимательность 😎
Заведи баг
Ураааа
Возьмите с 0 , готов тратить время, много времени! Но обучиться с 0!
Питон, а че у тебя тут за заварушка ?
Питон ,все понятно ,попиздим потом