Мелкая лента МЗЛФ или на глубину промерзания. КАКОЙ ВЫБРАТЬ
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2021
- Как выбрать между ленточным фундаментом мелкого заложения и на глубину промерзания. Выбор по ключевым критериям.
Связанные выпуски
Высокая грунтовая вода. Как построить фундамент. Главные принципы, ошибки и пр высоком УГВ • Высокая грунтовая вода...
Утеплённая отмостка. Как сделать ПРАВИЛЬНО • Утеплённая отмостка. К...
Как утеплить отмостку. всё, что надо знать (утеплитель, уклон, заглубление...) • Как утеплить отмостку....
Зимовка коробки дома. 2 варианта • Зимовка коробки дома. ...
Лучший фундамент для дома...какой? • Выбор фундамента для дома
🏡 выбирайте удобный проект дома для своей семьи
good-family-house.com/
💻 пишите на почту:
goodfamilyhouse.plan@gmail.com
✏️ аудит сторонних проектов домов и сопровождение строительства по сторонним проектам
💻 пишите на почту:
goodfamilyhouse.consult@gmail.com
✌️👫 делитесь с друзьями
#goodfamilyhouse
#гудфэмилихаус
#мзлф
#ленточныйфундамент
#фундаментнаглубинупромерзания
Дмитрий, очень интересно расчёты увидеть, спасибо что делитесь информацией бесплатно, дай бог вам здоровья, что б всё так поступали! По крайней мере я точно так буду делать)
Спасибо Дмитрий за труды. Как всегда , очень информативно.
Перед просмотром попробую предсказать, о чём будет ролик:
Всё зависит от конкретного типа грунта и местности.
Ну примерно угадал))
Но теперь подробнее буду знать почему и на что обращать внимание.
P.S. Ролик как в старые добрые...
Начал смотреть канал, когда почти все ролики были такого формата.
Очень многое узнал.
Спасибо огромное за видео! Ооооочень актуально
Спасибо👍
Как всегда👍👍👍
Отлично. Интересное познавательное видео.
Спасибо за разбор моей геологии)
Александр, да, использовал реальные отчёты, с какими работал.
будет ещё большой выпуск с разбором самых разных ситуаций
@@GoodFamilyHouse Скоро планируете? А то ни как окончательно не определюсь с типом фундамента.
Очень интересно! Сам люблю интерпретировать старые (в плане старых) стереотипы.
1. Итак, легенда о фундаменте на глубину промерзания родилась от треснувших фундаментов за счет неравномерного морозного пучения на глинах. Точка. Исходя из легенды, фундамент стал толстым, армированым, глубоким. Это и все по фактуре. Далее - приятно Вас слушать.
2. Кто услышал и применил, неприятности начались прям сразу: оказалась глубина промерзания в полтора-два раза глубже (в 80х делали в Алмате корректировку глубины промерзания с 60 см до 1 м, хотя наблюдения показывали, что труба с холодной водой на полметра никогда не промерзала) - надо глубже и больше железа, будто невдомек, что именно по железу фундамент и промерзает.
3. Прикололись с неравномерной усадкой и назвали её "естественной" - это же естественно, если угол ушёл на 5 см или нет?
4. Дабы никого в суд не тягали, стали подсыпать под фундамент и подливать подбетонку. Теперь усадка и впрямь стала естественной и..
5. Как бы ни был глубок ленточный фундамент на глинистом грунте, он "проседает" под внутренние полы или стяжку - в подвале не стали делать стяжку, ведь, всеравно порвет! Сказали, что протечки труб тому виной. А сантехники за фундамент не в ответе. Следовательно, делаем основание фундамента в 4 раза шире и в 12 раз более расчётной. И все?
Нет! Где инженеры водились, то сделали отличные выводы:
1. Это проблема не грунта как такового, а воды. Где нет воды и подсыпаного непонятно чего под основанием ленты - не бывает ни усадки, ни пучения. Поэтому линия промерзания оказывается чисто гипотетической при решении дренажа на автопомпах.
2. Если таки что и произойдёт, то жидкая глина всеравно порвёт стяжку пола - стяжку не соединять с фундаментом, а наоборот, оставляется сантиметровая щель.
3. Если проморозят, то можно снизить риск принудительным отоплением подвала и отсутствием вертикальных прутов арматуры.
4. И раз все так хорошо, бетона в ленте не должно быть толще 20 см. Зацените разницу объёмов, и главное, массы, которая теперь в разы меньше давит на грунт.
5. Несущие стены не наружние, а внутренние - более защищённые от воды и морозов.
6. Каркасный 4-этажник легче кирпичного одноэтажника. Кирпич хорош от огня и шума - из него внутренние несущие стены, а наружка - из каркасных вкладышей.
7. И, собственно, треснувший фундамент. А его нет, поскольку по определению собственно фундаментом является его основание - широкое, толстое, всегда в одном влажностно-температурном режиме.
Это я только по опыту 60х в Канаде. Надо полагать за 60 лет что ещё придумали. А у Вас? Вопросы организации отвода воды снаружи - тоже интересная тема, но фундамента не касается. Или у Вас касается?
Спасибо за оригинальный разбор успешно решенной задачи, но у нас.
Дмитрий, много всего и ничего по выпуску/теме, чтобы обсудить.
спасибо за ваш ход мыслей тем не менее
Толково)) Что только не придумают, чтобы увеличить объем работ, стоимость, и подстраховаться от последствий.
Добрый день! К примеру по результатам геологии, присутствуют 3 слоя: пески мелкие, суглинки тугопластичные, известняк. Глубина промерзания региона 1.34 м. Как правильно я Вас понял, возможно выполнить мелкозаглубленный монолитный ленточный фундамент, т.к верхний слой (песок мелкий) имеет достаточную несущую способность по сравнению с суглинками тугупластичными и глубже закапывать фундамент нецелесообразно!?
очень информативно
Добрый вечер! Можно мелкозаглубленный фундамент перекрыть плитами и сделать подвал? Спасибо.
Очень интересно, доходчиво и понятно. Только воду вы недооцениваете куб воды 10х10 см способен поднять 200 тонн. В лёгкую рвёт толстостенные трубы, блоки у машин. Сломать ваш фундамент вместе с домом очень легко.
вопрос пучения решается рядом простых мер. так что заглублять фундамент только от страха пучения - это просто строить неосознанно, в т.ч.иногда с вредом для дома
п.с. 0,1м*0,1м - это не куб, а сотая его часть
@@GoodFamilyHouse у куба могут быть грани любого размера.
Спасибо!!!
Дмитрий, здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли сделать геологию в начале марта и можно ли начать Монтаж фундамент а в начале мая.проживаю в Саратове.
1. да
2. зависит от состояния грунта
На практике чем глубже капаешь тем плотнее грунт. Когда докапываешь до 1,5м лопата уже не копает, не а ломается. Там грунт намного плотнее. Ещё самое главное прокопать плодородный слой , а он идёт в некоторых местах до метра. Если его не прокопать современнем он перегнивает и даёт усадку . Что ведёт к перекосу дома.
про ниже - плотнее: абсолютно не всегда такое, в процентах 40 вообще наоборот.
про чернозём: да. на него нельзя передавать нагрузки дома
Здравствуйте Дмитрий.
Я проживаю в г. Чита Забайкальского края сейчас занимаюсь оформлением земельного участка по программе «Дальневосточный гектар» и планирую строить дом из газобетона в два этажа с цоколем под котельную. И у меня теперь делема по ширине ленты, обращаясь к местным строительным компаниям все в один голос утверждают, что ширина ленты должна соответствовать не только несущим нагрузкам грунта, но и ширине кладки, а это получается 400мм. И это почти вдвое увеличивает стоимость фундамента. Смотрел много информации по расширению цоколя фундамента и она везде разная. Если вам не сложно не могли бы вы мне помочь с этим вопросом
Извините, что вмешиваюсь. У меня такая же история. Пересмотрел кучу видео контента, смотрел видео уроки. Понял одно, лучше переплатить и нанять геодезиста, который сделает расчеты. Может вам ленту залить не высокую хватит, а может сваи с ростверком тоже не дорогой вариант, а может придётся ленту делать глубиной два метра. От этого зависит судьба вашего дома и ваших финансов. Посмотрите в Ютуб сколько рушится домов после зимы. Посмотрите на, что способна замёрзшая вода кубик 10х10 см способен поднять 200 тонн и порвать любую трубу. Про это тоже есть ролики. Удачи вам!
Спасибо, Дмитрий, за выпуск. А что по поводу подбетонки? Щебень, песок? Или вообще не нужно? Если нужно, то какая толщина?
само собой. по подбетонке были выпуски. по расклинцовке тоже.
подушка - за правило не нужна. надо отдельно в выпуске объяснить будет , есть особенности. тут затрагивал вроде тему
ruclips.net/video/y4JtKsuTM7Q/видео.html
ruclips.net/video/0OBpoRCgbrY/видео.html
Ну дуже потрібна Ваша консультація. Зробив геологію, яка показує несучий грунт досить високо. 40см чорнозему і далі ннсуча глина, спочатку 2.5метри, потім другий шар ще кращий і так аж до 6м. Як на мене це є підставою для МЗЛФ, але мій проектант відмовляється навіть говорити про таке. Каже, що утеплена відмостка варіант, якщо несучий грунт одразу, а в мене спочатку 40см чорнозему. Як на Вашу думку, він правий чи все таки там можна робити МЗЛФ? Глибина промерзання 80см. Я просто зовсім немаю, чим парирувати проектанту, бо всі вхідні дані, згідно Ваших рекомендацій за МЗЛФ, а він проти. Дуже дякую за відповідь.
конечно, вариант. а утеплённая отмостка - вариант всегда, в ряде случаев - единственно правильное решение
Дмитрий, заметил слово паразит за вами. « Покажу в следующих выпусках» Много тем которые люди так и не дождались..)
чем больше хочу с вами поделиться, тем больше выпусков надо делать.
вопросы подписчики задают разные, тем много. поэтому, да, будет в след выпусках.
@@GoodFamilyHouse предлагаю заменить на- но это отдельная тема)
))
я текст не пишу перед выпуском. как-то ломать себя не хочу специальными фразами. говорю, что на уме.
но это уже отдельная тема ))
@@GoodFamilyHouse ладно, продолжаем общаться )👍
@@GoodFamilyHouse ю
Дмитро потрібна порада. Залив фундаменту в землю 50см. Зараз ставлять професійну опалубку (це ще 1м висоти фундаменту). Кажуть будівельники, що будуть знімати опалубку на наступний день після заливки. Иарка М-250. Це не зашвидко?
можно.
Слушаю, понимаю, но помню ранее просмотренное видео о геологии как пиаре и выкачке денег и вопрос к автору - так как без геологии в данном видео? Правая рука не дружит с левой?
Вырыть колодец для скептика. Вот и геология
@VNik Res, если хотите ссылаться на ранние выпуски, то как минимум их надо смотреть полностью, а не выдёргивать фрагменты.
можно не делать платную геологию (при осознанном решении), если начальная показывает качественные грунты и нет отягощающих факторов
тут детальнее ruclips.net/video/1fFg-r1hYfM/видео.html
Здравствуйте. Как через МЗЛФ водопровод проводить, чтобы не замерз?
сниму выпуск
Как с Вами связаться. Лопнул фундамен. Нужна консультация.
Дмитрий, можете воспользоваться этим ruclips.net/video/oUgLwYXhoRY/видео.html - снимите короткий выпуск, добавьте фото, присылайте на почту. если тема будет широкой (полезной для подписчиков канала), это позволит мне развёрнуто ответить в видео-формате.
если решать в инд.порядке, то или здесь на канале вопрос-ответ бесплатно или в почте посредством комплексной консультации
А где ссылки на видео в описании?
спасибо. добавил
Связанные выпуски
Высокая грунтовая вода. Как построить фундамент. Главные принципы, ошибки и пр высоком УГВ ruclips.net/video/sXqgH18gt5w/видео.html
Утеплённая отмостка. Как сделать ПРАВИЛЬНО ruclips.net/video/F6bG_79fGmk/видео.html
Как утеплить отмостку. всё, что надо знать (утеплитель, уклон, заглубление...) ruclips.net/video/FQrFFbGkTek/видео.html
Зимовка коробки дома. 2 варианта ruclips.net/video/arMpE5i1Jas/видео.html
Лучший фундамент для дома...какой? ruclips.net/video/1fFg-r1hYfM/видео.html
Добрый вечер, а фины утепляют ротцверг всегда из нутри, как на ваш взгляд есть разница?
Не ростверк а фундамент.Там сваи забивать некуда 1,5 метра вниз,а то и меньше и сплошной гранит в районе Хельсинки.Под фундамент дома часто гранит взрывают,глубины грунта не хватает.А утепляют действительно изнутри пенополистиролом.
дополнительное внутреннее утепление ленты для средней полосы опционально, для северных широт - очень рациональное решение, для южных - правильным будет не делать.
а основное утепление фундамента - снаружи
@@GoodFamilyHouse Вопрос был о Финляндии.Там утепляют фундамент изнутри плитами экструдированного пенополистирола,снаружи голый бетон.Почему не знаю,я тупой,я строитель.
@@user-rd2pc7pp6o , без основного утепления снаружи то плохая практика, если дом постоянного проживания. намокает из-за конденсата снизу утеплитель и нижняя доска каркаса, ни к чему хорошему не приводит.
только изнутри обычно утепляют дома сезонного проживания ( использование в тёплый сезон)
Ленточный фундамент начал правильно изображать, в более ранних видео был просто прямоугольник!
может быть и прямоугольного сечения. это расчётно.
в выпусках всё схематично
Из вашего видео следует, что нормальный человек должен сделать геологию или попросить ее у соседа по участку. Согласен. Если хочется легкий дом, мзлф с плитой перекрытия нормально, если надо высокий цоколь. если не надо, то можно и плиту. Плита даже дешевле выйдет, чем мзлф, все одно перекрытие нужно. Деревянные сейчас дорогие. Если не ошибаюсь, когда-то видел у вас мзлф с ножками, такую же вещь видел у финов, с толстостенными заколоченными трубами на ровном участке. Думаю, они делают так, чтобы дом не украли или ветром фундамент не сдуло. Более никакого обоснования тут нет. И они же любители подпола, где можно на карачках ползать. В остальном напряжения будут проходить точно по стыку между лентой и ножками, в которых нет никакого смысла. Такой фундамент рекомендует и одна фирма, производящая клееный брус у себя на сайте ( Хольцхаус), причем сами его не делают. Думаю, что это дань финской традиции, но хоть белый пенопласт не советуют под ленту совать. Кто-то когда-то так придумал и далее так делают по привычке. Такой же подход наблюдал и у фирм по отоплению. Немцы расчитали тел 30 назад и так и продолжают. Оно все одно работает, но для настенных котлов странно. Пойду еще проекты ваши искать. На самом деле, кроме фундамента с ножками, мне у вас много что нравилось.
комбинированные фундаменты (лента + столбы/сваи) нужны , когда недостаточно несущей способности грунтов в верхних слоях, а идти лентой до нижних рабочих не рационально.
начальные напряжения, конечно ,есть. это же лента на опорах, хоть и частично компенсируются наличие упругого основания. для того выполняется армирование. ничего сложного нет. после начальной осадки дома (консолидации основания) напряжения вообще распределены.
построил очень много таких фундаментов. финны тут не при чём вообще)) в Финляндии не работал , кстати. хотя в перелётах там часто ruclips.net/video/B6ZnFyMSvks/видео.html ))
по плите - не везде по геологии проходит. но бывает так, что это чуть ли не единственно рациональный вариант ruclips.net/video/sXqgH18gt5w/видео.html
и цоколь высокий можно в плите сделать , часто это будет даже рационально-нужным с т.з. конструктива, или даже фальш-цоколем вывести ruclips.net/video/HcbWY--hA5o/видео.html
Такой вопрос:
Высокий уровень грунтовых вод 0.5м.
Почвенный слой 0.5м
Грунт суглинки
Глубина промерзания согласно зонам по картам 2 м.
Планируется строить домик 7на 6 метров из пеноблока или арбалита.
Планируем сделать выемку грунта с плодородным слоем 1.2 метр запонить щебнем до отметки -0.4 от уровня почвы ширина канавы 1м.
Сделать подбетонку 100 мм шириной 0.7м.
потом фундамент монолитный ленточный высотой 1 м и шириной 0.5 м армированный арматурой 14мм 4 прута в сечении. Обратная засыпка щебнем, утепленная отмостка Пенополистеролом 30 мм на 1м от фундамента.
Вопрос пойдет или все таки сделать выемку грунта 2 м им шириной 1.5 м и отсыпать щебнем на уровень -.0.4 и далее так же?
ruclips.net/video/sXqgH18gt5w/видео.html
@@GoodFamilyHouse нет контор рядом с забивными сваями, другой участот не нужен. Соседские дома сделаны просто снят плодородный слой почвы и залита лента даже без армирования. Проблемы с лентой были только у тех кто не топит зимой или утеплил пол.
Что делать проектировщика для дачи искать?)
само собой, найдите проектировщика. у вас нетиповые грунты
Не согласен с песком. Посмотри конструкторов, например Терехова. Он не советует класть песок потому, что он будет накапливать воду, вода всегда течет по пути наименьшего сопротивления.
вы про этого? ruclips.net/video/XrfHlLEPPlw/видео.html
сказки про глиняный замок, страшилки про песок в глине уже давным давно равенчал
можете это для общей картины посмотреть
ruclips.net/video/-RiDnanznCo/видео.html
ruclips.net/video/TszUqC5KBHQ/видео.html
и куча выпусков с проблемами от глины в обратной засыпке есть в разделе "фундаменты"
Добрый! А если вместо мзлф применить блоки фбс? Как считаете?
это из разных тем.
в выпуске есть о сборном фундаменте. может быть и мелким, и заглублённым
@@GoodFamilyHouse дайте ссылку на блочный фундамент
раздел фундаменты. там ряд выпусков по блочным
То что дом "пригружает" фундамент и это предотвратит силы пучения - неправда. Поднимет и 5ти этажный. Блоки фбс 60ые и 2 этажа пеноблок кирпич шевелит мм на5 пришлось меры принимать
слушайте цельно и соот-но комментируйте, не вырывая отдельные фразы
а описанная вами ситуация - изначально халтурщина в строительстве или вы путаете осадку с пучением
В моём понимании ерунда. Цифры есть реальные?
Ведь это не многоэтажка с большим весом, а частный дом.
Сделать дом 15 на 15м "мелкий", грунт не равномерный. Он подмерзает не равномерно местами. Может получится вывешивание на опорах.
Если не лопнет то может сыграть на изгиб, а для кирпича 2 или 3см уже критично, лопнет.
Для этого утепляют фундамент и отмостку, чтобы исключить морозное пучение.
@@info422 Что дешевле и проще вот вопрос.
Может тогда плиту лить, все равно пол делать надо
Oleg Vasilev, в выпуске же всё объяснил )))
"Может тогда плиту лить, все равно пол делать надо" - можно рассмотреть , если позволяет геология.
но выпуск о сравнении мзлф и заглублённой ленты.
а выпуск по выбору фундамента в целом тут ruclips.net/video/1fFg-r1hYfM/видео.html
@@GoodFamilyHouse Я внимательно посмотрел. Но так рисковать не хочется.
Это должен быть очень хороший профессионал чтоб в такое поверить.
Но увы сейчас строители "никакущие" никогда не отказываются от заказов, принцип "если не ты то другой всё сделает".
А я не каждый год дома строю.
Когда глубина промерзания 3,2 м. как бы и альтернативы то мелкозагубленному просто нет 🤷♂️
Ну, стало быть, если выглянуть в окно, я должен увидеть дома с треснутыми стенами и лужи вокруг фундаментов..
?
Сила морзного учения 200 т на квадратный см ему пофиг фундамент с домом или нет😂
никому больше этот бред не рассказывай
@@GoodFamilyHouse серьезно? Коэффициент расширения воды 1.11 при замерзании до льда создаётся давление 2060 атмосфер на см2, эта открытая информация))) и ты бред не рассказывай, что дом придавит на фундамент и будет препятствовать поучению) ты хоть почитай циферки посмотри если не в курсе
жесть...
С 22:48 сам то понял что сказал?
я да, вы - нет
Столько лишней болтовни, лучше бы по простому обьяснил, какая глубина на глинистой или обычной почве, а так, из пустого в порожнее....
"порожнее" пока что у вас понимание. этого и негодование, но не беда.
можете и дальше верить, что глубину можно подобрать просто по названию грунта. только лучше так не стройте, а то потом дорого будет исправлять ваш тяп-ляп подход