Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝老師無償提供！受益良多
You're welcome
謝謝!
最近在讀債總，如此清楚地講授複雜的法律真是救命稻草，已訂閱~
有幸能聽到講授如此清楚的民法相關課程 !
歡迎新朋友加入
謝謝老師的講解，有了這些影片，課後複習方便很多！
37:03 電腦中毒應該是輔助功能嗎?因為乙對甲這個契約的目的沒有實現(電腦中毒無法使用電腦)，而保護功能是要使相對人「安全」，中毒應該不會使相對人有甚麼安全疑慮吧
輔助功能可能是指擴大契約的義務，讓契約目的能夠實現。保護功能則是要擴大損害賠償責任。從造成契約標的以外的損害來看，是違反保護功能。
14:28 違約有效率。第一次聽，覺得很驚訝，原來前候各簽約，都有效力喔？😮
對，都有效。
謝謝老師，期中考前來復習，反而比老師上的好懂呢
感謝
請問可以支付命令與民事告訴去同時做損害賠償的金額要求嗎？
我覺得不行。但其實我不熟支付命令
老師好, 12:41 乙能不能用, 丙侵害他依約受領土地的權利告丙??? 也就是說, 後約有沒有可能產生侵權行為??感謝
若要用侵權行為，我們在侵權行為那個單元討論到，債權受到傷害，可以用第184條第1項後段故意被於善良風俗之方法加損害於他人。所以，1.乙必須證明，丙是故意的(明知甲有先賣給乙)。但是2，乙也只能求償買不到土地產生的損害。既然如此，以直接跟賈求償違約造成的損害，其實是一樣的。
@@yangjames 謝謝老師,.............頻道品質超高, 不下於補習班, 非常感恩
20:37 如果乙仍是甲，那麼丙能對甲提出所有物返還嗎?意思就是，甲將土地賣給丙(有移轉登記)，但地上物無保存登記，仍占有丙之土地上，這時丙能對甲提出所有物返還之請求權嗎?
可以請求履行契約完成最後的交付，也可行使767。不過此時可能會有425之1的問題。
@@yangjames 依民法第767條，丙應該會比較適用。由425之1來推論在房屋得使用期限內，有租賃關係似乎太牽強。實務上的見解應是甲既將土地賣給丙，應等同視為連地上物(無保存登記)也一起售出，要不然土地若無地上使用權就失去了其意義。此系爭房屋應是此案例的爭議，如果丙行使民法第179條不當得利是否會更好?再者，若甲提出無使用該系爭房屋之事實，即無受任何利益，則丙依179條不當得利請求權是否成立?
謝謝老師
請問老師 授課教材是否為 王澤鑑的 民法概要? 第幾版?
就是王澤鑑老師的民法概要，最新版。但是目前買不到最新版，王老師改版中。
教的比我們學校老師好……= =上課有聽沒懂，聽楊教授的就懂了
不敢當
請問老師說的違反平等原則 可以請求額外的賠償是什麼 🤔
這裡講的債的關係的平等原則，從你的問題感覺你沒看懂。建議再看一次。
@@yangjames 了解了 謝謝老師
@@yangjames (甲違反平等原則，乙可以向甲請求解約+賠償。) 楊老師，我的理解是對的嗎?
@@bleble110這裡指的平等是兩個債之關係契約間的平等，所以甲沒有違反平等原則，至於乙的確可以因為甲債務不履行（給付不能）而依照民法226條第一項請求賠償併依民法256解除契約
請問教授使用的是哪本教科書呢？
主要用王澤鑑老師的民法概要。但額外補充一些東西。
謝謝老師！講得好清楚～
謝謝。希望對你有幫助
謝謝老師無償提供！受益良多
You're welcome
謝謝!
You're welcome
最近在讀債總，如此清楚地講授複雜的法律真是救命稻草，已訂閱~
有幸能聽到講授如此清楚的民法相關課程 !
歡迎新朋友加入
謝謝老師的講解，有了這些影片，課後複習方便很多！
You're welcome
37:03 電腦中毒應該是輔助功能嗎?因為乙對甲這個契約的目的沒有實現(電腦中毒無法使用電腦)，而保護功能是要使相對人「安全」，中毒應該不會使相對人有甚麼安全疑慮吧
輔助功能可能是指擴大契約的義務，讓契約目的能夠實現。保護功能則是要擴大損害賠償責任。從造成契約標的以外的損害來看，是違反保護功能。
14:28 違約有效率。第一次聽，覺得很驚訝，原來前候各簽約，都有效力喔？😮
對，都有效。
謝謝老師，期中考前來復習，反而比老師上的好懂呢
感謝
請問可以支付命令與民事告訴去同時做損害賠償的金額要求
嗎？
我覺得不行。但其實我不熟支付命令
老師好, 12:41 乙能不能用, 丙侵害他依約受領土地的權利告丙??? 也就是說, 後約有沒有可能產生侵權行為??
感謝
若要用侵權行為，我們在侵權行為那個單元討論到，債權受到傷害，可以用第184條第1項後段故意被於善良風俗之方法加損害於他人。所以，1.乙必須證明，丙是故意的(明知甲有先賣給乙)。但是2，乙也只能求償買不到土地產生的損害。既然如此，以直接跟賈求償違約造成的損害，其實是一樣的。
@@yangjames 謝謝老師,.............頻道品質超高, 不下於補習班, 非常感恩
20:37 如果乙仍是甲，那麼丙能對甲提出所有物返還嗎?意思就是，甲將土地賣給丙(有移轉登記)，但地上物無保存登記，仍占有丙之土地上，這時丙能對甲提出所有物返還之請求權嗎?
可以請求履行契約完成最後的交付，也可行使767。不過此時可能會有425之1的問題。
@@yangjames 依民法第767條，丙應該會比較適用。由425之1來推論在房屋得使用期限內，有租賃關係似乎太牽強。實務上的見解應是甲既將土地賣給丙，應等同視為連地上物(無保存登記)也一起售出，要不然土地若無地上使用權就失去了其意義。此系爭房屋應是此案例的爭議，如果丙行使民法第179條不當得利是否會更好?再者，若甲提出無使用該系爭房屋之事實，即無受任何利益，則丙依179條不當得利請求權是否成立?
謝謝老師
請問老師 授課教材是否為 王澤鑑的 民法概要? 第幾版?
就是王澤鑑老師的民法概要，最新版。但是目前買不到最新版，王老師改版中。
教的比我們學校老師好……= =
上課有聽沒懂，聽楊教授的就懂了
不敢當
請問老師說的違反平等原則 可以請求額外的賠償是什麼 🤔
這裡講的債的關係的平等原則，從你的問題感覺你沒看懂。建議再看一次。
@@yangjames 了解了 謝謝老師
@@yangjames (甲違反平等原則，乙可以向甲請求解約+賠償。) 楊老師，我的理解是對的嗎?
@@bleble110這裡指的平等是兩個債之關係契約間的平等，所以甲沒有違反平等原則，至於乙的確可以因為甲債務不履行（給付不能）而依照民法226條第一項請求賠償併依民法256解除契約
請問教授使用的是哪本教科書呢？
主要用王澤鑑老師的民法概要。但額外補充一些東西。
謝謝老師！講得好清楚～
謝謝。希望對你有幫助