遠征緬甸、激戰東北！號稱「東方隆美爾」的國軍傳奇名將孫立人｜【台灣列傳】#20
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- 我以我爺爺的爺爺的爺爺的爺爺……孫武名字發誓，一定會打敗你！
加入頻道會員｜bit.ly/2sIrQcr
業務合作信箱｜herostory.tw@gmail.com
加入英雄Telegram｜t.me/HeroStoryTW
編劇：阿睿
剪輯：Allen
最強兵聖孫武的故事▶ • 最強兵聖孫武與他的曠世奇書《孫子兵法》｜【英...
英雄故事網站｜herostory.tw
英雄故事粉絲團｜ / herostorytw
#孫立人
#蔣介石
#國共內戰
我父親是孫將軍屬下 在台灣鳳山組建青年軍 其實也是給像我父親這樣的戰爭孤兒一個讀書的機會 後來迫於生活我父親進入某軍校專科班後官拜中校退伍 三年前父親已往生 在生前告訴我 孫將軍如何的照顧屬下 在他被軟禁後 我父親原本青年軍的輔導長也與數名軍官 在出國洽公之時投共 也是出於對於政治的失望 而我父親也在軍校時候就被監視 數十年後父親的同學（官拜中將）也對父親說其實他在學校時候就在監視父親 只能說這是時代的悲劇也願往生者安息 我也曾至孫將軍墓前 替我父親磕頭謝恩
謝謝小雨的分享
蔣家父子對孫立人不放心至斯，我也很遺憾。要說1955年那時候風聲鶴唳，怕被共產黨滲透，我勉強可以理解是人之常情，但後來到七○、八○年代了，統治也堪稱穩定，還不能承認冤案的錯誤，大概是愛面子吧
孫將軍在他死前還很委屈的對醫治他的醫生訴說他不曾背叛國家和人民..這樣一個能打仗又對下屬很好的領導者.卻只能委屈地死去.對國家是一個很大的損失.若蔣中正有能力和心胸好好的領導當時國軍中的諸多能人名將..也不至於狼狽敗逃到台灣當一個只能把反攻當口號的山大王..
我的姨公也曾是孫將軍的部下還有在緬甸參與作戰.不過他後來運氣還算好只是上校當了幾十年.畢竟他的許多舊同僚都被抓進去過.
@@kakirawu 跟錯人沒辦法
@@taskdon769 我也常去孫將軍墓前鞠躬
我有許多伯伯也是孫將軍帶出來的
幾年前去一位曾經是孫立人下屬的叔公家裡，已經九十多歲的叔公至今依舊感念孫立人將軍以身作則的高尚品德以及對下屬的照顧
之前曾經有認真去瞭解孫立人的一生，會發現他是個你愈瞭解就愈佩服的人
可惜他是太過正直的人，在那個時代空有一身才能卻無法盡情發揮
情商跟才能同樣重要，當王翦也不要做韓信
@@0925550706 韓信也要遇到劉邦才有價值
@@user-no4vd5zp8b(狡兔死走狗烹)痞子劉邦最後用-麻袋竹籤慘殺韓信~
我爺爺也是跟我說孫將軍都會跟軍隊兄弟們一起用餐，士兵吃甚麼他就吃甚麼。所以在軍中威望很高。
孫立人真的很屌！做人光明磊落 是非分明！
我舅外公也是孙将军的属下。。。我舅外公湖南邵阳（宝庆）人，少年时投奔老乡廖耀湘，在缅甸和日军作战时候被日军打散，后遇见孙立人部队，于是后来跟着孙将军撤退到印度，又重返缅甸作战，胜利后回国又去了我外公所在部队。。。后来在国共对战溃败大撤退时，舅外公从广州撤退从而到台湾，我外公从广西撤退在南宁被围。。。。。到台湾后，他去了凤山，跟着孙立人，后来被孙将军安排到青年201师参加了古宁头战役，胜利后又回台湾。后来少校退役。97年回到大陆找到我外婆团聚。2016年在台湾仙逝。记得他在我们家一说 起孙立人，满脸崇拜。。
美國遊騎兵第75兵團的盾章也有為了紀念孫將軍在緬甸救援美軍5307部隊的救命之恩，在盾章上印有國軍軍徽來紀念孫將軍的恩情
给洋人当跑路炮灰，没啥值得陈道的
@@xiaoliu3397 都啥時代了 還能在民族主義
@@xiaoliu3397 籠的傳人
@@xiaoliu3397 是誰人認(蘇俄大鼻子)作老大哥而去殺害同胞呢!
國軍最尊敬的將軍沒有之一！
@@user-ok1vl1mc1b 如果蔣的情報系統那麼厲害，中共怎麼奪取中國的?
老蔣，小蔣對權力的抓取，疑神疑鬼，殺一警百的心態，在丟失中國之後，也是可以理解的。
@@chiangyi4556
你這邏輯是不通的 !!!
你這個邏輯有明顯的謬誤：
你這個邏輯就好像是說，王貞治最近的打擊率很差，所以他今天一定打不出全壘打，如果他今天打出了全壘打一定是作弊 !!!
@@user-ok1vl1mc1b
你的邏輯又在那裡？
一個想謀反的人，
居然會去到處嚷嚷？
還會去跟美國人說？
你扯一大堆鬼話，
是在侮辱我們的智商嗎？
你，跟那些國共二邊通吃的黃埔系將領，有何不同？
打仗不行，鬥垮自己人最行！
可悲！
@@charming9142
我沒有邏輯，
我只有 電報 跟 密函。
還有絕對機密的 報告書。
.............
這些都是美國的官檔 !!!
這些都是美國的官檔 !!!
這些都是美國的官檔 !!!
@@user-ok1vl1mc1b 這是我近年看過最荒謬的留言。
我高中學姐曾提起...她的父親…就是孫立人鐵粉子弟兵....對孫將軍一生馬首是從...!! 從她述說中帶著爍亮的眼神...就知道她們一家人對孫將軍的摰誠的愛護與敬重!!
帶兵帶心！
不久前才經過孫將軍軟禁的住屋
那時候不知道他是誰
今天聽完之後 才知道孫將軍事如此的偉大...
感謝阿睿今天的分享 真的很感人
孫將軍是個人最敬佩的國軍將領！
孫將軍,歷史終將還你清白,您絕對是中國近代史上最令人景仰的將軍,忠肝義膽令人敬佩。
國軍的戰神
直接按讚了
應該是軍神才對
@@jojotachi 軍神好像是日本用語 拿(對他來說)敵國的稱呼好像不錯
這一期，必須使勁按讚👍👍👍👍🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼士不可不弘毅。
厲害～孫家家訓都記得！
@@Herostory
任重而道遠
敲碗另外一個 另一個領域的 護國神人 孫運璿
永遠的行政院長
吳國楨、魏道明、顧維鈞（情史相當精采）
促使張忠謀跟台積電扎根在台灣的巨大推手
感謝阿睿介紹~
本身是台中人，孫立人將軍故宅之前未開放之時就有很多民間傳說孫將軍的故事了
而在我們這邊也都是傳說「那個向上路關了一個將軍啊，他以前很會打仗的，可是很多原因啊....小孩子不要問」這樣
因為小時候還是剛解嚴所以很多事情長輩也都不太講述
長大之後才透過書本資料得知孫立人將軍的故事
向上路讓我的感覺就是真的有點偏遠，離台中精華地段七期有點距離
雖然在車站附近，但是以前熱鬧的地方：第一廣場跟自由路、繼光街都還是有不一樣的距離感
可能也是一些因素吧...附近當時店家真的不多
各位有興趣疫情後可以來台中走走喔，可以來孫將軍的故居看一下
前陣子想去，可惜疫情的關係沒開，一直沒有機會😭😭😭
感謝台中朋友的分享～這支影片下面可以看到許多台灣人對孫將軍的回憶
大約8年前，從香港曾到臺中一遊，專程走去向上路憑弔孫將軍故居，可惜，關門了，要早時預約，好像一星期開一天，唯有註足看看才離開。
這次影片的結論真的讓我眼眶泛紅，生活在自由的年代真的是前人的努力而來，更需要大家一起守護民主。
當東北淪陷時候，偵察機從天空俯瞰地面一片死寂，唯獨新一軍曾於松花江北岸的陶賴昭橋頭堡陣地仍舊升起青天白日滿地紅的國旗，儘管四周已盡皆為共軍包圍佔領。
在仁安羌戰役中有位被中國遠征軍解救的英國軍官上尉費茲派翠克（Gerald Fitzpatrick），除當時感謝國軍解救外，回國後也請英國政府正視國軍於仁安羌之役的犧牲與貢獻。且派翠克上尉在退伍之後也一直致力於為中華民國發聲。國軍在慶祝抗戰勝利周年時也會邀請派翠克上尉一同參加，一起見證這段歷史。派翠克上尉也於2018年逝世，國防部也請當時在英國進修軍官致贈國旗予以覆棺，向費茲派翠克上尉致敬。
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
孫立人是一個優秀的軍人，既有出色的戰術，又有高尚的品格，可惜被自私的人用權鬥拉下來
可惜他不是黃埔系的
@@user-oy2bt5ow4u 就是因為非黃埔出身而被黃埔人排擠
不管是黃埔, 或是青埔, 只要會打仗的就是好埔。 孫立人
@王志麒 明白人，孙将军接受的是英美的自由思想的军事战略，完全是两个世界的平台
@@alientroop2644 好笑的是國共內戰幫共軍把戰爭迷霧開圖開好開滿的就是一群黃埔人。
愛護動物的一定是好人，孫將軍安息吧，台灣的民主自由靠我們這一代來守護，不會讓你的犧牲白費
我問我自己為什麼第一次看阿睿講故事看到眼眶濕濕熱熱的⋯
孩兒時，聽父親說孫將軍在緬甸大敗日軍傳說，故事。震奮著二戰愛國者精神，長大了；重讀孫將軍歷史，才知道整個歷史事件大概原貌，轉瞬間數十年了；也曾在廣州工作7年，尋找著征緬烈士公墓遺址，70多年過去了！破落不堪！去年重回廣州，紀功亭依然留在菜市場裡，對戰死異域英雄沒有一絲悲憫，簡直是羞辱！
孫立人是我最喜歡的將領之一，我也很期待阿睿講戴立，白崇喜這些名人
別忘了還有常勝將軍薛老虎，薛岳將軍。
第一次留言 獻給孫立人孫將軍 敬禮👨🏻✈️
要是孫將軍懂一點政治 就好了
美國政府檔案中當時有評估，孫立人將軍不適合處理跟政治有關的戰略行動……這大概是後來沒有落實扶植他的原因
我看他也不是不懂，就是個性不適合政治而且身邊政治高手太多，就像岳飛其實也不是政治白癡
@@Mark-vr2nx 應該是說像這類剛正不阿的人往往做事都不夠圓融，以至於受小人中傷陷害，岳飛如此，孫將軍亦同，至於老蔣和小蔣的居心如何，我想也就只有他們當事人才知道了，畢竟疑人不用用人不疑
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
10元台幣那個光頭
怕用比自己強的啦
就會防
看到這次的主題是我們中華民國的戰神，只能先按讚再收看了。
身為鳳山人當兵有在步兵學校受士官訓 還住過官校 原來我們都是孫立人將軍的子弟兵 👍
以前青年夜市好逛 XDD
我最敬佩的就是孫將軍…每次聽他的故事都好不捨
住台中的我經過孫立人故宅很多次 今天終於有機會聽聽他的故事 謝謝阿睿
Hats off to your father and General Sun as well 😢❤. 忠誠國軍，留取丹心照汗青！南無大慈大悲觀世音菩薩！
孫立人將軍是我這輩子唯一尊敬的國民黨員
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
我沒聽說他是黨員，祈望知者指正。
每次看到孫將軍的故事總是難過不已 我一直告訴自己忠心不能不做選擇
大時代的悲情將軍，被鬥倒的好將軍，留美派的鬥不贏黃埔派的
庐江过去属于庐州府，过去庐州府还包括巢湖、舒城、无为以及府治合肥。49年之后，合肥继承了民国后期安徽省会的地位，但周边县域全部打散，近几十年逐步回归由合肥统一管理。作为合肥人，每次周末在合肥周边踏青旅行看到一个个，如孙立人、张治中、戴安澜、段祺瑞等人故居，都是不胜唏嘘，那一代人真的惨烈，也是真的伟大。因为有他们，中国还在。
我期待的國軍英雄史終於來了，孫立人也是我喜歡的國軍英雄之一，之後很期待英雄阿睿的影片可以介紹張自忠將軍、八百壯士的謝晋元團長和胡璉，可以來做一個系列了
太原
太原
附议
薛岳也不錯
他是我敬重的將軍，謝謝孫1將軍家族貢獻，我們不能忘記歷史的傷痕
今次講孫立人秒讚了，希望有機會講白崇禧／林彪啦
初中一年級，在一位父親是陸軍少將的段姓同學家裡，看到兩本無意間影響終生的書，第一本是柏陽寫的「雲遊記」上、下册，同學説在當時是禁書；第二本是孫立人的(畫册)圖輯，印象最深刻的是他穿著長統馬靴視察歐洲戰場時，站在德國虎式坦克上面往裡看的英姿，這兩個人的名字就永遠的記著了。
練兵打怪升等找孫立人就對了！不管手頭上有什麼兵，通通給你lv99；推薦另一本「中日再戰緬甸實錄」，詳細介紹新編第38師（中國駐印軍新編第一軍）於1943年於印度蘭伽整訓後反攻緬甸，孫將軍於各戰役中的戰鬥命令解密文件，從胡康河谷、瓦魯班、孟拱河谷、八莫及南崁等戰役，並與英軍及美軍麥支隊（現第75遊騎兵隊的前身）協同作戰的詳實紀錄。
說孫立人不會打戰？全世界敗掉領土面積高達9,597,000平方公里的將領，你可能第一個。
當初第五軍是國軍的精銳 底下除了孫立人會打以外 戴安瀾也是很能打的將領... 但這杜聿明就
@@gn01730204 同意~戴安瀾的英雄悲壯另人動容，相形之下，杜的心胸狹隘就算了，光野人山走一遭的錯誤決策不知害死了多少人~
比戴高樂將軍還不如呦！
常凯申军事上真的只有连排级指挥水平，可又喜欢直接指挥将领作战。刘邦知道自己军事水平不行就让韩信指挥，常凯申都没有搞明白他的职位，他应该成为政治领袖而不是军事将领，应该是会用人而不是自己直接上，搞不清状况。当然作为一个主公政治领袖他也不及格，孙立人这种旷世奇才都不能用好，当然整个国民党体系本身就有很大的问题，真的是将帅无能累死三军。
@@hsyerwin 光頭應該知道自己不如孫立人,所以才搞一堆手段弄他
謝謝分享優秀忠誠將領的故事、優秀將領就怕昏庸的君主或領導可惜一人才。
隆美爾跟孫立人的遭遇，雙方當時如果有幸在戰後結識，應該心有戚戚焉。
＊ 只可惜 隆將軍 終戰前被賜死！ 孫將軍 終戰後被賜關 ！
孫武：孫家兒郎多才俊，不愧是我後代🤔
孫臏：啊祖，我也是你的後代😌
孫策：在祖先面前我感到壓力😱
孫權：哥，該壓力的是我😩
孫思邈：疫情期間😷各位出門記得帶口罩🤬
孫悟空：哦，原來是孫氏宗親會，俺老孫可以來報到嗎🐵
孫武：......
張某：十萬小兒下來單挑。
孫權：來開趴囉～～～杯底毋通飼金魚！
周泰：文遠休欺我主，你的對手在这👹
孫中山：？？
曹操有張遼，孤有甘興霸
想聽整編74師的張靈甫還有打出長沙大捷的戰神薛岳
和孫將軍齊名的薛岳將軍我也很想聽
薛岳真的強..可惜蔣中正麾下人才濟濟..都被他玩光了..
孙立人更真实一点，网传薛岳谎报战功，在长沙虚报歼敌个数
缅北反攻好像和中国不是一个战区，有国际盟军在里面，歼敌个数更真实一点。国内的大多是国民政府虚报，水分很大
忠臣良將，但在當時黑暗的政治局勢裡折戟😭
自己如果沒有想要叛亂
自己如果沒有飄了
在這種明君聖主的統治下，會折戟，
這也是奇怪 !!!
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
2001.10.29 中國時報
孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
只能說讀過那段歷史的人沒人會對彭孟緝有好感
靠拍馬屁上位的
不是當事者不必去反感任何人
不是宋朝人也沒資格罵秦檜的邏輯
確定有認識當年發起人
施暴加害者！無辜被害者
一起來聊天？
只是一群內鬥內行
外鬥外行的垃圾⋯⋯
哈哈！
這個主題，
阿睿想看到留言板烽火連篇！
應該很難超越李登輝的火力啦 XD
孫將軍晚年被軟禁在台中，剛好就在我老家附近，我媽在托兒所當老師還帶過他的孫子。我出生沒多久孫將軍就過世了，小時候還在他被軟禁的地方散步，我媽說他是因功高震主所以才被關起來的。
現在想想會怕功高震主就把部下囚禁起來的老闆，不就顯示了他的無能嗎？
孫將軍 千古
為了中華民國 即使被誣陷 依然保持初心
身為一個外省三代 您的風骨讓人敬佩
世世代代一定會記得您的名字!
也會記得孫立人叛亂 !!!
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
@@user-ok1vl1mc1b如何證明你所述為真？
@@user-fb7mp2wr9h
阿睿，你可以不要養網軍，砍文章帶風向 !!!
阿睿，你可以不要養網軍，砍文章帶風向 !!!
阿睿，你可以不要養網軍，砍文章帶風向 !!!
我爺爺常說隨曹福林將軍一來台灣時，一上岸便是憲兵列隊要求繳械並分發各地打亂編隊，當時我爺爺是個炮兵團長，軍團內所有團、連級被中央審問廈門等內戰問題，隨後我爺便被解除軍務。
這是我父親告訴我的事，我爸說爺他雖然未有對中央還是蔣介石有過抱怨，但說這事的時候確實帶著怨氣。
我爺爺叫做左紹禮，保定軍校畢業後入黃埔，常說我家祖上左宗堂旁系親人，希望能講解左宗堂和曹福林這兩位，我想聽爺爺的和祖上的故事！
疫情前最後去的是緬甸，聽了很多這位戰神的故事，謝謝阿睿分享
最近看到緬甸的軍政府的新聞，心裡也是百感交集，願洲安健康平安！
我看过很多孙立人在49年前的照片，感觉孙将军在当时有点当红砟子鸡的味道，穿衣打扮很有美国范，尤其手上那枚大戒指很显眼
一代名將 讓人不勝唏噓
終於來了！
國軍萬歲
(另外敲碗另外一個 另一個領域的 護國神人 孫運璿)
二戰結束後 會聽蔣指揮的嫡系軍隊 都是扛在主戰場的 都打沒了
戰後李宗仁 白崇禧上來 蔣就下野了 也行憲了 是國共內戰他才又出來
蔣介石丟大陸最主要的原因 就是諜報戰失敗 再加上夠蠢 不會用人跟識人
所以他來台灣之後搞白色恐怖 被共諜嚇怕了
(也苦了軍神孫立人 若大陸沒敗 他應該不會那麼慘
但還好是軟禁 若是換阿共 直接被抄家 孫立人 這種能出國的 家族都是地主級的望族 首個被批鬥的對象)
而有些人都為反而反 整天拿白色恐怖炒作
戰爭年代非常時期行非常之事 難道當時要開放言論自由 讓阿共當街拉人入國會 疑似共諜 交保 一審二審??
戰亂年代馬克斯思想 偽烏托邦的書 多容易洗腦人民 連飛官都開戰機 帶著機密文件互相投誠
還拍啥【返校】連李登輝跟台獨教父史明，都曾入過共產黨，何況當時辦地下圖書會的學生。
當時不管誰執政 都必須那麼做 不然就完了 還能讓你在這潑漆?
當時可沒法用愛發電跟用愛護國 (看看越南跟韓國 歐洲 他們的藍紅對決 才叫恐怖)
不該拿和平時代的眼光 去看戰時
(那拿破崙 貞德 關羽 靖國神社 等等不都是惡魔? 有他們的雕像就代表權威 要拆 = =?)
兩蔣若真壞 沒慢慢走向三民主義 軍政 訓政 憲政
那台灣就是北韓 他有這個實力 幾個美麗島228都不夠死
何必把自己的軍民圈在眷村。兩岸共諜和緩 幹嘛解黨禁 報禁呢? 難道要吃以下
1950-1952 镇反镇压了157万 枪毙87万。中国人不打中国人？
1957-1958 反右迫害140万 致死致残家破人亡。中国人不打中国人？
1958-1960大跃进活活饿死4000万，顺便无偿支援亚非拉国家十几万顿粮食。中国人不打中国
1968年刘少奇下台，被开除党籍，次年被活活折磨死。中国人不打中国人？
1966-1976文革整了1亿个中国人，整死2000万个中国人。中国人不打中国人？
1949-1976，共产党自叛乱建国以来 至少6千万以上中国人在共产党所发起的历次运动中(无战争 且非正常死亡)，是抗日战争中国死亡人数的3倍以上，相当于二战中全世界死亡人数总和。
共匪才是真敵人
其實也可以用謠言 刺殺的方式給共慘黨人造成更大麻煩 用更小代價癱瘓對手 看看之前史達林的大清洗 就知道共慘黨內部極度不穩定
從 孫武 到 孫立人 ....也居家太久了...(汗
哈哈哈～尊重一下人家家譜的說法 XDDD
這基因也太狂，司馬穰居、孫武、孫策、孫權、孫立人...都是一代高手
雖然知道阿睿老師 是講三國英雄為主
但聽到講一戰、二戰、冷戰的軍事家 還是會很熱血欸🤣🤣🤩🤩
時代離自己比較近，比較有感覺啦
各自有各自的市場啦～歡迎新片上傳都來聽！
21：03犯了一個很大的觀念錯誤，軍座是指軍長，老蔣要這樣叫也是委座
基本上看到孫立人不用說就先給一個讚。近代史上，國民黨少數讓我敬佩的名將。可惜跟到了蔣介石這種小人
原來是一個滿是失敗的上司不停指揮一身成功的下屬的故事
當時孫立人如果沒從東北調走的話，說不定現在就不會有共產黨了
歷史沒有如果QQ
一個孫立人，一個白崇禧，兩個都屌打整個中共，偏偏因為不是蔣介石直系。
@@kaskyoy3739 說不定就因為非蔣家加直系，所以才能打，你看看228那些主導屠殺的將軍裡除了陳儀想謀反被抓到槍斃以外，哪個不是退休俸領到80去外國度假的
這個問題丟給柳豫，IF線就是要找專業的
阿睿 第一次留言 ～ 這一次因為疫情的關係在家裡收錄 覺得收錄的效果非常好比之前聽的更加清楚及振奮
只是為了「孫立人」三個字，片子沒空欣賞也已經按了like👍
說到打到緬甸的將軍，也可以說說段希文將軍，多次在死裡求生的猛人
想聽聽張自忠一生的故事
那你可以先去看個勇士們
@@wang8383 我只是單單想聽阿睿說故事而已…勇士們我早已有看過了
孫將軍的事蹟我也有聽過.但我也還是來聽阿睿說孫立人的故事
西北军
我父親就是跟孫將軍來台的青年軍，駐扎在鳳山，後來去念政工幹校，1955年的時候就沒被牽涉到，不然我也是白色恐怖的受難家屬了
聽過阿睿有史以來感情最濃厚的一篇
真的假的 XDDDD 我以為是李登輝那集呢
@@Herostory 我覺得這集感情濃一點
敲碗！我想聽張靈甫！
孫立人真的是老派人物對人忠心，不是對國。 孫取代蔣，做更多事，才是為國盡忠。。
海外遊子，聽此次說書，竟滿滿感慨！泫然中卻無限激昂！感謝！
感謝支持！
孫將軍真是一位令人尊敬的將領，品格高尚且治軍嚴謹
當年美援便是靠著孫將軍與美國的良好關係爭取而來
也因為孫將軍與美國的關係才免遭殺身之難，但卻難逃蔣介石的迫害軟禁
影片似乎沒提到緬甸解救英軍後，英國女王授予孫立人“大不列顛帝國司令”勳章，授予爵士爵位並贈予ㄧ對大象，當年將軍在陸官當校長時，大象便飼養在高雄大樹鄉，其中一頭母象早逝，另一頭便是孫將軍遭軟禁之後輾轉來到台北動物園的林旺
1943年，美國總統羅斯福給孫立人頒發豐功勳章
目前除孫立人將軍紀念館(台中故居)，屏東市目前亦有孫立人將軍行館(1947年至1955年為孫立人將軍行館)
看完只能說 可惜也可悲
為國家努力一輩子 最後淪落這種下場
身為中華民族的罪人~這是他的報應
希望現在的教育可以多教一些正確的台灣歷史，不要像80年代只會歌頌蔣家父子。導致現在還一堆人懷念蔣家政權。
偏中老年的那一群真的是好像都還蠻欣賞的
我後半段要是在三十年前講出來，也是整個人涼涼的
@@Herostory 涼涼的!有人會幫你生材火,不小心就.....化了
解嚴到現在才有辦法講某些人的事情….
@@Herostory 本頻道最後一集嗎XD
呵呵，我是預官43期退伍，沒想到是孫立人將軍的手筆，孫將軍，還有他的部下，如勞聲寰，劉放吾，都在我們屏東市青島街附近住過，房子現在都在！
向一生愛國的「東方隆美爾」--孫立人將軍致敬~敬禮👨🏻✈️ ，他跟「海鷗將軍」-戴安瀾~敬禮👨🏻✈️ ，都是我最敬佩國軍將領~可惜歷史沒有如果....如果當年能讓孫將軍完全指揮東北與共軍的作戰，或許今天的中國會有不同的樣貌~
中華民國軍神，致敬！
題外話：二戰印支戰場緬甸戰役，香港華兵的志願連加入英國「殲敵」參與了該戰役。
書本：《老兵不死》香港華籍英兵 (1857 - 1997)
感謝香港朋友的補充！這段故事台灣人相對陌生呢～
孫將軍是我唯一崇敬的英雄
步兵學校 後山行軍+1
講到孫將軍，應該講到他帶來的大象林旺和馬蘭，終老於木柵動物園
林旺是緬甸象，是繳獲自日軍的戰利品
但馬蘭不是孫立人繳獲的
真的要跟毛澤東比起來，感覺蔣中正蠻優柔寡斷的。就算害過他或是他忌憚的人，都沒有像毛澤東一樣果斷的殺掉。我看蔣中正倒是軟禁了不少人...這些人如果在毛澤東下面，大概都是死路一條。
不夠狠也是蔣中正丟掉中國整片疆土的原因吧我想
你想得也太簡單 一個人的實力事取決於他手底下團隊的強弱 蔣中正嫡系中央軍 抗日前各路軍閥無人能敵 毛共那時候還只是個山大王 連軍閥都打不贏 。但是，毛共能躲起來不抗日，蔣中正能嗎? 他要如何讓各路軍閥團結抗日??? 對日第一戰 松滬會戰 嫡系中央軍全部投入 唯有把自己的家底押下去 其他軍閥才會跟 ，看到這裡懂了吧，抗日打完，除了共產黨逆天成長，各路軍閥都元氣大傷，更別提蔣中正 ，中央軍死傷殆盡被下野三次表示蔣已經沒有以往的實力，所以國共內戰，一堆人以為是毛澤東PK蔣中正，其實那時侯國軍主要是桂系軍閥在把持 ，蔣中正調兵遣將當然不能隨心所欲，還得顧及軍閥派系，其實抗日結束蔣中正就已經丟掉中國了，就算沒有共產黨他也是等著被其他軍閥奪權而已。
蒋中正在大陆的时候太婆婆妈妈，当时报纸的人整天骂他，他都不封杀，丢了大陆到了台湾才想起要戒严，毛泽东就不同了，杀伐果断
@@smd3720 然後咧? 中共這個垃圾政權奪權對中國有甚麼幫助?? 除了殺伐殘害中國人 還有甚麼本事?
@@b61921 我没有称赞毛泽东的意思，我就单纯地在说这件事，蒋介石不够狠，这是台湾人比较幸福的一点
你们不喜欢毛泽东可以理解，但是毛泽东是大战略家，大政治家，大军事家。他整人也很厉害，但是他在关键节点的选择是既有魄力又有智慧。一共你不喜欢可以理解，但是一共领导人很多都很强。国民党11年到49年38年时间搞的跟什么一样，又穷又弱。一共49年建国51年就能抗美援朝。虽然也穷，但中华人民共和国从建国以来就不是一个弱国。毛泽东真要是土匪水平，真当共产党是土匪，只能说你们台湾人太自欺欺人，小心眼了。
看到最後實在不讓人感到唏噓😭😭
孫先生直得尊重！
沒記錯四平一戰白崇嬉將軍也有督戰，但蔣介石同樣把他調離了。
為了討好美國......
媲美袁紹的操作
白崇禧那時的身份其實已經相當於國軍總司令，相當於操縱整個大戰略。
杜聿明就是逢迎拍馬喇迪賽的....
聽完孫將軍的故事，想著目前我工作的職場，唉~
孫將軍我懂你!
孫將軍 推!!!!!!
孫立群為國共兩黨最優秀的將軍沒有第二只有第一
一代名將⋯就此殞落⋯⋯
政治上的犧牲品⋯
等疫情過去之後
再好好拜訪孫大將軍的府邸
剛好北中南都有，台北市舊官邸，現在是委外經營餐廳，台中紀念館就是軟禁的舊址，屏東則是行館，過去飼養很多動物的地方。
誠心期待阿睿及團隊能多分享一些，關於國共時期的人物；另外在那個時代下的女性視角，是怎麼看待 ? 敲碗國共系列~
如果老蔣過世不是讓經國接班，而是讓緯國接班，孫立人說不定會被平反（兩人都是留洋背景的軍人，風格很像）
可惜蔣緯國不是老蔣的親兒子，而是戴季陶的兒子。
我記得30年前在學校的軍訓課程，讀書心得寫了孫立人將軍在二戰時期的豐功偉業，沒想到被教官臭駡了一頓，而且那學習的軍訓成績只有70分。因為那時代沒有學生認識孫將軍，而且還沒有被平反。
竟然！Sam當年真的很有勇氣，也很好奇在那個年紀會認識孫立人將軍，是因為從家人口中聽說的嗎
@@Herostory 我讀書那年代有很多人出來要為孫將軍平反，我就是這樣才知道孫將軍在二戰期間對日軍的英勇事蹟。
@@tiaosam3993 我1966年生，1986年當兵以前就買過黨外出版的「孫立人傳」，為孫將軍抱不平，國中同學中有一個名字叫立人，他爸是孫將軍的舊部。
滿滿的respect
1966生，父親是孫舊部，可能父子年紀差比較多一些⋯
孫立人前世可能是漢初三傑的兵仙韓信
還記得我在官校時有一位隨馬總統來看我們校慶的英軍上尉費茲派翠克
他就是在仁安羌被孫立人將軍救出來的英軍之一
在總統致詞完畢後
他起身對著我們敬禮
一直到所有台上貴賓都離席後他才禮畢並轉身離開
感謝拍片, 提醒大家要反共. 🤩
讀過孫將軍有關的讀物，真的很難不對姓蔣的產生反感
過於正直的人永遠是會被被上司白眼的 尤其是你越級又得到不錯的內容就更該死
你的心裡越篤定就 會讓你身別的同僚和上司內心越恐懼 最終陷不義於你
蔣中正在過程當中已經算滿重用孫立人了
但美國俄國在蔣中正的決策上的多方干擾也是迫於無奈 加上孫立人本身又不屬嫡系 總有讒言
來台後一旦權利受到威脅 心性多疑的他在失去了 大陸之後 是不能犯下任一個被奪權的錯誤的
有風聲也就嚴加控管或排除了 我只能說越接近現代的歷史越能看到當下的人性吧
非常開心可以看到近代我國英雄的故事
孫立人將軍是我一生相當敬重的人