Слава Богу, есть такие люди, спасибо вам Савромат. У меня родители из Таджикистана, еще в Советские годы переехали жить в Россию, я родился здесь, вырос, я сейчас когда меня спрашивают незнакомые люди, откуда ты, и какой ты национальности, я испытываю неловкость, мне неприятно, я могу сказать что я такой то, или тот то, и что от этого изменится? Что это дает? К чему эти ярлыки национальности, веры и т.д. , а как же сам Человек? его суть, душа, это же основа, это главное. Мы в первую очередь Люди.
Послушал вас, уважаемый Савромат, почитал комментарии... И понял, что тема не раскрыта, более того внесена ещё большая сумятица. Возможно это из-за вашей личной неприязни к слову национализм или нация, возможно отголосок советского воспитания и его идеологические бомбы, возможно это особенность изложения историком идеолого-политического понятия из теории государства и права... В общем я бы сделал по другому, в смысле сделал бы упор на объяснение термина национализма, как идеи о верховенстве НАРОДА в государствообразующем процессе. А также ОСОБО обратил внимание на две господствующие идеи в национализме или можно по-русски сказать народничестве - это гражданский и этнический национализм. То есть это когда принадлежность к НАРОДУ или нации определяется по этническому или гражданскому признаку. Это два абсолютно разных национализма. И по сути, это просто термины придуманные учёными и юристами, а сами эти процессы в том или ином виде происходили гораздо раньше, с момента образования государств и ухода от родоплеменного общества. Так например древний Рим это прекрасный пример гражданского национализма, где каждый достойный человек не зависимо от происхождения мог стать гражданином и даже Цезарем Рима. В этом же направлении развивалась и Русь, изначально объединив славян и финоугров в русский народ (нацию). В тоже время продолжал развиваться и этнический национализм как пережиток родоплеменных отношений и братства по крови. Другими словами, национализм это не плохо и не абсолютное зло. Это инструмент развития общества и становления государства. Весь вопрос в том, какая идея народа (нации) ставится во главу угла развития государства. С уважением...
Роман, прочитайте исследования генетиков, и задайте себе вопрос насколько реально люди разные? Генетическое сходство у всех наций фактически 100%. Автор делает правильный вывод. А Вы пытаетесь из придуманной (во многом) истории выделить национализм, да ещё и даёте ему определение "инструмент развития общества"... Национализм появился совсем недавно как инструмент РАЗОБЩЕНИЯ общества... Think about it... ---- "Были исследованы 1056 представителей 52-х этнических групп из различных регионов мира - экваториальной, южной и северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, Европы, Океании, Центральной и Южной Америки - по 377 аутосомным ДНК-маркерам всех хромосом человека, не ассоциированным ни с какими приспособительными свойствами и внешними различиями. Оказалось, что по признакам ДНК индивиды практически стопроцентно распределялись по группам соответственно их расовой принадлежности."
@@ivolentz8404 Национализм как самостоятельная сила мировой политики берет свое начало со времен Французской революции 1789 года, провозгласившей, что суверенитет в стране принадлежит нации - сообществу граждан. В этом и есть идея современного национализма - объединить людей разного этнического происхождение в единую нацию - граждан одного государства и провозгласить их высшей ценностью государства и источником власти. А допустим не император или царская семья является высшей ценностью и источником власти. Понимаете? Это о гражданском национализме. Когда же происхождение играет решающую роль во вхождении того или другого человека в нацию (народ) и соответственно обладание гражданскими правами, то мы говорим об этническом национализме. У меня юридическое образование и теория государства и права мой любимый предмет. А вы говорите о политических идеях и юридических терминах с точки зрения этногенеза, что совершенно мимо кассы; ) Я изучал теорию днк-генеалогии Клёсова и знаю о единстве общего предка всех людей на земле, но поверьте это совершенно другая история. Это т всё равно что говорить о идеях демократии и подключать расовую теорию... Да кстати, не надо путать национализм с нацизмом... Нацизм этот радикальная форма проявления этнического национализма.
@@vasya_guru К сожалению очень много людей сейчас ослеплены натовской пропагандой и не замечают, что война на Украине идёт уже около 8 лет. Преступная украинская власть руками карательных нацбатов, танками, самолётами и ракетами начала убивать мирное население не согласное с государственным переворотом которое под руководством США совершили майдауны и нарушив международные соглашения о перевыборах президента, свергли всенародноизбранного президента, захватили власть и Турчинов начал гражданскую войну... Убиты десятки тысяч мирных граждан, женщин и детей. Подписанные мирные соглашения для сохранения Украины не выполнялись а обстрелы продолжались, и после официального отказа от выполнения мирных договоров, Россия решила остановить эту войну. Но самое интересное, как вы и подобные вам зомбированные хомячки не замечаете мировой агрессии НАТО и США, десятки войн, свержений правительств, революций, миллионы убитых мирных граждан... Только в Ираке США и НАТО убили более миллиона мирных жителей! А вы в упор не замечаете мировой агрессии ваших хозяев... Как удалось превратит вас в безмозглые овощи больных нацизмом и шовинизмом?
Скажу несколько заумно. Чтобы проявить свою трансцендентальную суть через имманентную форму, Творец раскрывает последнюю в бесонечности. Это как 1 : 0 = бесконечность. Вот поэтому на дереве много листьев, и нет среди них абсолютно схожих, все снежинки разные, и люди , а также их сообщества. Это хорошо. Плохо, когда один лист на ветке считает себя более продвинутым, потому что он висит выше соседнего или у него крупнее хвостик. Это уже суть демонизма, стремление поглотить собой все мироздание и стать Богом.
Благодарю за раскрытие темы! В моей семье никогда не разделяли людей на хороших и плохих ни по национальным признакам ни по вероисповеданиям. Мне казалось, что все люди также видят и воспринимают мир, не разделяя людей, но как оказалось позже нет. Бывший муж всегда осуждал другие национальности и веру и восхвалял только свою нацию) Единственное, невозможное объяснить для себя то, что свою национальность воспринимаю как родственную и не могу представить вообще как можно создавать семьи и рожать детей, как от родстенника...Откуда это идет, ведь многие наоборот только от своей национальности продолжают род, а для меня все братья)))
Добрый вечер. На 18:20 не разберу имени академика, который сформулировал некие законы, объясняющие, насколько я поняла, происхождение национальных особенностей. Можно ссылку на него/ его работы? Спасибо
Спасибо за исторический экскурс о возникновении наций, но не покидает мысль что, может нации были всегда? Просто с развитием научной мысли их "открыли" и описали их свойства?
Из части этой статьи статьи ниже, может прийти к логическому заключению, у ВСЕХ людей один общий предок, а если был один праотец, то о каких разных нациях может идти речь? Хочешь ты того или нет, но ты максимум 16ти юродный брат парню-аборигену, живущему в Австралии или Папуа-Новой Гвинеи... ---- "Были исследованы 1056 представителей 52-х этнических групп из различных регионов мира - экваториальной, южной и северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, Европы, Океании, Центральной и Южной Америки - по 377 аутосомным ДНК-маркерам всех хромосом человека, не ассоциированным ни с какими приспособительными свойствами и внешними различиями. Оказалось, что по признакам ДНК индивиды практически стопроцентно распределялись по группам соответственно их расовой принадлежности."
Нее, были сословия.А в античке полисный патриотизм.Понятно чисто на экономическом уровне кто свой , чужой.А сейчас идёшь подыхать за «нацию» при этом грабить нельзя, рабов уводить нельзя, плюшек с нефтяных скважин я не получаю, дети основных выгодополучателей не идут воевать.Нахрен такой патриотизм нужен :)
Так раньше условно 90% всех людей в странах были крестьяне. Читать-писать не умеют, фамилий нет, выехать за деревню невозможно. Весь их мир ограничивался деревней и работой на барина. Не думаю, что типичный крестьянин даже представить себе мог концепцию нации. К тому же воевало высшее сословие и не было необходимости мотивировать на войну основную массу людей. Т.е. возможно нация и была. Возможно, одни крестьяне отличались от других (языком, традициями, сказками на ночь), но это было неважно.
Что бы Россия не развалилась по национальным республикам, это как один из методов воздействия на умы, это плохо, а плохо будет больше всего в Русской республике, не хочет он этого, да и много других, человек не глупый, ситуацию понимает, работает, наверное делает то что должен делать.
16:00 А с учетом того, что айны - не только этнос, но и отличная от монголоидной расы (к которой относятся джапы) - то тут и зоологический расизм в полный рост...
Айнов вообще многие ученые к австролоидам относят, и наличие у многих японцев буйной растительности на теле и лице в отличии от основной массы монголоидов связывают со смешением с айнами
Нации придумали в 19 веке, чтобы стравливать людей и укреплять политическую власть. А до этого в мире было всеобъемлющее братсво и уважуха, а Атилла, Чингизхан, Македонский, Тимур и др. отправлялись в походы, чтоб раздать рождественские подарки.
Если у кого-либо возникла мысль, что он лучше всех остальных, то ему следует слезть со стульчика, спрятать треуголку и отправиться на процедуры, предписанные глав-врачём.
Короче: гражданские права - плохо, моноэтнические государства без внутренних конфликтов на этнической почве - плохо. Ясно. Ищем очередного Македонского, Юлия, Бонапарта или Мао с Джугашвилиями и ЖИВЁМ СЧАСТЛИВО... М-ДА...
14:55 Всем странам которые хотели независимости от своих Многонациональных господ.Кстати,в Испании при Габсбургах были большие проблемы,Когда Нидерланды отделились (И это без какого либо современного Национализма) Испания сразу пошла ко дну.В итоге те же Нидерланды (Или же Голландия) стали в экономическом плане намного развитее своих бывших господ.Также можно привести в Пример Японию которая смогла овладеть всей Азией.
Вы причино следственные связи перепутали.Нидерланды уже были развитыми, а Испания ко дну уже начала катится с того времени как Габсбурги получили власть (Карл 5 выдаивал Испанию на свои нужды и назначал на должность Фламандцев, чем были жутко недовольны местные феодалы и города) :)
Эта "политическая химера" позволяет сплотить разные народы в единую силу, несмотря на происхождение. Я русский по происхождению, мои родители родились в России, тем не менее мы украинцы. пусть и не этнически. Чтобы развалиться, империям не нужны никакие нацихимеры, достаточно непопулярности власти среди подданных и слабости центральной власти и амбициозных наместников или местных властелинов. Далее, национальная идея позволяет противопостоять культурной аннексии завоевателями(как это провернули арабы - кроме Ирана и Испании почти все провинции Халифата были арабизированы.
В Глупость нашей природы проявляется главным образом в трех формах: в виде честолюбия, тщеславия и гордости. Самый дешевый вид гордости - гордость национальная. Ибо кто ею одержим, обнаруживает этим отсутствие в себе каких-либо индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, иначе ему незачем было бы хвататься за то, что у него общее с миллионами. У кого есть выдающиеся личные достоинства, тот, напротив, всего яснее видит недостатки собственной нации, так как они постоянно у него на глазах. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости... Индивидуальность же стоит далеко выше национальности и заслуживает в тысячу раз больше внимания. Вообще за национальным характером, так как в нем отражается толпа, нельзя по совести признать много хорошего. У толпы есть глаза и уши, но крайне мало рассудка. Скорее дело здесь только в том, что человеческая ограниченность, извращенность и порочность принимают в разных странах разные формы, которые и именуются национальным характером. Когда опротивеет один, мы начинаем расхваливать другой, пока и его не постигнет та же участь. Каждая нация насмехается над другими, и все они в одинаковой мере правы. Шопенгауэр
Брат, совсем не доверять официальной истории не стоит. Восстание Спартака было и описано не только в художественных произведениях, которым действительно нет веры в деталях, но они основаны на реальных событиях "Третьей войны с рабами". О восстании Спартака подробно написал философ и богослов из Александрии Синезий Киренский (370-413 гг.).
@@savromat не знаю как в книге - не читал, но вот краем уха услышал анонс одноимённого фильма по зомбоящику: "... дикие джунгары... " и разбил телевизор - так резануло слух. Это ж они о моих предках - Догшин Зюнhара Нутук. Долбодятлы, ...ля... В общем если книга в том же духе, что и упомянутый анонс, то по совету Ф. Ф. Преображенского в печку еë брошу, да еще в сопровождении "Кëниггрецкого марша" И. Пифке для пущей красочности.
"Нация" - экзистенциальный симулякр. Диалектический, одновременно, инструмент и продукт перехода феодальной формации общественного развития в формацию капиталистическую.
Савромат, у меня знакомый монгол появился. Я у него спросил: “Кто лучше, китайцы или россия?” Он ответил: “Россия.” Он достаточно националист, знает только монгольский и английский”.
Совершенно согласна с Вами, что от национализма не выиграл никто. Он лишь разъединяет и стравливает людей. Сегодня для многих равенство всех рас и национальностей остаётся несбыточной мечтой. Генеральный секретарь ОООН Антониу Гутерриш сказал: "Расизм продолжает отравлять институты, социальную структуру и повседневную жизнь практически каждого общества. Он остаётся движущей силой сохраняющегося в мире неравенства". А как к разным расам и национальностям относится наш Создатель? Библия помогает понять, имеет ли для Бога значение, к какой расе или национальности принадлежит человек: "Он (Бог) сделал так, что от одного человека произошли все народы и населили землю" (книга Деяния глава 17 стих 26). Как видно из этого стиха, все люди на земле - одна большая семья. А также в книге Деяния главе 10 стихах 34,35 написано: "Бог беспристрастен и ... принимает человека из любого народа, если тот боится его и поступает правильно". То есть наш Творец любит всех, независимо от цвета кожи и национальности. Уже сегодня Библия помогает миллионам людей уважать достоинство каждого человека. Бог обещает, что проблема неравенства очень скоро будет решена.
Кстати, национализм это продукт капитализма. Первыми ярыми националистами стали голландцы в XVI-м веке. Тогда они в силу исторических обстоятельств неожиданно резко разбогатели и не хотели делиться своими доходами с имперским правительством священной римской империи. Подобный национализм еще можно как-то понять. Голландцы выиграли в экономическом плане, когда после вестфальского мира в 1648 году стали независимыми от империи Габсбургов. Но, когда новорожденная "нация", обретя "независимость", проигрывает в экономическом плане и становится нищей, то это ПРОСТО ГЛУПОСТЬ и полная бессмыслица.
Там бы для начала на 3 страны поделится .Для конкуренции.О полном единстве мечтать не приходится.Да и когда твой успешный буржуй доит другие страны, и тебе перепадает с этого как в сша или Европе например.Не думаю что ты захочешь делится благами с Индусом например :)
Жил в Казахстане и знаю там растут националистические идеи. Они уже начали делить народы. Вот им и нужно подумать над всей этой хернёй. Увидив они поймут это чёрная дыра. Что привело Германию к краху империи. И много милионным потерям.
Да, Вы правы .. если в авто мастерской будет немец или поляк, то сразу им отдадут на ремонт авто, если даже родня или сосед Иван, то 10 раз подумают ... так как они сделают по "свойски" на "отъебись" .... Если серьезно, не придумывайте сказки для самого себя и не морочите голову другим. Большой отток был связан именно с разрухой и закрытием заводов, а не мифической дискриминацией.
И даже не однофамильцы 😂. Из ролика Вы подумали, что историк не признаёт нации вообще. Ан, нет, они есть и они конструкт капиталистического общества, для ограбления трудящихся, так просто легче натравливать "своих" на чужих. Очень временный конструкт, который легко разбирается и собирается с новыми данными, выгодные собирающим олигархам.
146% согласен. Так что лучше для общества монархия или республика? Ведь при монархе нет разделяющих -измов, что есть норма при республике. Но, при республике темп развития личности на порядок быстрее. Наверное, чтобы правильнее ответить на вопрос надо будет определиться, что главнее в человеке мышцы или мозг? Если ответ, и то и другое, то получается Великобританский тип устройства государства наиболее оптимален и устойчив. Если же ответ, мозг, то республиканский строй получается, наиболее быстрый способ достичь своего предела развития как личности, за которым либо смерть как вид, либо переход на следующий уровень развития.
Очень много правильных тезисов, очень интересно, спасибо за видео. К автору никаких вопросов, просто хотел дополнить, что никогда не понимал, когда говорят: "А вот казахи считаю, что Чингизхан был казахом". Обычно это ВБРОСЫ, это стереотип и говорят так обычно неказахи, у которых в голове отложися стереотип. Никогда не видел казаха, который так думал, осознавая тот факт, что при Чингизхане казахов ещё не было.
Так и есть, я тоже не встречал. Но в инете столько развелось странных персонажей... может это последний писк моды? Кто знает... Нормальные люди везде думают нормально
@@savromat каждый казах знает свой род и самых знаменитых среди своего рода, и род Торе - являются прямыми потомками Джучи, старшего сына Чингисхана. Род Торе не входит в перечень казахских родов как и кожа, теленгут .... Но по паспорту они казахи ... Парадокс.... Шокан Валиханов, он из рода Торе, например. Это как Рюриковичи, для всех русских свой, родной русский князь .
Гумилев этнос обьединял в суперэтнос и называл это цивилизацией.Причем,цивилизация существует на одной и той-же территории и продолжает самопроизводиться в сменяющих друг друга государствах.Как-то так.
Интересно, а можно ли считать нацией население Римской империи 1-го - 4-го веков н.э.? Вроде как всё признаки Сталинского определения присутствуют: территориальная (от Британии до Сирии), языковая (латынь), экономическая (товарное производство и регулярный обеспеченный денежной массой товарообмен) и культурная (культ императоров, а потом христианство) общность людей с определённым психотипом (homo homini lupus est, in vino veritas и т.п. :)
Камрад, принцип историзма не позволяет применять к людям понгятия, которых в их времена не существовало. Нация - понятие 19 века, как римляне могли быть нацией? :-)
@@savromat А если "нация" - это лишь термин, которым определяется объективно существующее явление? Разве признаки имманентно присущие данному явлению на всём протяжении его существования не могли проявиться в Римской империи? Не зря же сейчас говорят об "Античном капитализме". Вот не было в Древнем Риме такого понятия, как "юридическое лицо", а легионы и похоронные товарищества - были :)
Добрый день. Есть одна просьба не могли бы вы посвятить лекцию народу авары , рассказать о нем не много по подробнее а также внести ясность могли ли они все же оказаться на территории нынешнего Данестана .
Монархия так же ничего не дала . По скольку до этого войны были за царей , а теперь войны не за 1 человека , а за целый народ . И люди богаче , и умней при нациях стали .
Видимо ничего не понял, чувак, из того что савромат сказал, бубнит свою мантру националистическую ибо уже не может мыслить вне вбитых в голову националистических идей
Всякое слово надлежит мыслеформобразовывать двояко: эмоционально и логически, то есть умственно. Если логика есть формализованная единообразно система обработки умом информации, к которой относится и слово, как одна из единиц речения, то эмоция есть сугубо индивидуальное выражение чувств и впечатлений. Потому логику следует познавать изучением ее правил, а эмоции развивать посредством переживания личного опыта жизни. Отсюда следует, что речение есть необходимо достаточное звено связи в единое целое противоположных порядком постижения эмоций и умысла. Религиозники подменяют индивидуальное различение эмоций мракобесием вероучений для чего изобрели специальный метод - историзм, который отличается от созерцательного летописизма абсолютизацией фанатичного верования. Лишь достигнув необходимо достаточного жизненного опыта при соразмерном прочим познании логики открывается способность восприятия душою обстоятельств жития в духе. .. нация = нас+сии+я = нас+видеть+я = общность "я" в "мы" = заРОДовая коммунальность Короче: нация есть консолидация различных наРОДов на основе общей парадигмы жития.
Я полностью согласен с вами. Но есть вопрос, к вам, как считаете, если раз незаметно и быстро, если смотреть с призмы истрического процесса пришел национализм. Имеется ли шанс его постепенного ухода?
Да. Понятие национальности используется для розни. А до формирования этого понятия что, не было розни по признакам "греки", "римляне", "саксы", "гунны"...? Если судить так однобоко, как вы изложили, то может и понятие семьи следует искоренить? Ведь это понятие тоже использовалось издревле и ныне для розни. Нужно говорить о том, что не понятие, не конструкты приводят к розни, а люди, использующие их. Понятие нации и иные конструкты - это всего лишь инструмент.
Национальность и вероисповидание очень важны в наше время, потому что это память о наших предках, о нашем доме, нашей земле и тд. Пока не напали инопланетяне😁. Должно что-то обьеденить людей или кто-то. 😁
Интересно, а для Вас имеет значение, какой национальности будет работодатель (контрагент), который Вас "кинет" на зарплату (оплату по договору)? Или какого вероисповедания будет полицейский, который даст Вам дубинкой по голове, и судья, который признает данные действия правоохранителя законными?
@@kukuruf3535 Незнаю какой ты национальности и вероисповидание, но похоже что твоему нороду нечем гордиться, но мой нород сделал основной вклад в создания государства, не говоря уже о его потерях и помощи другим нородам, давая им и образование и государственность. Да о чем вообще говорить, будь человеком мира и забудь кто ты есть!
Природа не терпит однообразия. В степи всегда жили разные народы: маньчжурские, монгольские, тюркские, иранские, финские, славянские и иные народы. В Европе живут народы от басков и евреев до тех же венгров, албанцев и ирландцев. Почти все имеют национальные государства и все они объединены в большую субимперию Европейский Союз.
Очень правильная мысль. С этими нациями люди просто с ума посходили. Следуя такой логике можно ожидать новые разделения людей по цвету волос, кожи, разрезу глаз, размеру носа... ой, погодите ка.
@@ЯСалаиандраГоргона уже представил самую перезаселённую страну,там полюбому женщин много и самая распространённая и оплачиваемая работа косметический хирург по удлинению....
Наконец то достойное видео в моих уведомлениях. Спасибо Вам, господин Савромат
товарищ
«ТОВАРИЩ»
@@ЕвгенийНикифоров-з2б Свромату нравиться господин.
@@ЧЕЛАвек-ь9е 👏👏👏😆
Слава Богу, есть такие люди, спасибо вам Савромат. У меня родители из Таджикистана, еще в Советские годы переехали жить в Россию, я родился здесь, вырос, я сейчас когда меня спрашивают незнакомые люди, откуда ты, и какой ты национальности, я испытываю неловкость, мне неприятно, я могу сказать что я такой то, или тот то, и что от этого изменится? Что это дает? К чему эти ярлыки национальности, веры и т.д. , а как же сам Человек? его суть, душа, это же основа, это главное. Мы в первую очередь Люди.
Верно
Я говорю - русский кореец ))))
Не все люди являются Людьми.
Дружище, ты тоже в крайность уходишь.
Свистун! Вы богоизбранным расскажите, они ровнее всех и выше!! Раса одна: Рода Ариев Страны Асов.
Больше интересных тем для рассказа своим подписчикам！
Спасибо за работу！
Много работает Савромат над развитием канала
Я чеченец я никогда не был нациком я ещё считал и считаю себя мировым гражданином.
о космополит привет товарищ!
А кто такой нацик?
@@Ivan-pf1vx нацик типо нацист.
@@Ivan-pf1vx"нацик" - это кто возводит частную глупость в общую, и у него что-то получается, если кругом идиоты.
Послушал вас, уважаемый Савромат, почитал комментарии... И понял, что тема не раскрыта, более того внесена ещё большая сумятица. Возможно это из-за вашей личной неприязни к слову национализм или нация, возможно отголосок советского воспитания и его идеологические бомбы, возможно это особенность изложения историком идеолого-политического понятия из теории государства и права... В общем я бы сделал по другому, в смысле сделал бы упор на объяснение термина национализма, как идеи о верховенстве НАРОДА в государствообразующем процессе. А также ОСОБО обратил внимание на две господствующие идеи в национализме или можно по-русски сказать народничестве - это гражданский и этнический национализм. То есть это когда принадлежность к НАРОДУ или нации определяется по этническому или гражданскому признаку. Это два абсолютно разных национализма. И по сути, это просто термины придуманные учёными и юристами, а сами эти процессы в том или ином виде происходили гораздо раньше, с момента образования государств и ухода от родоплеменного общества. Так например древний Рим это прекрасный пример гражданского национализма, где каждый достойный человек не зависимо от происхождения мог стать гражданином и даже Цезарем Рима. В этом же направлении развивалась и Русь, изначально объединив славян и финоугров в русский народ (нацию). В тоже время продолжал развиваться и этнический национализм как пережиток родоплеменных отношений и братства по крови. Другими словами, национализм это не плохо и не абсолютное зло. Это инструмент развития общества и становления государства. Весь вопрос в том, какая идея народа (нации) ставится во главу угла развития государства. С уважением...
Прекрасный комментарий, Роман.)
Роман, прочитайте исследования генетиков, и задайте себе вопрос насколько реально люди разные? Генетическое сходство у всех наций фактически 100%. Автор делает правильный вывод. А Вы пытаетесь из придуманной (во многом) истории выделить национализм, да ещё и даёте ему определение "инструмент развития общества"... Национализм появился совсем недавно как инструмент РАЗОБЩЕНИЯ общества... Think about it...
----
"Были исследованы 1056 представителей 52-х этнических групп из различных регионов мира - экваториальной, южной и северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, Европы, Океании, Центральной и Южной Америки - по 377 аутосомным ДНК-маркерам всех хромосом человека, не ассоциированным ни с какими приспособительными свойствами и внешними различиями. Оказалось, что по признакам ДНК индивиды практически стопроцентно распределялись по группам соответственно их расовой принадлежности."
И ещё: общество не развивается, оно деградирует...
@@ivolentz8404 Национализм как самостоятельная сила мировой политики берет свое начало со времен Французской революции 1789 года, провозгласившей, что суверенитет в стране принадлежит нации - сообществу граждан. В этом и есть идея современного национализма - объединить людей разного этнического происхождение в единую нацию - граждан одного государства и провозгласить их высшей ценностью государства и источником власти. А допустим не император или царская семья является высшей ценностью и источником власти. Понимаете? Это о гражданском национализме. Когда же происхождение играет решающую роль во вхождении того или другого человека в нацию (народ) и соответственно обладание гражданскими правами, то мы говорим об этническом национализме. У меня юридическое образование и теория государства и права мой любимый предмет. А вы говорите о политических идеях и юридических терминах с точки зрения этногенеза, что совершенно мимо кассы; )
Я изучал теорию днк-генеалогии Клёсова и знаю о единстве общего предка всех людей на земле, но поверьте это совершенно другая история. Это т всё равно что говорить о идеях демократии и подключать расовую теорию... Да кстати, не надо путать национализм с нацизмом... Нацизм этот радикальная форма проявления этнического национализма.
@@vasya_guru К сожалению очень много людей сейчас ослеплены натовской пропагандой и не замечают, что война на Украине идёт уже около 8 лет. Преступная украинская власть руками карательных нацбатов, танками, самолётами и ракетами начала убивать мирное население не согласное с государственным переворотом которое под руководством США совершили майдауны и нарушив международные соглашения о перевыборах президента, свергли всенародноизбранного президента, захватили власть и Турчинов начал гражданскую войну... Убиты десятки тысяч мирных граждан, женщин и детей. Подписанные мирные соглашения для сохранения Украины не выполнялись а обстрелы продолжались, и после официального отказа от выполнения мирных договоров, Россия решила остановить эту войну.
Но самое интересное, как вы и подобные вам зомбированные хомячки не замечаете мировой агрессии НАТО и США, десятки войн, свержений правительств, революций, миллионы убитых мирных граждан... Только в Ираке США и НАТО убили более миллиона мирных жителей! А вы в упор не замечаете мировой агрессии ваших хозяев... Как удалось превратит вас в безмозглые овощи больных нацизмом и шовинизмом?
Было бы интересно , если б вы сделали видео по этнографии, какая нация из кого слепилась и кто участвовал в этногенезе разных народов.
Соврамат - умница. Слушать его - одно удоволствие. Балсам для души:) Как говорил герой Гоголя: " Майский день, имениньй сердца!". Спасибо за Ваш труд!
Этот пример с тремя индивидами был и у Гумилёва в его книге Этногенез и биосфера земли.
Всегда с удовольствием смотрю Ваши ролики!
Спасибо за труды!
Скажу несколько заумно. Чтобы проявить свою трансцендентальную суть через имманентную форму, Творец раскрывает последнюю в бесонечности.
Это как 1 : 0 = бесконечность. Вот поэтому на дереве много листьев, и нет среди них абсолютно схожих, все снежинки разные, и люди , а также их сообщества. Это хорошо. Плохо, когда один лист на ветке считает себя более продвинутым, потому что он висит выше соседнего или у него крупнее хвостик. Это уже суть демонизма, стремление поглотить собой все мироздание и стать Богом.
Держите пять, камрад. И я о том же, но не так умно :-)
- Вы мекленбуржец?
- А как вы догадались?
- По "прозт". Все северяне экономят на гласных.
(Штирлиц) 😄
За что люблю своих зрителей - всегда найдутся такие, которые прочитают несказанное :-) Я про эту же сцену вспоминал когда про них говорил :-)
Аалогичный случай в моей практике😄
😂👍 мы ещё живы!
Очень интересно. Хотелось бы услышать лекцию о религиозных войнах. Тоже немало крови пролилось на религиозной почве.
Национализм - это когда свинья, вместо того чтобы чесаться о забор, чешется о другую свинью.
Фазиль Искандер
искандер наверное жил в клептократической стране с "дружелюбными соседями ,адинанарод"
@@Alex-qd8qv Фредди Меркюри тоже был иранцем
Самбайну. Куда засылать на обновление коньячной полки?
У нас в семье самый пьющий - кот :-) Поэтому и стоят на полках, девать некуда:-)
Савромат большой умница!
@S Jесли не нравиться,то что на этом канале делаешь?шел бы лесом и не каких проблем.Или ты тут по работе?))
@@ЗнатокЗнаток-ч7з Ютуб создан для того чтобы смотреть и критиковать .
Придерживаю на 100%
Благодарю за раскрытие темы! В моей семье никогда не разделяли людей на хороших и плохих ни по национальным признакам ни по вероисповеданиям. Мне казалось, что все люди также видят и воспринимают мир, не разделяя людей, но как оказалось позже нет. Бывший муж всегда осуждал другие национальности и веру и восхвалял только свою нацию)
Единственное, невозможное объяснить для себя то, что свою национальность воспринимаю как родственную и не могу представить вообще как можно создавать семьи и рожать детей, как от родстенника...Откуда это идет, ведь многие наоборот только от своей национальности продолжают род, а для меня все братья)))
4:17 Французские философы также думали о том кто должен получать гражданство,а кто не должен,и что делать с теми кто этого не достоен.
Добрый вечер. На 18:20 не разберу имени академика, который сформулировал некие законы, объясняющие, насколько я поняла, происхождение национальных особенностей. Можно ссылку на него/ его работы? Спасибо
Спасибо за информацию, товарищ!
Браво!!! Я за единое ментальное сознание!
Однозначно лайк и подписка.
Такие как вы экономят нам время на прочтение тонн книг.
Благодарю.!!!
Ну а что можно предложить в замен наций?
религии, ими пользовались до наций, да и вообще, любое средство самоиндитификации, хоть субкультуры
@@YARodom а зачем все это? Религии, нации, и т д?
@@alexanderivanov899 чтобы делить людей на своих и чужих, это методы отделить себя от всех остальных
интернационализм и космополитизм
Сохранила ролик🤓 !!!
Голову вашу умную поцеловать хотела!!! Все бы так думали как вы и было бы всем счастье🥰😍😗
У РедРума идеи для видео брать начали?
Спасибо. Очень интересная точка зрения.
Спасибо за исторический экскурс о возникновении наций, но не покидает мысль что, может нации были всегда? Просто с развитием научной мысли их "открыли" и описали их свойства?
Из части этой статьи статьи ниже, может прийти к логическому заключению, у ВСЕХ людей один общий предок, а если был один праотец, то о каких разных нациях может идти речь? Хочешь ты того или нет, но ты максимум 16ти юродный брат парню-аборигену, живущему в Австралии или Папуа-Новой Гвинеи...
----
"Были исследованы 1056 представителей 52-х этнических групп из различных регионов мира - экваториальной, южной и северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, Европы, Океании, Центральной и Южной Америки - по 377 аутосомным ДНК-маркерам всех хромосом человека, не ассоциированным ни с какими приспособительными свойствами и внешними различиями. Оказалось, что по признакам ДНК индивиды практически стопроцентно распределялись по группам соответственно их расовой принадлежности."
Нее, были сословия.А в античке полисный патриотизм.Понятно чисто на экономическом уровне кто свой , чужой.А сейчас идёшь подыхать за «нацию» при этом грабить нельзя, рабов уводить нельзя, плюшек с нефтяных скважин я не получаю, дети основных выгодополучателей не идут воевать.Нахрен такой патриотизм нужен :)
Так раньше условно 90% всех людей в странах были крестьяне. Читать-писать не умеют, фамилий нет, выехать за деревню невозможно. Весь их мир ограничивался деревней и работой на барина. Не думаю, что типичный крестьянин даже представить себе мог концепцию нации. К тому же воевало высшее сословие и не было необходимости мотивировать на войну основную массу людей.
Т.е. возможно нация и была. Возможно, одни крестьяне отличались от других (языком, традициями, сказками на ночь), но это было неважно.
А если серьёзно, то чем отличаются искусственные конструкты от реальных понятий в гуманитарной сфере?
Каковы критерии этого различения???
Огромное спасибо за ролик! Я вынес из него много полезной информации.
Где вы преподаёте?
Благодарю за видео интересная информация
Здравствуйте, почему вы говорите о переходе от многонациональных империй к мононациональным государствам , как о чем-то плохом.
ну как бы, смена лиц у власти не меняет сильно ситуации, смена системы - вот что меняет.
В российской империи по другому. Такой нации как "русские" в природе не существовало.
Что бы Россия не развалилась по национальным республикам, это как один из методов воздействия на умы, это плохо, а плохо
будет больше всего
в Русской республике, не хочет он этого, да и много
других, человек не глупый,
ситуацию понимает, работает, наверное делает
то что должен делать.
Скажите, а Савромат на imtw.ru/ это Вы?)
Он самый!
16:00
А с учетом того, что айны - не только этнос, но и отличная от монголоидной расы (к которой относятся джапы) - то тут и зоологический расизм в полный рост...
Айнов вообще многие ученые к австролоидам относят, и наличие у многих японцев буйной растительности на теле и лице в отличии от основной массы монголоидов связывают со смешением с айнами
Джапы умнее, всех на свете, один еврейский учёный сказал, это пока первая и единственная нацыя, кто вошол в 21век, духовно, экономически, ит. Д
Я землянин . И когда каждый это признает то политики нас не смогут стравить в бойне .
Нации придумали в 19 веке, чтобы стравливать людей и укреплять политическую власть. А до этого в мире было всеобъемлющее братсво и уважуха, а Атилла, Чингизхан, Македонский, Тимур и др. отправлялись в походы, чтоб раздать рождественские подарки.
Они так были стравлены . Их стравливали цари и короли .
Мудро! Большую работу делаете! Необычное видео, очень позитивный контент! Побольше бы таких. Большой репост! Спасибо!
Если у кого-либо возникла мысль, что он лучше всех остальных, то ему следует слезть со стульчика, спрятать треуголку и отправиться на процедуры, предписанные глав-врачём.
Короче: гражданские права - плохо, моноэтнические государства без внутренних конфликтов на этнической почве - плохо. Ясно. Ищем очередного Македонского, Юлия, Бонапарта или Мао с Джугашвилиями и ЖИВЁМ СЧАСТЛИВО... М-ДА...
Спасибо!
Просто под каждым словом готов подписаться.
14:55 Всем странам которые хотели независимости от своих Многонациональных господ.Кстати,в Испании при Габсбургах были большие проблемы,Когда Нидерланды отделились (И это без какого либо современного Национализма) Испания сразу пошла ко дну.В итоге те же Нидерланды (Или же Голландия) стали в экономическом плане намного развитее своих бывших господ.Также можно привести в Пример Японию которая смогла овладеть всей Азией.
верное замечание
@@Alex-qd8qv ,Я абсолютно не дурак,но успехи Японии абсолютно видны.
@@Alex-qd8qv А что ты скажешь на счёт того что в Нидерландах была законом подтвержденая свобода вероисповедания..
Вы причино следственные связи перепутали.Нидерланды уже были развитыми, а Испания ко дну уже начала катится с того времени как Габсбурги получили власть (Карл 5 выдаивал Испанию на свои нужды и назначал на должность Фламандцев, чем были жутко недовольны местные феодалы и города) :)
А Япония простите меня от кого отделилась?
Она была закрыта с 1615 года .И какой ценой этот прогресс был, крестьяне втухали покруче наших холопов :)
Как я вас Савромат уважаю за эти слова!
Сделайте ролик про басмачей. с детства хочу!
А также про восстания 1916 года в средней Азии и Казахстане
Эта "политическая химера" позволяет сплотить разные народы в единую силу, несмотря на происхождение. Я русский по происхождению, мои родители родились в России, тем не менее мы украинцы. пусть и не этнически.
Чтобы развалиться, империям не нужны никакие нацихимеры, достаточно непопулярности власти среди подданных и слабости центральной власти и амбициозных наместников или местных властелинов. Далее, национальная идея позволяет противопостоять культурной аннексии завоевателями(как это провернули арабы - кроме Ирана и Испании почти все провинции Халифата были арабизированы.
ЛЕВ ГУМИЛЁВ. любил рассказывать этот анекдот
Главное , человеком быть
Россия!!!! всегда была многонациональной страной! Я родом из Волжской булгарии, Чувашии.
Браво Савромат 👍
А что взамен нации? Как консолидировать общество?
Интернационализм и космополитизм
В
Глупость нашей природы проявляется главным образом в трех формах: в виде честолюбия, тщеславия и гордости.
Самый дешевый вид гордости - гордость национальная.
Ибо кто ею одержим, обнаруживает этим отсутствие в себе каких-либо индивидуальных качеств,
которыми он мог бы гордиться, иначе ему незачем было бы хвататься за то, что у него общее с миллионами.
У кого есть выдающиеся личные достоинства, тот, напротив,
всего яснее видит недостатки собственной нации, так как они постоянно у него на глазах.
Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться,
хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит;
он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости...
Индивидуальность же стоит далеко выше национальности и заслуживает в тысячу раз больше внимания.
Вообще за национальным характером, так как в нем отражается толпа, нельзя по совести признать много хорошего.
У толпы есть глаза и уши, но крайне мало рассудка.
Скорее дело здесь только в том, что человеческая ограниченность, извращенность и порочность
принимают в разных странах разные формы, которые и именуются национальным характером.
Когда опротивеет один, мы начинаем расхваливать другой, пока и его не постигнет та же участь.
Каждая нация насмехается над другими, и все они в одинаковой мере правы.
Шопенгауэр
👍
Скажите пожалуйста вастани Спартак мифы или правда
Пыравда, канеш - ажно целый итальян Рафаэл Джованиол про то писание сочинил...
Брат, совсем не доверять официальной истории не стоит. Восстание Спартака было и описано не только в художественных произведениях, которым действительно нет веры в деталях, но они основаны на реальных событиях "Третьей войны с рабами". О восстании Спартака подробно написал философ и богослов из Александрии Синезий Киренский (370-413 гг.).
А как же саудиты? У них как раз таки четкое разделение в самой стране.
Ваше отношение к роману А. В. Иванова " Тобол. Много званных, мало избранных "? Не к фильму, а именно к роману.
Хочу его прочитать. Много хороших отзывов :-)
@@savromat сильная вещь, но объëмная. Удачи Вам и спасибо за творчество.
@@savromat не знаю как в книге - не читал, но вот краем уха услышал анонс одноимённого фильма по зомбоящику: "... дикие джунгары... " и разбил телевизор - так резануло слух. Это ж они о моих предках - Догшин Зюнhара Нутук.
Долбодятлы, ...ля...
В общем если книга в том же духе, что и упомянутый анонс, то по совету Ф. Ф. Преображенского в печку еë брошу, да еще в сопровождении "Кëниггрецкого марша" И. Пифке для пущей красочности.
"Нация" - экзистенциальный симулякр. Диалектический, одновременно, инструмент и продукт перехода феодальной формации общественного развития в формацию капиталистическую.
@@kotbogemot ага, Атилла с ордами хунну Вам капиталистический привет передаёт!
Савромат, у меня знакомый монгол появился. Я у него спросил: “Кто лучше, китайцы или россия?” Он ответил: “Россия.” Он достаточно националист, знает только монгольский и английский”.
наконец то кто то мне всё чётко объяснил за нации.
Иван понял , что не чего не понял !
И ты в это веришь ?? Дам , деградация развивается .
Совершенно согласна с Вами, что от национализма не выиграл никто. Он лишь разъединяет и стравливает людей. Сегодня для многих равенство всех рас и национальностей остаётся несбыточной мечтой. Генеральный секретарь ОООН Антониу Гутерриш сказал: "Расизм продолжает отравлять институты, социальную структуру и повседневную жизнь практически каждого общества. Он остаётся движущей силой сохраняющегося в мире неравенства". А как к разным расам и национальностям относится наш Создатель? Библия помогает понять, имеет ли для Бога значение, к какой расе или национальности принадлежит человек: "Он (Бог) сделал так, что от одного человека произошли все народы и населили землю" (книга Деяния глава 17 стих 26). Как видно из этого стиха, все люди на земле - одна большая семья. А также в книге Деяния главе 10 стихах 34,35 написано: "Бог беспристрастен и ... принимает человека из любого народа, если тот боится его и поступает правильно". То есть наш Творец любит всех, независимо от цвета кожи и национальности. Уже сегодня Библия помогает миллионам людей уважать достоинство каждого человека. Бог обещает, что проблема неравенства очень скоро будет решена.
вижу на заднем плане бутылочку коньячка початую.не разберу название.наверно хороший
Мудро.
Имхо, рога этих идей националистических растут от Маккиавелевского «Государя» с его «разделяй и властвуй»
Кстати, национализм это продукт капитализма. Первыми ярыми националистами стали голландцы в XVI-м веке. Тогда они в силу исторических обстоятельств неожиданно резко разбогатели и не хотели делиться своими доходами с имперским правительством священной римской империи.
Подобный национализм еще можно как-то понять. Голландцы выиграли в экономическом плане, когда после вестфальского мира в 1648 году стали независимыми от империи Габсбургов.
Но, когда новорожденная "нация", обретя "независимость", проигрывает в экономическом плане и становится нищей, то это ПРОСТО ГЛУПОСТЬ и полная бессмыслица.
он сказал :"ездиют" и сразу стало понятно - татарин :)
Вот эту лекцию надо на телевидение выкладывать
Останутся ли нации в будущем?будем ли мы просто землянами
Там бы для начала на 3 страны поделится .Для конкуренции.О полном единстве мечтать не приходится.Да и когда твой успешный буржуй доит другие страны, и тебе перепадает с этого как в сша или Европе например.Не думаю что ты захочешь делится благами с Индусом например :)
Жил в Казахстане и знаю там растут националистические идеи. Они уже начали делить народы. Вот им и нужно подумать над всей этой хернёй. Увидив они поймут это чёрная дыра. Что привело Германию к краху империи. И много милионным потерям.
Да, Вы правы .. если в авто мастерской будет немец или поляк, то сразу им отдадут на ремонт авто, если даже родня или сосед Иван, то 10 раз подумают ... так как они сделают по "свойски" на "отъебись" .... Если серьезно, не придумывайте сказки для самого себя и не морочите голову другим. Большой отток был связан именно с разрухой и закрытием заводов, а не мифической дискриминацией.
@Борис Бритва живительных звездулей))))
Спасибо! Отличное видео!
Спасибо, очень познавательно
Потрясающее знания европейской истории. Давай уж лучше про монголов
Спасибо!!!)))
Не нацизма, а национализма. Национальная Социалистическая Рабочая Партия Германии! А на какой основе строить Социализм, каждый народ выбирает сам!
Кстати, государство Израиль построена на идеях национального социализма и не только они.
Все верно и правильно. Спасибо!
А как насчет Вавилонского столпотворения? 😁
Вы с Бондаренко одной нации?????
И даже не однофамильцы 😂. Из ролика Вы подумали, что историк не признаёт нации вообще. Ан, нет, они есть и они конструкт капиталистического общества, для ограбления трудящихся, так просто легче натравливать "своих" на чужих. Очень временный конструкт, который легко разбирается и собирается с новыми данными, выгодные собирающим олигархам.
146% согласен. Так что лучше для общества монархия или республика? Ведь при монархе нет разделяющих -измов, что есть норма при республике. Но, при республике темп развития личности на порядок быстрее. Наверное, чтобы правильнее ответить на вопрос надо будет определиться, что главнее в человеке мышцы или мозг? Если ответ, и то и другое, то получается Великобританский тип устройства государства наиболее оптимален и устойчив. Если же ответ, мозг, то республиканский строй получается, наиболее быстрый способ достичь своего предела развития как личности, за которым либо смерть как вид, либо переход на следующий уровень развития.
@@Dashanew-kz7pi и как это коррелирует с моим комментарием?
@@Dashanew-kz7pi понятна ваша точка зрения.
Я человек простой, вижу новое видео Савромата - ставлю лайк)
Очень много правильных тезисов, очень интересно, спасибо за видео. К автору никаких вопросов, просто хотел дополнить, что никогда не понимал, когда говорят: "А вот казахи считаю, что Чингизхан был казахом". Обычно это ВБРОСЫ, это стереотип и говорят так обычно неказахи, у которых в голове отложися стереотип. Никогда не видел казаха, который так думал, осознавая тот факт, что при Чингизхане казахов ещё не было.
Так и есть, я тоже не встречал. Но в инете столько развелось странных персонажей... может это последний писк моды? Кто знает... Нормальные люди везде думают нормально
@@savromat каждый казах знает свой род и самых знаменитых среди своего рода, и род Торе - являются прямыми потомками Джучи, старшего сына Чингисхана. Род Торе не входит в перечень казахских родов как и кожа, теленгут .... Но по паспорту они казахи ... Парадокс.... Шокан Валиханов, он из рода Торе, например. Это как Рюриковичи, для всех русских свой, родной русский князь .
@@danqoy617 именно, как Рюриковичи, были скандинавами, стали славянами.
@@Снегоманьяк не удачная шутка, вы выпали из контекста
Классное видео.
Гумилев этнос обьединял в суперэтнос и называл это цивилизацией.Причем,цивилизация существует на одной и той-же территории и продолжает самопроизводиться в сменяющих друг друга государствах.Как-то так.
Интересно, а можно ли считать нацией население Римской империи 1-го - 4-го веков н.э.?
Вроде как всё признаки Сталинского определения присутствуют: территориальная (от Британии до Сирии), языковая (латынь), экономическая (товарное производство и регулярный обеспеченный денежной массой товарообмен) и культурная (культ императоров, а потом христианство) общность людей с определённым психотипом (homo homini lupus est, in vino veritas и т.п. :)
Камрад, принцип историзма не позволяет применять к людям понгятия, которых в их времена не существовало. Нация - понятие 19 века, как римляне могли быть нацией? :-)
@@savromat
А если "нация" - это лишь термин, которым определяется объективно существующее явление? Разве признаки имманентно присущие данному явлению на всём протяжении его существования не могли проявиться в Римской империи? Не зря же сейчас говорят об "Античном капитализме".
Вот не было в Древнем Риме такого понятия, как "юридическое лицо", а легионы и похоронные товарищества - были :)
Добрый день.
Есть одна просьба не могли бы вы посвятить лекцию народу авары , рассказать о нем не много по подробнее а также внести ясность могли ли они все же оказаться на территории нынешнего Данестана .
Подписка! Автор - умный и эрудированный человек, прекрасный рассказчик!
Монархия так же ничего не дала . По скольку до этого войны были за царей , а теперь войны не за 1 человека , а за целый народ . И люди богаче , и умней при нациях стали .
спасибо интересно
Оооо...только в прошлом ролике прикопались к моей нации и национальности, а тут и обзорчик
Тут много профессоров кнопочных.😂не обращай внимания.
Не обращайте внимание,тут много кнопочных профессоров😂
смотрим Савромата и ставим большой перст вверх!!!
Какие проблемы ненацыки- откажитесь от языка,традиций м всего прочего-присоединяйтесь к великой китайской нации)))
Чтобы любить свой народ, его язык, культуру и историю - вовсе необязательно ненавидеть другие народы.
Видимо ничего не понял, чувак, из того что савромат сказал, бубнит свою мантру националистическую ибо уже не может мыслить вне вбитых в голову националистических идей
Можно было бы ещё про патриотизм сказать.
Всякое слово надлежит мыслеформобразовывать двояко: эмоционально и логически, то есть умственно.
Если логика есть формализованная единообразно система обработки умом информации, к которой относится и слово, как одна из единиц речения, то эмоция есть сугубо индивидуальное выражение чувств и впечатлений.
Потому логику следует познавать изучением ее правил, а эмоции развивать посредством переживания личного опыта жизни. Отсюда следует, что речение есть необходимо достаточное звено связи в единое целое противоположных порядком постижения эмоций и умысла.
Религиозники подменяют индивидуальное различение эмоций мракобесием вероучений для чего изобрели специальный метод - историзм, который отличается от созерцательного летописизма абсолютизацией фанатичного верования.
Лишь достигнув необходимо достаточного жизненного опыта при соразмерном прочим познании логики открывается способность восприятия душою обстоятельств жития в духе.
.. нация = нас+сии+я = нас+видеть+я = общность "я" в "мы" = заРОДовая коммунальность
Короче: нация есть консолидация различных наРОДов на основе общей парадигмы жития.
Интересно, официальной истории известно происхождение Гагаузов?
Одна из лучших программ. Успехов Вам в просвещении истории. Всегда смотрю с интересом.
Я полностью согласен с вами. Но есть вопрос, к вам, как считаете, если раз незаметно и быстро, если смотреть с призмы истрического процесса пришел национализм. Имеется ли шанс его постепенного ухода?
Да. Понятие национальности используется для розни. А до формирования этого понятия что, не было розни по признакам "греки", "римляне", "саксы", "гунны"...? Если судить так однобоко, как вы изложили, то может и понятие семьи следует искоренить? Ведь это понятие тоже использовалось издревле и ныне для розни. Нужно говорить о том, что не понятие, не конструкты приводят к розни, а люди, использующие их. Понятие нации и иные конструкты - это всего лишь инструмент.
Национальность и вероисповидание очень важны в наше время, потому что это память о наших предках, о нашем доме, нашей земле и тд. Пока не напали инопланетяне😁. Должно что-то обьеденить людей или кто-то. 😁
Если смотреть глобально то нация разъединяет
Интересно, а для Вас имеет значение, какой национальности будет работодатель (контрагент), который Вас "кинет" на зарплату (оплату по договору)? Или какого вероисповедания будет полицейский, который даст Вам дубинкой по голове, и судья, который признает данные действия правоохранителя законными?
@@kukuruf3535 Незнаю какой ты национальности и вероисповидание, но похоже что твоему нороду нечем гордиться, но мой нород сделал основной вклад в создания государства, не говоря уже о его потерях и помощи другим нородам, давая им и образование и государственность. Да о чем вообще говорить, будь человеком мира и забудь кто ты есть!
Природа не терпит однообразия. В степи всегда жили разные народы: маньчжурские, монгольские, тюркские, иранские, финские, славянские и иные народы. В Европе живут народы от басков и евреев до тех же венгров, албанцев и ирландцев. Почти все имеют национальные государства и все они объединены в большую субимперию Европейский Союз.
Про братушек навернул с русской наивностью . На примере Донбасса хочу сказать , никто вас нигде не ждёт . Помогите вначале себе сами .
Да не говори,нехер вам помогать
@@Пропаганда-едадебилов помогите Владивостоку
Правда, правда и ничего кроме правды, но не вся правда :)
Очень правильная мысль. С этими нациями люди просто с ума посходили. Следуя такой логике можно ожидать новые разделения людей по цвету волос, кожи, разрезу глаз, размеру носа... ой, погодите ка.
размер ноги,ушей и другие размеры - прикольное разделение получится и каждым по стране создать
@@ХоджаНасреддин-е9ю 😅😅😅
@@ЯСалаиандраГоргона уже представил самую перезаселённую страну,там полюбому женщин много и самая распространённая и оплачиваемая работа косметический хирург по удлинению....
@@ХоджаНасреддин-е9ю Имеете в виду Китай?Там мужчин больше чем женщин.
@@ЯСалаиандраГоргона имею ввиду страну с самой длинной частью тела
Крута. Спасибо. 👍👍👍
Вы говорите про европейские нации. Да, они поздно сложились. А южно-европейские, азиатские нации оформились довольно давно, например, хань.
Очень интересно