Согласна. Зацепил очень этот момент, много слушала и интервью Юзефович, и подкасты с ней. Не ожидала, честно говоря, от неё таких спорных рассуждений. Мне показалось, что у ведущей, к сожалению, совсем нет понимания, почему её рассуждения на тему "чо вы прилепили к слову "любовь" положительную окраску" не столько не очень верные, сколько очень вредные. - Так уж сложилось, что к многим словам прилеплена оценка, это, ну, нормально? "Смерть", "война", "страдание" сложно преподносить как позитивные слова, так же и "дружба", "любовь", "взаимопонимание" сложно воспринимать как слова негативные. Любовь воспринимается, как ни крути, как радостное чувство. И здесь, собственно, кроется, на мой взгляд проблема. Когда мы рассуждаем, что в это исторически позитивное слово "любовь" входит и чувства насильника, педофила, преследователя к жертве, мы, к сожалению, не делаем слово "любовь" более сложным и негативным, а скорее делаем действиям насильника более позитивный и нормальный флёр. Если мы начинаем играть в эти игры на тему "а может любовь когда бьёт", то мы стираем границу нормального, как бы извиняем этого человека в глазах и общества и его жертвы. Вроде, вот, он же так любит, любовь это хорошо, значит это можно, значит это нормально -- значит можно от любви преследовать, бить и даже убивать. И жертва при этом оказывается в западне (в целом, это итак происходит в созависимых отношениях) -- ведь он(а) любит так, старается, значит всё в порядке! Но созависимые отношения -- это совсем даже близко не "в порядке". - Мне кажется, для того, чтобы люди не попадали в такие отношения в качестве "жертвы" как раз очень даже нужно отделить понятие "любви" как слова с сугубо позитивной окраской -- как сказала Петрановская -- отношения к человеку как к ценности -- от всяких других эмоций, которые обуревают Гумберта и прочих: жажды обладания, влечения, похоти и прочего.
Те, кто говорят что «Лолита» это про любовь - ничего не понимают ни в любви ни в насилии. Лолита это книга о больном педофилией человеке, который оправдывает свои поступки и насилие - любовью. Когда мне было лет 20 я читала эту книгу, рыдала и мне было так противно, с первой главы, когда Гумберт рассказывает что он всегда влюбляется в маленьких девочек. Набоков мастерски показал всю суть больного педофилией человека, книга написана от лица Гумберта, там где он обвиняет ребёнка в том что она виновата и сама хотела и соблазнила, нормальный человек поймёт, что это враньё!!! Ребёнок не виноват в том что его совратили! Жертва никогда не виновата! Виноват всегда насильник!!!!!!
она не моралист. и это ее еще один плюс. как она сама говорит,чье то мнение ,это всего лишь чьето мнение и надо иметь своб голову и понимать,что конкретно подходит под твой случай.
если бы это был диалог психолога с психологом, то скорее всего ни один из собеседников бы вас не разочаровал. а тут литература и психология столкнулись с разными взглядами на сюжеты
Меня убеждает Петрановская.Она знает отлично то,чем занимается,умеет доказать,ведет себя очень естественно. Все лекции Петроновской слушала с большой пользой для себя.
Проблема разницы терминологии прекрасно объяснена Людмилой Владимировной. Если называть любовью любую реакцию эмоциональную, то тогда любовью можно назвать вообще все. Если мы пытаемся описать термином любовь, ситуацию когда личная граница стирается и другое я начинает восприниматься частью собственного я, то испытываемые Гумбертом или героем Темной Ванессы чувства можно назвать разными словами, но любовью считать нельзя, как раз потому что в обоих случаях кроме собственного я для этих персонажей другого субъекта нет.
Людмила - Вы просто чудо!!! Столько такта, спокойствия, мудрости, адекватности, умения четко формулировать и выражать мысли, очень редко встретишь в нашей действительности. Вы - настоящий профессионал!!!! Здоровья Вам и сил
Ну она же ее и чувствует. И часто не уходит, потому что ей кажется, что ее любят. Другой вопрос, что это чувство ей навязали, что, конечно, любовью это не является и пр и пр. И часто даже сам абьюзер думает, что любит. Т е по сути, жертва действительно «чувствует любовь», но эти чувства глубоко ошибочны. Мне кажется тут это имелось в виду
Уважаемая Юзефович, какой досадный и довольно стыдный пробел в вашей начитанности! Хоть чуточку почитайте о феминизме, о том, какие проблемы стоят перед женщинами сегодня. Чуть немного вникните в то, что сказала Дж Роулинг. Ведь у вас ноль понимания, но зато - МНЕНИЕ. Смешно. Роулинг заступилась за биологических женщин. Сегодня в некоторых (уже многих) странах любой мудак может называться "женщиной", ибо он так чувствует. Ему не надо ликвидировать свой орган, не надо даже переделывать гормоны. И этот транс чешет в женский спорт и в женские раздевалки. Для нас это пока экзотика, да, но это вполне себе вероятно и наш завтрашний день.
Меня поразило, что Галина продолжала наставать, что в романе «Лолита» главный герой все таки любит девочку.... спасибо Людмиле за адекватную позицию в этой теме, я ее полностью поддерживаю.
Как я поняла, она настаивала все же на том, что главный герой чувствует любовь к девочке и это такая любовь извращенца. Согласна с Людмилой, что любовью это не является, но, главный герой, возможно так не считал. Давно читала роман, решила перечитать ради этого. Считает ли главный герой что любит Лолиту или осознаёт, что это просто страсть
"...за словом "любовь" зарезервировано... определённое понятие" -- сетует Г.Юзефович... Вообще-то за любым словом "зарезервировано" его значение -- определённое понятие (по консенсусу носителей языка). Более того -- многие слова несут ещё и (закреплённые) оценочные характеристики . И "любовь" -- это всегда хорошо. Хотя бы поэтому некорректно (и тупо) использовать слово вне "зарезервированного" значения (значений и конноаций) -- тем более -- с игнорированием позитивной оценочности (совершенно очевидной). А потом ещё и настаивать на таком бездумном "словоприменении"
@@ИралияУсманова согласна! Кажется, ведущая сделает все лишь бы отстоять свою позицию. Все эти не очень ловкие жонглирования понятиями и сравнениями меня выбесили(
Очень уважаю позицию Петрановской по поводу любви. Важны не слова, а поступки. Именно по действиям человека можно понять, любит он или нет, не по словам и эмоциональным всплескам
Уважаю Людмилу, с удовольствием и вниманием смотрю все, что появляется. И тут были интересные мысли, но ведь почти везде Галина не дала договорить. Да еще в каждом предложении -я, я, я…. Очень контрастируют собеседники между собой. Людмиле большое спасибо, просто браво!
Да, это второе и последнее её интервью, которое я посмотрела. Толку от тонны прочитанной литературы, если из всего этого она выяснила, что педофилы и агрессоры испытывают «любовь» к своим жертвам. Пздц просто, я в шоке 🤯
Совершенно согласна с вами. Как говорится, простота хуже воровства. Юзефович за множеством слов пытается скрыть отсутствие мысли. Вероятно по этому очень много читает, забыв про высказывание козьмы пруткова : Некоторые головы подобны желудку, от избытка они засоряются.
Если бы Юзефович сразу же согласилась с гостьей, то и тема бвла бы не раскрыта. Как живо Петрановкая сказала: "Конечно, это не любовь". А потом еще и раскрыла что такое любовь. Спасибо ведущей за интервью ❤
Галина очень высокого мнения о себе, не слышит Петрановскую совершенно, и остаётся со своим странным мнением о понимании педафилов и абьюзеров. Людмила просто супер!!!!
А если бы педофилы издевались над её детьми? Просто интервью проплачено педофильским лобби, также, как и ЛитРес. В нормальной стране за такое "мнение" тюрьма.
@@irinasmitt4775 в какой это стране за «мнение» тюрьма? Что вы несёте? В Сирии или в Иране?) Человек имеет право на своё мнение, я не согласна с ней, но она нигде не оправдала педофилию.
@@ИралияУсманова я имела неудовольствие наткнуться на пост в её телеграм-канале, где она говорит, что слово «русскоязычный» для неё оскорбительно, поэтому Светлана Алексиевич на самом деле русская писательница, и уж если пишешь на русском, то ты «часть большой, многонациональной, мультикультурной русской литературы». Забавно, что формулировки вот прям максимально прямые и бесстыдные. Ну, а имперскости никакой, она, конечно, в виду не имеет.
@@alexandras.6638 *** Ещё один наглядный пример мыслительных спекуляций и подмены понятий (хайпожорство же?...) -- такое же как натягивание понятия «любовь» на глобус… А тут -- «много-национальной, мульти-культурной…» но при этом -- «русской»… литературы… *** Я впервые наткнулась на Юзефович в интервью с Ек. Шульман (и слушала, конечно, ради Шульман). Видеозапись этого интервью Г.Юзефович у себя на канале опубликовала (22 марта 2021 г.), а с Шульман -- похоже, решила не делиться. При этом Ек. Шульман сделала анонс и у себя в соцсетях, и на своём ю-тюб канале (поместила тизер (трейлер)... а у неё там -- сотни тысяч подписчиков)) -- по факту, сделала рекламу дружественному каналу (в том числе -- и своим приходом туда). Через какое-то время я захотела переслушать ответы Шульман -- и хотела принципиально на её ю-тюб канале (меня и вопросы Г.Ю. сразу начали раздражать, и манера (и как-то сквозило, что начитана, но не умна -- в отличие от интервьюируемой) -- но увы: видео было только у интервьюера. Мелочь… но туда же. ...Я пошла бухтеть в комменты. Через какое-то ещё время (8 мая )))… у Е.Ш. тоже появилась видео-запись))). Правда, без предвосхищающей «нарезки» вначале и без рекламных вставок. Может, конечно, 40 дней ушло у Шульман на «вырезания» (но можно же было поделиться до монтажа...) ?
@@ИралияУсманова какие-то жлобские придирки, Юзефович потратила силы, время и деньги, чтобы записать видео-интервью и конечно хотела, чтобы у неё на канале были просмотры, а потом, когда основная масса просмотров схлынула - поделилась видео с Екатериной Михайловной.
Как приятно слушать Людмилу Петрановскую. Большая умница. Профессионал. Журналистка, которая берет интервью, не нравится. Не нравится как мыслит, как странно комментирует своего гостя. Много неискренности, странные рассуждения. не от ума. Ни одного слова в простоте.
она не утверждает что это хорошо. она не рассуждает психологическими терминами, а только чувствами. литература это не наука психология. там описаны субъективные чувства и ощущения.
Поздравьте меня : ровно в 51 год и 1 месяц я узнала что такое любовь -«это отношение к человеку как к ценности». Епта, хорошо что умереть не успела …. Еще есть время обдумать. Жалко конечно что своих мозгов не хватило. И зачем все эти книжки писались столетиями - никто так и не сформулировал. Спасибо, Людмиле.
Мне тоже 51,тоже недавно только догадалась, но не сформулировал, что, оказывается, самые близкие люди меня не любят. Правда, он и никого не любят, даже самих себя, так что, очень жаль и их тоже. Но сформулировано предельно точно.
Никогда не интересовалась фигурой Людмилы Петрановской, а зря. Посмотрев интервью, хочу обязательно прочесть ее книгу. И вообще все книги, которые упоминались в выпуске. Спасибо!
Очень интересный разговор, Людмилу вообще всегда интересно слушать. Хотелось бы побольше послушать-почитать ее интерпретации художественных произведений
Продолжу... очень порадовалась за разумные комменты, кои в своей основе совпали с моим мнением: не приятия отклонений в любом проявлении... огромная благодарность психологу!
Разделяю негодование Людмилы Владимировны по поводу аннотации к Лолите и негодую по поводу рецензии Галины Леонидовны к Тёмной Ванессе. Это ужас 😭 Благодаря таким аннотациям и рецензиям девочки продолжают "думать", что их любят и это крах. Галина Леонидовна так и не смогла понять то, что говорила Людмила Владимировна по этому вопросу, какая жалость 😭 Но очень круто, что вы поговорили на эту тему и дали пояснения относительно любви. Очень ценное интервью и для нас, и для Галины Леонидовны (я очень надеюсь, что вы изучите этот вопрос)
Людмила Владимировна, огромное спасибо за де-абсолютизацию "этих вот чувств" из уст психолога. 51:42 "Твои чувства неси к психотерапевту" - браво! Тебя как человека определяет не то, что ты чувствуешь, а то, что ты делаешь! И не важно каким красивым словом ты называешь ту эмоцию, которая в это время к тебе приходит
Сложилась, к сожалению, впечатление что Юзефович не понимает проблему, которую взялась обсуждать. Очень сильно не дотягивает до собеседницы. К концу стало напрягать.
Спасибо, интересная беседа. Наконец-то, я не одна такая, я тоже считаю главного героя "Лолиты" педафилом. И постоянно не понимала эти восторженные отзывы про необыкновенную любовь в этой книге
Никогда не слышала мнения, что это книга о неземной любви😳. Книга потрясающая, гениальная, о том, как один человек без малейшего угрызения несуществующей совести разрушает жизнь другого, превращает его в вещь, ломает психику ребенка в угоду своей истинно порочной страсти.
@Ольга А. какое деформированное сознание! На вашем месте я испытала бы такое же негодование. Мне казалось, что невозможно читать этот роман как историю любви, настолько там всё на поверхности. Согласна, что Галина Юзефович в этом интервью озвучила своё очень странное видение любви в общем и в данном романе.
Галина, вы продолжаете нас радовать разговорами 2 умных женщин! Когда вы пригласили Екатерину Шульман, вы меня покорили, но, пригласив Людмилу Петрановскую, вы заполучили мое сердце ютуб-зрителя безвозвратно) Большое спасибо за видео!
Какая прекрасная Петрановская, и какая чудовищно спорная Юзефович. И вот эти неловкие смешки в попытке оправдать свою... неоднозначную позицию. Спасибо Петрановской за проявления собеседницы
Если бы ведущую колотили бы раз в неделю " с любовью", она бы вряд ли бы чувствовала себя "любимой", просто дико слушать её рассуждения об эмпатии к маньякам.... Удивительно терпеливая Л. Петрановская!
Слушаю Людмилу Петрановскую и успокаиваюсь по каким-то моментам, которые вызывали у меня беспокойство. Ее суждения, умозаключения всегда опираются на гуманность, адекватность, желание помочь человеку разобраться и выбраться из тяжелой жизненной ситуации, а не растравить душу, как у многих других психологов выходит (специально или нет - не понимаю). В общем, как Екатерина Шульман - политолог здорового человека, так Людмила Петрановская - психолог здорового человека. Спасибо за интересную беседу!
Как много ведущей с ее исхоженным взглядом на любовь и отстаиванием позиции, что взрослый мужчина ломающий жизнь ребёнка это "любовь" и так мало прекрасной Людмилы. Хорошо бы ведущей помнить право молчать о своей позиици, как и право говорить ее героям.Смотреть пришла на ее героев.
Полностью согласна 🙄 Уже не в первом видео наблюдаю такое поведение ведущей, к своему неудовольствию. Ну, ее канал, имеет право, но мне такое не очень нравится. Героев же зовут всё-таки, НЕ чтобы самой покрасоваться да поумничать, а чтобы услышать ИХ - или нет, блин?
Петрановская - великий гуманист. Это так здорово, что ее профессиональное образование дополняется ее человеческими качествами, такими как сострадание и любовь к людям, чего не хватает многим и многим профессиональным психологам.
Гааааалииииинаааааа!!!!!!! Вы себя слышите, что вы несёте!!!????? Я думаю глаза Людмилы специально в этот момент не показывают. Очень ужасает такая дикая упёртость в навязывании понимания любви. Уже раз 5 было сказано человеком, встречающимся, как сама сказала ведущая, миллион раз с подобными отношениями: "Нет, это не любовь". И всё равно:"Педофилы любят детей, насильники своих жертв, жертвы насильников, понимание любви ограничивается общепринятой полярностью". Ааааааааааа😱
Да даже относительно "Темной Ванессы" - ну хорошо, если с точки зрения Галины герой чувствует "любовь" к этой девочке... И примерно в то же время окучивает еще кучу таких же девочек, отбирая среди них тех, кто может прогнуться и поддаться. И при этом склоняет саму Ванессу к тому, чего она не хочет и к чему не готова. И при этом когда пахнет жареным - подставляет ее, не случайно и сиюминутно, а явно заранее подстраховавшись и подготовив почву для того, чтобы в случае, если что-то выплывет наружу, проблемы были у нее, а не у него. И при этом делает это так легко и привычно, что для меня как для читателя очевидно, что это не впервой.... То есть мы считаем, что это - любовь? Как по мне, это хищническая, наглая и откровенная эксплуатация, причем еще и на поток поставленная (не будем забывать, что Ванесса не единственная его "любовь", и даже в тот период, когда она училась в той школе, она не была единственной и неповторимой - она была просто единственной (или не единственной?) кто прогнулся и позволил ему зайти так далеко. Назвать это "любовью" даже в кавычках не просто сложно - а реально страшно. Человек перебирает симпатичных и неприкаянных девчонок, окучивает всех по одной и той же схеме, и одна вдруг оказввается уязвимой настолько, что позволяет ему осуществить свои самые сокровенные фантазии. Каким местом это любовь, а не серийная эксплуатация, мне не очень понятно. И отдельное "брррр" от Галины, которая говорит, что жертвы абьюза остаются в отношениях потому, что чувствуют любовь. НЕТ. Они остаются в отношениях потому, что боятся, потому, что растеряны, потому, что их сознание уже сломано настолько, что они уверены в своей неспособности ни выйти из этих отношений, ни доказать кому-то вовне этого ада, что это ад. Уверены в своей неспособности жить вне этих отношений. В своей беспомощности, в никчемности, в том, что они сами это заслужили и что надо только постараться, и тогда любовь будет. Это не "чувствуют любовь", Галина. это "чувствуют ужас и одиночество". Любовь там как эфемерная морковка перед носом: старайся лучше и прыгай выше, как не менее эфемерное воспоминание о том, что "он был таким романтичным", любовь в абьюзивных отношениях - это морок и предмет манипуляции. Абсолютно недоступный причем. Никто в абьюзивных отношениях не чувствует любовь - чувствуют только то, что они недостойны любви, пока не станут идеальными для насильника.
Я вот послушала Галину и подумала, что она, наверное, очень счастливая женщина, раз не приближалась к аббьюзивным отношениям настолько, чтобы увидеть полное отсутствие любви там. И не дай Бог ей убедиться в этом на личном опыте. Хотя, возможно, она просто "продукт" романтизации всяких извращенцев и маньяков. Мол, как же, как же, у них же переживания, у них глубокие чуЙства, их нужно жалеть, а лучше - сопереживать. Вот и начинают такие "романтики" оправдывать педофилов и домашних боксеров.
А еще тут интересный момент. В Темной Ванессе героиня всю книгу открещивается от позиции жертвы, желает разделить ответственность с учителем. Одновременно с этим нам постоянно флешбеками показывается, что травма все-таки есть, очень глубокая, и, чтобы двигаться дальше, героине нужно ее признать и проработать. Вся взрослая жизнь героини построена на травмирующем опыте, он определил все ее будущее. А Галина тут увидела навешивание ярлыков "жертва", что не всегда нужно это делать, что нужно дать человеку возможность решать самому, жертва он или нет. А может ли сломленный человек адекватно себя оценивать, находить причинно-следственные связи? В книге ясно говорится - у героини что-то не получается.
Шикарное интервью!! Людмила Петрановская, вас хочется слушать и слушать! И часто хотелось попросить Галину помолчать :( не знаю почему, но казалось, что ведущая хотела перетянуть одеяло и быть звездой этого сюжета. Много было я, я ,я . В любом случае, спасибо Галине, что такая беседа состоялась и мы смогли стать зрителями.
Галина, вы удивили, конечно. В литературных произведениях нередко встречаются не истории любви, а истории патологических отношений. В школе специально не стала читать Лолиту, а взяла рассказы Набокова. Я тоже стараюсь смотреть на вещи с разных сторон, но есть вещи, которые требуют определенности. Лайк только за гостью.
Это самое потрясающее интервью Людмилы Петрановской, что я видела! Смотрю все её лекции, видео, но это интервью в самое сердце. Слезы на глазах в двух моментах, которые про меня 100%! И я наконец-то услышала то, что всегда знала, где-то очень внутри, но меня все кругом пытались убедить, что я была неправа! Спасибо Вам огромное!!! ❤
Меня раздражает упертость Галины в желании утвердить свое мнение. Попытки со сравнением любви и психического расстройства, педофилии и рабства, игра терминами - неудачны. Разочаровывает, когда слышишь рассуждения о "нормальности" от авторитетного критика, который широко представлен в паблике.
Петрановская прекрасна! И да, я тоже не считаю, что Роулинг сморозила глупость. Возможно, не совсем корректно было так отзываться именно о той статье, но она зафиксировала проблему и основательно потом раскрыла свое мнение, в отличие от тех, кто начал на неё нападать и - о ужас - сжигать книги. Считаю Роулинг одной из немногих известных здравомыслящих людей, кто не боится защищать свою позицию. При этом никакой гомофибии и оскорбления трансгендеров в её словах нет.
Разве она сказала глупость? Если мы имеем в виду одно и тоже, то высказывание о том, что менструирующие люди - это женщины, кажется мне вполне логичной... Почему мы должны принижать женщин в угоду Т-персон?
Галину как то понесло уже с взглядами на любовь, современный тренд на демонстрацию видения тёмной стороны пугает, не надо с этим заигрывать, зло есть зло
Галина, я в шоке, абьюзивные отношения- это не любовь(!!!!!), я очень удивлена, что вы не владеете этой информацией, просто аааааааааааа(!!!) там вообще другое...меня просто в жар бросило из-за понимания того, что если вы не в курсе, то как же тогда другие ошибаются, романтизируют такие ужасные вещи. У меня в семье были случаи насилия, через 20 лет я разобралась с этим у психолога, мне повезло, со мной все будет в порядке, пожалуйста, больше не говорите такие ужасные вещи...люди бьющие не испытывают любовь, это происходит от отсутствия любви в их жизни тотально, как и у их жертвы, я думала, что все уже в курсе... просто аааааааа!!!
Я тоже была в шоке, когда об этом зашла речь. Муж, бьющий жену, не любит ее!! Насильник, насилующий детей/людей не любит их!! Ни в коем случае нельзя это романтизировать. Этих людей надо лечить, если у них будет искреннее желание работать, но никак не оправдывать "любовью"
Лол, это называется абьюзивная любовь. Она разрушительна и неприемлема, но от этого не перестает быть любовью. Потому что именно понимание этого чувства как любви ведет к обнаружению методов излечения абьюзера. Абьюзерами становятся как раз из-за того, что любовь родителей и любовь к родителям сопровождалась насилием
Я понимаю ваше желание сгустить краски, чтобы как можно больше девушек поняло неприемлемость абьюза. Но вы натягиваете сову на глобус ради благородной цели, о чем Людмила говорила минуте на сороковой.
@@alexeyborodavkin3809 На благородные цели мне вообще наплевать, я просто высказала свое мнение. А остальные девушки пусть делают со своими жизнями, что хотят, как, впрочем, и юноши. Лично я не считаю, что любовь совместима с насилием в любой форме, только и всего. Вы считайте, что хотите.
Вау! Очень важная, глубокая беседа. Людмила, её хочется слушать и слушать💗 Услышав, многое отозвалось. А гроза, которая хлухо гремела и проходила в моментах, она создала особую атмосферу 🌫🤍 Галина, спасибо Вам и всем тем, кто причал участие в этом создании 🙏🏻 🤍 Благодарю, благодарю, благодарю!
Интересный разговор, спасибо! Полностью согласна с Людмилой, что не нужно называть любовью то, что любовью не является. Большинство из тех, кого я знаю и я сама, - не знаем, что такое любовь. Но в этом страшно признаться, поэтому люди заявляют, что конечно их любили, и они любили... Нужно лечить себя от этих заблуждений и учится любить
Галина, спасибо за интервью. Диалог про любовь был очень важен и мне понравилось, что у вас были разные точки зрения и вы это обсуждали на высоком уровне дискуссии. Мне кажется, нам как раз не хватает сейчас таких обсуждений. Тут сейчас вас наверное закидают гневными комментариями. Но друзья, давайте не забывать, что у всех разные точки зрения, они могут быть ошибочными и нет, это действительно может быть вопрос терминологии, и здорово когда это обсуждается без перехода на личности и с уважением к человеку с другой точкой зрения. Только так формируется истина.
Согласна! Очень интересно было послушать и прийти к выводам, что речь идёт о разнице между индивидуальными переживаниями и отношению к человеку) озарило даже немножко
@@annab9994, я, как и Вы, была совершенно не согласна с Галиной) и всё же именно этот фрагмент очень важен для ролика и его информативности, так что я даже рада, что разговор прошёл именно так, а не иначе:) вот что я хотела сказать
На мой взгляд эта беседа была очень скучной и затянутой. Ведущая раза четыре проговаривала одно и тоже, несмотря на то, что гостья уже определено высказалась. Петрановская - человек, с которым невероятно много было чего обсудить, а в итоге 20 минут мусолили педафилов.
Для нас, постсоветских людей, выслушать мнение отличное от нашего, действительно - большое дело, так как мы умеем воспринимать только свое собственное. (судя по комментариям под этим видео.)
Первый раз смотрю этот канал. Очень люблю Людмилу Петрановскую. Взгляды ведущей не разделяю с самых первых слов (слишком надменно и оценочно). Возможно, надо посмотреть больше выпусков с этого канала. В любом случае, спасибо за проделанную работу, за это интервью.
Фух! Рада, что так много адекватных комментаторов, это успокаивает и дает надежду, что не все так плохо в человеческом сообществе. Приветствую вас разумные люди ! Спасибо за гостя и за трезвые мысли !
во время просмотра несколько раз останавливала видео он ужаса, что человек с милой улыбкой озвучивает такие страшные, чудовищные вещи. И все это пытается (неосознанно?) завернуть в такую милую обертку ПОНИМАНИЯ, ПРИНЯТИЯ, ЭМПАТИИ и т.д. Как хорошо сказала Людмила Владимировна о том, что мы должны видеть суть и опираться именно на это.
Потрясающая локация и гроза на фоне. Вкусный цветокор и отличная беседа. Да, не совсем интервью, скорее Галина Леонидовна на приёме у психоаналитика. И это вышло очень интересно. :)
Я лично увидела дом Чубайса в Переделкине . Это главное . Юзефович продемонстрировала гламурную жизнь на белых террасах и ее дружбу со Смирновой .А все остальное не важно .
@@olgamuradov Извините, не совсем ясно, о чем вы говорите. Немного поискал в сети. Здание дачи Чубайса и факт неприятных махинаций не подлежит сомнению. Но интервью проходит в другом здании, находящееся неподалеку, в одном из корпусов дома писателей. Фасад этого общественного здания совершенно отличается от дачи. Да, оба проекта модернистские, и в обоих есть окна в пол, но на этом сходства заканчиваются. Легко проверяется через просмотр улиц, быстрый поиск по новостям, и сайт дома писателей из описания к видео. Пожалуйста, поделитесь информацией, как мы можем тесно связать Юзефович и Смирнову?
"Человек, который бьёт свою жену, он же тоже по-своему её очень любит". "Или мы должны отказать в праве любви быть уродливой?" Галина, так в том и суть....любовь в самом своём смысле, корне, всеобъемлющем значении не может быть уродливой. То, в чём появляется капля какого бы то ни было уродства, любовью быть перестаёт. Нет эгоистичной, истеричной, тираничной, абьюзивной любви-есть эгоизм, истерика, тирания, абьюз etc Я рада, что вы подняли этот вопрос, потому что, очевидно, до конца в нем не разобрались. Надеюсь, что после этого ваш взгляд на него поменяется и вы найдёте единственно правильный ответ. Потому что сейчас...это все очень и очень грустно.
Очень неприятно, что Г. Юзефович перебивает своего гостя, причём чуть ли не в середине речи , и начинает добавлять что- то своё, малоинтересное. Такое впечатление, что опасается, что внимание зрителя будет направлено не на неё, а на собеседника. И перебивая, успокаивается, даже не замечая, что человек не договорил ценные для нас, слушателей мысли. Ужасно непрофессионально.
Присоединяюсь к Вашему комментарию. Очень мешало «Я» ведущей: а вот я….. а вот мне…. После этого интервью захотелось найти в интернете про Людмилу побольше информации, другие её интервью, ну не хватило мне тут Людмилы Петрановской.
Что вы цепляетесь ? Вам предоставили возможность послушать умного человека. Цените хотя бы за это. Я не говорю о том что за всем этим стоит. Будьте благодарны.
Людмила - женщина столетия для меня! Её книги и лекции НАСТОЛЬКО способны морально поддержать и даже спасти современную маму, что если бы все мамы знали про это, многих послеродовых депрессии, срывов, выгораний...можно было бы избежать. Но! К сожалению, обнаруживаю, что многие педагоги знают её труды только понаслышке, а в мамских чатах "спасите, я срываюсь" все больше и больше! Людмила, благодарю от всего сердца за себя и своих детей!
По этим причинам и также по той, что ее убедили, что ее любят, а она не такая, не понимает эту любовь и ведёт себя так, что вызывает на себя огонь. Т е она ищет проблему в себе, потому что ей кажется, что абьюзер ее любит. Она часто верит в то, что он ее любит.
Жертва не уходит от своего мучителя, потому что понимает, что её жизнь зависит от него, т. е. от перемены настроения мучителя по сути зависит благополучие жертвы. Вдумайтесь в эти слова. Жертва любым способом пытается избежать конфликта, старается, лишь бы его не спровоцировать, убеждая себя в любви, а на самом деле это защитная реакция психики чтобы выжить.
людмила воистину зрит в корень вещей, и пусть не её устами была произнесена эта цитата, но за неё и напоминание об этом спасибо ей: по делам их узнаете их и вообще просто порция интересных мыслей и концепций - благодарю
Людмила Владимировна потрясающе тактична и уважительна к собеседнику(це), но при этом никогда не дает себя увлечь на зыбкую почву. Восхищаюсь торжеством разума. Спасибо огромное Галине Юзифович за этот очень интересный разговор. Все-таки он произошел благодаря ей. Не хочу присоединяться к хейту в её сторону. Часто сам утопаю в невнятности. Просто тема такая... не терпит размытых понятий.
Замечательный психолог Людмила Петрановская! Слушаю её не первый раз. Наконец-то здравое и, что самое главное, наглядно ею подтверждённое авторским текстом мнение, что отношение Гумберта к Лолите - это вовсе не любовь. Почему же ведущая так настойчиво называет чувства педофила именно "любовью”? Не "похотью", не "запретной страстью" или "влечением", ни даже "вожделением" каким-нибудь, а именно "любовью". И даже после однозначных и понятных аргументов психолога продолжает настаивать на термине "любовь". "Муж бьёт жену, а жена не уходит - это же тоже проявление своеобразной любви". Вот это, я понимаю, довод! )) Очень странно. И это при том, что сама госпожа ведущая выдает себя за начитанного и просвещенного человека, в том числе в сфере психологии. Хотя, когда она ставит знак равенства между "эмпатией" и "пониманием", то в этом возникают серьезные сомнения… Нужно все-таки уметь признавать свою неправоту.
Хорошая беседа. Галине пожелаю меньше растекаться мыслею по древу. Людмила правильно сказала нужно держаться сути, и видеть " маячки" тогда упрощений можно не боятся. Мы с детьми прочитали Что делать если несколько раз. Очень полезная книга ,спасибо большое. Желаю чтоб Испания случилась как можно раньше🤗
Сначала я просто порадовалась. Петрановская - это всегда очень интересно. Но в итоге мы получили одно из самых интересных интервью не только этого канала! Просто невероятно! Спасибо Вам большое!!
Какая же она офигенная, наслаждалась каждой секундой речи Людмилы, она очень красиво и точно формулировпла свои мысли и фраза "Любовь - ощущение человека как ценность" великолепна. А еще будто бы мои мысли выразили при разговоре о новой этике и разнице между правовым движением и идеологией.
Ведущая очень разочаровала своим определением "любви". Это не любовь, а какая-то болезнь, невротизм, дестрой. Еще привела в пример маньяков, "любящих" своих жертв; семейное насилие ("человек, бьющий свою жену, он ведь её тоже по-своему любит") - что за трэш, что вы несёте.
Мне кажется, что это упрощение... Это в математике в десятеричной системе дважды два - четыре всегда. Чётко, понятно, определённо. А в человеке столько всего, что мама не горюй... Есть ведь такое понятие, как нравственный релятивизм. Одни считают это нормальным, другие нет. Вопрос в том, какую точку зрения выбираете именно вы.)))
У них тоже разные мнения. Соберите всех математиков и они единодушно подтвердят, что 2x2=4, соберите психологов и у них будут разные мнения. Например, гомосексуальность многими специалистами считалась болезнью, а теперь как-то уже нет. Мне интересно только, что будет нормой через сто лет.)) Раньше и убивать было нормой, а сейчас идёт тенденция на пацифизацию, чему лично я очень рад.)) Так что, касательно человека всё в движении находится, а арифметика как была, так и есть.)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Хорошо, что Людмила Петрановская уточнила и для зрителей и для ведущей, что любовь это не все подряд, а отношение к человеку, как ценности. Спасибо!
Да, а то мнение ведущей на этот счёт мякни говоря пугает.
Совершенно согласна, наконец то расставлены точки над i.
@@МаринаТутукина-т3ц согласна с вами.
Ведущая совсем ку-ку
Согласна. Зацепил очень этот момент, много слушала и интервью Юзефович, и подкасты с ней. Не ожидала, честно говоря, от неё таких спорных рассуждений. Мне показалось, что у ведущей, к сожалению, совсем нет понимания, почему её рассуждения на тему "чо вы прилепили к слову "любовь" положительную окраску" не столько не очень верные, сколько очень вредные.
-
Так уж сложилось, что к многим словам прилеплена оценка, это, ну, нормально? "Смерть", "война", "страдание" сложно преподносить как позитивные слова, так же и "дружба", "любовь", "взаимопонимание" сложно воспринимать как слова негативные. Любовь воспринимается, как ни крути, как радостное чувство.
И здесь, собственно, кроется, на мой взгляд проблема. Когда мы рассуждаем, что в это исторически позитивное слово "любовь" входит и чувства насильника, педофила, преследователя к жертве, мы, к сожалению, не делаем слово "любовь" более сложным и негативным, а скорее делаем действиям насильника более позитивный и нормальный флёр. Если мы начинаем играть в эти игры на тему "а может любовь когда бьёт", то мы стираем границу нормального, как бы извиняем этого человека в глазах и общества и его жертвы. Вроде, вот, он же так любит, любовь это хорошо, значит это можно, значит это нормально -- значит можно от любви преследовать, бить и даже убивать. И жертва при этом оказывается в западне (в целом, это итак происходит в созависимых отношениях) -- ведь он(а) любит так, старается, значит всё в порядке! Но созависимые отношения -- это совсем даже близко не "в порядке".
-
Мне кажется, для того, чтобы люди не попадали в такие отношения в качестве "жертвы" как раз очень даже нужно отделить понятие "любви" как слова с сугубо позитивной окраской -- как сказала Петрановская -- отношения к человеку как к ценности -- от всяких других эмоций, которые обуревают Гумберта и прочих: жажды обладания, влечения, похоти и прочего.
Те, кто говорят что «Лолита» это про любовь - ничего не понимают ни в любви ни в насилии. Лолита это книга о больном педофилией человеке, который оправдывает свои поступки и насилие - любовью. Когда мне было лет 20 я читала эту книгу, рыдала и мне было так противно, с первой главы, когда Гумберт рассказывает что он всегда влюбляется в маленьких девочек. Набоков мастерски показал всю суть больного педофилией человека, книга написана от лица Гумберта, там где он обвиняет ребёнка в том что она виновата и сама хотела и соблазнила, нормальный человек поймёт, что это враньё!!! Ребёнок не виноват в том что его совратили! Жертва никогда не виновата! Виноват всегда насильник!!!!!!
Людмила Петрановская - живое воплощение адекватности, трезвости суждений и морали! Слушать ее - наслаждение!
она не моралист. и это ее еще один плюс. как она сама говорит,чье то мнение ,это всего лишь чьето мнение и надо иметь своб голову и понимать,что конкретно подходит под твой случай.
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
спасибо за то, что этот диалог состоялся. пора уже научиться называть насилие своими именами без романтического флера об уникальности такой "любви"
если бы это был диалог психолога с психологом, то скорее всего ни один из собеседников бы вас не разочаровал. а тут литература и психология столкнулись с разными взглядами на сюжеты
@@mashikomoи литература тут сплоховала, прямо скажем
Мышление Петрановской очень структурное, адекватное, чёткое. И вообще нравится она, умнейший человек
Меня убеждает Петрановская.Она знает отлично то,чем занимается,умеет доказать,ведет себя очень естественно.
Все лекции Петроновской слушала с большой пользой для себя.
Книга Петрановской с разбором классики с точки зрения психологии, то что я определенно бы хотела почитать.
Дааа!!!
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Даааа! Плюс!!
Проблема разницы терминологии прекрасно объяснена Людмилой Владимировной. Если называть любовью любую реакцию эмоциональную, то тогда любовью можно назвать вообще все. Если мы пытаемся описать термином любовь, ситуацию когда личная граница стирается и другое я начинает восприниматься частью собственного я, то испытываемые Гумбертом или героем Темной Ванессы чувства можно назвать разными словами, но любовью считать нельзя, как раз потому что в обоих случаях кроме собственного я для этих персонажей другого субъекта нет.
Хорошо сказали
Людмила - Вы просто чудо!!!
Столько такта, спокойствия, мудрости, адекватности, умения четко формулировать и выражать мысли, очень редко встретишь в нашей действительности.
Вы - настоящий профессионал!!!!
Здоровья Вам и сил
"Жертва не уходит, потому что чувствует любовь"....Ну, это, конечно, просто нечто...Просто новое слово в изучении абьюзивных и созависимых отношений!
Ну она же ее и чувствует. И часто не уходит, потому что ей кажется, что ее любят. Другой вопрос, что это чувство ей навязали, что, конечно, любовью это не является и пр и пр. И часто даже сам абьюзер думает, что любит. Т е по сути, жертва действительно «чувствует любовь», но эти чувства глубоко ошибочны. Мне кажется тут это имелось в виду
Да всё просто,мне бывший муж постоянно говорил, очень люблю, скучаю,вы с сыном, единственное что у меня есть.Но при этом очень даже абьюзничал)
Да, такой хери давно не слышала,
видимо, давно не смотрела российское тв
Уважаемая Юзефович, какой досадный и довольно стыдный пробел в вашей начитанности! Хоть чуточку почитайте о феминизме, о том, какие проблемы стоят перед женщинами сегодня. Чуть немного вникните в то, что сказала Дж Роулинг. Ведь у вас ноль понимания, но зато - МНЕНИЕ. Смешно. Роулинг заступилась за биологических женщин. Сегодня в некоторых (уже многих) странах любой мудак может называться "женщиной", ибо он так чувствует. Ему не надо ликвидировать свой орган, не надо даже переделывать гормоны. И этот транс чешет в женский спорт и в женские раздевалки. Для нас это пока экзотика, да, но это вполне себе вероятно и наш завтрашний день.
Абьюзер любит только себя. Жертву он использует. Стокгольмский синдром мешает жертве спасаться бегством.
Всегда поражаюсь умению Петрановской спокойно и аргументированно отвечать на бред
Меня поразило, что Галина продолжала наставать, что в романе «Лолита» главный герой все таки любит девочку.... спасибо Людмиле за адекватную позицию в этой теме, я ее полностью поддерживаю.
Как я поняла, она настаивала все же на том, что главный герой чувствует любовь к девочке и это такая любовь извращенца. Согласна с Людмилой, что любовью это не является, но, главный герой, возможно так не считал. Давно читала роман, решила перечитать ради этого. Считает ли главный герой что любит Лолиту или осознаёт, что это просто страсть
"...за словом "любовь" зарезервировано... определённое понятие" -- сетует Г.Юзефович... Вообще-то за любым словом "зарезервировано" его значение -- определённое понятие (по консенсусу носителей языка). Более того -- многие слова несут ещё и (закреплённые) оценочные характеристики . И "любовь" -- это всегда хорошо. Хотя бы поэтому некорректно (и тупо) использовать слово вне "зарезервированного" значения (значений и конноаций) -- тем более -- с игнорированием позитивной оценочности (совершенно очевидной). А потом ещё и настаивать на таком бездумном "словоприменении"
@@ИралияУсманова согласна! Кажется, ведущая сделает все лишь бы отстоять свою позицию. Все эти не очень ловкие жонглирования понятиями и сравнениями меня выбесили(
@@АлександраБалякина-ж2л ЭТО БОЛЬНАЯ,ПОРОЧНАЯ ОДЕРЖИМОСТЬ! НЕТ ТАМ СТРАСТИ ДАЖЕ!
@@mippa777polet у вас дети есть?
Очень уважаю позицию Петрановской по поводу любви. Важны не слова, а поступки. Именно по действиям человека можно понять, любит он или нет, не по словам и эмоциональным всплескам
@@ЕгорРусов-ю8ч мысль эта вполне конкретна.
Уважаю Людмилу, с удовольствием и вниманием смотрю все, что появляется. И тут были интересные мысли, но ведь почти везде Галина не дала договорить. Да еще в каждом предложении -я, я, я…. Очень контрастируют собеседники между собой. Людмиле большое спасибо, просто браво!
Л. Петрановская- огромный респект. Умнейшая и интереснейшая. За понятие любви- особенно. Встреча с таким человеком всегда праздник и огромная удача.
Многое узнала: про Петрановскую (к счастью) и про Юзефович (к сожалению). Спасибо за определение любви.
Да, это второе и последнее её интервью, которое я посмотрела. Толку от тонны прочитанной литературы, если из всего этого она выяснила, что педофилы и агрессоры испытывают «любовь» к своим жертвам. Пздц просто, я в шоке 🤯
Совершенно согласна с вами. Как говорится, простота хуже воровства. Юзефович за множеством слов пытается скрыть отсутствие мысли. Вероятно по этому очень много читает, забыв про высказывание козьмы пруткова : Некоторые головы подобны желудку, от избытка они засоряются.
Если бы Юзефович сразу же согласилась с гостьей, то и тема бвла бы не раскрыта. Как живо Петрановкая сказала: "Конечно, это не любовь". А потом еще и раскрыла что такое любовь. Спасибо ведущей за интервью ❤
@@ИринаВладимировна-е4ы поддерживаю. Одно из самых интересных интервью с Петрановской :)
Ханжа, помолчите, пожалуйста. Вы так ничего и не поняли из беседы.
Галина очень высокого мнения о себе, не слышит Петрановскую совершенно, и остаётся со своим странным мнением о понимании педафилов и абьюзеров. Людмила просто супер!!!!
Имеет право иметь своё мнение.
А если бы педофилы издевались над её детьми? Просто интервью проплачено педофильским лобби, также, как и ЛитРес. В нормальной стране за такое "мнение" тюрьма.
Это вы точно заметили. У неё странные представления( Я разочарована.. Зато Петрановскую для себя открыла более полно!
@@irinasmitt4775 А комментарий-то у вас у самой токсичненький
@@irinasmitt4775 в какой это стране за «мнение» тюрьма? Что вы несёте? В Сирии или в Иране?) Человек имеет право на своё мнение, я не согласна с ней, но она нигде не оправдала педофилию.
Практически никогда не пишу комментарии, но дикость взглядов Юзефович поразила...
После её имперских высказываний меня в ней уже ничего не может поразить, это закономерно.
@@alexandras.6638 Так она ещё и имперство... комментировала? О, Господи. А где? Кто её вообще спрашивает и главное -- зачем.
@@ИралияУсманова я имела неудовольствие наткнуться на пост в её телеграм-канале, где она говорит, что слово «русскоязычный» для неё оскорбительно, поэтому Светлана Алексиевич на самом деле русская писательница, и уж если пишешь на русском, то ты «часть большой, многонациональной, мультикультурной русской литературы». Забавно, что формулировки вот прям максимально прямые и бесстыдные. Ну, а имперскости никакой, она, конечно, в виду не имеет.
@@alexandras.6638 ***
Ещё один наглядный пример мыслительных спекуляций и подмены понятий (хайпожорство же?...) -- такое же как натягивание понятия «любовь» на глобус…
А тут -- «много-национальной, мульти-культурной…» но при этом -- «русской»… литературы…
***
Я впервые наткнулась на Юзефович в интервью с Ек. Шульман (и слушала, конечно, ради Шульман). Видеозапись этого интервью Г.Юзефович у себя на канале опубликовала (22 марта 2021 г.), а с Шульман -- похоже, решила не делиться.
При этом Ек. Шульман сделала анонс и у себя в соцсетях, и на своём ю-тюб канале (поместила тизер (трейлер)... а у неё там -- сотни тысяч подписчиков)) -- по факту, сделала рекламу дружественному каналу (в том числе -- и своим приходом туда).
Через какое-то время я захотела переслушать ответы Шульман -- и хотела принципиально на её ю-тюб канале (меня и вопросы Г.Ю. сразу начали раздражать, и манера (и как-то сквозило, что начитана, но не умна -- в отличие от интервьюируемой) -- но увы: видео было только у интервьюера.
Мелочь… но туда же.
...Я пошла бухтеть в комменты. Через какое-то ещё время (8 мая )))… у Е.Ш. тоже появилась видео-запись))). Правда, без предвосхищающей «нарезки» вначале и без рекламных вставок. Может, конечно, 40 дней ушло у Шульман на «вырезания» (но можно же было поделиться до монтажа...) ?
@@ИралияУсманова какие-то жлобские придирки, Юзефович потратила силы, время и деньги, чтобы записать видео-интервью и конечно хотела, чтобы у неё на канале были просмотры, а потом, когда основная масса просмотров схлынула - поделилась видео с Екатериной Михайловной.
Очень жаль, что в этом интервью было так много интервьюера и так мало интервьюируемой.
Как приятно слушать Людмилу Петрановскую. Большая умница. Профессионал. Журналистка, которая берет интервью, не нравится. Не нравится как мыслит, как странно комментирует своего гостя. Много неискренности, странные рассуждения. не от ума. Ни одного слова в простоте.
Восхищена Людмилой! Ее разумными этичными точными ответами и объяснениями. И ещё ее терпением.
Спасибо, Людмиле Петрановской, за то, что расставила точки над и . И поставила Гумберта на место.
Коробят до глубины души слова интервьюерши о том, что в семейном насилии есть любовь. О ужас, жесточайший ужас 😳🤯
Вот да 😮
она не утверждает что это хорошо. она не рассуждает психологическими терминами, а только чувствами. литература это не наука психология. там описаны субъективные чувства и ощущения.
Петрановская гений и луч света в наше время, обожаю ее !!!
Поздравьте меня : ровно в 51 год и 1 месяц я узнала что такое любовь -«это отношение к человеку как к ценности». Епта, хорошо что умереть не успела …. Еще есть время обдумать. Жалко конечно что своих мозгов не хватило. И зачем все эти книжки писались столетиями - никто так и не сформулировал. Спасибо, Людмиле.
Поздравляю)
Мне тоже 51,тоже недавно только догадалась, но не сформулировал, что, оказывается, самые близкие люди меня не любят. Правда, он и никого не любят, даже самих себя, так что, очень жаль и их тоже. Но сформулировано предельно точно.
А почему именно кто то кого то должны любить? Кто это внушил.
Никогда не интересовалась фигурой Людмилы Петрановской, а зря. Посмотрев интервью, хочу обязательно прочесть ее книгу. И вообще все книги, которые упоминались в выпуске. Спасибо!
Могу посоветовать "Тайную опору". В ней для понисания себя и окружающих можно найти что-то новое в любом возрасте.
@@АняСафронова-и5ж тоже эту книжку читала, рыдала на протяжении всего текста)
Страшно стало от слов Юзефович, просто не по себе... Спасибо огромное Петрановской за здравомыслие!
Очень интересный разговор, Людмилу вообще всегда интересно слушать. Хотелось бы побольше послушать-почитать ее интерпретации художественных произведений
У Людмилы Владимировны иногда в инстаграме бывают интересные разборы @ludmila.petranovskaya
@@АлёнаТерещенко-с9г спасибо
очень ждала, когда она упомянет Раскольникова, эх
Продолжу... очень порадовалась за разумные комменты, кои в своей основе совпали с моим мнением: не приятия отклонений в любом проявлении... огромная благодарность психологу!
Разделяю негодование Людмилы Владимировны по поводу аннотации к Лолите и негодую по поводу рецензии Галины Леонидовны к Тёмной Ванессе. Это ужас 😭 Благодаря таким аннотациям и рецензиям девочки продолжают "думать", что их любят и это крах. Галина Леонидовна так и не смогла понять то, что говорила Людмила Владимировна по этому вопросу, какая жалость 😭 Но очень круто, что вы поговорили на эту тему и дали пояснения относительно любви. Очень ценное интервью и для нас, и для Галины Леонидовны (я очень надеюсь, что вы изучите этот вопрос)
Людмила Владимировна, огромное спасибо за де-абсолютизацию "этих вот чувств" из уст психолога. 51:42 "Твои чувства неси к психотерапевту" - браво! Тебя как человека определяет не то, что ты чувствуешь, а то, что ты делаешь! И не важно каким красивым словом ты называешь ту эмоцию, которая в это время к тебе приходит
очень много ведущей.. Петрановскую обожаю, хотелось бы ЕЁ все таки больше слышать
Людмила идеальный камертон, спасибо большое за эту возможность сонастройки
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Сложилась, к сожалению, впечатление что Юзефович не понимает проблему, которую взялась обсуждать. Очень сильно не дотягивает до собеседницы. К концу стало напрягать.
Показалось, что и Петрановскую это начало напрягать во второй части беседы
Спасибо, интересная беседа. Наконец-то, я не одна такая, я тоже считаю главного героя "Лолиты" педафилом. И постоянно не понимала эти восторженные отзывы про необыкновенную любовь в этой книге
Вообще первый раз слышу о существовании такой позиции 🤷🏻♀️ казалось, что всем все ясно-понятно 🤦🏻♀️
Никогда не слышала мнения, что это книга о неземной любви😳. Книга потрясающая, гениальная, о том, как один человек без малейшего угрызения несуществующей совести разрушает жизнь другого, превращает его в вещь, ломает психику ребенка в угоду своей истинно порочной страсти.
@Ольга А. мне ни разу не приходилось читать такую рецензию.
Ещё больше радует, что людей с позицией близкой мне, по этой теме, не одна Петрановская)
@Ольга А. какое деформированное сознание! На вашем месте я испытала бы такое же негодование. Мне казалось, что невозможно читать этот роман как историю любви, настолько там всё на поверхности. Согласна, что Галина Юзефович в этом интервью озвучила своё очень странное видение любви в общем и в данном романе.
Галина, вы продолжаете нас радовать разговорами 2 умных женщин! Когда вы пригласили Екатерину Шульман, вы меня покорили, но, пригласив Людмилу Петрановскую, вы заполучили мое сердце ютуб-зрителя безвозвратно) Большое спасибо за видео!
Какая прекрасная Петрановская, и какая чудовищно спорная Юзефович. И вот эти неловкие смешки в попытке оправдать свою... неоднозначную позицию. Спасибо Петрановской за проявления собеседницы
Если бы ведущую колотили бы раз в неделю " с любовью", она бы вряд ли бы чувствовала себя "любимой", просто дико слушать её рассуждения об эмпатии к маньякам.... Удивительно терпеливая Л. Петрановская!
если бы вас колотили каждую неделю, вы бы возможно не писали херни. дико читать всякие пожелания о колочениях.
Людмиле Петрановской - низкий поклон и спасибо огромное за интервью!
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
"Нам же зачем-то дана кортикальная кора, а не только лимбическая система" 👍🏻
Кортикальная кора - это масло масляное, Людмила оговорилась а вы повторяете
🔥🔥🔥
Кортикальная... (Заминка, замена на другое слово - кора) Кажется, понятно, что произошло
Предлобная доля коры головного мозга имелась в виду. Вы это хотели услышать?
Слушаю Людмилу Петрановскую и успокаиваюсь по каким-то моментам, которые вызывали у меня беспокойство. Ее суждения, умозаключения всегда опираются на гуманность, адекватность, желание помочь человеку разобраться и выбраться из тяжелой жизненной ситуации, а не растравить душу, как у многих других психологов выходит (специально или нет - не понимаю). В общем, как Екатерина Шульман - политолог здорового человека, так Людмила Петрановская - психолог здорового человека. Спасибо за интересную беседу!
Как много ведущей с ее исхоженным взглядом на любовь и отстаиванием позиции, что взрослый мужчина ломающий жизнь ребёнка это "любовь" и так мало прекрасной Людмилы. Хорошо бы ведущей помнить право молчать о своей позиици, как и право говорить ее героям.Смотреть пришла на ее героев.
Да, она перебивает и пытается оригинальничать(
Полностью согласна 🙄 Уже не в первом видео наблюдаю такое поведение ведущей, к своему неудовольствию. Ну, ее канал, имеет право, но мне такое не очень нравится. Героев же зовут всё-таки, НЕ чтобы самой покрасоваться да поумничать, а чтобы услышать ИХ - или нет, блин?
@@mememe909 Тогда добро пожаловать на канал "Еще не познер", там насладитесь гостями в должной мере)
Понятие любви у ведущей шокирует! И самое интересное что Людмила ей обьясняет не раз что нет, это не любовь, а ведущая ее совершенно не слышит.
Прекраснейшее интервью! Петрановская чудесная!
Спасибо Людмиле Петрановской за разъеснения про любовь. Многим будет полезно.
Пример того, как начитанный человек может быть очень ограниченен по человечески.
@@annab9994 судя по количеству оставленных здесь ваших комментариев, у вас какая-то личная неприязнь к Галине?
Эта комментаторша ко всем испытывает личную неприязнь, я ее знаю)
Даже к тем, о ком говорит, что любит. Даже к самой себе ((
Абсолютно согласна, очень неприятная тетенька эта юзефович
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Петрановская - великий гуманист. Это так здорово, что ее профессиональное образование дополняется ее человеческими качествами, такими как сострадание и любовь к людям, чего не хватает многим и многим профессиональным психологам.
Не ожидала такой интересной беседы-разговора...За это спа, бо
Гааааалииииинаааааа!!!!!!! Вы себя слышите, что вы несёте!!!????? Я думаю глаза Людмилы специально в этот момент не показывают. Очень ужасает такая дикая упёртость в навязывании понимания любви. Уже раз 5 было сказано человеком, встречающимся, как сама сказала ведущая, миллион раз с подобными отношениями: "Нет, это не любовь". И всё равно:"Педофилы любят детей, насильники своих жертв, жертвы насильников, понимание любви ограничивается общепринятой полярностью". Ааааааааааа😱
Спасибо гостье, обожаю ее. Ведущая кажется недалекой, хоть, вроде как, начитанна
Да даже относительно "Темной Ванессы" - ну хорошо, если с точки зрения Галины герой чувствует "любовь" к этой девочке... И примерно в то же время окучивает еще кучу таких же девочек, отбирая среди них тех, кто может прогнуться и поддаться. И при этом склоняет саму Ванессу к тому, чего она не хочет и к чему не готова. И при этом когда пахнет жареным - подставляет ее, не случайно и сиюминутно, а явно заранее подстраховавшись и подготовив почву для того, чтобы в случае, если что-то выплывет наружу, проблемы были у нее, а не у него. И при этом делает это так легко и привычно, что для меня как для читателя очевидно, что это не впервой.... То есть мы считаем, что это - любовь? Как по мне, это хищническая, наглая и откровенная эксплуатация, причем еще и на поток поставленная (не будем забывать, что Ванесса не единственная его "любовь", и даже в тот период, когда она училась в той школе, она не была единственной и неповторимой - она была просто единственной (или не единственной?) кто прогнулся и позволил ему зайти так далеко.
Назвать это "любовью" даже в кавычках не просто сложно - а реально страшно. Человек перебирает симпатичных и неприкаянных девчонок, окучивает всех по одной и той же схеме, и одна вдруг оказввается уязвимой настолько, что позволяет ему осуществить свои самые сокровенные фантазии. Каким местом это любовь, а не серийная эксплуатация, мне не очень понятно.
И отдельное "брррр" от Галины, которая говорит, что жертвы абьюза остаются в отношениях потому, что чувствуют любовь.
НЕТ. Они остаются в отношениях потому, что боятся, потому, что растеряны, потому, что их сознание уже сломано настолько, что они уверены в своей неспособности ни выйти из этих отношений, ни доказать кому-то вовне этого ада, что это ад. Уверены в своей неспособности жить вне этих отношений. В своей беспомощности, в никчемности, в том, что они сами это заслужили и что надо только постараться, и тогда любовь будет. Это не "чувствуют любовь", Галина. это "чувствуют ужас и одиночество". Любовь там как эфемерная морковка перед носом: старайся лучше и прыгай выше, как не менее эфемерное воспоминание о том, что "он был таким романтичным", любовь в абьюзивных отношениях - это морок и предмет манипуляции. Абсолютно недоступный причем. Никто в абьюзивных отношениях не чувствует любовь - чувствуют только то, что они недостойны любви, пока не станут идеальными для насильника.
Я вот послушала Галину и подумала, что она, наверное, очень счастливая женщина, раз не приближалась к аббьюзивным отношениям настолько, чтобы увидеть полное отсутствие любви там. И не дай Бог ей убедиться в этом на личном опыте.
Хотя, возможно, она просто "продукт" романтизации всяких извращенцев и маньяков. Мол, как же, как же, у них же переживания, у них глубокие чуЙства, их нужно жалеть, а лучше - сопереживать. Вот и начинают такие "романтики" оправдывать педофилов и домашних боксеров.
Попытка быть лояльной, "модной", а также мегапродвинутой не удалась(
А еще тут интересный момент. В Темной Ванессе героиня всю книгу открещивается от позиции жертвы, желает разделить ответственность с учителем. Одновременно с этим нам постоянно флешбеками показывается, что травма все-таки есть, очень глубокая, и, чтобы двигаться дальше, героине нужно ее признать и проработать. Вся взрослая жизнь героини построена на травмирующем опыте, он определил все ее будущее. А Галина тут увидела навешивание ярлыков "жертва", что не всегда нужно это делать, что нужно дать человеку возможность решать самому, жертва он или нет. А может ли сломленный человек адекватно себя оценивать, находить причинно-следственные связи? В книге ясно говорится - у героини что-то не получается.
Шикарное интервью!! Людмила Петрановская, вас хочется слушать и слушать! И часто хотелось попросить Галину помолчать :( не знаю почему, но казалось, что ведущая хотела перетянуть одеяло и быть звездой этого сюжета. Много было я, я ,я .
В любом случае, спасибо Галине, что такая беседа состоялась и мы смогли стать зрителями.
Полностью с Вами согласна!
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
В каком чудесном месте вы находитесь: книги, окна в пол, сосны и гроза.... мечта❤
Галина, вы удивили, конечно. В литературных произведениях нередко встречаются не истории любви, а истории патологических отношений. В школе специально не стала читать Лолиту, а взяла рассказы Набокова. Я тоже стараюсь смотреть на вещи с разных сторон, но есть вещи, которые требуют определенности. Лайк только за гостью.
Это самое потрясающее интервью Людмилы Петрановской, что я видела! Смотрю все её лекции, видео, но это интервью в самое сердце. Слезы на глазах в двух моментах, которые про меня 100%! И я наконец-то услышала то, что всегда знала, где-то очень внутри, но меня все кругом пытались убедить, что я была неправа! Спасибо Вам огромное!!! ❤
Спасибо за то что пригласили Людмилу, так приятно послушать такого умного, адекватного и просто хорошего человека !
Меня раздражает упертость Галины в желании утвердить свое мнение. Попытки со сравнением любви и психического расстройства, педофилии и рабства, игра терминами - неудачны.
Разочаровывает, когда слышишь рассуждения о "нормальности" от авторитетного критика, который широко представлен в паблике.
Людмила Владимировна просто великолепно отвечала на все вопросы и комментировала. Браво!
Как интересно слушать Людмилу 🙏
Петрановская прекрасна! И да, я тоже не считаю, что Роулинг сморозила глупость. Возможно, не совсем корректно было так отзываться именно о той статье, но она зафиксировала проблему и основательно потом раскрыла свое мнение, в отличие от тех, кто начал на неё нападать и - о ужас - сжигать книги. Считаю Роулинг одной из немногих известных здравомыслящих людей, кто не боится защищать свою позицию. При этом никакой гомофибии и оскорбления трансгендеров в её словах нет.
@@ЕгорРусов-ю8ч вас оскорбить можно, заслужили.
@@ЕгорРусов-ю8ч это очень грубо и высокомерно
Роулинг респект! За книжки тоже))
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Разве она сказала глупость? Если мы имеем в виду одно и тоже, то высказывание о том, что менструирующие люди - это женщины, кажется мне вполне логичной... Почему мы должны принижать женщин в угоду Т-персон?
Галину как то понесло уже с взглядами на любовь, современный тренд на демонстрацию видения тёмной стороны пугает, не надо с этим заигрывать, зло есть зло
Тут полезно представлять на месте Лолиты своего ребёнка для таких любителей оправдывать
@@rossgg9 вот в точку
@@rossgg9
Только вот оправданий-то как-раз не было.
@@annab9994
Вы ошиблись с тем, к кому обращаться. Я-то как раз слышал целиком, а не вырывал из контекста информацию.
понесло так, что ее финальные рассуждения об упрощении были как-то ну вообще пустыми
Галина, я в шоке, абьюзивные отношения- это не любовь(!!!!!), я очень удивлена, что вы не владеете этой информацией, просто аааааааааааа(!!!) там вообще другое...меня просто в жар бросило из-за понимания того, что если вы не в курсе, то как же тогда другие ошибаются, романтизируют такие ужасные вещи. У меня в семье были случаи насилия, через 20 лет я разобралась с этим у психолога, мне повезло, со мной все будет в порядке, пожалуйста, больше не говорите такие ужасные вещи...люди бьющие не испытывают любовь, это происходит от отсутствия любви в их жизни тотально, как и у их жертвы, я думала, что все уже в курсе... просто аааааааа!!!
Честно говоря, никогда Юзефович не казалась особо умным или глубоким человеком, но тут просто зашквар какой-то! 🤦♂️
Да, Галина, к сожалению очень многие не в курсе
Я тоже была в шоке, когда об этом зашла речь. Муж, бьющий жену, не любит ее!! Насильник, насилующий детей/людей не любит их!! Ни в коем случае нельзя это романтизировать. Этих людей надо лечить, если у них будет искреннее желание работать, но никак не оправдывать "любовью"
Галина, если мужчина бьет жену, он не жену любит. Он любит бить. То есть любовь там есть, да, но это не любовь к женщине.
согласен. вот bdsm - совсем другое дело. там по-любви.
@@VFX-TECH слушайте, ну там явно по контексту не БДСМ, а домашнее насилие. Тема - вообще другое, там и жена мужа может побить)
Лол, это называется абьюзивная любовь. Она разрушительна и неприемлема, но от этого не перестает быть любовью. Потому что именно понимание этого чувства как любви ведет к обнаружению методов излечения абьюзера. Абьюзерами становятся как раз из-за того, что любовь родителей и любовь к родителям сопровождалась насилием
Я понимаю ваше желание сгустить краски, чтобы как можно больше девушек поняло неприемлемость абьюза. Но вы натягиваете сову на глобус ради благородной цели, о чем Людмила говорила минуте на сороковой.
@@alexeyborodavkin3809 На благородные цели мне вообще наплевать, я просто высказала свое мнение. А остальные девушки пусть делают со своими жизнями, что хотят, как, впрочем, и юноши. Лично я не считаю, что любовь совместима с насилием в любой форме, только и всего. Вы считайте, что хотите.
Петрановская, конечно, супер! Спасибо!))
Людмила - психоаналитик нашей страны… впервые услышала о заботе о всей нации
Вау! Очень важная, глубокая беседа. Людмила, её хочется слушать и слушать💗
Услышав, многое отозвалось.
А гроза, которая хлухо гремела и проходила в моментах, она создала особую атмосферу 🌫🤍
Галина, спасибо Вам и всем тем, кто причал участие в этом создании 🙏🏻 🤍
Благодарю, благодарю, благодарю!
Зачем же принимать закон о семейном насилии? бьёт значит любит, как сказала Галина юзефович
Ага… зато в заставке поставили себя рядом с Пушкиным 🤦🏻♀️
@@annab9994 это был сарказм
Ой как чудесно! Просто подарок!
Людмила Петрановская - потрясающая женщина! Низкий поклон!
Смотрю и понимаю, что моя картина мира близка к картине мира Людмилы Петрановской. И радуюсь☀️
Супергость! Петрановская чудесна!
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Интересный разговор, спасибо! Полностью согласна с Людмилой, что не нужно называть любовью то, что любовью не является. Большинство из тех, кого я знаю и я сама, - не знаем, что такое любовь. Но в этом страшно признаться, поэтому люди заявляют, что конечно их любили, и они любили... Нужно лечить себя от этих заблуждений и учится любить
Галина, спасибо за интервью. Диалог про любовь был очень важен и мне понравилось, что у вас были разные точки зрения и вы это обсуждали на высоком уровне дискуссии. Мне кажется, нам как раз не хватает сейчас таких обсуждений.
Тут сейчас вас наверное закидают гневными комментариями. Но друзья, давайте не забывать, что у всех разные точки зрения, они могут быть ошибочными и нет, это действительно может быть вопрос терминологии, и здорово когда это обсуждается без перехода на личности и с уважением к человеку с другой точкой зрения. Только так формируется истина.
👍тоже кайфанула от диалога про любовь
Согласна! Очень интересно было послушать и прийти к выводам, что речь идёт о разнице между индивидуальными переживаниями и отношению к человеку) озарило даже немножко
@@annab9994, я, как и Вы, была совершенно не согласна с Галиной) и всё же именно этот фрагмент очень важен для ролика и его информативности, так что я даже рада, что разговор прошёл именно так, а не иначе:) вот что я хотела сказать
На мой взгляд эта беседа была очень скучной и затянутой. Ведущая раза четыре проговаривала одно и тоже, несмотря на то, что гостья уже определено высказалась. Петрановская - человек, с которым невероятно много было чего обсудить, а в итоге 20 минут мусолили педафилов.
Хоть один нормальный человек на все каменты
Удивляюсь терпению Петрановской!!!
Петрановскую - чем больше слушаю тем более привлекает и вызывает уважение.
Для нас, постсоветских людей, выслушать мнение отличное от нашего, действительно - большое дело, так как мы умеем воспринимать только свое собственное. (судя по комментариям под этим видео.)
@@prowokaziya Согласна. Ой как согласна.
Первый раз смотрю этот канал. Очень люблю Людмилу Петрановскую. Взгляды ведущей не разделяю с самых первых слов (слишком надменно и оценочно). Возможно, надо посмотреть больше выпусков с этого канала. В любом случае, спасибо за проделанную работу, за это интервью.
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Фух! Рада, что так много адекватных комментаторов, это успокаивает и дает надежду, что не все так плохо в человеческом сообществе. Приветствую вас разумные люди ! Спасибо за гостя и за трезвые мысли !
во время просмотра несколько раз останавливала видео он ужаса, что человек с милой улыбкой озвучивает такие страшные, чудовищные вещи. И все это пытается (неосознанно?) завернуть в такую милую обертку ПОНИМАНИЯ, ПРИНЯТИЯ, ЭМПАТИИ и т.д. Как хорошо сказала Людмила Владимировна о том, что мы должны видеть суть и опираться именно на это.
В предвкушении провести час с прекрасными умными женщинами, спасибо 🥰
Потрясающая локация и гроза на фоне. Вкусный цветокор и отличная беседа. Да, не совсем интервью, скорее Галина Леонидовна на приёме у психоаналитика. И это вышло очень интересно. :)
А где вы увидели психоаналитика?
Я лично увидела дом Чубайса в Переделкине .
Это главное . Юзефович продемонстрировала гламурную жизнь на белых террасах и ее дружбу со Смирновой .А все остальное не важно .
@@olgamuradov Извините, не совсем ясно, о чем вы говорите. Немного поискал в сети.
Здание дачи Чубайса и факт неприятных махинаций не подлежит сомнению.
Но интервью проходит в другом здании, находящееся неподалеку, в одном из корпусов дома писателей. Фасад этого общественного здания совершенно отличается от дачи. Да, оба проекта модернистские, и в обоих есть окна в пол, но на этом сходства заканчиваются.
Легко проверяется через просмотр улиц, быстрый поиск по новостям, и сайт дома писателей из описания к видео.
Пожалуйста, поделитесь информацией, как мы можем тесно связать Юзефович и Смирнову?
"Человек, который бьёт свою жену, он же тоже по-своему её очень любит".
"Или мы должны отказать в праве любви быть уродливой?"
Галина, так в том и суть....любовь в самом своём смысле, корне, всеобъемлющем значении не может быть уродливой. То, в чём появляется капля какого бы то ни было уродства, любовью быть перестаёт. Нет эгоистичной, истеричной, тираничной, абьюзивной любви-есть эгоизм, истерика, тирания, абьюз etc
Я рада, что вы подняли этот вопрос, потому что, очевидно, до конца в нем не разобрались. Надеюсь, что после этого ваш взгляд на него поменяется и вы найдёте единственно правильный ответ. Потому что сейчас...это все очень и очень грустно.
Очень неприятно, что Г. Юзефович перебивает своего гостя, причём чуть ли не в середине речи , и начинает добавлять что- то своё, малоинтересное. Такое впечатление, что опасается, что внимание зрителя будет направлено не на неё, а на собеседника. И перебивая, успокаивается, даже не замечая, что человек не договорил ценные для нас, слушателей мысли. Ужасно непрофессионально.
Присоединяюсь к Вашему комментарию. Очень мешало «Я» ведущей: а вот я….. а вот мне…. После этого интервью захотелось найти в интернете про Людмилу побольше информации, другие её интервью, ну не хватило мне тут Людмилы Петрановской.
Она вообще не очень приятная)
Что вы цепляетесь ? Вам предоставили возможность послушать умного человека. Цените хотя бы за это. Я не говорю о том что за всем этим стоит. Будьте благодарны.
Да, очень хлопочет. Вместо того, чтобы послушать
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Людмила - женщина столетия для меня! Её книги и лекции НАСТОЛЬКО способны морально поддержать и даже спасти современную маму, что если бы все мамы знали про это, многих послеродовых депрессии, срывов, выгораний...можно было бы избежать. Но! К сожалению, обнаруживаю, что многие педагоги знают её труды только понаслышке, а в мамских чатах "спасите, я срываюсь" все больше и больше!
Людмила, благодарю от всего сердца за себя и своих детей!
Да уж...жертва не уходит из-за выученной беспомощности, из-за потери ценности себя (или неумения себя ценить)
По этим причинам и также по той, что ее убедили, что ее любят, а она не такая, не понимает эту любовь и ведёт себя так, что вызывает на себя огонь. Т е она ищет проблему в себе, потому что ей кажется, что абьюзер ее любит. Она часто верит в то, что он ее любит.
Жертва не уходит от своего мучителя, потому что понимает, что её жизнь зависит от него, т. е. от перемены настроения мучителя по сути зависит благополучие жертвы. Вдумайтесь в эти слова. Жертва любым способом пытается избежать конфликта, старается, лишь бы его не спровоцировать, убеждая себя в любви, а на самом деле это защитная реакция психики чтобы выжить.
Петрановская просто класс!!
людмила воистину зрит в корень вещей, и пусть не её устами была произнесена эта цитата, но за неё и напоминание об этом спасибо ей:
по делам их узнаете их
и вообще просто порция интересных мыслей и концепций - благодарю
Людмила Владимировна потрясающе тактична и уважительна к собеседнику(це), но при этом никогда не дает себя увлечь на зыбкую почву.
Восхищаюсь торжеством разума.
Спасибо огромное Галине Юзифович за этот очень интересный разговор. Все-таки он произошел благодаря ей. Не хочу присоединяться к хейту в её сторону. Часто сам утопаю в невнятности. Просто тема такая... не терпит размытых понятий.
Замечательный психолог Людмила Петрановская! Слушаю её не первый раз. Наконец-то здравое и, что самое главное, наглядно ею подтверждённое авторским текстом мнение, что отношение Гумберта к Лолите - это вовсе не любовь. Почему же ведущая так настойчиво называет чувства педофила именно "любовью”? Не "похотью", не "запретной страстью" или "влечением", ни даже "вожделением" каким-нибудь, а именно "любовью". И даже после однозначных и понятных аргументов психолога продолжает настаивать на термине "любовь". "Муж бьёт жену, а жена не уходит - это же тоже проявление своеобразной любви". Вот это, я понимаю, довод! )) Очень странно. И это при том, что сама госпожа ведущая выдает себя за начитанного и просвещенного человека, в том числе в сфере психологии. Хотя, когда она ставит знак равенства между "эмпатией" и "пониманием", то в этом возникают серьезные сомнения… Нужно все-таки уметь признавать свою неправоту.
Ух ты! Петрановская крутая, приятно услышать ее тут
Хорошая беседа. Галине пожелаю меньше растекаться мыслею по древу. Людмила правильно сказала нужно держаться сути, и видеть " маячки" тогда упрощений можно не боятся. Мы с детьми прочитали Что делать если несколько раз. Очень полезная книга ,спасибо большое. Желаю чтоб Испания случилась как можно раньше🤗
Огромное спасибо за это интервью! Увлекательнейшая беседа с прекрасной во всех отношениях гостьей!
Людмила Петрановская ❤️❤️❤️❤️спасибо, за ваш ум и за всё!!!!
Сначала я просто порадовалась. Петрановская - это всегда очень интересно. Но в итоге мы получили одно из самых интересных интервью не только этого канала! Просто невероятно! Спасибо Вам большое!!
ruclips.net/video/s-iFA9tShaQ/видео.html Людмила Петрановская травмы поколений . Шкала ценностей
Какая же она офигенная, наслаждалась каждой секундой речи Людмилы, она очень красиво и точно формулировпла свои мысли и фраза "Любовь - ощущение человека как ценность" великолепна.
А еще будто бы мои мысли выразили при разговоре о новой этике и разнице между правовым движением и идеологией.
Спасибо вам большое за такого гостя!!!! Это очень интересное, позновательное интервью! 👏👏👏👏
Ведущая очень разочаровала своим определением "любви". Это не любовь, а какая-то болезнь, невротизм, дестрой. Еще привела в пример маньяков, "любящих" своих жертв; семейное насилие ("человек, бьющий свою жену, он ведь её тоже по-своему любит") - что за трэш, что вы несёте.
Мда, тоже поразила 🙄
Мне кажется, что это упрощение...
Это в математике в десятеричной системе дважды два - четыре всегда. Чётко, понятно, определённо. А в человеке столько всего, что мама не горюй... Есть ведь такое понятие, как нравственный релятивизм. Одни считают это нормальным, другие нет. Вопрос в том, какую точку зрения выбираете именно вы.)))
@@МихаилБитнер-в8г скажите это специалистам по данной проблеме - криминологам, криминалистам, психотерапевтам, сексологам и прочим.
Хорошо, что такие мысли пришли не мне одной.
У них тоже разные мнения. Соберите всех математиков и они единодушно подтвердят, что 2x2=4, соберите психологов и у них будут разные мнения. Например, гомосексуальность многими специалистами считалась болезнью, а теперь как-то уже нет. Мне интересно только, что будет нормой через сто лет.)) Раньше и убивать было нормой, а сейчас идёт тенденция на пацифизацию, чему лично я очень рад.)) Так что, касательно человека всё в движении находится, а арифметика как была, так и есть.)
Какие прекрасные гости у Вас и потрясающая беседа - можно слушать часами. Спасибо!
Спасибо большое за точные вопросы, а ещё за точные ответы🙏
Супер!!! Очень хороший разговор, замечательный гость!
Огромная благодарность и уважение Людмиле Петрановской за ее профессионализм, четкую позицию во взглядах и мудрость.
О, супергость! Спасибо, Галина, предвкушаю отличную беседу
Петрановская замечательная. Слушать Юзефович про «любовь» просто физически тяжело. Это омерзительно.
И скучно