para los que no lo sepan si no fuera por linux, internet se la pasaría caído, es el único SO que pude gestionar sin problemas millones de peticiones !!
No. Es el mejor sistema para ese usuario, pero no el mejor sistema en general. Ejemplo: puede que tengas todavía un Lumia con Windows Mobile pero sin embargo que te sirva porque sólo usas el teléfono, calculadora y telegram no lo hace el mejor sistema.. puede que uses iOS y todo los productos de Apple por lo que se te hace sencillo compartir archivos y demás, pero eso no lo hace el mejor sistema. El mejor sistema es el que te permite hacer más, en el menor tiempo, con los mayores dispositivos y hardware. Y, en ese caso, es Windows. A pesar de todas sus cosas, es el único que puede ser usado para todo: desde ofimática, pasando por programación y jugar los mejores juegos. Ninguno de los otros sistemas puede hacerlo. Sin contar que tiene compatibilidad con todo.
linux tiene un monton de defectos, pero aun asi me encanta porque gracias a linux veo a las computadoras de una forma muy diferente, he aprendido un monton de cosas
@@miguelnazartestradaramirez5946 yo tambièn uso y me gusta linux, uso el ubuntu 20 lts, y es porque me trae mas confianza que el windows... en este windows es como que no hay privacidad(aunque se puede ajustar) peeero :D
@@joel6467 Exacto! por el mismo motivo me ha gustado las distros basados en debian o en ubuntu ya que son muy estables y seguras, me gusto Linux por que me da más seguridad Windows
@@joel6467 me gusta el desarrollo de software y las herramientas open source que ofrece Linux se me hicieron interesantes ya que me corrían mejor los programas en Linux que en Windows
Estoy completamente de acuerdo contigo y yo también lo hago. Pero lo que nos hace diferentes es que, linux no está hecho para el 99% de los usuarios que se imaginan que abrir una computadora, es igual de doloroso que verle las carnes y los huesos a una persona viva o muerta.
Ya han pasado años y linux sigue sin ser un fuerte competidor para escritorio, yo lo he usado pero siempre regreso a windows, siempre por los programas, que aunque tiene sus equivalentes uno está más acostumbrado a windows y se le hace pesado parender otro software para hacer lo mismo.
Falto explicar que la mayoría de los desarrolladores de hardware no proporciona drivers para Linux y en caso de que los proporcione son versiones que no aprovechan toda la potencia como por ejemplo nvidia , que no solo no brinda el adecuado soporte para Linux con sus graficas si no que también bloquea la instalación de los drivers para que solo drivers firmados digitalmente puedan instalarse lo que bloquea a la comunidad para desarrollar drivers libres. Es la comunidad la que se encarga de adaptar el hardware al sistema operativo.
El problema es que si vas a poner Drivers instalados, debería ser universal... Es decir para todas las distribuciones Pero el problema ya lo dijo, no hay consistencia en los repositorios en cuanto a soluciones...o retrocompatibilidad...
@@chrissd9702 no es necesario, si Nvidia liberará el código, cada comunidad haría la compilación para su distro respectiva. Pero NVIDIA no apoya al software libre y open source.
y con esas y todo... por lo general las distribuciones linux andan más rápido... imagínate usar todo el potencial con buenos drivers... AMD lo está haciendo bien ahí, nvidia siempre le ha dado la espalda al SW, quizás con protón cambie un poco el interés de estos. Quien sabe.
Eso si es un problema pero aveces el problema es que las compañías de los drivers no quieren cooperar con linux para hacer el driver como nvidia que el driver lo hacen ellos y tienes que bajarlo de su página o esperar que lo pongan en los repositorios oficiales aunque ahora están un poco menos renuentes con eso pero antes era un dolor de cabeza
Personalmente yo siempre había usado Windows, pero en los ultimo año mi equipo ya iba muy lento con windows, sobre todo porque lo usaba para programación y edición de vídeo, maquinas virtuales, etc, entonces como no tenía el dinero para cambiar de equipo preferí empezar a probar linux, al inicio no fue nada fácil, se me hacia muy complicado, sobre todo por tener que aprender a usar los programas de alternativa a los que se pueden usar en windows, pero luego de probar varias distros y darme topes contra la pared, empecé a sentirme cómoda con algunos entornos, y empecé a ver sus beneficios, ahora linux es mi sistema de uso diario, debo reconocer que si extraño muchas cosas que tenia en windows, entre ellas los juegos, la suite de office, la suite de adobe, etc, pero también e podido reducir mi presupuesto para el software, así que es una cosa por otra. Coincido que no hay un sistema mejor que otro, sino es el que mejor se adapte a las necesidades, y si windows no se adapta a lo que podemos tener y pagar debemos buscar alternativas.
Yo usaba Linux porque Windows con el pasar del tiempo se iba colocando lento, hasta el punto que era imposible usarlo. Hasta que le coloqué un disco de estado sólido a mi laptop, y todo cambió. Parece que hubiera comprado un equipo de última generación. Ahora solo uso Windows. Es el sistema operativo con el que se puede hacer todo.
En verdad si incluso nvidia hay un steam cloud play que soportará GeForce now para los que quieren jugar sus juegos con la nube de nvidia dentro de steam y tendrás el mismo progreso si los juegos los tenías en steam está en beta pero solo para desarrolladores
Me caga que contesten sobre los juegos. Las computadoras no se hicieron para jugar, se hicieron para trabajar y para comunicarse. Ya maduren pinches niñitos pendejos
@@edgarcruz8406 y el internet para uso de universidades, pero bien que lo usas. Si alguien le encuentra otra utilidad a una herramienta que cual es tu problema
Bueno, aquí dejo mi reflexión: NADA es perfecto, ni Windows, ni macOS, ni GNU/Linux , BSD, etc. Uno escoge lo que le apetece. Yo uso Windows porque necesito trabajar con Adobe Photoshop entre otros programas que corren en Windows. También uso dos distribuciones Linux (Kubuntu 20.04 y Neptune OS 6 (Basado en Debian 10)) porque los siento más estables. Virus existen en todos lados, es verdad que Linux tiene pocos por la diminuta cuota de usuario que posee; pero al ser de código abierto eso ayuda a que muchos programadores de todo el mundo arreglen puertas de seguridad o bugs que tiene el Kernel en poco tiempo, por eso se actualiza constantemente. En cambio, en Windows dependemos de Microsoft. Todo tiene su lado bueno y malo, uno elije el bando donde estar. Yo estoy en ambos.
En mi experiencia con Linux, que es poca, he llegado a usar Ubuntu y algunos de sus derivados (Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio), Linux Mint, Zorin OS, Kali Linux y algunas que no me acuedo. Soy un aficionado a la informatica y la electronica, y como mucho lo que me llega a dar mas problemas son los puertos series con arduino. El software no es problema, si bien al no estar todo en la tienda (ademas de que tiende a colgarse) es inevitable terminar usando consola, aun asi me quede con Windows por que tambien suelo jugar en la pc, pero si tengo la oportunidad de comprar un segundo pc para trabajar, estoy 100% seguro que Linux (concretamente Zorin OS) va a ser mi sistema operativo principal. Y aca viene la parte mala, la unica razon por la que elegi Zorin OS es por que casi todas las demas distribuciones que probe, ya mencionadas arriba, a los pocos dias de tenerlas instaladas debia reinstalarlas, por fallas en el kernel, tengo la duda de si instale algo mal pero lo unico que llegaba a hacer antes de que fallaran era descargar el software necesarios y "poner el sistema a punto" para empezar a trabajar. Prefiero Linux por que soporta mucho mejor las cargas multitarea, al no tener tanto servicio en segundo plano como antivirus, almcemamiento en la nube, adware, etc. Pero los problemas de estabilidad me echan un poco para atras, que si bien todo tiene solucion, por que hay muchos foros que dan soluciones, se vuelve un martirio pasar horas frente a una consola insertando comandos uno tras otro probando para que a veces termine peor. El que piense que por abrir el navegador con una consola es una especie de "hacker" seguramente apenas sepa que se puede hacer lo mismo en Windows, Si bien la consola no es indispensable en Linux, si eres un usuario minimamente exigente tarde o temprano dependeras de ella, exceptuando a a android, ya que en ese caso asi como Windows y Mac OS estan optimizados para ser mas simples o mas bien "comerciales". Buen video como siempre Gio
Un pequeño consejo probá con Debian Testing tiene muchos desarrolladores y repositorios es bastante estable nunca me fallo el Kernel eso si se actualiza por la terminal o synaptic que van rapidos.
Muy cierto lo de retro compatibilidad en Windows. Y muy cierto lo de los problemas de compatibilidad en algunos programas en Linux. Aún así en mí casa uso Debian y en el trabajo Windows pidiendo intercambiar documentación entre ambos.
He escuchado que se debe a que, como hay mas personas trabajando desde casa, la gente no está obligada a usar windows y entonces terminan usando linux. Creo que era a así aunque creo que estoy equivocado
Kernel32 si y no por que las personas usan el so que quieran usar esa es la cosas también muchas personas se han dado cuenta que Windows no es lo único que hay y muchos todavía se están pasando de Windows 7 a linux
@@Kernel32x86 En mi opinión, Linux cada día se conoce más. Yo lo probé en las primeras ediciones de Ubuntu y desistí. Pero hace algo más de 2 años empecé a probar distros y terminé enganchado a Kde-Neon. No solo me gustó su máxima personalización, sino que me di cuenta que era mucho más estable que Ubuntu. Para mí en estabilidad solo está a la altura LinuxMint. Y con esto lo que quiero decir es que en los últimos años las distros han mejorado muchísimo y para alguien que solo navega y usa multimedia, en mi opinión, Linux es la mejor opción. Pero claro, si juegas o te dedicas al diseño con photoshop, por ejemplo, ya necesitas windows. Y luego están los Mac con su brutal estabilidad...ideal para ciertos trabajos donde no te puedes permitir un pantallazo y muchos cuelgues que te pueden dar linux o windows. Pero a día de hoy Linux es muy recomendable y yo en especial aconsejo LinuxMint Cinnamon o Kde-Neon.....ubuntu aún no logra la misma estabilidad.
hace videos interesantes, pienso que mas que apestar una de las situaciones que hacen a linux menos usado es eso de que muchos usan la consola por cualquier cosa como usted bien lo dice y solo por aparentar ser mas especialistas a la hora de manejar un equipo. y soy de los que piensa que existe un sistema operativo para cada tipo y necesidad de usuario, sin embargo a mi en lo personal una de las cosas de linux que mas me gusta es la capacidad que me ofrece de poder hacer que el entorno grafico se adapte a mis gustos y preferencias.
Linux se adapta perfectamente a mis necesidades, muchos de los programas que se usan en windows tienen su version open source para linux, en general encuentro linux mucho mas estable que windows y mejor organizado para gestionar los recursos de tu hardware. Pero concuerdo que es abrumadora la cantidad de distribuciones, entornos, librerias, gestores de instalacion etc, que efectivamente para una persona con la minima intencion de navegar por internet, suena a que que no vale la pena gastar tanta energia aprendiendo como instalar un sistema operativo. Pero para los curiosos, los que quieren ir mas alla, les espera un nuevo mundo de conocimiento y empoderamiento tecnologico.
los programas que hay linux,los tengo en windows y en más variedad,diria que windows se adapta a la necesidades de las personas de mejor forma,ya que encontras software especifico desde pagp a gratuitos para cualquier especialidad.
15:19 Eso no es del todo cierto, tengo entendido que X11 (el servidor gráfico que se usa en la mayoría de los sistemas tipo UNIX) es retrocompatible con softawre no solo mucho más viejo que Linux, y en efecto más viejo que dicha versión de Internet Explorer, los sitemas operativos construidos con el estándar POSIX son conocidos entre otras cosas por su gran retrocompatibilidad, con capacidad de ejecutar programas más viejos incluso que el propio MS-DOS, cosa que en el Windows actual es completamente IMPOSIBLE de forma nativa ya que se inspira en un sistema operativo diferente (OpenVMS creo) y por más que hayan querido agregar elementos heredados de DOS, esto se debe a que DOS era monousuario y monotarea, y por eso no se siguió usando por sus limitaciones de diseño, cosa que no pasa con UNIX que es un sistema operativo pese a ser muchísimo más viejo que los demás su legado sigue demostrando que todavía tiene mucho más que dar. Por lo que no, Windows no es el rey de la retrocompatibilidad técnicamente hablando.
16:48 NO, me encanta Linux NO los 3 son excelentes. A mi me gustaría mejorar para los usuarios que odian linux simplemente por el uso de la terminal, la haría más fácil para una distro y que tenga compatibilidad con todos los paquetes (deb, rpm...) y que tenga todos los paquetes de Wine preinstalados, y también que si se pudiera que tenga compatibilidad con la tienda de Android :O. Sería lo mejor xd
Eso sería lo mejor que podría pasar aunque con el ritmo de android por ahora mejor no no se sabe si Google lo remplaza por fusia en caso contrario si sería bueno que lo hicieran
Hoooo el tener una distro con todos los paquetes de wine sería muy útil ya que es un truño tener que instalar los dlls Con winetricks, por cierto ¿no hay una guía de cómo instalar los paquetes más elementales de wine aparte de gecko mine y mono?
ETS2 RELIAN _X64 pues si no que yo sepa aunque hay una vercion de wine que puede que tenga más la wine staging está más actualizadas que las demás aunque sería bueno un tutorial para instalar todas las dll que se pueda 💪💪💪💪
4 года назад+7
Lo que se dice en el vídeo acerca de la retrocompatibilidad de Windows es completamente falso. Tiene la misma retrocompatibilidad que cualquier sistema operativo, la diferencia es que Microsoft hace muchas menos modificaciones "sustanciales" en la arquitectura del sistema que los sistemas operativos abiertos, por lo que "soportan" durante más tiempo una determinada arquitectura. Hay muchísimo software diseñado para Windows XP que corre bien en Windows 7 incluso en Windows 2000, pero que ni siquiera se instala en Windows 10.
Pero da lo mismoa la causa. Dices que es porque Windows modifica menos que Linux sus características. Bueno, siendo por eso o por cualquier otra razón, tienes menos retrocompatibilidad en Linux.
Yo llevo algunos años en los que he podido probar distintas distros de linux además de distintas versiones de windows. A mi me gusta más Linux por que me da la sensación de control sobre el OS pero windows me facilita muchas tareas que con Linux serian algo más tediosas. Los 2 tienen su utilidad.
Yo empecé a usar Linux por curiosidad, trate de aprender a manejarlo lo mejor que pude, y comparto la opinión de que los repositorios, y la forma de ejecutar comandos que cambia en algunas distribuciones saca mucho de onda, y vuelve tedioso instalar cosas, no es algo imposible instalarte un programa por comandos o instalándolo por un administrador de paquetes, pero la falta de una ejecución "universal" más simple quita mucho las ganas de usarlo, por qué apesar de que maneja su tienda de aplicaciones (que cambia de distribución a distribución) no todo está en la tienda, y finalmente lo que mata a Linux es la falta de software, hay muchos programas "equivalentes" pero en muchas ocasiones no son lo que espera el usuario, o a veces no hay un equivalente :(
Es increible el tiempo que ha pasado, uso Linux desde 2005, y el motivo fue que estaba podrido de reinstalar windows. Ha mejorado mucho desde entonces, pero siempre fue usable por novatos, si elegías por ejemplo el escritorio kde serie 3 de la época. Mandrake 9 con 5 cds y varios diskettes fue la primera que probé. Horas instalando. Pero qué placer!!!!, nunca jamás volví a tener problemas importantes, especialmente desde que dejó de usarse ext2 para formato, que apestaba si se cortaba la luz. El salto indudablemente lo pegó Ubuntu al año siguiente, facilitó bastante las cosas y cada vez apestaba menos. Ahora que manejamos nuestra economía en internet estoy mejorando mis tácticas de seguridad para que no me roben datos, y el sistema operativo me sigue ayudando. Hace unos días le pasé un antivirus y encontró 130 posibles amenazas, que no sé por qué, todas tenían las letras WIN en sus nombres. Cero drama.
Lo de la gente haciendo todo por consola lo voy a dividir en 2 partes. Hay gente que quiere mostrarse superior y esas pavadas y otros que lo usan para aprender a hacer cosas (yo por ejemplo me acabo de poner un linux sin escritorio gráfico alguno para poder aprender a usar bien la consola y estoy muy divertido con eso). Obviamente a una persona que solo es usuaria en principio no le mostraría mucho la consola.
Ex usuario de Linux aquí: Si apesta. A menos que tengas la paciencia de de un Gurú es complicasídimo de usar, muy difícil de instalar drivers y algo tan básico como personalizar se vuelve un dolor de cabeza cuando aparecen un bugs graficos no deseados como al instalarle un tema que no funciona en GTK3 que es básicamente más de la mitad del sistema, o un día craseha y los efectos de transparencia desaparecen para siempre :^)
@@albertomacias4804 Debian es una de las distribuciones padre/madre, y está enfocada en la estabilidad (La uso a diario porque trabajo y necesito la estabilidad, nunca se me ha crasheado y la utilizo en infinidad de equipos desde servidores a computadores del año 0 )... el único problema real hasta ahora que he visto, son los drivers de Nvidia (para todas las distros). Otra cosa, si tu PC es demasiado "nuevo", lo último de lo último, quizás tengas problemas.
cosmosonne deepin es una grasa es ta bien en todos los sentidos tengo arch linux y ese fue el entorno gráfico que le puse total mente funcional debian y mint no se llevan mucho a la larga fallan un poco para eso mejor Ubuntu creo o otra distro hasta Zorin os falla menos que debian y mint juntos
Si lo analizamos, cuando empezamos a aprender computación lo hacemos desde una plataforma windows y alguna version office, cuando llegamos a la universidad dependiendo de la carrera terminamos usando apple y para cualquiera usar alguna distribucion de linux y libreoffice es como regresar a windows98 dificultando adaptarse. Si linux desea ampliar su mercado debe mejorar su entorno para ser esteticamente amigable y no como si hubieramos regresado a los 90's con monitores vga de 600x800
Asi se llama literalmente el evento del que esta hablando (Linux Sucks), ¿que quieres que haga?¿que le cambie el nombre solo porque te hiere en tu orgullo por usar Linux?
Está hablando de una conferencia llamada "Linux Sucks" el propósito de esta ya es llamar la atención, por lo tanto no es como que él haya pensado en el título, mira el video.
3:37 Cualquier vulnerabilidad del navegador (o programa) puede introducir ya malware en linux. En windows 8 ya me pasó con simplemente abrir una web y gracias a windows defender detuvo un exploit , al momento de abrir la web saltó el exploit que capturó rapidamente windows defender. Es la unica vez que me pasó, pero me quedé a cuadros. Si no llego a tener antivirus al abrir esa web se hubiera colado el exploit sin enterarme, igual que puede pasar en linux, tener malware sin entererarte con solo abrir una web con codigo malicioso especialmente diseñada. La peor seguridad es creer que se está seguro y el antivirus ayuda y mucho.
Yo he pasado por los tres Win, mac y linux, y la verdad linux me ha funcionado bien, lo puedo personalizar como quiera, cosa que no se puede hacer con los otros dos. En cuanto a que corra programas viejos, yo la verdad no le veo mucho problema a eso, total para que correr el navegador de hace 10 años .... si que nada. Windows es buena herramienta, y mac es buena, lastima que sea tan cerrado, por ejemplo si quieres programar tienes instalar su biblioteca... Estoy completamente de acuerdo con lo que dicen que los usuarios de linux se creen los cool del paseo y he visto a varios abrir el navegador por consola, cosa que me perece una tonteria, y cuando uno busca un foro para preguntar algo, le contestan que es un novato que mas bien vuelva a windows. Entonces como quieren ....
La retro-compatibilidad aunque para ti no sea problema, para muchos si lo es... te lo digo con bases, conozco muchos casos donde la gente incluso tiene que seguir usando windows xp porque tienen maquinas (no las computadoras hablo de maquinas de otras cosas) que requieren x programa instalado en tu computadora y tienes la maquina te funciona bien, es "vieja" y su programa solo corre en windows xp (he tenido casos varios donde la retro-compatibilidad incluso de windows falla), el puso el explorador como un balurdo ejemplo, pero así como esos casos también he tenido muchos casos de tiendas y empresas cuyo software corre solo en determinada versión de S.O. y como hacemos puej.?? y en cuanto a tu otro punto tienes razón en los foros la comunidad de linux, aunque giocode no los llama tóxicos, si son tóxicos, y en ves de ayudar mas bien hunden mas la broma
@@luismunda87 bueno pero usar Windows XP no es retro compatibilidad. Sería si puede usar Windows 10 con el programa viejo. Con ese criterio instalo una distro de Linux de hace 10 años y listo. En todo caso el problema es que la mayoría del software hecho a medida para pequeñas empresas está hecho en base a librerías de visual basic (u otro lenguaje de programación de alto nível) viejas y el software en muchas ocasiones es un bodoque bastante ineficiente. Por lo menos es lo que pasa con muchos programas hechos a medida en Argentina. Hablo de programas para cajeros de supermercado o software específico para escribanías o locales que necesiten software personalizado para bases de datos. .
Muy cierto lo que dices, los "linuxistas" fanáticos que más que usar(porque yo también soy usuario), ADORAN linux como si fuera su objeto religioso, como si se los hubieran arrojado desde el cielo, y son DEMASIADO SOBERBIOS, PEDANTES, ENGREÍDOS Y DESDEÑOSOS hacia los "newbees"(e incluso gente de informática e ingeniería de sistemas que para su empresa REQUIEREN UNA SOLUCIÓN, no más problemas ni acertijos, ni "trabucles"). Yo me consigo distribuciones de linux "fáciles" y "estandarizadas", pero no imagino una empresa fuera del giro de tecnologías de la información aún batallando con algunos detalles de estas "distros", y menos aún a los encargados de informática y sistemas (o al que trata de reemplazar a estos) yendo a PELEAR con los barbuditos "linuxistas" para que ni les resuelvan, y además les AGREDAN.
¿Cuál clickbait?? Por definición el clickbait es cuando no se trata el tema que se plantea en la miniatura y hasta donde sé hablo de "Linux apesta" la conferencia de Bryan Lunduke
Me gusto mucho el video, gracias, y no apesta para nada, yo uso Ubuntu, Linux Mint y Linux Lite. Comparto todos los puntos que mencionaste sobre las desventajas, pero eso lo convierte en lo que es, y puede mejorar, espero que si, muchas gracias!!!
Bueno en mi ámbito es difícil pasarse a linux, soy diseñador gráfico y los programas de diseño a veces se quedan cortos para hacerlo profesionalmente. En mi país las litografías usan programas como corel o illustrator para hacer sus montajes y no dan garantía si llevas el trabajo en otro programa.
Jóvenes el Android que usan en millones de móviles esta basado en Linux y el IOs de Apple esta basado en Unix. Saludos al tío Bill de parte de SteamOs 🍺
4:55 No lo creo, tengo instalado Debian 10 y Linux Mint 9 en dos PCs que tienen como 15 años, la una con un Intel Dual Core y 4 GB re RAM y la otra con un Intel Core 2 Quad e igual 4gb de RAM y funcionan de maravilla.
@@Ejrr1085 Lubuntu y Windows 8 funcionan perfecto. Hace 15 años las pc tenían 2GB como mucho, habían de más pero no era lo común. Las netbooks eran así.
@@gamesfree123 Estas dos pcs que menciono tienen una mainboard Intel DG31PR y los instaladores de Windows 8.1 y Windows 10 no funcionan, por tal motivo es que decidí instalar las distros de Linux que he mencionado y funcionan, por eso lo que menciona Gio es todo lo contrario, es pura propaganda a favor de Microsoft, Windows 10 no funciona perfectamente en todas las pcs de hace 15 años, pero las distros de Linux si.
12:07, bueno, realmente independientemente de eso, Android/Linux ha hecho un montón de cosas mejor que GNU/Linux que lo han hecho un sistema operativo viable para el consumo, que de tenerlas las demás distribuciones lo dejarían en un mucho mejor lugar para expandirse
El título del vídeo seguro va a hacer enojar a los tontos que no ven el vídeo completo xD! Fuera de eso muy buen video y yo soy un tonto que uso y amo Linux (Uso Ubuntu)
Los títulos se están volviendo clickbait la verdad. El próximo video tendrá posiblemente un titulo como "Los programadores son inútiles en la actualidad" y en el contenido dirá otra cosa, eso son prácticas amarillistas :(
Hay que decir que se aprende más usando Linux que Windows ( lo que Windows te hace automáticamente , en Linux tiene que configurarlo a tu manera y currartelo tú mismo , por eso se aprende más , aunque hay distros que vienen configuradas de manera que son fáciles de usar)
No me parece que ningún SO sea malo per se, solo que alguno resuelve mejores las necesidades que otro, también está la situación de con cuál te sientes más cómodo, digo: si vas a pasar varias horas al día frente a una pantalla, que el SO sea de tu agrado es importante, es verdad que a veces en un trabajo no te darán a escoger y no hay remedio. Soy más usuario de Mac que de Linux, pero me gusta aprender, ademas que Linux tiene un montón de herramientas para testeo de equipos, redes, recuperación de sistemas, etc. Si algo tuviera que reprocharle serían los drivers, hace poco instale Parrot en una Laptop y hacer que funcionara el lector de tarjetas SD fue un tormento y creo que ese siempre ha sido un problema, también el software, por ejemplo Photoshop, ya se que existe Gimp, pero si quieres trabajar a nivel profesional tienes muy pocas opciones, y también está el hecho de que las actualizaciones de muchos programas son por parte de la comunidad, así que un programa puede estar atascado meses sin recibir mejoras. Total, como dije, hay SO que resuelven ciertas necesidades y lo importante es que te funcione. Saludos.
Depende quién tenga qué necesidad, y lo más importante, qué COSTOS es capaz de asumir y qué riesgos está dispuesto a correr. Linux es para las necesidades de gente MUY SOFISTICADA en diversos ámbitos de desarrollo, soporte técnico e ingeniería computacional, por eso no puedes esperar que por muy bueno que sea GIMP, pueda llegarle a las rodillas a Photoshop. Cuando un programa está atascado meses sin actualizar, o incluso, cuando la actualización toma un rumbo radicalmente diferente convirtiendo al programa en OTRO, los barbuditos "linuxistas radicales" te dirán "huuummm pues prográmalo tú mismo, por eso es software libre, para que tú resuelvas el problema", y quizá si eres del 0.0001% de usuarios que puede hacer programación de sistemas, puedas aportar "a la comunidad", pero EL RESTANTE 99.9999% de los usuarios queremos UNA SOLUCIÓN, y no estamos dispuestos a estar paralizados meses, o distraernos de nuestras respectivas actividades tanto tiempo desarrollando un nuevo módulo del kernel.
Yo creo que uno de los principales problemas es la división, por ejemplo, xorg/waylans, snap/flatpak, Init/SystemMD, gtk/Qt y etc etc etc... No digo que este mal los forks, o las viejas o nuevas tecnologías, sino más bien la pelea entre comunidades por "valorar" lo que creen mejor y no aportar código o mejoras a otros proyectos, sino dividir y dividir hasta dejar cosas sumamente diferentes y difícil de coexistir o suplantar... No sé si me explico pero realmente el tirar mierda a otros proyectos y no aportar nada es lo que más divide y destruye a GNU/Linux. Hoy podríamos tener unas pocas distros funcionales con buena seguridad y estabilidad, pero a causa de estás divisiones el kernel tiene blobs y parches por todos lados y pasa lo que pasa...
Coincido con UD. considero que el mejor sistema es el que mejor se adapta a tus necesidades. En mi caso y en el de muchos de mis clientes Windows resulta real y excesivamente cómodo; es muy compatible con muchísimas aplicaciones nuevas y no tan nuevas. Tiene muchas ventajas que lo hacen mantenerse en el Top de los más usados. Que existen muchas aplicaciones dañinas y malware creadas para él; es cierto, pero también existen muchísimas herramientas antimalware y antivirus y un largo etc. Actualmente utilizo los dos y noto mucha esa diferencia en cuanto a facilidad de uso y condiciones entre uno y otro. El usuario promedio que no posee un elevado conocimiento y no le interesa mejorar al respecto siempre va a escoger el sistema donde se tenga que esforzar menos. Sobre todo y su intención es destinar el tiempo mínimo necesario a aprender algo nuevo y más al trabajo en concreto. saludos
Yo juego Minecraft en Arch Linux. El Launcher oficial de la AUR tiene solo 3 dependencias (jdk8-openjdk, gtk2 y gconf), dos de ellas se instalan directamente desde pacman y la tercera la instalas desde el mismo AUR. Con eso ya puedes construir el paquete del Launcher y jugar Minecraft.
Libre Office es adecuado para hacer tareas sencillas, como escribir guiones o cosas simples. Pero vas a sufrir si tratas de usarlo como un reemplazo para Microsoft Office. Te voy a contar algo; cuando estuve en la secundaria, las computadoras para los estudiantes sólo tenían Ubuntu y LibreOffice. Todos teníamos que hacer los trabajos ahí. Pero el problema es que los profesores sólo usaban Windows y Microsoft Office. Así que cada vez que alguien que alguien hacía bien un trabajo en LibreOffice, cuando se le mostraba el trabajo completo al profesor, este se desordenaba todo y el profesor nos terminaba criticando a todos por hacer "mal" la presentacion, cuando sólo era un problema de compatibilidad. Lo peor de todo es, que mis compañeros de clase eran pobres en su mayoría y no tenían acceso a una PC con Windows, así que tenían que usar esos vejestorios para hacer sus trabajos.
Yo desde que comencé a utilizar LibreOffice, abandoné Microsoft Office. Adiós a las molestas licencias, a estar bajando peligrosos cracks y keygens para activarlo. El problema real no es LibreOffice sino la dependencia de la gente a Microsoft Office. LibreOffice puede hacer todo o casi todo lo que hace MicrosoftOffice, posiblemente hasta más. Lo que dijo Kernel32 es una muestra de ello, hacía trabajos en LibreOffice y cuando los abría en Microsoft Office salían mal, esto ya no es culpa de LibreOffice, sino de Microsoft Office que es un programa de código cerrado y el equipo LibreOffice intenta emular la compatibilidad con el programa de Microsoft, cosa que ni siquiera intenta Microsoft con LibreOffice. Por otra parte, es evidente que los profesores eran vagos si ni siquiera se molestaban en descargar LibreOffice para poder ver los trabajos de sus alumnos o en efecto ni sabían cómo usarlo. Yo pasé por las mismas experiencias.
Me parece que si no se promueve en las escuelas eso no ayudará, pero hay un software que si debería ser enseñado y es libre office, me parece absurdo que se enseñe a usar office si muchos nunca llegaran a pagarlo
Yo tuve que cambiar de Ubuntu a Windows 10 para poder utilizar Clip Studio Paint que no conseguía hacer funcionar con Wine, de cualquier forma todavía conservo el disco duro con Ubuntu instalado porque me encanta esa distribución
Todos queriendo usar todo facil, y yo queriendo usar todo desde la terminal y usar a lo mucho el openbox, nota, tengo 8 de ram, pero me gusta usar todo su capacidad
Deja el linux descansar un rato, entra a la ducha y lávate bien las orejas, escuchas cosas que no son ¿O será tinitus? ¿O tu inquieto e INDOMABLE cerebro completa las frases y cierra los nervios auditivos para que tú reconstruyas las frases a tu conveniencia? Suele suceder, este debería ser considerado UN PROBLEMA DE SALUD PÚBLICA, mucha gente está haciendo eso, inventando y colgando frases al que las menciona, pero que NO SON LAS REALES.
@@HideoKuzeMex Oye tranquilo viejo. El comentario es meramente un chiste, en el minuto 0:32 Gio citó el comentario y el chico está haciendo lo mismo y lo está haciendo ver como un chiste inofensivo. No veo por qué te alteras.
@@ShiningStars2296 Bueno, nunca falta el que le quiere dar sentido diferente a las cosas. Como no puedes debatir directamente, ahora tienes que hacer tu trampita de buscarle que "es broma", que "lo que quería decir es que ...." quieres llegar a la fiesta cuando ya terminó. Saluditos :D
Pienso que en todo caso deberían haber unas pocas distribuciones rectoras, como actualmente son Debian, Ubunto o Fedora por poner unos muy pocos ejemplos. Y que esas distribuciones hiperespecializadas para expertos (y para aquellos que pueden quedarse sin comer ni ir al baño durante 72 horas seguidas) como Arch o Gentoo deberían ser sólo para unos pocos "entusiastas".
@@HideoKuzeMex pues de hecho así es, yo tengo xubuntu y nunca he tocado la terminal, pues no soy informático y me da miedo dañar algo, pero esa distribución no necesita serlo, me parece hasta más sencilla y cómoda que Windows o MacOS, el problema siempre serán los promotores, que son bien bobitos y sacan la terminal para hacer tareas sencillas como abrir office XD son muy tonticos, pero bueno allá ellos con su rollo, el caso es que si necesitamos que se centre especial atención en los controladores, canónical y su comunidad lo hacen muy bien pero, por ejemplo, no pude instalarlo en varios equipos con sistemas de 32 bits, siempre me enojo porque algo sale mal y termino instalando Windows xp o 7 si se puede, Windows seguirá mandando como el sistema rey en cuanto a retro compatibilidad
Una vez me llegue a topar con un tipo que me insulto solo por qué yo le decía que ningún sistema operativo es perfecto, y el seguía necio con que Linux era una maravilla.
Fue un gusto llegar hasta este video por que comparto la idea de giocode, todo SO tiene sus problemas, desde mi punto de vista Windows es las mas usadas no por venir preinstalada en el sistema, si no por que todos buscan un pc con windows por que este mismo es compatible tanto con software privativo, libre y de código abierto, por que tambien existen las pc con linux preinstalado pero por ser un SO no tan conocido y al mismo tiempo que por eso le dara un dolor de cabeza a su dueño y habla mal de ello lo cambia por uno con win, pongo el ejemplo de android, que windows no le pudo ganar por lo mismo, windows phone estaba limitado en compatibilidad de aplicaciones, mientras en android era un universo en aplicaciones, por otro lado linux no es mas seguro, si no como tu dices hay menos viruz para ellos, ¿por que?, por que un hacker crea viruz de las SO mas usadas y entre ellas android, si android linux, desde mi punto de vista el problema actual de linux gnu(las distros), el gran problema llamenlo asi es que no hay aplicaciones para linuxgnu como con android, por ejemplo instala un editor de fotos en android, o un editor de vídeo, o un juego super conocido,etc para ello puedes hacerlo de dos formas ,una desde play store(o similar por que no es la unica tienda), y la otra desde su pagina oficial, y por su puesto no estoy hablando de pirateria, ahora hacerlo en linuxgnu para empezar tienen una tienda ok en el caso del navegador opera no cambia al español(con mañas si), o whatsapp que no esta disponible para linux pero otros repositorios si la tienen como snap,flatpak,appimage,etc, entonces ya no estamos hablando de pirateria en linux, ¿esto es oficial del programador esto en linux?, ¿whatsapp dispone de un app en linux desde su pagina oficial?, por ultmo ms office que todo mundo ocupa no esta disponible en linux (por cierto las pc nuevas las venden con windows y ms office preinstalado que como tu dices la iso oficial no viene asi pero la pc nueva si la tiene), asi que la culpa no solo es del idiot..... que ocupa la terminal para abrir firefox, si no de la compatibilidad oficial de linux gnu con los programas, por lo menos ms office tiene muchas alternativas y adivina que, tambien es compatible con windows, otro problema de linux son las librerias que por ejemplo ya estan solucionadas con los repositorios que por ejemplo si tuviese algun problema con algun programa por ejemplo opera que no cambia al español nadie me resuelve este problema mediante repositorio, si no modificando algunos ajustes de opera donde se instalo el programa, por ejemplo en windows tambien existen estos problemas, los llamados faltas de librerías, que solucion me da el microsotf, descarga c+ o c++ de tal año y problema resuelto, en conclusión, ningun SO es perfecto, si de linux hablamos le falta compatibilidad para el uso del usuario y de los programas, y si de windows hablamos cada vez que actualiza nos deja un pc obsoleta winxp,win 10, win11, y ahora que vendra con win 12, pero de algo estoy seguro windows no esta obligando a migrar a linux no por por idiot.... si no por la pirateria, Microsoft sabe que los piratas se alimentan de los que tenemos maquinas viejas usando windows y cual es la solución, que windows sea para los que puedan comprar maquinas nuevas por que ellos podran comprar, en cambio los que usamos piratas estorbamos, motivo por el cual estoy por cambiarme a linux, por que en mi oc vieja linix 10 apenas corre en otras palabras win 11 ya no arranca en mi pc(comprobado), entonces no me queda para cuando win 10 ya no funcione migrar a linux
Una de las principales virtudes de Linux es a su vez su mayor problema, la desfragmentacion. Tantas distros y "sabores" hace que su adopcion sea escasa tanto para usuarios como para desarrolladores y queden relegadas a trabajos especificos. Espero pronto saquen algo diferente a Windows y Linux ya que ambos no me terminan de convencer.
El problema de los paquetes, se podría solucionar con algún sistema de "compilación universal en binario" ¿no os parece?. Convertir programas en binario, para todas las distribuciones Linux. ¿Se podría hacer así?
Ni te conviene cambiarte, es más jamás lo harás. Verás que cuando trabajes Windows será tu mejor aliado. Linux no da el ancho, con un caso práctico muy sencillo: Libre Office es una porquería, no tiene como compararse a Office.
Pues yo uso Linux (Xubuntu) y me funciona. Tengo Windows pero de vez en cuando me molesta que me pide actualizarlo y actualizar el Office. Así que para no caer en la piratería uso Linux y ya.
Windows Phone venia preinstalado y no tuve ni la menor llegada en el mercado, pese a ser Windows y más compatible con el SO de escritorio líder, por lo tanto, eso de venir preinstalado no es garantía de que vaya a ser usado o exitoso, es cierto que llego tarde al mercado y Android era una cosa conocida, pero esa es otra cuestión.
Bueeeno, particularmente he probado Linux en sus versiones de Ubuntu, Lubuntu, Mint, Debían y Zorin, que de hecho fue la que más me gustó, peeero, sigo prefiriendo Windows o sea me siento más cómodo, pero Linux siempre es otra alternativa.
@@alubaldini le debe sobrar el tiempo,minimo use ubuntu mas de eso olvidate o sea mi tiempo no lo puedo dedicar aprender a usar un sistema operativo hecho por caprichoso,prefiero destinar mi tiempo en mi especializacion y el tiempo libre en joder,aunque win 10 va por el camino de linux tantas pelotuces estan colocando que se esta volviendo complejo usarlo para cosas que antes ya lo hacias por sentido común.
al ubaldini Evidentemente Arch es complicado, esa para usuarios más avanzados, sin embargo las distros basadas en Debian (como Ubuntu o Linux Mint) son muy sencillas y apenas hace falta la terminal.
@@marioleonardocuevas1 bueno, para mi windows siempre ha sido mas complicado que ubuntu, tengo que usar windows por obligacion y lo he usado en telefono y tablet, por suerte no tengo que dejar android
Estoy de acuerdo contigo cada sistema operativo es para cada necesidad, referente a Linux actualmente posee mucho software tanto para diseñadores gráficos, desarrolladores, gamers, edición de audio y vídeo, etc. Muchos no usan Linux ya que Windows viene preinstalado además nos hemos creado con la cultura de software comercial independiente si lo compramos o pirateamos
Lo perfecto es lo de menos, porque lo perfecto, ES ENEMIGO DE LO BUENO. Linux es bueno, pero NO ES LA PANACEA QUE CURA TODOS LOS MALES porque de hecho tiene sus graves dolencias, y además linux, NO ES PARA TODOS, aún está lejos de satisfacer todas las necesidades y no serviría para un día a día de trabajo en una empresa o una instancia de gobierno (a menos que hagan una fuerte inversión contratando expertos para soporte técnico y que tengan la competencia laboral DE SABER COMUNICARSE con gente que no es de desarrollo ni de sistemas).
Yo puedo usar lo mismos programas que usaba en Windows XP en Windows 10, también se que puede usar en Linux usando ingeniería inversa. Para eso mejor me dejo de dramas y uso Windows alv.
Linux es pocas palabra se define como un sistema adecuado para personas que buscan que este cumpla sus expectativas. De lo contrario si no las cumple se rehúsan a usarlo. No Windows ni Linux ni Mac OS son perfectos.
Supongo que es por eso de que los veganos se quieren creer como de una especie de SECTA, con CAPACIDADES POLICIACAS, LEGISLATIVAS Y JUDICIALES para juzgarnos, condenarnos, perseguirnos, supervisarnos y controlarnos a todos aquellos que no compartimos su particular hábito. Así son los "linuxistas" y "linuxianos", sectas extremadamente RADICALES que por ejemplo, en una universidad, si tu materia la va a dar un profesor "vegano del linuxismo", hará todo lo que está en sus manos PARA OBLIGARTE A USAR su SO, y si no lo haces, tienes muchas posibilidades de reprobar el curso no importa si trabajas duro o si eres muy capaz.
Yo llevo cómo unos meses usando Linux y si me he enfrentado muchos problemas de compatibilidad, nada que no pueda resolver, pero sería más cómodo si éstos no estuvieran, al igual que la instalación de michos programas, muchos de ellos, si tiene que ser mediante consola, esto no es un problema para mi, mi entorno de trabajo es en base a Linux, pero uno que otro amigo o familiar cuando les platico de Linux les llama la atención, deciden probarlo y luego no les gusta, porque se les hace un poco complicado o tedioso de aprender, pero más me han dicho que tienen problemas para instalar ciertos programas o que simplemente no hay
el mejor gestor de archivos , es muy productivo trabajar con la terminal, todo lo contrario me pasa con windows me parece tosca. No se pero no me convence.
Muy buen video, varios años estuve usando OpenSuse, así que no utilicé Windows vista, 7 ni 8, hasta que regalé esa computadora, pero le puse Windows 10. Se puede hacer de todo en Linux, aunque es cierto que a veces hay problemas que son dificiles de resolver, como siempre buscando encuentras la solución. Ah y gracias a tu curso pronto empezaré a subir videos de calidad, saludos Giovanni.
@@franzkrsnagovinda9565 por ese tipo de respuestas cojudas es que linux tiene cada vez menos audiencia entre el público común, no se trata de tener o no un coeficiente intelectual alto, solo que una persona común no tiene porque bancarse 2 tutoriales de como instalar algo con wine, si no haces las cosas fáciles como lo hizo mac, no llegas a la gente
@@franzkrsnagovinda9565 No, yo soy administrador de sistemas y trabajo con servidores linux porque son muy versátiles y seguros, sin embargo, usar ubuntu, fedora o cualquier otro linux de escritorio es complicado y poco práctico, para empezar la tiene de ubuntu se te come el 20 % de tu ram fácilmente, gnome es un mierda desfazada, kde es muy bonito e intuitivo pero se te come los recursos de tu máquina y unity se lentea mucho. Usar openoffice o libreoffice son opciones válidas para ciertas cosas, pero para un usuario que necesite funciones avanzadas no sirve, para empezar la creación de macros es distinta, las opciones para el ppt son limitadas y la modificación de gráficos en write es una pesadilla, no es útil para un usuario que use todas las funciones de office. Usted podrá ser todo lo fanático de linux que quiera pero si ubuntu, red hat o suse le hubiera puesto el mismo esfuerzo que android le puso a su SO para hacerlo accesible y aprovechar que muchas la compatibilidad que en su momento ofrecieron empresas de hardware y software, como amd o steam, en vez de creerse algo que solo sirve para la élite y el que no lo entiende es un idiota, quizá Linux pasaría del 1 % de la cuota de mercado que tiene
@@franzkrsnagovinda9565 se muy bien que es código libre, por eso es tan útil en el ámbito de servidores, porque hay varias empresas desarrollando y compartiendo su producto con el afán de que otros lo mejoren o aporten cosas nuevas, al final el que desarrollo algo para servidores termina recibiendo un producto mejorado, pero eso solo funciona cuando hay una retribución en conocimiento, mejoras o dinero, cuando no, proyectos muy buenos de linux terminan en el olvido, como iptables layer7, osecc gui, entre otros, que empezaron bien pero dejaron de recibir apoyo y en la actualidad ya no son útiles, eso mismo pasa en las versiones de escritorio de los linux, realmente las empresas y usuarios no tienen una ganancia real para mejorarlo, ni siquiera canonical, red hat si ve una ganancia a través de su SO principal, pero antes de eso manda todo lo que quiere probar a fedora, por eso usar ese SO con su última actualización es de valientes. Ahora tu mismo has dicho si quieres hacer cosas en office o jugar usa windows, pues te informo que eso usa la mayoría de usuarios, el 90 % de usuarios de una pc solo quieren usar algo simple para cosas básicas o jugar sus juegos, después esta otro 5 % que usa cosas mas especializadas como diseño y esos también usan windows, porque las versiones libres qu ofrece linux no sirven para algo comercial, luego tienes a otro 4 % de usa mac que también busca algo simple de usar pero mas optimizado y al final de la lista esta gente como tú que se cree mejor porque demoró 1 semana en optimizar la versión de linux que usa para que no se cuelgue a cada rato, KDE si puede funcionar rápido, pero lo tienes que optimizar y eso el 95 % de los usuarios no se va a tomar la molestia de hacerlo. Te vuelvo a decir, bájate de tu nube, que esa actitud arrogante es lo que hace que la comunidad de linux sea tan tóxica y ha echo que muchos prefieran regresar a windows o comprarse una mac, yo he sido un niño rata como tu fan de linux hace mucho tiempo, yo usaba ubuntu 10, centos 5 y sabayon, al igual que tu creía que era lo mejor del mundo pero luego de unos años llego ubuntu 14, centos 6 y windows saco el desastre de vista, vi como mac aprovecho en mejorar y hacer mas accesible su SO y linux seguía entercado en hacer lo mismo, no entendía porque si varias empresas estaban dando su apoyo a linux hasta que empiezas a analizar la comunidad de escritorio, es sumamente tóxica, con gente como tu, diciendo que con linux se puede hacer todo y cuando les dice que no puedes hacer algo al igual que tu, salen a decirte que no sabes nada, que linux es para gente que sabe y mandarte un manual del kernel o de como se programó tal cosa, como si un usuario común lo fuera a leer o entender, por eso es que linux escritorio no sirve
Lo de la retrocompatibilidad en Windows no es cierto del todo, existen programas y videojuegos antiguos que en Windows 10 dejan de ser compatibles y se necesitan parchearlos ocasionando en muchos casos inestabilidad y un funcionamiento errático, te pondré un ejemplo, Lineage II en sus versiones antiguas (necesario si quieres jugar servidores privados) o Fallout 3 que necesita un parche no oficial y modificar algún archivo de configuración.
Linux puede presentar problemas de compatibilidad con algún hardware, lo que hace un dolor de cabeza en esos casos poder utilizar esos componentes de forma óptima. Además, para quienes ya están acostumbrados a algún programa en específico para trabajar o jugar que no esté presente en Linux no es fácil, aunque siempre está la opción de Wine; pero si es para piratear, está complicado. Pienso que lo mejor en esos casos, si se quiere usar Linux a toda costa, es virtualizar Windows dentro de la distro de preferencia (lo que consume bastante más RAM) para ejecutar el software deseado. Pero si se está dispuesto a aprender algo nuevo, lo más interesante es optar por algún análogo libre, abierto o gratuito del programa en concreto. Aparte de eso, el mayor peligro para el buen funcionamiento de GNU/Linux es uno mismo trasteando el sistema con la consola, pues, es bastante estable, eficiente, seguro y requiere casi ningún mantenimiento aparte de las actualizaciones. A mí me va súper con él, me sirve para trabajar, jugar, navegar. Me parece mucho mejor que Windows en lo personal (luego de tenerlo ya todo instalado y funcionando). Lo de los snaps facilita la compatibilidad en todas las distros, pero es algo que está iniciando y debe crecer en cuanto a la oferta de aplicaciones. Sin embargo, es algo bastante satanizado en la comunidad de GNU/Linux. Y en lo de las distros, no comparto la idea de que debe haber una sola. Hay para todos los niveles técnicos y gustos. Cada una tiene su comunidad de usuarios, algunos son hasta hostiles con la ignorancia, otros son más pacientes y amigables. De todas formas, siempre es ventajoso manejar todas las opciones, incluso Windows. 😉
Hubo un tiempo que use ubuntu en mi laptop antigua y lo revivio, con windows 10 me demoraba en iniciar y cargar las cosas. Solo que nunca aptendi a usarlo del todo, era muy poco intuitivo, instalar cosas era un caos y me frustraba tener que buscar en tutoriales de como hacer cada cosa, poner modo ahorro de energia y modo max rendimiento(esto en windows viene directo y en ubuntu hay que descargar una app usando el comando🥱) en fin compre un ssd y volvi a windows 10, moraleja si te gusta el tema de informatica este SO esta genial y en verdad te revive una laptop antigua pero si solo quieres usarlo y ya siempre te convendra windows que tiene herramientas menos complicadas el vendito .exe
No soy RUclipsr pero me gustaría hacer un vídeo tratando de explicar los años que me he llevado intentando quedarme en linux 100 por ciento pero siempre me e encontrado problemas en todas las distros que he probado.
Windows es Windows, Mac OS es eso, pero Linux no es Linux, es un montón de cosas distintas, los que instalan su propio OS prefieren Windows. Por qué Windows es Windows y punto. También los drivers.
para los que no lo sepan si no fuera por linux, internet se la pasaría caído, es el único SO que pude gestionar sin problemas millones de peticiones !!
PA SABER 👍
y bsd?
@@alexis0a Wey cállate dió un dato si entras a los comentarios que esperas y además por qué te tengo que preguntar para comentar
@@luis_madrid18 dejalo, usa iPhone para sentirse alguien. Pero no sabe un Krajo de sistemas
"SO"
"El mejor sistema operativo es el que se adapta a las necesidades del usuario"
Exacto! No se diga más.
No. Es el mejor sistema para ese usuario, pero no el mejor sistema en general. Ejemplo: puede que tengas todavía un Lumia con Windows Mobile pero sin embargo que te sirva porque sólo usas el teléfono, calculadora y telegram no lo hace el mejor sistema.. puede que uses iOS y todo los productos de Apple por lo que se te hace sencillo compartir archivos y demás, pero eso no lo hace el mejor sistema. El mejor sistema es el que te permite hacer más, en el menor tiempo, con los mayores dispositivos y hardware. Y, en ese caso, es Windows. A pesar de todas sus cosas, es el único que puede ser usado para todo: desde ofimática, pasando por programación y jugar los mejores juegos. Ninguno de los otros sistemas puede hacerlo. Sin contar que tiene compatibilidad con todo.
Linux es una copiaaaa
@@gamesfree123 eso lo puedes extrapolar con Android
Según tú lógica, Android es mejor que Windows
Pero eso se debe una vez más
A la cuota de mercado.
@@LunaNeko te encuentras bien? Que Android es mejor a ios es evidente, decir mejor a Windows.. adiós amigo, no da para discutirlo..
linux tiene un monton de defectos, pero aun asi me encanta porque gracias a linux veo a las computadoras de una forma muy diferente, he aprendido un monton de cosas
Linux para aprender windows para trabajar esas palabras me marcaron
@@lomg1039 en mi caso (digo mi caso), es completamente al revés... windows para jugar y linux para trabajar. :D
@@lomg1039 muy parecido a lo decía un conocido "Slackware en para aprender ubuntu para usar "
@@TheBennux seras encargado de servidores o similar sino no le veo sentido
+FranLMSP si a perder el tiempo en instalar alguna chorrada mientras en windows los haces en 2 o 3 clics
Para juegos: Linux Apesta
Para servidores: Windows Apesta
Para el bolsillo y Servidores: MacOS Reapesta
Verdad. Pero en móviles y servidores el Emperador es Linux
muy bueno!!! jajajaja Cada uno tiene su potencial...luego otra cosa son los gustos ;)
@@Johansrr por ser gratis jaja
Linux no apesta, lo que pasa es que las desarrolladoras les da pereza dejar un miserable archivo .wine en sus juegos. XD
Linux no apesta para juegos xD, solo si tienes NVIDIA... because... FUCK NVIDIA
Moraleja :
Elije tu veneno y presume como te intoxicas.
O droga :D
Mujeres
Básicamente como los yonkis de turno que te tocan en clase
@@GElectr0n ¿Qué?
@O.N.U OFFICIAL SECRETARIAT U.S.A jamás!! >:p
Yo amo a GNU/Linux
Creo que el software open sourse es una filosofía de compartir y aportar, que muchos no comprenden
@@miguelnazartestradaramirez5946 yo tambièn uso y me gusta linux, uso el ubuntu 20 lts, y es porque me trae mas confianza que el windows... en este windows es como que no hay privacidad(aunque se puede ajustar) peeero :D
@@joel6467 Exacto! por el mismo motivo me ha gustado las distros basados en debian o en ubuntu ya que son muy estables y seguras, me gusto Linux por que me da más seguridad Windows
@@joel6467 me gusta el desarrollo de software y las herramientas open source que ofrece Linux se me hicieron interesantes ya que me corrían mejor los programas en Linux que en Windows
Estoy completamente de acuerdo contigo y yo también lo hago. Pero lo que nos hace diferentes es que, linux no está hecho para el 99% de los usuarios que se imaginan que abrir una computadora, es igual de doloroso que verle las carnes y los huesos a una persona viva o muerta.
"Linux apesta, Windows ha muerto, Apple es inútil" tienes talento para los periódicos amarillistas y clickbaits 🤔
Mira el video completo no hay clickbait
inserte frase de ofendidito
Si, hay que ser mas serios a la hora de informar. El canal está bueno, es interesante los temas que trata pero hay titulos muy innecesarios.
@@giocodeTecnologia como tal no, pero si es muy diferente a lo que te hace pensar el título, lo bueno es que lo aclaras desde el principio
@@giocodeTecnologia no el contenido es algo pero tu título es clickbait.
Ya han pasado años y linux sigue sin ser un fuerte competidor para escritorio, yo lo he usado pero siempre regreso a windows, siempre por los programas, que aunque tiene sus equivalentes uno está más acostumbrado a windows y se le hace pesado parender otro software para hacer lo mismo.
Falto explicar que la mayoría de los desarrolladores de hardware no proporciona drivers para Linux y en caso de que los proporcione son versiones que no aprovechan toda la potencia como por ejemplo nvidia , que no solo no brinda el adecuado soporte para Linux con sus graficas si no que también bloquea la instalación de los drivers para que solo drivers firmados digitalmente puedan instalarse lo que bloquea a la comunidad para desarrollar drivers libres. Es la comunidad la que se encarga de adaptar el hardware al sistema operativo.
El problema es que si vas a poner Drivers instalados, debería ser universal...
Es decir para todas las distribuciones
Pero el problema ya lo dijo, no hay consistencia en los repositorios en cuanto a soluciones...o retrocompatibilidad...
@@chrissd9702 no es necesario, si Nvidia liberará el código, cada comunidad haría la compilación para su distro respectiva. Pero NVIDIA no apoya al software libre y open source.
y con esas y todo... por lo general las distribuciones linux andan más rápido... imagínate usar todo el potencial con buenos drivers... AMD lo está haciendo bien ahí, nvidia siempre le ha dado la espalda al SW, quizás con protón cambie un poco el interés de estos.
Quien sabe.
Pues les combiene mas windows, es mas fácil sacar un driver para un so estandarizado como para 20 mil distros diferentes.
Eso si es un problema pero aveces el problema es que las compañías de los drivers no quieren cooperar con linux para hacer el driver como nvidia que el driver lo hacen ellos y tienes que bajarlo de su página o esperar que lo pongan en los repositorios oficiales aunque ahora están un poco menos renuentes con eso pero antes era un dolor de cabeza
Personalmente yo siempre había usado Windows, pero en los ultimo año mi equipo ya iba muy lento con windows, sobre todo porque lo usaba para programación y edición de vídeo, maquinas virtuales, etc, entonces como no tenía el dinero para cambiar de equipo preferí empezar a probar linux, al inicio no fue nada fácil, se me hacia muy complicado, sobre todo por tener que aprender a usar los programas de alternativa a los que se pueden usar en windows, pero luego de probar varias distros y darme topes contra la pared, empecé a sentirme cómoda con algunos entornos, y empecé a ver sus beneficios, ahora linux es mi sistema de uso diario, debo reconocer que si extraño muchas cosas que tenia en windows, entre ellas los juegos, la suite de office, la suite de adobe, etc, pero también e podido reducir mi presupuesto para el software, así que es una cosa por otra. Coincido que no hay un sistema mejor que otro, sino es el que mejor se adapte a las necesidades, y si windows no se adapta a lo que podemos tener y pagar debemos buscar alternativas.
Yo usaba Linux porque Windows con el pasar del tiempo se iba colocando lento, hasta el punto que era imposible usarlo. Hasta que le coloqué un disco de estado sólido a mi laptop, y todo cambió. Parece que hubiera comprado un equipo de última generación. Ahora solo uso Windows. Es el sistema operativo con el que se puede hacer todo.
Que distro usas?
En el caso de los juegos aparte de Protón hay cada vez más juegos portados a Linux la propia Valve ha porteado sus juegos a esta plataforma
En verdad si incluso nvidia hay un steam cloud play que soportará GeForce now para los que quieren jugar sus juegos con la nube de nvidia dentro de steam y tendrás el mismo progreso si los juegos los tenías en steam está en beta pero solo para desarrolladores
Alexis Rios Cabrera en realidad si aún en esa parte si está algo flojo eso sería algo que tendrían que mejorar
Me caga que contesten sobre los juegos. Las computadoras no se hicieron para jugar, se hicieron para trabajar y para comunicarse. Ya maduren pinches niñitos pendejos
@@edgarcruz8406 de verdad que sí, fuck gaming! una total pérdida de tiempo
@@edgarcruz8406 y el internet para uso de universidades, pero bien que lo usas.
Si alguien le encuentra otra utilidad a una herramienta que cual es tu problema
Bueno, aquí dejo mi reflexión: NADA es perfecto, ni Windows, ni macOS, ni GNU/Linux , BSD, etc. Uno escoge lo que le apetece. Yo uso Windows porque necesito trabajar con Adobe Photoshop entre otros programas que corren en Windows. También uso dos distribuciones Linux (Kubuntu 20.04 y Neptune OS 6 (Basado en Debian 10)) porque los siento más estables. Virus existen en todos lados, es verdad que Linux tiene pocos por la diminuta cuota de usuario que posee; pero al ser de código abierto eso ayuda a que muchos programadores de todo el mundo arreglen puertas de seguridad o bugs que tiene el Kernel en poco tiempo, por eso se actualiza constantemente. En cambio, en Windows dependemos de Microsoft. Todo tiene su lado bueno y malo, uno elije el bando donde estar. Yo estoy en ambos.
Eres inteligente mi estimado.
@@dd5529 Podrías hacer un vídeo tutorial de cómo hacerlo? 🙏
Que lindo encontrar a alguien con cerebro
En mi experiencia con Linux, que es poca, he llegado a usar Ubuntu y algunos de sus derivados (Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio), Linux Mint, Zorin OS, Kali Linux y algunas que no me acuedo.
Soy un aficionado a la informatica y la electronica, y como mucho lo que me llega a dar mas problemas son los puertos series con arduino. El software no es problema, si bien al no estar todo en la tienda (ademas de que tiende a colgarse) es inevitable terminar usando consola, aun asi me quede con Windows por que tambien suelo jugar en la pc, pero si tengo la oportunidad de comprar un segundo pc para trabajar, estoy 100% seguro que Linux (concretamente Zorin OS) va a ser mi sistema operativo principal.
Y aca viene la parte mala, la unica razon por la que elegi Zorin OS es por que casi todas las demas distribuciones que probe, ya mencionadas arriba, a los pocos dias de tenerlas instaladas debia reinstalarlas, por fallas en el kernel, tengo la duda de si instale algo mal pero lo unico que llegaba a hacer antes de que fallaran era descargar el software necesarios y "poner el sistema a punto" para empezar a trabajar.
Prefiero Linux por que soporta mucho mejor las cargas multitarea, al no tener tanto servicio en segundo plano como antivirus, almcemamiento en la nube, adware, etc.
Pero los problemas de estabilidad me echan un poco para atras, que si bien todo tiene solucion, por que hay muchos foros que dan soluciones, se vuelve un martirio pasar horas frente a una consola insertando comandos uno tras otro probando para que a veces termine peor. El que piense que por abrir el navegador con una consola es una especie de "hacker" seguramente apenas sepa que se puede hacer lo mismo en Windows, Si bien la consola no es indispensable en Linux, si eres un usuario minimamente exigente tarde o temprano dependeras de ella, exceptuando a a android, ya que en ese caso asi como Windows y Mac OS estan optimizados para ser mas simples o mas bien "comerciales".
Buen video como siempre Gio
Un pequeño consejo probá con Debian Testing tiene muchos desarrolladores y repositorios es bastante estable nunca me fallo el Kernel eso si se actualiza por la terminal o synaptic que van rapidos.
@@guiwal4584 Una consulta en ese sistema se puede instalar los programas de adove como el photoshop e ilustrator?
Si quieres estabilidad te recomiendo Open Suse Leap
Muy cierto lo de retro compatibilidad en Windows. Y muy cierto lo de los problemas de compatibilidad en algunos programas en Linux. Aún así en mí casa uso Debian y en el trabajo Windows pidiendo intercambiar documentación entre ambos.
10:54 -10:58
Linux subió de cuota.
Mientras que Chrome OS, Windows y Mac OS X bajaron en el año 2020.
Increíble detalle :O.
Datazo
He escuchado que se debe a que, como hay mas personas trabajando desde casa, la gente no está obligada a usar windows y entonces terminan usando linux. Creo que era a así aunque creo que estoy equivocado
Kernel32 si y no por que las personas usan el so que quieran usar esa es la cosas también muchas personas se han dado cuenta que Windows no es lo único que hay y muchos todavía se están pasando de Windows 7 a linux
@@Kernel32x86 En mi opinión, Linux cada día se conoce más. Yo lo probé en las primeras ediciones de Ubuntu y desistí. Pero hace algo más de 2 años empecé a probar distros y terminé enganchado a Kde-Neon. No solo me gustó su máxima personalización, sino que me di cuenta que era mucho más estable que Ubuntu. Para mí en estabilidad solo está a la altura LinuxMint. Y con esto lo que quiero decir es que en los últimos años las distros han mejorado muchísimo y para alguien que solo navega y usa multimedia, en mi opinión, Linux es la mejor opción. Pero claro, si juegas o te dedicas al diseño con photoshop, por ejemplo, ya necesitas windows. Y luego están los Mac con su brutal estabilidad...ideal para ciertos trabajos donde no te puedes permitir un pantallazo y muchos cuelgues que te pueden dar linux o windows. Pero a día de hoy Linux es muy recomendable y yo en especial aconsejo LinuxMint Cinnamon o Kde-Neon.....ubuntu aún no logra la misma estabilidad.
hace videos interesantes, pienso que mas que apestar una de las situaciones que hacen a linux menos usado es eso de que muchos usan la consola por cualquier cosa como usted bien lo dice y solo por aparentar ser mas especialistas a la hora de manejar un equipo. y soy de los que piensa que existe un sistema operativo para cada tipo y necesidad de usuario, sin embargo a mi en lo personal una de las cosas de linux que mas me gusta es la capacidad que me ofrece de poder hacer que el entorno grafico se adapte a mis gustos y preferencias.
Ash yo cuando usé linux por primera vez me sentí como un hacker :( 🤣🤣🤣🤣
@tu linux uso blackarch xd
Linux se adapta perfectamente a mis necesidades, muchos de los programas que se usan en windows tienen su version open source para linux, en general encuentro linux mucho mas estable que windows y mejor organizado para gestionar los recursos de tu hardware. Pero concuerdo que es abrumadora la cantidad de distribuciones, entornos, librerias, gestores de instalacion etc, que efectivamente para una persona con la minima intencion de navegar por internet, suena a que que no vale la pena gastar tanta energia aprendiendo como instalar un sistema operativo. Pero para los curiosos, los que quieren ir mas alla, les espera un nuevo mundo de conocimiento y empoderamiento tecnologico.
los programas que hay linux,los tengo en windows y en más variedad,diria que windows se adapta a la necesidades de las personas de mejor forma,ya que encontras software especifico desde pagp a gratuitos para cualquier especialidad.
Cuenta la leyenda que tienes un 0,0001 por ciento de posibilidades de que gio te de corazon
Te di corazón!
Qué man bien de buenas xD
@@giocodeTecnologia soy parte de ese 0,0001 por ciento porfin que alegria :D
Ahora edita el comentario xd
@@anic1716 Ni de coña lol
12:12 no es comparable, no puedes instalar sistemas operativos en los móviles sin más, si puedes en un ordenador tradicional
Me alegra que no todas las personas son de esa manera
Es pura envidia. Linux es lo mejor que he visto porque puedes modificar todo.
@@TheFacuvortex Eso no lo hace el mejor, solo es tu opinión...
@@TheFacuvortex gracias a Linux existe mejoras en O S y Windows.
@@TheFacuvortex además el 80% de los servidores funcionan con Linux y casi no tiene virus pero de qué tiene virus, tiene virus
@@TheFacuvortex si si , todos saben usar la Terminal. Muy lindo tu mundo
15:19 Eso no es del todo cierto, tengo entendido que X11 (el servidor gráfico que se usa en la mayoría de los sistemas tipo UNIX) es retrocompatible con softawre no solo mucho más viejo que Linux, y en efecto más viejo que dicha versión de Internet Explorer, los sitemas operativos construidos con el estándar POSIX son conocidos entre otras cosas por su gran retrocompatibilidad, con capacidad de ejecutar programas más viejos incluso que el propio MS-DOS, cosa que en el Windows actual es completamente IMPOSIBLE de forma nativa ya que se inspira en un sistema operativo diferente (OpenVMS creo) y por más que hayan querido agregar elementos heredados de DOS, esto se debe a que DOS era monousuario y monotarea, y por eso no se siguió usando por sus limitaciones de diseño, cosa que no pasa con UNIX que es un sistema operativo pese a ser muchísimo más viejo que los demás su legado sigue demostrando que todavía tiene mucho más que dar.
Por lo que no, Windows no es el rey de la retrocompatibilidad técnicamente hablando.
16:48
NO, me encanta Linux
NO los 3 son excelentes.
A mi me gustaría mejorar para los usuarios que odian linux simplemente por el uso de la terminal, la haría más fácil para una distro y que tenga compatibilidad con todos los paquetes (deb, rpm...) y que tenga todos los paquetes de Wine preinstalados, y también que si se pudiera que tenga compatibilidad con la tienda de Android :O. Sería lo mejor xd
Eso sería lo mejor que podría pasar aunque con el ritmo de android por ahora mejor no no se sabe si Google lo remplaza por fusia en caso contrario si sería bueno que lo hicieran
Hay algo que se llama anbox que se instala desde snap, pero no lo he usado asi que no se bien como funciona
Hoooo el tener una distro con todos los paquetes de wine sería muy útil ya que es un truño tener que instalar los dlls Con winetricks, por cierto ¿no hay una guía de cómo instalar los paquetes más elementales de wine aparte de gecko mine y mono?
Tendría mas exito si linux fuera solo 1. Y que las cientos de distribuciones fueran tipo Launcher. Aseguro que ya habrían PC con linux de fábrica.
ETS2 RELIAN _X64 pues si no que yo sepa aunque hay una vercion de wine que puede que tenga más la wine staging está más actualizadas que las demás aunque sería bueno un tutorial para instalar todas las dll que se pueda 💪💪💪💪
Lo que se dice en el vídeo acerca de la retrocompatibilidad de Windows es completamente falso. Tiene la misma retrocompatibilidad que cualquier sistema operativo, la diferencia es que Microsoft hace muchas menos modificaciones "sustanciales" en la arquitectura del sistema que los sistemas operativos abiertos, por lo que "soportan" durante más tiempo una determinada arquitectura. Hay muchísimo software diseñado para Windows XP que corre bien en Windows 7 incluso en Windows 2000, pero que ni siquiera se instala en Windows 10.
Pero da lo mismoa la causa. Dices que es porque Windows modifica menos que Linux sus características. Bueno, siendo por eso o por cualquier otra razón, tienes menos retrocompatibilidad en Linux.
Yo llevo algunos años en los que he podido probar distintas distros de linux además de distintas versiones de windows. A mi me gusta más Linux por que me da la sensación de control sobre el OS pero windows me facilita muchas tareas que con Linux serian algo más tediosas. Los 2 tienen su utilidad.
Pueda que el porcentual haya aumentado
Pero no significa que
Le este comiendo cuota al resto de sistemas operativos o que lo esté haciendo acelerado
Antes de morir tengo que probar una distro Linux, pero siempre fui medio cagón. Elegí Linux mint, deseenme suerte.
Usa ubuntu fosa te sorprendera
Es bueno man yo lo acabo de instalar he usado Linux mint 19.1 y hasta la 19.3 y ahora instale la nueva la 20
@@DankonUltra Anotado, lo probaré cuando me empiece a familiarizar un toque.
@@streetsoldier9839 Por la prueba del live USB parece copada, muy fluida y lo mejor para mí es que opera es compatible.
Elementary OS también tiene una interfaz muy bonita
Yo empecé a usar Linux por curiosidad, trate de aprender a manejarlo lo mejor que pude, y comparto la opinión de que los repositorios, y la forma de ejecutar comandos que cambia en algunas distribuciones saca mucho de onda, y vuelve tedioso instalar cosas, no es algo imposible instalarte un programa por comandos o instalándolo por un administrador de paquetes, pero la falta de una ejecución "universal" más simple quita mucho las ganas de usarlo, por qué apesar de que maneja su tienda de aplicaciones (que cambia de distribución a distribución) no todo está en la tienda, y finalmente lo que mata a Linux es la falta de software, hay muchos programas "equivalentes" pero en muchas ocasiones no son lo que espera el usuario, o a veces no hay un equivalente :(
Es increible el tiempo que ha pasado, uso Linux desde 2005, y el motivo fue que estaba podrido de reinstalar windows. Ha mejorado mucho desde entonces, pero siempre fue usable por novatos, si elegías por ejemplo el escritorio kde serie 3 de la época. Mandrake 9 con 5 cds y varios diskettes fue la primera que probé. Horas instalando. Pero qué placer!!!!, nunca jamás volví a tener problemas importantes, especialmente desde que dejó de usarse ext2 para formato, que apestaba si se cortaba la luz. El salto indudablemente lo pegó Ubuntu al año siguiente, facilitó bastante las cosas y cada vez apestaba menos. Ahora que manejamos nuestra economía en internet estoy mejorando mis tácticas de seguridad para que no me roben datos, y el sistema operativo me sigue ayudando. Hace unos días le pasé un antivirus y encontró 130 posibles amenazas, que no sé por qué, todas tenían las letras WIN en sus nombres. Cero drama.
que weon
Like:Linux
Comentario:Windows
Cuando sabés que poné el título para provocar:
"Tranquilo, Toretto"
es cierto xd
Lo de la gente haciendo todo por consola lo voy a dividir en 2 partes. Hay gente que quiere mostrarse superior y esas pavadas y otros que lo usan para aprender a hacer cosas (yo por ejemplo me acabo de poner un linux sin escritorio gráfico alguno para poder aprender a usar bien la consola y estoy muy divertido con eso). Obviamente a una persona que solo es usuaria en principio no le mostraría mucho la consola.
Ex usuario de Linux aquí: Si apesta.
A menos que tengas la paciencia de de un Gurú es complicasídimo de usar, muy difícil de instalar drivers y algo tan básico como personalizar se vuelve un dolor de cabeza cuando aparecen un bugs graficos no deseados como al instalarle un tema que no funciona en GTK3 que es básicamente más de la mitad del sistema, o un día craseha y los efectos de transparencia desaparecen para siempre :^)
usa debían y notaras la diferencia, o deepin
Vendra un fan de linux a recomendarte otra distribucion pero mas bugueada
@@cosmosonne El problema es que en tu PC funciona bien y en otras no, por eso decía el video que mejor se centraran en una sola distro.
@@albertomacias4804 Debian es una de las distribuciones padre/madre, y está enfocada en la estabilidad (La uso a diario porque trabajo y necesito la estabilidad, nunca se me ha crasheado y la utilizo en infinidad de equipos desde servidores a computadores del año 0 )... el único problema real hasta ahora que he visto, son los drivers de Nvidia (para todas las distros).
Otra cosa, si tu PC es demasiado "nuevo", lo último de lo último, quizás tengas problemas.
cosmosonne deepin es una grasa es ta bien en todos los sentidos tengo arch linux y ese fue el entorno gráfico que le puse total mente funcional debian y mint no se llevan mucho a la larga fallan un poco para eso mejor Ubuntu creo o otra distro hasta Zorin os falla menos que debian y mint juntos
Excelente video!! ...yo utilizo LinuxMint y estoy muy feliz de lo fácil que es esta distribución!!
Tengo Windows 10, y quisiera incursionar en Linux. qué distro me recomiendan?? (He leido que Mint para arrancar esta muy bien).
Saludos
yo he empezado con Mint y no me ha decepcionado en absoluto...muy facil ysimilar a Windows
Linux Mint es ideal para comenzar
Si lo analizamos, cuando empezamos a aprender computación lo hacemos desde una plataforma windows y alguna version office, cuando llegamos a la universidad dependiendo de la carrera terminamos usando apple y para cualquiera usar alguna distribucion de linux y libreoffice es como regresar a windows98 dificultando adaptarse. Si linux desea ampliar su mercado debe mejorar su entorno para ser esteticamente amigable y no como si hubieramos regresado a los 90's con monitores vga de 600x800
Tu video esta bien y me agrado el video, gio pero....
se siente un poco clickbait
Un poco ?? Mucho diría yo. Ya todos sus títulos son clickbait
Este, el anterior y los anteriores \ º /
Hay un poco de video en su clickbait
Asi se llama literalmente el evento del que esta hablando (Linux Sucks), ¿que quieres que haga?¿que le cambie el nombre solo porque te hiere en tu orgullo por usar Linux?
Está hablando de una conferencia llamada "Linux Sucks" el propósito de esta ya es llamar la atención, por lo tanto no es como que él haya pensado en el título, mira el video.
3:37 Cualquier vulnerabilidad del navegador (o programa) puede introducir ya malware en linux. En windows 8 ya me pasó con simplemente abrir una web y gracias a windows defender detuvo un exploit , al momento de abrir la web saltó el exploit que capturó rapidamente windows defender.
Es la unica vez que me pasó, pero me quedé a cuadros. Si no llego a tener antivirus al abrir esa web se hubiera colado el exploit sin enterarme, igual que puede pasar en linux, tener malware sin entererarte con solo abrir una web con codigo malicioso especialmente diseñada. La peor seguridad es creer que se está seguro y el antivirus ayuda y mucho.
Amigo para evitar ese tipo casos, se puede usar (y yo lo uso) sandbox, que aísla completamente al navegador para que no acceda al sistema
Yo he pasado por los tres Win, mac y linux, y la verdad linux me ha funcionado bien, lo puedo personalizar como quiera, cosa que no se puede hacer con los otros dos. En cuanto a que corra programas viejos, yo la verdad no le veo mucho problema a eso, total para que correr el navegador de hace 10 años .... si que nada. Windows es buena herramienta, y mac es buena, lastima que sea tan cerrado, por ejemplo si quieres programar tienes instalar su biblioteca...
Estoy completamente de acuerdo con lo que dicen que los usuarios de linux se creen los cool del paseo y he visto a varios abrir el navegador por consola, cosa que me perece una tonteria, y cuando uno busca un foro para preguntar algo, le contestan que es un novato que mas bien vuelva a windows. Entonces como quieren ....
La retro-compatibilidad aunque para ti no sea problema, para muchos si lo es... te lo digo con bases, conozco muchos casos donde la gente incluso tiene que seguir usando windows xp porque tienen maquinas (no las computadoras hablo de maquinas de otras cosas) que requieren x programa instalado en tu computadora y tienes la maquina te funciona bien, es "vieja" y su programa solo corre en windows xp (he tenido casos varios donde la retro-compatibilidad incluso de windows falla), el puso el explorador como un balurdo ejemplo, pero así como esos casos también he tenido muchos casos de tiendas y empresas cuyo software corre solo en determinada versión de S.O. y como hacemos puej.?? y en cuanto a tu otro punto tienes razón en los foros la comunidad de linux, aunque giocode no los llama tóxicos, si son tóxicos, y en ves de ayudar mas bien hunden mas la broma
@@luismunda87 bueno pero usar Windows XP no es retro compatibilidad. Sería si puede usar Windows 10 con el programa viejo. Con ese criterio instalo una distro de Linux de hace 10 años y listo. En todo caso el problema es que la mayoría del software hecho a medida para pequeñas empresas está hecho en base a librerías de visual basic (u otro lenguaje de programación de alto nível) viejas y el software en muchas ocasiones es un bodoque bastante ineficiente. Por lo menos es lo que pasa con muchos programas hechos a medida en Argentina. Hablo de programas para cajeros de supermercado o software específico para escribanías o locales que necesiten software personalizado para bases de datos. .
Muy cierto lo que dices, los "linuxistas" fanáticos que más que usar(porque yo también soy usuario), ADORAN linux como si fuera su objeto religioso, como si se los hubieran arrojado desde el cielo, y son DEMASIADO SOBERBIOS, PEDANTES, ENGREÍDOS Y DESDEÑOSOS hacia los "newbees"(e incluso gente de informática e ingeniería de sistemas que para su empresa REQUIEREN UNA SOLUCIÓN, no más problemas ni acertijos, ni "trabucles"). Yo me consigo distribuciones de linux "fáciles" y "estandarizadas", pero no imagino una empresa fuera del giro de tecnologías de la información aún batallando con algunos detalles de estas "distros", y menos aún a los encargados de informática y sistemas (o al que trata de reemplazar a estos) yendo a PELEAR con los barbuditos "linuxistas" para que ni les resuelvan, y además les AGREDAN.
MUCHO texto v:
@@kucho5254 Si te duele, sóbate analfabestia XD
Linux te abre puertas y te cambia la vida ..yo tengo 20 años usándolo ...en mi trabajo tengo red hat y en casa uso cientos , viva Linux !
Yo ultimamente cuando me salta alguna notificación de in video de Gio: "Gio, ¿quieres hacer el favor dejar de usar clickbait?
¿Cuál clickbait?? Por definición el clickbait es cuando no se trata el tema que se plantea en la miniatura y hasta donde sé hablo de "Linux apesta" la conferencia de Bryan Lunduke
Lo que da risa es que el tipo se hace el idiota que no hay clickbait jajajajajajajaja te vas a morir de hambre buscando vistas así puberto
Jajjaja son brut@s Ya Giocode dijo lo que es el significado de clickbait y siguen diciendo que hace clickbait acaso no saben leer o que?
@@hardergamer96yt6 otro fanboy sin cerebro
@@eduardrivas6964 :(
Me gusto mucho el video, gracias, y no apesta para nada, yo uso Ubuntu, Linux Mint y Linux Lite. Comparto todos los puntos que mencionaste sobre las desventajas, pero eso lo convierte en lo que es, y puede mejorar, espero que si, muchas gracias!!!
Bueno en mi ámbito es difícil pasarse a linux, soy diseñador gráfico y los programas de diseño a veces se quedan cortos para hacerlo profesionalmente. En mi país las litografías usan programas como corel o illustrator para hacer sus montajes y no dan garantía si llevas el trabajo en otro programa.
estr man me hizo reir ... corel es nada.... en que mundo viven 🤣
@@chuckwhites2412 se nota que no vives en Colombia
@@bigd1ego aprende a usar figma es gratis.
Jóvenes el Android que usan en millones de móviles esta basado en Linux y el IOs de Apple esta basado en Unix. Saludos al tío Bill de parte de SteamOs 🍺
4:55 No lo creo, tengo instalado Debian 10 y Linux Mint 9 en dos PCs que tienen como 15 años, la una con un Intel Dual Core y 4 GB re RAM y la otra con un Intel Core 2 Quad e igual 4gb de RAM y funcionan de maravilla.
Prueba con 1GB de RAM y un procesador Atom.
@@gamesfree123 Solo Windows 98 te ha de funcionar con ese procesador y con esa memoria RAM
@@Ejrr1085 Lubuntu y Windows 8 funcionan perfecto. Hace 15 años las pc tenían 2GB como mucho, habían de más pero no era lo común. Las netbooks eran así.
@@gamesfree123 Estas dos pcs que menciono tienen una mainboard Intel DG31PR y los instaladores de Windows 8.1 y Windows 10 no funcionan, por tal motivo es que decidí instalar las distros de Linux que he mencionado y funcionan, por eso lo que menciona Gio es todo lo contrario, es pura propaganda a favor de Microsoft, Windows 10 no funciona perfectamente en todas las pcs de hace 15 años, pero las distros de Linux si.
@@Ejrr1085 yo uso windows 7 con 1 gb de ram con dualcore y me va bien es del 2006
12:07, bueno, realmente independientemente de eso, Android/Linux ha hecho un montón de cosas mejor que GNU/Linux que lo han hecho un sistema operativo viable para el consumo, que de tenerlas las demás distribuciones lo dejarían en un mucho mejor lugar para expandirse
"Un anillo, para controlarlos a todos, uno unico para gobernarlos a todos desde la oscuridad"
JUSTAMENTE ESO PENSE!!!! X-D
Me encantan tus videos. ¡Gracias por subirles! ;D
El título del vídeo seguro va a hacer enojar a los tontos que no ven el vídeo completo xD! Fuera de eso muy buen video y yo soy un tonto que uso y amo Linux (Uso Ubuntu)
Si estoy preparado ya para todo el odio que va a llegar
Jaja sí ya hay varios comentarios diciendo que dislike y desuscrito sin ver el video xD
Los títulos se están volviendo clickbait la verdad. El próximo video tendrá posiblemente un titulo como "Los programadores son inútiles en la actualidad" y en el contenido dirá otra cosa, eso son prácticas amarillistas :(
Hay que decir que se aprende más usando Linux que Windows ( lo que Windows te hace automáticamente , en Linux tiene que configurarlo a tu manera y currartelo tú mismo , por eso se aprende más , aunque hay distros que vienen configuradas de manera que son fáciles de usar)
No me parece que ningún SO sea malo per se, solo que alguno resuelve mejores las necesidades que otro, también está la situación de con cuál te sientes más cómodo, digo: si vas a pasar varias horas al día frente a una pantalla, que el SO sea de tu agrado es importante, es verdad que a veces en un trabajo no te darán a escoger y no hay remedio.
Soy más usuario de Mac que de Linux, pero me gusta aprender, ademas que Linux tiene un montón de herramientas para testeo de equipos, redes, recuperación de sistemas, etc.
Si algo tuviera que reprocharle serían los drivers, hace poco instale Parrot en una Laptop y hacer que funcionara el lector de tarjetas SD fue un tormento y creo que ese siempre ha sido un problema, también el software, por ejemplo Photoshop, ya se que existe Gimp, pero si quieres trabajar a nivel profesional tienes muy pocas opciones, y también está el hecho de que las actualizaciones de muchos programas son por parte de la comunidad, así que un programa puede estar atascado meses sin recibir mejoras. Total, como dije, hay SO que resuelven ciertas necesidades y lo importante es que te funcione.
Saludos.
Depende quién tenga qué necesidad, y lo más importante, qué COSTOS es capaz de asumir y qué riesgos está dispuesto a correr. Linux es para las necesidades de gente MUY SOFISTICADA en diversos ámbitos de desarrollo, soporte técnico e ingeniería computacional, por eso no puedes esperar que por muy bueno que sea GIMP, pueda llegarle a las rodillas a Photoshop. Cuando un programa está atascado meses sin actualizar, o incluso, cuando la actualización toma un rumbo radicalmente diferente convirtiendo al programa en OTRO, los barbuditos "linuxistas radicales" te dirán "huuummm pues prográmalo tú mismo, por eso es software libre, para que tú resuelvas el problema", y quizá si eres del 0.0001% de usuarios que puede hacer programación de sistemas, puedas aportar "a la comunidad", pero EL RESTANTE 99.9999% de los usuarios queremos UNA SOLUCIÓN, y no estamos dispuestos a estar paralizados meses, o distraernos de nuestras respectivas actividades tanto tiempo desarrollando un nuevo módulo del kernel.
Yo creo que uno de los principales problemas es la división, por ejemplo, xorg/waylans, snap/flatpak,
Init/SystemMD, gtk/Qt y etc etc etc...
No digo que este mal los forks, o las viejas o nuevas tecnologías, sino más bien la pelea entre comunidades por "valorar" lo que creen mejor y no aportar código o mejoras a otros proyectos, sino dividir y dividir hasta dejar cosas sumamente diferentes y difícil de coexistir o suplantar... No sé si me explico pero realmente el tirar mierda a otros proyectos y no aportar nada es lo que más divide y destruye a GNU/Linux. Hoy podríamos tener unas pocas distros funcionales con buena seguridad y estabilidad, pero a causa de estás divisiones el kernel tiene blobs y parches por todos lados y pasa lo que pasa...
"Los fans de Linux son los veganos de la informatica" mortal
Coincido con UD. considero que el mejor sistema es el que mejor se adapta a tus necesidades. En mi caso y en el de muchos de mis clientes Windows resulta real y excesivamente cómodo; es muy compatible con muchísimas aplicaciones nuevas y no tan nuevas. Tiene muchas ventajas que lo hacen mantenerse en el Top de los más usados. Que existen muchas aplicaciones dañinas y malware creadas para él; es cierto, pero también existen muchísimas herramientas antimalware y antivirus y un largo etc. Actualmente utilizo los dos y noto mucha esa diferencia en cuanto a facilidad de uso y condiciones entre uno y otro. El usuario promedio que no posee un elevado conocimiento y no le interesa mejorar al respecto siempre va a escoger el sistema donde se tenga que esforzar menos. Sobre todo y su intención es destinar el tiempo mínimo necesario a aprender algo nuevo y más al trabajo en concreto. saludos
yo uso linux para probar como es, a veces es un dolor de cabeza pero igual quiero probar cosas nuevas
Yo juego Minecraft en Arch Linux. El Launcher oficial de la AUR tiene solo 3 dependencias (jdk8-openjdk, gtk2 y gconf), dos de ellas se instalan directamente desde pacman y la tercera la instalas desde el mismo AUR. Con eso ya puedes construir el paquete del Launcher y jugar Minecraft.
Libre office apesta, yo lo probé y jamás lo volveré a usar
el office wps está mejor
Libre Office es adecuado para hacer tareas sencillas, como escribir guiones o cosas simples. Pero vas a sufrir si tratas de usarlo como un reemplazo para Microsoft Office.
Te voy a contar algo; cuando estuve en la secundaria, las computadoras para los estudiantes sólo tenían Ubuntu y LibreOffice. Todos teníamos que hacer los trabajos ahí. Pero el problema es que los profesores sólo usaban Windows y Microsoft Office.
Así que cada vez que alguien que alguien hacía bien un trabajo en LibreOffice, cuando se le mostraba el trabajo completo al profesor, este se desordenaba todo y el profesor nos terminaba criticando a todos por hacer "mal" la presentacion, cuando sólo era un problema de compatibilidad.
Lo peor de todo es, que mis compañeros de clase eran pobres en su mayoría y no tenían acceso a una PC con Windows, así que tenían que usar esos vejestorios para hacer sus trabajos.
Yo desde que comencé a utilizar LibreOffice, abandoné Microsoft Office. Adiós a las molestas licencias, a estar bajando peligrosos cracks y keygens para activarlo.
El problema real no es LibreOffice sino la dependencia de la gente a Microsoft Office. LibreOffice puede hacer todo o casi todo lo que hace MicrosoftOffice, posiblemente hasta más. Lo que dijo Kernel32 es una muestra de ello, hacía trabajos en LibreOffice y cuando los abría en Microsoft Office salían mal, esto ya no es culpa de LibreOffice, sino de Microsoft Office que es un programa de código cerrado y el equipo LibreOffice intenta emular la compatibilidad con el programa de Microsoft, cosa que ni siquiera intenta Microsoft con LibreOffice. Por otra parte, es evidente que los profesores eran vagos si ni siquiera se molestaban en descargar LibreOffice para poder ver los trabajos de sus alumnos o en efecto ni sabían cómo usarlo.
Yo pasé por las mismas experiencias.
Tan fácil que es comprar una key que no es nada cara y listo.
@@Kernel32x86 Uffff... Conozco eso. Me ha pasado muchas veces. Horrible.
Me parece que si no se promueve en las escuelas eso no ayudará, pero hay un software que si debería ser enseñado y es libre office, me parece absurdo que se enseñe a usar office si muchos nunca llegaran a pagarlo
Mi portatil es de windows y nunca me tuve que preocupar por el office, ya me vino instalado desde el primer día y estoy muy contento
Yo tuve que cambiar de Ubuntu a Windows 10 para poder utilizar Clip Studio Paint que no conseguía hacer funcionar con Wine, de cualquier forma todavía conservo el disco duro con Ubuntu instalado porque me encanta esa distribución
Ese es el problema de Linux la falta de software conocido, las alternativas libres todavía no son tan buenas
lol cuando vi ese titulo me quede como el meme de What The Fuck ? jajaja excelente trabajo Gio tenga su like buen hombre
Todos queriendo usar todo facil, y yo queriendo usar todo desde la terminal y usar a lo mucho el openbox, nota, tengo 8 de ram, pero me gusta usar todo su capacidad
Si todos usaríamos Linux mejoraría al 1000% la verdad el Ubuntu 20.04 está demasiado brutal y lo aconsejo mucho
Lo tengo. Y tambien windows 10
Subes este vídeo justo cuando estoy usando Linux Mint en una nueva laptop.
Cuando escuche que dijo "Linux apesta y sus usuarios son tontos", dije "oye ese es un insulto para mí".
Deja el linux descansar un rato, entra a la ducha y lávate bien las orejas, escuchas cosas que no son ¿O será tinitus? ¿O tu inquieto e INDOMABLE cerebro completa las frases y cierra los nervios auditivos para que tú reconstruyas las frases a tu conveniencia? Suele suceder, este debería ser considerado UN PROBLEMA DE SALUD PÚBLICA, mucha gente está haciendo eso, inventando y colgando frases al que las menciona, pero que NO SON LAS REALES.
@@HideoKuzeMex Oye tranquilo viejo. El comentario es meramente un chiste, en el minuto 0:32 Gio citó el comentario y el chico está haciendo lo mismo y lo está haciendo ver como un chiste inofensivo. No veo por qué te alteras.
@@ShiningStars2296 Bueno, nunca falta el que le quiere dar sentido diferente a las cosas. Como no puedes debatir directamente, ahora tienes que hacer tu trampita de buscarle que "es broma", que "lo que quería decir es que ...." quieres llegar a la fiesta cuando ya terminó. Saluditos :D
@@HideoKuzeMex re que vos le diste un significado diferente al significado original
Me acabo de instalar Ubuntu junto a kali linux, ahora ya no sé si hice bien...Aunque siempre se puede volver a cambiar.
Un Linux para dominarlos a todos!!! ('_')/
Pienso que en todo caso deberían haber unas pocas distribuciones rectoras, como actualmente son Debian, Ubunto o Fedora por poner unos muy pocos ejemplos. Y que esas distribuciones hiperespecializadas para expertos (y para aquellos que pueden quedarse sin comer ni ir al baño durante 72 horas seguidas) como Arch o Gentoo deberían ser sólo para unos pocos "entusiastas".
@@HideoKuzeMex pues de hecho así es, yo tengo xubuntu y nunca he tocado la terminal, pues no soy informático y me da miedo dañar algo, pero esa distribución no necesita serlo, me parece hasta más sencilla y cómoda que Windows o MacOS, el problema siempre serán los promotores, que son bien bobitos y sacan la terminal para hacer tareas sencillas como abrir office XD son muy tonticos, pero bueno allá ellos con su rollo, el caso es que si necesitamos que se centre especial atención en los controladores, canónical y su comunidad lo hacen muy bien pero, por ejemplo, no pude instalarlo en varios equipos con sistemas de 32 bits, siempre me enojo porque algo sale mal y termino instalando Windows xp o 7 si se puede, Windows seguirá mandando como el sistema rey en cuanto a retro compatibilidad
Dentro de 1000 años ya que cada década aumenta algo de mercado .
@@HideoKuzeMex boe no son taaaaaan difíciles, pero dentro de todo tenés razón
Una vez me llegue a topar con un tipo que me insulto solo por qué yo le decía que ningún sistema operativo es perfecto, y el seguía necio con que Linux era una maravilla.
Linux ha muerto y nosotros lo hemos matado....
Espera creo que me equivoque de canal
Entendí la referencia
jajajajajajaja, una de dostoievski ahora.
Fue un gusto llegar hasta este video por que comparto la idea de giocode, todo SO tiene sus problemas, desde mi punto de vista Windows es las mas usadas no por venir preinstalada en el sistema, si no por que todos buscan un pc con windows por que este mismo es compatible tanto con software privativo, libre y de código abierto, por que tambien existen las pc con linux preinstalado pero por ser un SO no tan conocido y al mismo tiempo que por eso le dara un dolor de cabeza a su dueño y habla mal de ello lo cambia por uno con win, pongo el ejemplo de android, que windows no le pudo ganar por lo mismo, windows phone estaba limitado en compatibilidad de aplicaciones, mientras en android era un universo en aplicaciones, por otro lado linux no es mas seguro, si no como tu dices hay menos viruz para ellos, ¿por que?, por que un hacker crea viruz de las SO mas usadas y entre ellas android, si android linux, desde mi punto de vista el problema actual de linux gnu(las distros), el gran problema llamenlo asi es que no hay aplicaciones para linuxgnu como con android, por ejemplo instala un editor de fotos en android, o un editor de vídeo, o un juego super conocido,etc para ello puedes hacerlo de dos formas ,una desde play store(o similar por que no es la unica tienda), y la otra desde su pagina oficial, y por su puesto no estoy hablando de pirateria, ahora hacerlo en linuxgnu para empezar tienen una tienda ok en el caso del navegador opera no cambia al español(con mañas si), o whatsapp que no esta disponible para linux pero otros repositorios si la tienen como snap,flatpak,appimage,etc, entonces ya no estamos hablando de pirateria en linux, ¿esto es oficial del programador esto en linux?, ¿whatsapp dispone de un app en linux desde su pagina oficial?, por ultmo ms office que todo mundo ocupa no esta disponible en linux (por cierto las pc nuevas las venden con windows y ms office preinstalado que como tu dices la iso oficial no viene asi pero la pc nueva si la tiene), asi que la culpa no solo es del idiot..... que ocupa la terminal para abrir firefox, si no de la compatibilidad oficial de linux gnu con los programas, por lo menos ms office tiene muchas alternativas y adivina que, tambien es compatible con windows, otro problema de linux son las librerias que por ejemplo ya estan solucionadas con los repositorios que por ejemplo si tuviese algun problema con algun programa por ejemplo opera que no cambia al español nadie me resuelve este problema mediante repositorio, si no modificando algunos ajustes de opera donde se instalo el programa, por ejemplo en windows tambien existen estos problemas, los llamados faltas de librerías, que solucion me da el microsotf, descarga c+ o c++ de tal año y problema resuelto, en conclusión, ningun SO es perfecto, si de linux hablamos le falta compatibilidad para el uso del usuario y de los programas, y si de windows hablamos cada vez que actualiza nos deja un pc obsoleta winxp,win 10, win11, y ahora que vendra con win 12, pero de algo estoy seguro windows no esta obligando a migrar a linux no por por idiot.... si no por la pirateria, Microsoft sabe que los piratas se alimentan de los que tenemos maquinas viejas usando windows y cual es la solución, que windows sea para los que puedan comprar maquinas nuevas por que ellos podran comprar, en cambio los que usamos piratas estorbamos, motivo por el cual estoy por cambiarme a linux, por que en mi oc vieja linix 10 apenas corre en otras palabras win 11 ya no arranca en mi pc(comprobado), entonces no me queda para cuando win 10 ya no funcione migrar a linux
Una de las principales virtudes de Linux es a su vez su mayor problema, la desfragmentacion. Tantas distros y "sabores" hace que su adopcion sea escasa tanto para usuarios como para desarrolladores y queden relegadas a trabajos especificos.
Espero pronto saquen algo diferente a Windows y Linux ya que ambos no me terminan de convencer.
El problema de los paquetes, se podría solucionar con algún sistema de "compilación universal en binario" ¿no os parece?.
Convertir programas en binario, para todas las distribuciones Linux. ¿Se podría hacer así?
me encantaba usar Linux y aun tengo deseos de usarlo, solo que de momento ocupo Windows por la carrera
Ni te conviene cambiarte, es más jamás lo harás. Verás que cuando trabajes Windows será tu mejor aliado. Linux no da el ancho, con un caso práctico muy sencillo: Libre Office es una porquería, no tiene como compararse a Office.
A menos que seas programador...
Gio, acá en Celaya, Gto. Mexico, en cadena Walmart vendían una AIO compaq con ubuntu preinstalado, lo cual considero un buen logro...
Hay fabricantes que venden equipos con ubuntu, son difíciles de encontrar pero los hay
13:19 "Y por eso la mayoría ODIA a Canonical/Ubuntu"
En efecto, Canonical es el cáncer de Linux
Pues yo uso Linux (Xubuntu) y me funciona. Tengo Windows pero de vez en cuando me molesta que me pide actualizarlo y actualizar el Office. Así que para no caer en la piratería uso Linux y ya.
Una vez compre una laptop qué tenia Linux preinstalado pero como no sabía mucho de Linux le mandé a instalar el Windows.
Windows Phone venia preinstalado y no tuve ni la menor llegada en el mercado, pese a ser Windows y más compatible con el SO de escritorio líder, por lo tanto, eso de venir preinstalado no es garantía de que vaya a ser usado o exitoso, es cierto que llego tarde al mercado y Android era una cosa conocida, pero esa es otra cuestión.
Bueno yo estoy viendo esto desde ElementaryOS 👍️
Bueeeno, particularmente he probado Linux en sus versiones de Ubuntu, Lubuntu, Mint, Debían y Zorin, que de hecho fue la que más me gustó, peeero, sigo prefiriendo Windows o sea me siento más cómodo, pero Linux siempre es otra alternativa.
Yo empeze hace poco a usar Linux y pude “devolver a la vida” un viejo ordenador. Y además no es tan complicado como muchos piensan.
usa el arch y me cuentas
@@alubaldini le debe sobrar el tiempo,minimo use ubuntu mas de eso olvidate o sea mi tiempo no lo puedo dedicar aprender a usar un sistema operativo hecho por caprichoso,prefiero destinar mi tiempo en mi especializacion y el tiempo libre en joder,aunque win 10 va por el camino de linux tantas pelotuces estan colocando que se esta volviendo complejo usarlo para cosas que antes ya lo hacias por sentido común.
@@marioleonardocuevas1 ubuntu es para aprender a mi no me gusta prefiero mint o manjaro
al ubaldini Evidentemente Arch es complicado, esa para usuarios más avanzados, sin embargo las distros basadas en Debian (como Ubuntu o Linux Mint) son muy sencillas y apenas hace falta la terminal.
@@marioleonardocuevas1 bueno, para mi windows siempre ha sido mas complicado que ubuntu, tengo que usar windows por obligacion y lo he usado en telefono y tablet, por suerte no tengo que dejar android
Estoy de acuerdo contigo cada sistema operativo es para cada necesidad, referente a Linux actualmente posee mucho software tanto para diseñadores gráficos, desarrolladores, gamers, edición de audio y vídeo, etc. Muchos no usan Linux ya que Windows viene preinstalado además nos hemos creado con la cultura de software comercial independiente si lo compramos o pirateamos
para mi linux no apesta simplemente no es perfecto
Lo perfecto es lo de menos, porque lo perfecto, ES ENEMIGO DE LO BUENO. Linux es bueno, pero NO ES LA PANACEA QUE CURA TODOS LOS MALES porque de hecho tiene sus graves dolencias, y además linux, NO ES PARA TODOS, aún está lejos de satisfacer todas las necesidades y no serviría para un día a día de trabajo en una empresa o una instancia de gobierno (a menos que hagan una fuerte inversión contratando expertos para soporte técnico y que tengan la competencia laboral DE SABER COMUNICARSE con gente que no es de desarrollo ni de sistemas).
Es mucho más perfecto que Windows y además libre. A caballo regalado no le mires el diente.
@@HideoKuzeMex redhat enterprise, CentOS & Fedora disagrees
Yo puedo usar lo mismos programas que usaba en Windows XP en Windows 10, también se que puede usar en Linux usando ingeniería inversa. Para eso mejor me dejo de dramas y uso Windows alv.
@@LeninuZ respetable (?)
Linux es pocas palabra se define como un sistema adecuado para personas que buscan que este cumpla sus expectativas. De lo contrario si no las cumple se rehúsan a usarlo. No Windows ni Linux ni Mac OS son perfectos.
los veganos de la informatica, me encanto el termino jajaja 14:04
Supongo que es por eso de que los veganos se quieren creer como de una especie de SECTA, con CAPACIDADES POLICIACAS, LEGISLATIVAS Y JUDICIALES para juzgarnos, condenarnos, perseguirnos, supervisarnos y controlarnos a todos aquellos que no compartimos su particular hábito. Así son los "linuxistas" y "linuxianos", sectas extremadamente RADICALES que por ejemplo, en una universidad, si tu materia la va a dar un profesor "vegano del linuxismo", hará todo lo que está en sus manos PARA OBLIGARTE A USAR su SO, y si no lo haces, tienes muchas posibilidades de reprobar el curso no importa si trabajas duro o si eres muy capaz.
@@HideoKuzeMex si, pase por eso y lo peor es que antes me lo creia 😅😅😅
Yo llevo cómo unos meses usando Linux y si me he enfrentado muchos problemas de compatibilidad, nada que no pueda resolver, pero sería más cómodo si éstos no estuvieran, al igual que la instalación de michos programas, muchos de ellos, si tiene que ser mediante consola, esto no es un problema para mi, mi entorno de trabajo es en base a Linux, pero uno que otro amigo o familiar cuando les platico de Linux les llama la atención, deciden probarlo y luego no les gusta, porque se les hace un poco complicado o tedioso de aprender, pero más me han dicho que tienen problemas para instalar ciertos programas o que simplemente no hay
Lo que extraño de linux es su gestor de archivos :,v
Linux es lo maximo no existen el reinio nuestro de cadadia de windows
el mejor gestor de archivos , es muy productivo trabajar con la terminal, todo lo contrario me pasa con windows me parece tosca. No se pero no me convence.
Muy buen video, varios años estuve usando OpenSuse, así que no utilicé Windows vista, 7 ni 8, hasta que regalé esa computadora, pero le puse Windows 10. Se puede hacer de todo en Linux, aunque es cierto que a veces hay problemas que son dificiles de resolver, como siempre buscando encuentras la solución. Ah y gracias a tu curso pronto empezaré a subir videos de calidad, saludos Giovanni.
Linux es excelente para tener servidores estables, pero para un usuario común, la verdad es incómodo, no están las cosas tan sencillos como windows
yo lo encontre mas facil que windows
@@franzkrsnagovinda9565 por ese tipo de respuestas cojudas es que linux tiene cada vez menos audiencia entre el público común, no se trata de tener o no un coeficiente intelectual alto, solo que una persona común no tiene porque bancarse 2 tutoriales de como instalar algo con wine, si no haces las cosas fáciles como lo hizo mac, no llegas a la gente
@@franzkrsnagovinda9565 No, yo soy administrador de sistemas y trabajo con servidores linux porque son muy versátiles y seguros, sin embargo, usar ubuntu, fedora o cualquier otro linux de escritorio es complicado y poco práctico, para empezar la tiene de ubuntu se te come el 20 % de tu ram fácilmente, gnome es un mierda desfazada, kde es muy bonito e intuitivo pero se te come los recursos de tu máquina y unity se lentea mucho. Usar openoffice o libreoffice son opciones válidas para ciertas cosas, pero para un usuario que necesite funciones avanzadas no sirve, para empezar la creación de macros es distinta, las opciones para el ppt son limitadas y la modificación de gráficos en write es una pesadilla, no es útil para un usuario que use todas las funciones de office. Usted podrá ser todo lo fanático de linux que quiera pero si ubuntu, red hat o suse le hubiera puesto el mismo esfuerzo que android le puso a su SO para hacerlo accesible y aprovechar que muchas la compatibilidad que en su momento ofrecieron empresas de hardware y software, como amd o steam, en vez de creerse algo que solo sirve para la élite y el que no lo entiende es un idiota, quizá Linux pasaría del 1 % de la cuota de mercado que tiene
@@franzkrsnagovinda9565 se muy bien que es código libre, por eso es tan útil en el ámbito de servidores, porque hay varias empresas desarrollando y compartiendo su producto con el afán de que otros lo mejoren o aporten cosas nuevas, al final el que desarrollo algo para servidores termina recibiendo un producto mejorado, pero eso solo funciona cuando hay una retribución en conocimiento, mejoras o dinero, cuando no, proyectos muy buenos de linux terminan en el olvido, como iptables layer7, osecc gui, entre otros, que empezaron bien pero dejaron de recibir apoyo y en la actualidad ya no son útiles, eso mismo pasa en las versiones de escritorio de los linux, realmente las empresas y usuarios no tienen una ganancia real para mejorarlo, ni siquiera canonical, red hat si ve una ganancia a través de su SO principal, pero antes de eso manda todo lo que quiere probar a fedora, por eso usar ese SO con su última actualización es de valientes. Ahora tu mismo has dicho si quieres hacer cosas en office o jugar usa windows, pues te informo que eso usa la mayoría de usuarios, el 90 % de usuarios de una pc solo quieren usar algo simple para cosas básicas o jugar sus juegos, después esta otro 5 % que usa cosas mas especializadas como diseño y esos también usan windows, porque las versiones libres qu ofrece linux no sirven para algo comercial, luego tienes a otro 4 % de usa mac que también busca algo simple de usar pero mas optimizado y al final de la lista esta gente como tú que se cree mejor porque demoró 1 semana en optimizar la versión de linux que usa para que no se cuelgue a cada rato, KDE si puede funcionar rápido, pero lo tienes que optimizar y eso el 95 % de los usuarios no se va a tomar la molestia de hacerlo. Te vuelvo a decir, bájate de tu nube, que esa actitud arrogante es lo que hace que la comunidad de linux sea tan tóxica y ha echo que muchos prefieran regresar a windows o comprarse una mac, yo he sido un niño rata como tu fan de linux hace mucho tiempo, yo usaba ubuntu 10, centos 5 y sabayon, al igual que tu creía que era lo mejor del mundo pero luego de unos años llego ubuntu 14, centos 6 y windows saco el desastre de vista, vi como mac aprovecho en mejorar y hacer mas accesible su SO y linux seguía entercado en hacer lo mismo, no entendía porque si varias empresas estaban dando su apoyo a linux hasta que empiezas a analizar la comunidad de escritorio, es sumamente tóxica, con gente como tu, diciendo que con linux se puede hacer todo y cuando les dice que no puedes hacer algo al igual que tu, salen a decirte que no sabes nada, que linux es para gente que sabe y mandarte un manual del kernel o de como se programó tal cosa, como si un usuario común lo fuera a leer o entender, por eso es que linux escritorio no sirve
Soy un usuario común y corriente de windows pero probe linux y me gusto, una distribución de linux ligera puede revivir laptops antiguas.
Gio vuelve a subir tutoriales de programación
Lo de la retrocompatibilidad en Windows no es cierto del todo, existen programas y videojuegos antiguos que en Windows 10 dejan de ser compatibles y se necesitan parchearlos ocasionando en muchos casos inestabilidad y un funcionamiento errático, te pondré un ejemplo, Lineage II en sus versiones antiguas (necesario si quieres jugar servidores privados) o Fallout 3 que necesita un parche no oficial y modificar algún archivo de configuración.
A mí que me gusta Linux a caray esto sí me interesa eh
yo el WindowsFX
Linux puede presentar problemas de compatibilidad con algún hardware, lo que hace un dolor de cabeza en esos casos poder utilizar esos componentes de forma óptima. Además, para quienes ya están acostumbrados a algún programa en específico para trabajar o jugar que no esté presente en Linux no es fácil, aunque siempre está la opción de Wine; pero si es para piratear, está complicado. Pienso que lo mejor en esos casos, si se quiere usar Linux a toda costa, es virtualizar Windows dentro de la distro de preferencia (lo que consume bastante más RAM) para ejecutar el software deseado. Pero si se está dispuesto a aprender algo nuevo, lo más interesante es optar por algún análogo libre, abierto o gratuito del programa en concreto. Aparte de eso, el mayor peligro para el buen funcionamiento de GNU/Linux es uno mismo trasteando el sistema con la consola, pues, es bastante estable, eficiente, seguro y requiere casi ningún mantenimiento aparte de las actualizaciones. A mí me va súper con él, me sirve para trabajar, jugar, navegar. Me parece mucho mejor que Windows en lo personal (luego de tenerlo ya todo instalado y funcionando).
Lo de los snaps facilita la compatibilidad en todas las distros, pero es algo que está iniciando y debe crecer en cuanto a la oferta de aplicaciones. Sin embargo, es algo bastante satanizado en la comunidad de GNU/Linux. Y en lo de las distros, no comparto la idea de que debe haber una sola. Hay para todos los niveles técnicos y gustos. Cada una tiene su comunidad de usuarios, algunos son hasta hostiles con la ignorancia, otros son más pacientes y amigables.
De todas formas, siempre es ventajoso manejar todas las opciones, incluso Windows. 😉
XD mi pc es un 95% crackeado y lo unico original es el rar ya que eso es gratis.
Te perdiste todo un año de tener Windows 10 original, Microsoft regalo el sistema solo logueando tu correo
Hubo un tiempo que use ubuntu en mi laptop antigua y lo revivio, con windows 10 me demoraba en iniciar y cargar las cosas. Solo que nunca aptendi a usarlo del todo, era muy poco intuitivo, instalar cosas era un caos y me frustraba tener que buscar en tutoriales de como hacer cada cosa, poner modo ahorro de energia y modo max rendimiento(esto en windows viene directo y en ubuntu hay que descargar una app usando el comando🥱) en fin compre un ssd y volvi a windows 10, moraleja si te gusta el tema de informatica este SO esta genial y en verdad te revive una laptop antigua pero si solo quieres usarlo y ya siempre te convendra windows que tiene herramientas menos complicadas el vendito .exe
yo estoy viendo este video desde mi ubuntu lts 20 jsjs, pura baja latencia lol
No soy RUclipsr pero me gustaría hacer un vídeo tratando de explicar los años que me he llevado intentando quedarme en linux 100 por ciento pero siempre me e encontrado problemas en todas las distros que he probado.
Windows es Windows, Mac OS es eso, pero Linux no es Linux, es un montón de cosas distintas, los que instalan su propio OS prefieren Windows. Por qué Windows es Windows y punto. También los drivers.
Gracias por tus videos eres un crack 👋 saludos esperamos muchos más videos