Yo como estudiante de desarrollo web estoy entrando en el mundo de Linux, y me parece fascinante todo lo que se puede hacer en el, pero también he aprendido una cosa; Y es que los gurús/fanboys de Linux son lo mas pesado e insoportable que hay.
Uno de los problemas para que linux entre en las casas y aumente su parque de usuarios es que no facilita la vida al usuario “normal”. Shell, sudo, pantallas terminales... el usuario normal sólo quiere usar sus juegos y programas y no saber qué hay detrás. Ni lo sabe ni le interesa. Para los que somos frikis es muy divertido pero para una persona normal es una barrera enorme tener que aprenderse comandos de memoria para poder hacer algunas cosas que en Windows están a un click (o dos) de ratón
de por si, la gente normal les cuesta tan siquiera usar el excel de forma eficiente, crees que serán capaces de tan siquiera cómo entrar en una bios sin que amuelen algo en el proceso?
El problema de GNU/Linux es que la gente piensa cosas como tu comentario, cosas que están alejadas de lo que es ahora. Podes ver distros como ZorinOS por ejemplo.
@@r3n977 No. Es verdad que hay distribuciones que facilitan muchas cosas, pero más tarde o más temprano tienes que enfrentarte con el terminal. Y no están todos los programas, ni muchos de ellos se pueden instalar haciendo un simple click como en Windows o MacOS. A la mayoría de personas le cuesta mucho en cuanto hay que hacer algo que no sea mover y pulsar el ratón. Linux ya ha perdido su oportunidad de competir con Microsoft y Apple, salvo en el mundo de los servidores. Pero porque los servidores los manejamos personas que sabemos de informática. Es normal. No pueden competir con estos dos gigantes que tienen a sueldo tantos programadores dedicados a mejorar sus sistemas operativos. LLevar Linux a un nivel de simplicidad de uso como tienen estos, requeriría una gran inversión y la colaboración de los desarrolladores de software.
Lamentablemente o no estas actualizado en los diferentes tipos de Linux o intencionalmente haces el comentario para desalentar su uso. Tu comentario no es realista, no es real. Informate si con buena intencion lo hicistes y amaras a Linux. No que lo ames mas que a Windows o a Apple, sino que lo ames y no lo odies y usa el que mas te guste. Ahora si con pleno conocimiento desmotiva a las personas a que usen Linux, pues nada, que te voy a decir? Libertad tienes .
Creo que entre las mayores causantes de la amplia ventaja de adopción de Windows sobre Linux son la ofimática de Microsoft, el trabajo multimedia con Adobe y la compatibilidad con juegos. A grosso modo y explicado sencillamente, es mi opinión.
Hoy en día gracias a Valve no hay problemas de compatibilidad con los juegos, con proton funcionan todos. Ya hay drivers para linux de las tarjetas gráficas. Al igual que hay alternativas de código abierto mejores. Photoshop se puede cambiar por Gimp o por Krita.
@@MarsAlexandre lol Uso GNU/Linux en el trabajo, use libre office, open office, WPS pero nada supera el paquete office, en la facilidad de usao presentacion, soporte, idioma, etc, etc...
es un ciclo de nunca acabar: no hay mucha gente en linux, por lo tanto los devs no hacen versiones para esa pequeñisima parte que usa linux, por lo tanto no hay mucha gente que se quiera pasar a linux porque no hay soporte de devs
@@davidsuarez149 El esquema de particionado es completamente opcional de hecho, es gracioso pero en Linux tienes instaladores que te permiten gestionar todo el tema de particionado de forma gráfica mientras que en Windows debes recurrir al CMD para hacer cualquier cosa que no sea borrar o crear particiones, lo que termina siendo un problema si está la restricción arbitraria de turno con las tablas de particiones MBR/GPT, para que luego no digan que en Windows no hay que usar la terminal.
Literalmente hay millones de usuarios, no solo eso, las corporaciones financian de sus bolsillos el desarrollo y mantenimiento de linux porque todo aparato que no sea un iphone o una PC usa linux. Smartphone android? Linux (android usa el kernel de linux) El software de tu auto? Linux El software de tus electrodomesticos? Linux Los teslas y su tecnologia self-driving? Linux Los servers que usas a diario? Linux Fuera de eso, hay infinitas distros de linux que se actualizan muy regularmente y tienen muchisimos menos bugs que windows, desde mint que se ve y comporta casi como windows hasta algo como arch que uno tiene que instalar manualmente.
Yo me cambie de Windows a Zorin y no me arrepiento de nada, es como crecer y madurar, escribir en el terminal una wea tan simple como un sudo, uno se siente como un profesional de la computacion, se siente fenomenal.
Si te dedicas a cualquier entorno profesional informático/tecnológico más te vale saber Linux… No habrán triunfado a nivel comercial pero ya te digo que a nivel empresarial si… Todos los servidores de AWS (la infraestructura más grande de Cloud) están basadas en diferentes distribuciones de Linux, ahí te lo dejo.
La respuesta es simple. Linux NO TIENE UN ESTANDAR. No tiene el mismo administrador de paquetes, no tiene el mismo daemon de sonido, no tiene el mismo display server, no hay un estandar en los entornos graficos y es por eso que es tan dificil hacer cosas para Linux. Puede que tu juego por ejemplo funcione en Xorg pero en wayland hay bugs, puede que en pacman puedas instalar algo y en apt no, entre otros. Linux necesita un estandar
En parte tienes razón, si quieres un ordenador para varias cosas como jugar o usar varios programas linux a veces da problemas, pero si eres programador es el mejor sistema operativo que puedas elegir
Yo creo que lo que hace falta en linux son estandares que usen todas las distros mas populares, las cuales faciliten tanto el uso por parte del usuario final como la creación de software por parte de los desarrolladores (con o sin experiencia, por ejemplo, las versiones clasicas de game maker facilitaban mucho la creacion de juegos a usuarios que ni siquiera sabian programar). Tambien hace falta la creacion de mejores tiendas centralizadas para las distros linux, de las cuales se pueda sacar un beneficio economico, lo que incentive la creacion de mas software y de servicios orientados a estas distros. Por ultimo, creo que algo que ayudaria es crear pc's enfocadas a sacar el maximo provecho tanto del software como del hardware, haciendo que ambos trabajen en conjunto para que el usuario final lo vea como algo mas atractivo y voltee mas a verlo.
no lo creo, MacOS es un gran sistema y se codea con linux en usuarios de casa, Windows domina, eso no va a cambiar a menos que suceda una catástrofe con Microsoft windows, Linux al igual que Mac se quedan atras.
@@zarkdek no creo que se necesite una catástrofe para tener mas popularidad, he visto que esfuerzos de grandes compañías han hecho que sistemas operativos diferentes comiencen a llegar a mas publico, como sucede con ChromeOS.
Existe algo llamado freedesktop que basicamente son los estandares que utilizan practicamenre todos los entornos de escritorio en linux, en cuanto a la distribucion de software, existe un sistema de gestion de paquetes llamado flatpak cuyas apps funcionan en cualquier distro, se encuentra instalado en muchas distros pero SOs como ubuntu no los usan por defecto, creeme la mayoria de distros no son muy diferentes entre si, casi todas usan gnu + linux + systemd y algun desktop environment que seria el equivalente a la pinturita que trae cada marca de telefonos android. Aunque es cierto que lo que mas ayudaria seria que haya equipos que lo tengan preinstalado, lastima que eso sea mas una cuestion entre empresas y signifique dinero de por medio ya que de momento los grandes de linux (canonical y red hat) estan enfocado en sus servicios para servidores y solo hay una que otra empresa china interesada en hacer algo asi, el resto de distros no tienen una empresa con recursos que las respalden.
Pues no, linux es un kernel. Hay muchos sistemas operativos que usan linux como kernel. Justamente la gracia de que no sea estandarizado es que te permite adaptarlo a lo que necesites o quieras hacer. Podés cambiar la distro, el escritorio, dejarlo sin escritorio, etc.
Desde una perspectiva pura es mejor Linux(ufff muchísimo mejor). Tu controlas todo el código de tu ordenador(y los detalles de seguridad y eso no es poca cosa). No se diga más. Pero el detalle es la ecuación costo-beneficio y ahí la cosa cambia. Parece paradójico pero el que quiera ponerse a diseñar aplicaciones y drivers para correr en Linux, muchas veces de gratis pues le deseo mucha suerte pero en general será más barato(a no ser que se trate de tareas muy específicas) pagar licencias con programas que ya traen todo esto resuelto, que contratar ingenieros para diseñar programas que hagan ese trabajo. Nos guste o no ese es el detalle de "libre" que no nos han contado. Si, libre de toquetear el código como se te antoje pero para que funcione tienes que saber y mucho y cualquier cosa que quieras hacer para que sea mínimamente funcional requerirá el trabajo de varios ingenieros. Realmente solo si sabes y mucho es verdaderamente libre y aún así de acuerdo a lo que necesites te puede salir más barato hacerlo con Windows.
No te creas que ahora es tan así. Eso quedó atrás en los 2000. Ahora mismo hay una comunidad enorme donde hasta las grandes empresas (incluida microsoft) crean sus librerias, programas para linux (de todas las licencias que se te ocurra, hasta privado). El problema de linux en escritorio y no lo ha contado Nate es que hay mucha diversidad para todo, y a nivel de escritorio y de distribución hay mil maneras de crear una app para pc, por lo que de entrada un desarrollador lo tiene complicado de serie montar una app para linux. Por otro lado la gente ya está acostumbrada a tener windows y no quiere cambiar el sistema. Y creo que para no alargar más xd también hay un problema a nivel de UX (experiencia de usuario) con los escritorios linux, del cual un usuario común a día de hoy tendría problemas de usar
@@franmadrigal645 No, si yo también. Yo tengo un Windows de adorno en mi computador pero por supuesto, depende de las aplicaciones que necesites utilizar. De hecho realmente me fastidio cuando lo tengo que usar el Windows porque todo lo básico lo hago en mi Linux. Pero las cosas como son. Si para lo que necesitas tienes que utilizar tiempo de programación y además son varias cosas pues..... Hay que pensarlo, es todo.
Yo si hubiese DAWs en condiciones para Linux con todos los VSTs como hay para Windows y MAC me pasaría a Linux, pero ese es el problema, casi todos los fabricantes de VSTs como los principales sintetizadores, Waves y sus emulaciones analógicas, Ozone, Softube, ect no existen en Linux
Soy estudiante de ing . Informática Estudio autodidacta pentesting y pues mi día a día es usar Debían en este caso Kali o parrot y pues después de un año ya me acostumbré y en verdad es de mucha ayuda ya que si estás en el mundo de la informática en la rama que sea Linux te ayuda en bastantes aspectos uno de ellos es ser paciente y te ayuda a resolver problemas por tu propia cuenta porque cuando eres nuevo un sin fin de problemas que te dará el sistema operativo pero hay que saber buscar y resolver esos problemas
Eso es por lo que el usuario promedio de un computador no usa Linux. Algunos gustan y se dedican a resolver problemas, y otros solo quieren las soluciones, entre más simples mejor.
Me acuerdo de Linux, estaba en los ordenadores de mi colegio, me encanta entrar pero era solo por un juego de el que me tenía enganchada, era de un pingüino que tenías que ir rapeando por el hielo, era como una carrera pero eras tú solo, había un nivel que la mayoría de veces perdía por lo difícil que era 😂
hombre yo aprendi a trabajar con linux desde SMR en vallde del miro y la verdad que si quiero decir en mi opinion perefiero windows para uso personal y linux para el uso del lado del servidor y es muy interesante la linea de comandos y la variedad de que tiene en los comandos con sus diferentes parametros.
Creo que el principal problema es que no hay una empresa detras de ese SO que permita dar un soporte confiables, es decir, las empresas grandes no van a confiar en un software que no tiene una empresa o alguien que lo represente y genere confianza, por eso es que cualquiera lo toma y modifica a sugusto, entonces se convierten en multiples distribuciones y no se enfocan en mejorar y desarollar sobr euna sola.
Google, AWS y Oracle tienen toda su plataforma de nube en Linux, los servicios que mas vende AWS son en Linux, empresas grandes atraz de Linux: IBM nada menos y nada mas que tiene el 85% del control de sofware para Banca con sus zSeries ( usa red hat ), Ubuntu tiene muchos proyectos de Kiosko : aeropuertos, ATMs. Yo soy Linux sysadmin hay distribuciones para usuarios y para empresas, empresas: Red Hat y Ubuntu, para usuarios : todas. saludos desde Canada
Olvide decir, tras AWS: hay bancos como Banesco, esta Netflix ( si esta totalmente en la nube) y como esa millones.. muchas empresas de TV estan en la nube, hoy Linux en servidores internet esta cerca del 85% del mercado, 10% Freebsd, resto Solaris, Microsoft,,, datos de las companias q hacen hosting... en PC o laptop Windows sigue mandado con un 80%, mac 15% otros 5% ( Linux, Chrome OS, Freebsd) salut
Es verdad, yo quería comenzar a usar Linux o Ubuntu y luego me di cuenta que casi nada de los programas que utilizo corren ahí, así que mejor me quedo con Windows.
@@gonzolp182 Pues no se que cientificos conoces porque todos los que conozco de bioinformatica utilizamos un sistema basado en gnu/linux o en su defecto una mac.
3 года назад+143
Linux no tiene una experiencia de usuario tan intuitiva como Windows, aunque si hay muchas distribuciones hoy en día, con muy buena UX, me gusta mucho Kubuntu que de hecho me va muy bien y puedo aprovechar bien los recursos de mi PC a pesar de no ser tan moderna
@@pak3ton hay extensiones de linux que hacen eso, yo tengo fedora, 2 tardes configurado todo, pero joder que gusto da usarlo cuando todo está a tu medida. Solo uso Windows para el csgo y el lightroom
Depende, si llamamos intuitivo que se parezca a windows... Yo creo que si pones a alguien que nunca ha usado un ordenador y le pones una distribución con gnome y Windows y seguro que le parece más fácil gnome
Uno de los aspectos más importantes de Linux y que resulta imperceptible es la amenaza: Hay ciertas líneas que Microsoft no puede desestimar como la seguridad, eficiencia y costos de licenciamiento. Si en algún momento su reputación o la misma Microsoft muriera, las distribuciones de Linux son un camino sólido con el que la sociedad puede continuar.
Como cuando se filtro un codigo fuente de un Windows viejo que tuvieron que sacar un parche de emergencia debido a que hay algunas pc que aun la usan generalmente cajeros automaticos y pc de gobierno.
90 días en Linux Con archi Linux se descarga todos los programas que necesito. Con la tarjeta nvidia fue donde presente problema especialmente cuando se frizaba o no cargaba el juego por steam, tenía vulcar, proton y se frizaba o se dañaba los cuadros. Vi también que se calentaba mucho la tarjeta gráfica, cuando llegaba a 70 o 80 de temperatura se frisaba el juego. Con el tiempo y las actualizaciones que mejoro y habían juegos que tenia que ponerlo en menos resolución para jugar diferentes que en Windows que si estaba optimizado y funcionaba nítido. Algunos juegos se jugaban bien. En edición de videos kdenlive a veces se frisaba cuando lo reiniciaba funcionaba, eso también me paso en Windows. Aprendí con kdenlive, es un proceso de aprendizajes que hay que dedicarle tiempo. Pero lo básico de chatear, buscar en internet, escuchar música, videos, pelicular es nítido, excelente. El problema esta en los juegos con la tarjeta nvidia y en la edición de videos que es una curva de aprendizaje manejar un nuevo editor de videos. También observe que hacia flecheo en algunos juegos. Puedo decir que aprendí mucho en la terminal, me considero un usuario casi avanzado en la terminal de archi Linux. Casi todo lo instale por la terminal. Fue una experiencia muy linda. Ver todo lo que se pude hacer por la terminal de archilinux, hasta descomprimir e instalar. Escuchar música en línea, ver videos por la terminal, escuchar canciones locales por la terminal. La terminal me enseño a ejecutar los mismo en la terminal de Windows, pero con el comando WINGET. Es decir se puede instalar todo por la terminal de Windows así como Linux pero con el comando WINGET, hasta la música se puede escuchar y ver videos con el comando mpv o descargar con el comando yt-dlp. La ortografía en LibreOffice: No pude encontrar la solución a la corrección de la ortografía, la mayoría de las veces cuando escribía con faltas ortográficas no me la subrayaba o no me mostraba opciones validas de sustitución. No corregía automáticamente. Escuchar Spotify gratis, RUclips music gratis 1-Recomendaria Linux para personas que no tengan que jugar juegos exigentes y que tengan tiempo para configurar y paciencia para esperar encontrar las soluciones a los problemas que se presenta con los juegos. 2-Linux es una curva de aprendizaje: Se aprende mucho en Linux, pero veo que la terminal de Windows hace casi lo mismo. Hay que dedicarle tiempo para aprender, pero después que usted le coge el ritmo todo es normal como en Windows. 3-Hay software sustituto para aplicaciones de window pero hay que dedicar tiempo para aprender. Linux es para gente que tiene tiempo a buscar las soluciones. 4-Creo que los creadores de aplicaciones deberían de hacer sus aplicaciones valga la redundancia, pensando en Linux. Es un buen sistema, pero le falta detalles. Un informático experto en Linux dice que Linux no esta hecho para juegos, se nota pero están haciendo un gran esfuerzo para mejorarlo. 5-Las tiraderas Ubuntu no lo veo bien, si es un software libre deben de dejar que haga su trabajo como distribución de Linux. A la gente no le importa ver que o como se descargar, lo que le interesa es que sea fácil de usar. Si funciona no hay problema.
Como dato curioso, los proyectores de cine modernos ( el film moderno en realidad es un disco duro grabado con millones de imagenes en formato jpeg2000) son en realidad ordenadores que trabajan en Linux, que tienen adosado un proyector
Yo tampoco sabía que Linux ya no es para expertos, también por eso nunca lo descargué. Por lo que entiendo viendo el video y leyendo los comentarios la cosa es que Linux tendría que tener un estándar para el gran público, un diseño en serie, y ya si luego los especialista quieren aprovechar todo lo demás de sus funciones, pues adelante.
Yo siempre creí que Linux era solo para expertos hasta que Windows 8 me obligó a pasarme a Linux. La verdad, no es nada para aterrorizarse, de hecho es mil veces más seguro que Windows
@@fixer1140 si, también depende de la distro, tipo tenes Zorin Os, Ubuntu y Elementary OS mas para un usuario nuevo, y después tenes Arch Linux que ya es más avanzado
@@LuisRuizHalo que tan cierto, para el usuario promedio instalar Arch es como armar un reactor nuclear desde cero. Sin embargo hay RUclipsrs que enseñan a instalarlo paso a paso, pero aún así Arch es para usuarios avanzados. Para principiantes yo recomiendo Zorin, Ubuntu o Mint.
@@fernandosanmartinwoerner8648no, un pc viejo con Linux funciona perfectamente para navegar u ofimática, si lo intentas con w10 es insufrible, siempre puedes seguir usando XP, pero no lo veo ni seguro, ni practico, y si es con un procesador de 32 bits es Linux, o la basura.
Soy usuario de Linux, me gusta mucho, pero lo que es trabajo gráfico y ofimática son baches enormes que son para mí otro de los temas por los que el usuario normal que ni tan siquiera juega, es decir que no necesita mucho de drivers especiales, no se cambia a Linux, a pesar de ventajas como mejor aprovechamiento de los recursos, no tener el montón de porquerías que tiene Windows corriendo en segundo plano, entre otras ventajas.
Dejando las comas y los puntos que no vienen al caso. Totalmente de acuerdo contigo. Windows es un *oñazo haciendo lo que se le ocurre 'behind the scenes' y chupando recursos como un vampiro.
Desde mi punto de vista, creo que fueron varios factores. En sus inicios, no era para nada fácil instalar Linux (por lo menos en sus primeras versiones), y aparte (al igual que hoy en día) no tenía las mismas aplicaciones que Windows, y no era práctico e intuitivo como lo es en la actualidad. Además, era visto como una cosa muy de nerds, y sumado a que no era comercial (a diferencia de Microsoft y Apple), no ayudó mucho su difusión. Y además, que en esa época el Internet apenas se estaba asomando, por lo que los foros de Internet eran prácticamente inexistentes, por lo que si teníamos alguna duda o problema, teníamos que acudir a profesionales que conocieran del tema, ya que el soporte técnico para Linux prácticamente no existía. Y el problema que también persiste hasta el día de hoy, es la misma comunidad de Linux, que si bien, te podés encontrar con gente buena onda que te explica como resolver en el terminal los problemas típicos, también hay muchos "expertos", que son soberbios y no tratan bien a los recién llegados, y eso aleja a la gente de querer acercarse al mundo Linux.
@@omartec7964 Están sobrevaloradas, con lo que comprás una Mac que sea capaz de correr perfectamente Minecraft te comprás una pc AMD o Intel capaz de correr hasta los juegos más actuales a +60fps, no hay comparación en cuanto a calidad/precio, aunque lo de gugol sí es verdad.
@@zomber81 los que compran Mac no les preocupa el dinero, tienen de sobra o son empresas a las que tampoco les importa por qué simplemente deducen el gasto de sus impuestos como gastos de trabajo osea que los que pagan impuestos les financiamos sus Macs indirectamente.
Además a Linux nunca le ha ayudado que siempre que te dicen que "es muy fácil de usar", lo usan en línea de comandos, y eso básicamente asusta al usuario más "común".
es que en la práctica, es más fácil y rápido usar la terminal para las instalaciones y actualizaciones que hacerlo en lo tradicional que es descargar y ejecutar el ejecutable que por lo general se termina guardadito en el archivos de descargas. Pero no es tan fácil aprendérselos todos de memoria.
Súper usuarios / Sudo (privilegios del equipo para realizar modificaciones) > apt/Pacman/dnf/emerge (gestor de paquetes/herramienta para manipular la pc/de comandos)> install / -S / emerge (instalame o actúa/hace) > VLC (programa a instalar)
@@tomassalvador9341 Solo si encuentras dicho programa que necesites en los repositorios base o que hayas habilitado, si no te toca buscar, y ya desde habilitar repositorios que no vienen de base es un escalon mas de dificultad para un usuario comun
Imagínate que le digas. Para instalarte este programas tienes que ejecutar estos 4 comandos que son comandos largos, entrar con nano, buscar tal línea, comentar está línea. Luego entrar con este comando y un chingo de cosas para que al final de un error de driver o algo así desanima al usuario y se va inmediatamente.
Mi hermano tuvo que instalarle ubuntu a mi pc (por que casi me la cargo jugando Genshin impact jaja) y así poder hacer mi tarea, que es lo que si necesito. Y si es cierto que es menos "amigable" con el usuario promedio, tuve que aprenderme ciertos comandos o hacer pasos extra para cosas en las que con Windows solo estaba a un par de clicks del ratón, pero ahora va rapidísima. Cuando jugaba genshin la pc parecía turbina de avión y ahora que solo juego esporadicamente minecraft o left for death 2 ni siquiera se escucha.
Eso es muy Cierto, Windows es windows, es irremplazable, para jugar Windows, para Illustrator, Photoshop, After Fx, Premiere Windows, que quieres probar drivers, Windows, sistemas Bancarios ATM, Windows. Yo uso Linux Ubuntu por que me dedico a Desarrollo de Software - SRE Devops, pero nunca de los nuncas me deshacer de Windows, lo intente y No me resulto
Yo tengo casi un año usando linux y hasta ahora siempre he sufrido fallas a causa del driver de NVidia, pero aparte de eso es un sistema super eficiente, y cambio mucho de linux a windows de vez en cuando por dual boot por el gaming
Mejor usa otras marcas, Nvidia al igual que Microsoft, Adobe buscan adoctrinarte para que te vuelvas dependiente de sus productos y no los largues. Cuando quieren te los discontinúan, te quedás sin soporte y tenés que tragarte lo que sea que te quieran hacer comer
En eso tiene razón driver es complicado con Linux pero si es un software bastante bueno e interesante, son algunos detalles solo que puede afectar al usuario según el ordenador o portátil con los driver pero tiene su arquitectura muy buena, tal vez aveces se nos dificulta por el hecho de que usamos programa que están hecho para Windows y en Linux tenemos que usar alternativas o en wine pero de ahí en general es bastante bueno
buen dia mi estimado, bienvenido al comentario del friki de linux nada de eso es necesario, ahora el kernel de linux viene con drivers incorporados en la instalacion y hay algunas distribuciones de linux basadas en fedora que te instalan todo en 1 de una vez con programas mas usados durante la instalación en un entorno grafico que es aprueba de imbeciles comprobado en video en youtube si me lo pides con gusto te lo proporciono, en windows tienes que ir a google buscar la app darle descargar o instalar después ir a descargargas seleccionar el .exe y despues seguir a traves del entorno grafico la instalación asegurándote que no descargues cosas que no necesitas, bueno en linux no, un click en una tiendita como tu android y listo amigo.
Linux, es idoneo para la mayoria de las personas, que no nesecitan para su uso diario lo especifico que ofrece Windows, Con una pc antigua que tiene pocos recuros puedes hacer bien las cosas ordinarias. Una pc con mas de 10 anhos de fabricada puede trabajar muy bien con un Linux ligero sin ningun tipo de problema.
"yo era muy macarra" pensé que diría que atracaba bancos o pintaba paredes pero lo de que si le pones un Windows delante te lo rompe me parece mejor respuesta.
La respuesta de porque Windows crecio tanto y no Linux se debe a que en un inicio MSDOS que es el OS que tenia en su momento Microsoft, corría en absolutamente toda máquina. Linux al estar basado en Unix es más seguro y estable que Windows, pero tambien era más exigente que MSDOS. Por eso ahora se prefiere Linux en servidor tambien, eso y que Unix estaba diseñado para implementarse en servidores :D
Personalmente siempre usaba linux para servidores, por varios factores... facilidad de mantenimiento, backup y sobre todo restauracion. Tambien cuestiones como performance y especialmente si iba usar microservicios. Nunca tuve en cuenta la estabilidad por que la verdad es que si haces las cosas bien no tendria por que petar un windows server.
4:42 ahi si que se equivoco nate. Los software CAD y CAE mas usados estan en windows. Las alternativas que ofrece linux no pueden competir contra Solidworks, Catia o Inventor/Nastran.
El problema de linux es el lobby que hacen las grandes empresas (Microsoft y Apple) para que adobe, Autodesk, Corel etc NO HAGAN SOFT PARA LINUX de ese modo poca gente no lo utiliza.
No creo que sea necesario lobby, estás empresas no les sale a cuenta. Su base de usuarios está en Windows y Mac, y saben que no van a tener suficientes usuarios en Linux para salirle a cuenta el desarrollo.
Yo use linux durante toda mi etapa universitaria, es una maravilla. Sobre todo si eres programador, lo que mas me gusta es bash. Aunque hoy en día si puedes usar WSL en windows, si eres mas de pickear comandos. Luego ya me cambie a Mac, sistema operativo que me encanta para desarrollar, pero ya es una cuestión de gustos personales.
@@penguin3441 ese fue el detalle que no entendí. porque no hay muchas facilidades para mac excepto para producción audiovisual pero igual todo es recontra caro 🤷 en fin.
En mi caso uso mucho la impresora pero lo mas burdo que tiene una error de impresión y no se puede arreglar. Si pudieran hacer una interfaz detallada del detalle como va a salir la hoja se soluciona todo. Por ejemplo : en una hoja A4 que salgan 4 dibujos separados.
Y este tipo se dice llamar ingeniero informático, hasta un niño con medio conocimiento de informática sabe que Linux es verdaderamente poderoso y que ya hoy dia esta muy refinado para el usuario de hogar y oficina... Este tipo "Nate" no hace mas que darle mala imagen a Linux...
Yo lo dejé de usar por eso. Hizo 3 vídeos seguidos atacando el ecosistema Linux. Ahora estoy haciendo una carrera en redes de datos, todo es sobre Linux
Desde mí punto de vista, Linux tiene demasiadas opciones. 1- demasiadas distros de dónde elegir. 2- demasiados controles que el usuario de Windows ni sabía que existían 3- una distribución gratuita no puede tener un soporte técnico centralizado, disponible 24/7
@@sheen-2491 en realidad sí. La tontería del GNU Linux no tiene sentido hoy en día. Que tienes hasta Alpine Linux o Android que no usan las herramientas de GNU. Si quieres referirte a todos los proyectos usando el kernel de Linux en general, lo mejor es decir Linux a secas.
@@LtdJorge Creo que estás un poquito confundido, no es que se use "GNU/Linux" para referirse a los sistemas operativos basados en Linux, ya que GNU/Linux es un sistema operativo independiente y como bien lo mencionas nada tiene que ver con Alpine o Android. Sin embargo no es correcto referirse a sistemas operativos tipo Unix O basados en Linux como "Linux a secas" porque Linux es un Kernel nada más, lo cual es muy diferente a un sistema operativo, utilizar el término "Linux" para referirse a sistemas operativos tipo Unix solamente promueve la desinformación, la confusión y la mitificación en torno a estas tecnologías.
Que me lo digan a mí, que tengo tableta de dibujo y Linux y no he sido capaz de configurar los botones. Krita (para pintura digital al menos) no tiene nada que envidiar a Photoshop. Hasta ciertas cosas son más intuitivas y mejor pensadas que en Photoshop.
Todo es cuestión de que cada vez más profesionales lo vayan usando, crear comunidad y que los fabricantes de hardware pasen por el aro de desarrollar drivers privativos, una trampa que suele acabar en fallos y obsolescencia, o libres, abiertos a una mejora continua sin trabas.
@@juan_5315 Entonces estaría erróneo compararlo con Photoshop, en tal caso, su paralelo sería Illustrator... Pienso yo, sólo como acotación sin ánimos de hate ni nada.
@@petergrijalvagarcia1241 Pero illustrator es para dibujo vectorial. Un equivalente sería Inkscape por ejemplo. Tanto Krita como Photoshop trabajan con pixeles, se usan para ilustración no vectorial, estilo pintura digital.
La pregunta fué ¿por qué no hay más gente usando Linux?, y siento que las respuestas fueron más de "estas son las consecuencias de que no haya suficiente gente usando Linux" En mi opinión el gran problema de Linux recae en una de sus ventajas y es la enorme variedad de distribuciones que existen, cada una con su propio gestor de paquetes, luego se intenta alguna alternativa para unificar y terminamos con AppImage, FlatPacks, Snaps etc. Más variedad intentando lo mismo. Creo que eso es lo que más daño le ha hecho a Linux para poder masificarse, porque facilidad en interfaz de usuario, software y demás creo que está ahí, prueba de ello es que en muchos paises se entregan laptops a estudiantes con Linux y los usan niños de todas las edades y que ni se enteran que es Linux xD
De hecho, para atraer a la gente de desarrollo de software a Windows ahora se comercializa la versión de Windows con Linux embebido dentro porque la actual tecnología de desarrollo (docker) es nativa de Linux, pero en Windows y en Mac da por saco.
Loco yo soy programador y tuve hasta hace unos días Ubuntu por 3 o 4 meses por un proyecto, hermano... tuve que volver a Windows (me enteré de la existencia de WSL y fue como la luz al final del túnel). Pero lo deje más porque se me era muy tedioso y más que también uso mi pc para todo (trabajo, entretenimiento y estudio). Aunque si te digo, si pudiera tener una pc para entretenimiento y otra solo para programar la tendría con Linux, pero no es el caso 😅
Aún recuerdo cuando hacía ataques a servidores de calificaciones de la preparatoria para que no saliera la boleta. Ahora ni me acuerdo cómo prender la PC.
Una cosa es que Linux no sea usado por el usuario común de computadora (porque definitivamente usamos el kernel de Linux en la mayoría de dispositivos de uso diario) y otra cosa es que no haya triunfado en el mundo. Claro que ha triunfado en el mundo, me cuesta trabajo nombrar una sola empresa que no use Linux en su infraestructura.
@@blaspipla y ese Linux (android) es un producto tan predigerido e infantilizado para usarse con el mínimo esfuerzo mental como lo es Windows o Mac. El usuario no tiene que meter una solar línea de código en esos Linux predigeridos, difícilmente son lo mismo a las distribuciones a las que le puedes mover todo.
Empecé en gráfica y uso Gimp e Inskape (o como se escriba) son alternativas a Adobe (photoshop/ilustrador) se logran trabajos similares pero cuesta instalar pluging si usas windows
El principal problema de Linux es a la hora de conectar le hardware con el firmware adecuado, a muchas empresas le molesta tener que dar un free-firware de su hardware. Porque si fuera así al menos se podría recrear los drivers y hacer el software adecuado. Tranquilos en el futuro tenemos mejores tecnologías para hacer ingeniería inversa y romper códigos cerrados
La única forma de que Linux sea un competencia real para Windows es si que una distro de un un golpe fuerte en la mesa como ubuntu en su tiempo pero que ahora no es ni la sombra de lo que era, se hagan muchas colaboraciones con muchas empresas para mejorar el soporte de software y que empieze a ser preinstalado
@@jufepa100 ni siquiera Windows, ningún empresa va a desarrollar software para Linux a menos que sea de paga, no va a hacer un AutoCAD o un Photoshop nunca en Linux mientras no le garanticen a dichas empresas de que su código seguirá siendo restringido y tengan la libertad de demandar a quien intente meterse con el.
@@carlosdgutierrez6570 por lo visto no conoces la historia, a una empresa le conviene expandirse no cerrarse, también se nota tu ignorancia del mundo linux
@@jufepa100 al contrario las empresas en cuanto se trata de propiedad intelectual, servicio técnico 24/7 de paga, la capacidad de use una compañía (Microsoft o Apple) pueda mandarte un ingeniero o varios a resolverte el problema en una llamada, etc., Lo va a preferir cualquier empresa eso sin mencionar la estandarización estricta y la disponibilidad de software lo más estable posible son motivos más UE suficientes para preferir un ambiente cerrado. Eso sin mencionar productividad, Windows ofrece opciones de Software predigeridos que cualquier idiota puede usar con paca o nuka capacitación, Linux no. Tal vez no conozca tanto de la historia de la informática pero conozco bastante en administración de empresas y linux ni em broma ofrece lo que necesitan la mayoría de empresas y ejecutivos el 99% del tiempo para todo lo que no implica la contratación de especialistas en IT. Linux no ofrece la sencillez, comodidad y capacidad de "plug and play" instantánea de Windows.
Yo queria aprender a usar linux pero un tipo ya de entrada le pregunte si me enseñase y me dijo que no merecia usar linux que siga usando mi windows basura para r3tr4sad0s y cosas asi nada que hacer...
Una razón más es que la mayoría de usuarios no sabe ni le interesa aprender a enfrentarse al terminal, cosa que mas temprano que tarde acaba sucediendo. Esto es algo que aleja a cualquiera.
@@cesarcabanas5978 en mi caso, las materias de matemáticas no aplicas tanto en la programación, es más lógica y no tanto fórmulas, si no eres bueno en matemáticas, no importa mucho la verdad
A Jordi decirle que Linux no es un SO, Linux es un Kernel con Open Source. Los SO de "Linux " son distribuidoras que aprovechan dicho que Kernel para hacer sistemas operativos pero en sí Linux no lo es.
@@davidsuarez149 Yo me refería más bien aclararle que en realidad linux en sí no es un SO ya que la mayoría de la gente no lo sabe, luego ya si lo quieres llamar linux a todos los SO desarrollados con Linux ya me da igual. Es solo para que sepa ese dato, que a mi parecer es importante.
@@danielmbcn No es pedantería ya lo dije en el comentario anterior por si no lo has leído. Jordi puede llamarlo como quiera pero me resultaba interesante que lo supiera ya que creo que le gustan saber este tipo de datos curiosos. Yo no soy ingeniero informático pero de igual manera lo sé por mi naturaleza curiosa que creo que también tiene Jordi
La respuesta es muy fácil: Linux es infinitas veces más seguro y eficiente que windows pero también un poco más complicado de entender y configurar, por ende es un sistema usado por organizaciones científicas y usuarios avanzados, para la mayoría existe windows
De joven inicie con windows 98, XP, Vista de ahi me moví a Intentar moverme a Ubuntu, Fedora pero nunca terminé de adaptarme o dejar linux funcionando perfectamente. Después me tuve Mac OS y fue una gran etapa y solo Excel hizo que regresara a Windows. Hoy he intentado volver a Linux pero lo instalo y al encender la computadora hay tantas cosas que configurar que me instalo Windows en lo que resuelvo volver a MacOS.
Bueno, en Linux tienes GIMP que es el homólogo de Adobe Photoshop. Y de edición de vídeo tienes software como KdenLive o DaVinci resolve. Seamos claros: si Linux no triunfa en usuario promedio (en concreto usuario joven) es sobre todo porque no son compatibles todos los videojuegos de PC en Linux. La buena noticia es que existen proyectos como Wine o Steam play que están trabajando para compatibilizar cada vez más videojuegos para distribuciones basadas en Linux.
Muchas empresas se ahorrarían mucho si capacitarán a su personal. Las aplicaciones de ofimática funcionan igual que en Windows con office y prácticamente todo lo que necesita una empresa lo encuentras ahí. A mí siempre me ha gustado Linux porque en cierto sentido te haces independiente de el software privado y tienes el control de todo el sistema. De alguna forma, también se empodera al usuario porque se obliga a aprender y a entender cómo funciona lo que usa a diferencia de Mac y Windows. No soy una persona de videojuegos y para lo que juego y el tiempo que tengo para jugar creo que un Xbox con gamepass es suficiente para mí, con la nueva generación de consolas no tiene sentido comprar un PC solo para jugar y menos en mi contexto.
Soy ingeniero de soporte. Suena bien en papel pero en números es otra cosa. Las empresas ven reducida su productividad hasta en un 60% al usar software libre debido a experiencia de usuario y compatibilidad. El software libre no te cuesta nada, lo que te cuestan son los servicios del técnico si es que lo encuentras. Tuve que atender un estudio jurídico de 20 abogados que terminaron cambiándose a windows y office porque simplemente no querían pagarme por cada vez que las secretarias no encontraban la opción de negrillas o se olvidaban dónde habían guardado su escrito. El usuario corporativo no quiere estar empoderado de su software ni de su hardware quiere trabajar y ser productivo, no convertirse en informático. De igual manera pasa con el mundo científico. Un científico venezolano en otra organización a la que me llamaron quiso divulgar su modelo matemático de propagación de tsunamis desarrollado en Matlab sobre ubuntu, "garantizado para funcionar con cualquier distribucion" y el webinar de 3 horas que incluia instalación tuvo que alargarse a una semana debido a que otros científicos en otros lugares del mundo no pudieron replicar el entorno de desarrollo por tener otra distribución o incompatibilidad o deprecación de librerías. Resumen? Tomó una hora instalarlo bajo windows
@@tikvisionde dónde saca el dato del 60% de bajón en productividad? De lo invento? Yo soy científico y para nosotros sabemos que es mucho más eficiente Linux en casi todo aspecto excepto el de edición de imágenes o vídeos. Dudo mucho que otros científicos no pudieran usar un código de MATLAB, si lo tiene instalado funciona yo les paso mis códigos de Linux a compañeros que tienen Windows y les funciona
Yo siempre he pesado que Linus es un sistema mucho mas sofisticado y complejo que Windows o Mac y que lo crearon especialmente para empresas, ingenieros informáticos, programadores, es decir, para gente que se dedica a trabajar en sistemas complejos. Otro punto es el monopolio, Microsoft acapara un gran porcentaje y siempre ha sido asi.
Creo que dan la razón más importante en el minuto 6:32, Microsoft es el rey del escritorio por sus tácticas de monopolio y la presión que impone a los fabricantes. Se ha adoctrinado al usuario y no hay ningún incentivo económico para poner Linux en este tipo de sistemas. Las razones anteriores son solo un síntoma de estas prácticas.
La realidad es que es más fácil y rentable crear y adaptar un software para un par de entornos unificados que para una legión de distribuciones de Linux, cada cual con sus peculiaridades. Ese es el éxito de Windows y Mac OS, que no se disgregan en un montón de versiones, algunas muy distintas entre sí.
¿Cuántos usuarios requieren sí o sí Photoshop o Illustrator para su cmoputación diaria? ¿Qué % de los usuarios de un PC son creadores de contenido para youtube?
Creo que mucho es consecuencia exactamente de que windowns y MacOS estan instalados de fabrica, la gente no ama ni amara nunca de los nuncas instalar ellos mismos su sistema operativo. Si tu eres un nuevo usuario que no sabe mucho de computo. Instalarte tu mismo linux puede ser muy estresante por mas facil que te lo pongan. Solo recuerdo que la extinta compact (ahora parte de HP) y Lenovo especificamente con la serie Think hacen equipos que tienen linux certificado de fabrica y optimizado para sus equipos. Por esa razon ChromeOS crece, google entendio que deben crear los equipos optimizados para su sistema operativo y dejarlos listos de fabrica.
Bueno, además del Davinci Resolve, hay alternativas a los programas de Adobe. Por ejemplo, para Illustrator tienes Inkscape, para Photoshop tienes Gimp, o Krita. Para Permiere tienes KDE Nlive, para After Effects tienes Natron además del Davinci. Tienes alternativas y sin tener que pagar licencia. El tema es valorar lo que necesitas, qué herramientas necesitas y el precio que quieres, o puedes, pagar por ellas. O si te compensa la ausencia de privacidad al usar algunas aplicaciones. Usa lo que te venga mejor, pero cuanto más conocimiento tengas de lo que hay, mejor va a ser tu elección.
Yo estaba muy contento con Krita. Realmente para practicar dibujo uno no requiere tantas herramientas. Aun así tienes carboncillo, pintura, lápices y eso no me parece poco
@@MiguelHernandez-zv8ne Hay más distros que Ubuntu, muchas más. Y el tema de la Telemetría no es que la haya, sino los datos que recolectan y qué hacen con ellos. Y como cualquier Distro de Linux, Ubuntu es muy escalable y puedes desactivar la Telemetría.
Lo que pasa es que hay que invertir unas cuantas horas, como para permitir que la curva de aprendizaje ascienda. Es una inversión a largo plazo. De pronto, ya me beneficié, porque me aprovecha mucho mejor los recursos. Ya estoy contento porque con win la máquina me explotaba de temperatura y los ventiladores a mil, ahora sólo uso win porque no me queda otra opción, pero ni bien aprenda a hacer la migracióon total, borro win, gracias por este video¡¡¡
Exacto, y hoy en día es más fácil aun, ya que en Linux existen tiendas con interfaz gráfica, es tan fácil como entrar a la tienda, darle al botón de instalar, y ya está, con la ventaja de que todo en la tienda es gratis, claro, también está la desventaja de que los programas de Linux no son tan buenos como los de Windows, la verdad hay que decirla, por ejemplo, GIMP no le llega ni a los tobillos a Photoshop.
Y ocurre que las opciones que existen, están bien limitadas, porque a fin de cuentas, los que los desarrollan son poquitos o de plano es un sólo programador.
3 года назад+2
Parece incomprensible que los programas de CAD no hayan sido portados.
La razón es que no viene pre-instalado, se requiere de un salto de conocimientos para instalarlo, al menos para quienes solo usan el PC para navegar por internet.
Para ser sincero, las pocas personas que he conocido que usaban Linux, lo hacían para desarrollar aplicaciones, programación avanzada, y diseño 3D. No hay que ser un genio para darse cuenta el por qué no ha sido exitoso PCs de escritorio y portátiles.
Pero una vez que te aprendes los comandos de la terminal de Linux te va a gustar más linux salvo a que algunas aplicaciones como dicen en el vídeo que linux no se pueden utilizar y los drivers que no dan soporté esa desventaja lo veo yo.
@@mariotomas6453 el problema es que la usuario común no le importa y a las empresas no informáticas les he una perdida de tiempo, sin mencionar de la falta de soporte técnico 24/7 por parte de una empresa matriz.
Parte del exito de microsoft con windows se debe a la gran interfaz de usuario, es mucho más "alocado" ver un windows, con animaciones, etc... A simplemente ver una terminal (antiguamente Linux).
He querido usar linux, pero siempre termino regresando a windows, en primera por los drives ya que usa unos drivers genéricos pero no dan el mismo rendimiento que en Windows, en segunda por lo programas ya que no son los mismos que en Windows y en tercera por la terminal, que el primer gran paso para aventurarse en linux es conocer todos los comandos porque casi todo se soluciona desde ahí, pero si eres inexperto todo te termina frustrando.
Para el usuario fuera de oficina, los juegos. Lo demas no importa Pero es cierto que odio que me lo encajen de prepo en la notebook. Si tuvuera q comprar w11, NO lo haría
Intenté instalar kali linux y no pasé de la primera pantalla, y sinceramente yo paso de usar Ubuntu o sistemas linux user-friendly, para eso mejor sigo con windows
Soy developer de Java y llevo más de un año trabajando con ubuntu y eclipse y funciona muy bien. Alumnos para el desarrollo está genial otra no todos los servidores están en Linux tal vez un poco más de la mitad.
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Yo como estudiante de desarrollo web estoy entrando en el mundo de Linux, y me parece fascinante todo lo que se puede hacer en el, pero también he aprendido una cosa; Y es que los gurús/fanboys de Linux son lo mas pesado e insoportable que hay.
Los fanboys son lo peor, que te ven usando por un momento Windows y ya te están crucificando
@@j__r107 Pues imagínate que uno de esos fanboys sea profesor tuyo 🙃
@@javimania111 no me lo tengo que imaginar, porque tengo un profesor así XDDDDDDD
Un talibán promedio es menos extremista y menos fanático que un fan de Linux
Doy fé 😂👍
Cuando veia Linux en mi pc pensaba q era ese videojuego de supertux xd
Y el supertuxkarts
@@elizaya8191 juegazo
Cierto
Joder los memories
Noooo juegazo, lo jugaba en clase de computo en la primaria
Uno de los problemas para que linux entre en las casas y aumente su parque de usuarios es que no facilita la vida al usuario “normal”.
Shell, sudo, pantallas terminales... el usuario normal sólo quiere usar sus juegos y programas y no saber qué hay detrás. Ni lo sabe ni le interesa.
Para los que somos frikis es muy divertido pero para una persona normal es una barrera enorme tener que aprenderse comandos de memoria para poder hacer algunas cosas que en Windows están a un click (o dos) de ratón
de por si, la gente normal les cuesta tan siquiera usar el excel de forma eficiente, crees que serán capaces de tan siquiera cómo entrar en una bios sin que amuelen algo en el proceso?
El problema de GNU/Linux es que la gente piensa cosas como tu comentario, cosas que están alejadas de lo que es ahora. Podes ver distros como ZorinOS por ejemplo.
@@r3n977 No. Es verdad que hay distribuciones que facilitan muchas cosas, pero más tarde o más temprano tienes que enfrentarte con el terminal. Y no están todos los programas, ni muchos de ellos se pueden instalar haciendo un simple click como en Windows o MacOS.
A la mayoría de personas le cuesta mucho en cuanto hay que hacer algo que no sea mover y pulsar el ratón. Linux ya ha perdido su oportunidad de competir con Microsoft y Apple, salvo en el mundo de los servidores. Pero porque los servidores los manejamos personas que sabemos de informática.
Es normal. No pueden competir con estos dos gigantes que tienen a sueldo tantos programadores dedicados a mejorar sus sistemas operativos. LLevar Linux a un nivel de simplicidad de uso como tienen estos, requeriría una gran inversión y la colaboración de los desarrolladores de software.
simple ,,,,,querer es poder
Lamentablemente o no estas actualizado en los diferentes tipos de Linux o intencionalmente haces el comentario para desalentar su uso. Tu comentario no es realista, no es real. Informate si con buena intencion lo hicistes y amaras a Linux. No que lo ames mas que a Windows o a Apple, sino que lo ames y no lo odies y usa el que mas te guste. Ahora si con pleno conocimiento desmotiva a las personas a que usen Linux, pues nada, que te voy a decir? Libertad tienes .
Creo que entre las mayores causantes de la amplia ventaja de adopción de Windows sobre Linux son la ofimática de Microsoft, el trabajo multimedia con Adobe y la compatibilidad con juegos. A grosso modo y explicado sencillamente, es mi opinión.
Hoy en día gracias a Valve no hay problemas de compatibilidad con los juegos, con proton funcionan todos. Ya hay drivers para linux de las tarjetas gráficas. Al igual que hay alternativas de código abierto mejores. Photoshop se puede cambiar por Gimp o por Krita.
Libre Office , Open Office que son incluso superiores . Adobe Suite funciona con Wine (algo parecido a Parallels Desktop).
@@MarsAlexandre Son alternativas pero siendo realistas Microsoft Office aun esta por delante en funciones y comodidad
Superiores., si claro, el menos fanboy.. y para usar wine quédate en Windows hermano 🤷🏽
@@MarsAlexandre lol Uso GNU/Linux en el trabajo, use libre office, open office, WPS pero nada supera el paquete office, en la facilidad de usao presentacion, soporte, idioma, etc, etc...
es un ciclo de nunca acabar: no hay mucha gente en linux, por lo tanto los devs no hacen versiones para esa pequeñisima parte que usa linux, por lo tanto no hay mucha gente que se quiera pasar a linux porque no hay soporte de devs
No se pasan porque se hacen 💩💩 encima solo de pensar en crear particiones para instalar linux
@@davidsuarez149 El esquema de particionado es completamente opcional de hecho, es gracioso pero en Linux tienes instaladores que te permiten gestionar todo el tema de particionado de forma gráfica mientras que en Windows debes recurrir al CMD para hacer cualquier cosa que no sea borrar o crear particiones, lo que termina siendo un problema si está la restricción arbitraria de turno con las tablas de particiones MBR/GPT, para que luego no digan que en Windows no hay que usar la terminal.
@@danielmbcn Eso hice hace mucho tiempo 😜
Como ni juego ni soy artista los programas que uso ya me los proporciona Linux 😊
@@jazzyniko la situación opuesta al 99% de usuarios que solo usa su compu para jugar o trabajo relacionados en nada con la informática.
Literalmente hay millones de usuarios, no solo eso, las corporaciones financian de sus bolsillos el desarrollo y mantenimiento de linux porque todo aparato que no sea un iphone o una PC usa linux.
Smartphone android? Linux (android usa el kernel de linux)
El software de tu auto? Linux
El software de tus electrodomesticos? Linux
Los teslas y su tecnologia self-driving? Linux
Los servers que usas a diario? Linux
Fuera de eso, hay infinitas distros de linux que se actualizan muy regularmente y tienen muchisimos menos bugs que windows, desde mint que se ve y comporta casi como windows hasta algo como arch que uno tiene que instalar manualmente.
Yo me cambie de Windows a Zorin y no me arrepiento de nada, es como crecer y madurar, escribir en el terminal una wea tan simple como un sudo, uno se siente como un profesional de la computacion, se siente fenomenal.
Zorin tiene mucha atención al detalle y un entorno muy bonito. Soy purista de Debian pero Zorin es muy buena distro.
¿Bueno que necesitas hacer para usar la terminar en Zorin?😂😂😂😂😂😂
Si es la versión Linux de Windows, todo está allí.
Este es el año de Linux, como se viene diciendo desde que salió.
2021 año de Linux 🥵🥵
Si te dedicas a cualquier entorno profesional informático/tecnológico más te vale saber Linux… No habrán triunfado a nivel comercial pero ya te digo que a nivel empresarial si… Todos los servidores de AWS (la infraestructura más grande de Cloud) están basadas en diferentes distribuciones de Linux, ahí te lo dejo.
Jajajja cada año es el año de Linux xD
XD
La verdad es que no...
La respuesta es simple. Linux NO TIENE UN ESTANDAR. No tiene el mismo administrador de paquetes, no tiene el mismo daemon de sonido, no tiene el mismo display server, no hay un estandar en los entornos graficos y es por eso que es tan dificil hacer cosas para Linux. Puede que tu juego por ejemplo funcione en Xorg pero en wayland hay bugs, puede que en pacman puedas instalar algo y en apt no, entre otros. Linux necesita un estandar
Es la pura verdad !!!
En parte tienes razón, si quieres un ordenador para varias cosas como jugar o usar varios programas linux a veces da problemas, pero si eres programador es el mejor sistema operativo que puedas elegir
Podría ser ubuntu el estándar.
o.O A tu madre por las dudas
Claro, porque es el Kernel.
Yo creo que lo que hace falta en linux son estandares que usen todas las distros mas populares, las cuales faciliten tanto el uso por parte del usuario final como la creación de software por parte de los desarrolladores (con o sin experiencia, por ejemplo, las versiones clasicas de game maker facilitaban mucho la creacion de juegos a usuarios que ni siquiera sabian programar).
Tambien hace falta la creacion de mejores tiendas centralizadas para las distros linux, de las cuales se pueda sacar un beneficio economico, lo que incentive la creacion de mas software y de servicios orientados a estas distros.
Por ultimo, creo que algo que ayudaria es crear pc's enfocadas a sacar el maximo provecho tanto del software como del hardware, haciendo que ambos trabajen en conjunto para que el usuario final lo vea como algo mas atractivo y voltee mas a verlo.
Exacto...
no lo creo, MacOS es un gran sistema y se codea con linux en usuarios de casa, Windows domina, eso no va a cambiar a menos que suceda una catástrofe con Microsoft windows, Linux al igual que Mac se quedan atras.
@@zarkdek no creo que se necesite una catástrofe para tener mas popularidad, he visto que esfuerzos de grandes compañías han hecho que sistemas operativos diferentes comiencen a llegar a mas publico, como sucede con ChromeOS.
Existe algo llamado freedesktop que basicamente son los estandares que utilizan practicamenre todos los entornos de escritorio en linux, en cuanto a la distribucion de software, existe un sistema de gestion de paquetes llamado flatpak cuyas apps funcionan en cualquier distro, se encuentra instalado en muchas distros pero SOs como ubuntu no los usan por defecto, creeme la mayoria de distros no son muy diferentes entre si, casi todas usan gnu + linux + systemd y algun desktop environment que seria el equivalente a la pinturita que trae cada marca de telefonos android. Aunque es cierto que lo que mas ayudaria seria que haya equipos que lo tengan preinstalado, lastima que eso sea mas una cuestion entre empresas y signifique dinero de por medio ya que de momento los grandes de linux (canonical y red hat) estan enfocado en sus servicios para servidores y solo hay una que otra empresa china interesada en hacer algo asi, el resto de distros no tienen una empresa con recursos que las respalden.
Pues no, linux es un kernel. Hay muchos sistemas operativos que usan linux como kernel. Justamente la gracia de que no sea estandarizado es que te permite adaptarlo a lo que necesites o quieras hacer. Podés cambiar la distro, el escritorio, dejarlo sin escritorio, etc.
Microsoft usa linux. Es mas, financian varios proyectos linux. No es uno mejor que otro. Simplemente funciona para propositos distintos.
de hecho hay una distribucion de linux hecha por microsoft xD, es para su uso, pero se puede descargar y usar
Realmente es bastante mejor Linux
@@tremon3688 Éste fanboy si se puede ver
Y ? Soy un simple consumidor, No me creo un empresario ni nada
@@johanperez5413 si lo ha derrocado, hay muchos más móviles con android que con iOS
Nate gentile en the wild project, no lo esperaba pero sin duda fue épico
Desde una perspectiva pura es mejor Linux(ufff muchísimo mejor). Tu controlas todo el código de tu ordenador(y los detalles de seguridad y eso no es poca cosa). No se diga más. Pero el detalle es la ecuación costo-beneficio y ahí la cosa cambia. Parece paradójico pero el que quiera ponerse a diseñar aplicaciones y drivers para correr en Linux, muchas veces de gratis pues le deseo mucha suerte pero en general será más barato(a no ser que se trate de tareas muy específicas) pagar licencias con programas que ya traen todo esto resuelto, que contratar ingenieros para diseñar programas que hagan ese trabajo. Nos guste o no ese es el detalle de "libre" que no nos han contado. Si, libre de toquetear el código como se te antoje pero para que funcione tienes que saber y mucho y cualquier cosa que quieras hacer para que sea mínimamente funcional requerirá el trabajo de varios ingenieros. Realmente solo si sabes y mucho es verdaderamente libre y aún así de acuerdo a lo que necesites te puede salir más barato hacerlo con Windows.
No te creas que ahora es tan así. Eso quedó atrás en los 2000. Ahora mismo hay una comunidad enorme donde hasta las grandes empresas (incluida microsoft) crean sus librerias, programas para linux (de todas las licencias que se te ocurra, hasta privado). El problema de linux en escritorio y no lo ha contado Nate es que hay mucha diversidad para todo, y a nivel de escritorio y de distribución hay mil maneras de crear una app para pc, por lo que de entrada un desarrollador lo tiene complicado de serie montar una app para linux. Por otro lado la gente ya está acostumbrada a tener windows y no quiere cambiar el sistema. Y creo que para no alargar más xd también hay un problema a nivel de UX (experiencia de usuario) con los escritorios linux, del cual un usuario común a día de hoy tendría problemas de usar
Soy programador y puedo decir con certeza...que me quedo con linux
@@franmadrigal645 No, si yo también. Yo tengo un Windows de adorno en mi computador pero por supuesto, depende de las aplicaciones que necesites utilizar. De hecho realmente me fastidio cuando lo tengo que usar el Windows porque todo lo básico lo hago en mi Linux. Pero las cosas como son. Si para lo que necesitas tienes que utilizar tiempo de programación y además son varias cosas pues..... Hay que pensarlo, es todo.
Yo si hubiese DAWs en condiciones para Linux con todos los VSTs como hay para Windows y MAC me pasaría a Linux, pero ese es el problema, casi todos los fabricantes de VSTs como los principales sintetizadores, Waves y sus emulaciones analógicas, Ozone, Softube, ect no existen en Linux
@@DroodbreaksUnreleased linux no esta diseñado para artistas, ni siquiera hay photoshop
Soy estudiante de ing . Informática
Estudio autodidacta pentesting y pues mi día a día es usar Debían en este caso Kali o parrot y pues después de un año ya me acostumbré y en verdad es de mucha ayuda ya que si estás en el mundo de la informática en la rama que sea Linux te ayuda en bastantes aspectos uno de ellos es ser paciente y te ayuda a resolver problemas por tu propia cuenta porque cuando eres nuevo un sin fin de problemas que te dará el sistema operativo pero hay que saber buscar y resolver esos problemas
Eso es por lo que el usuario promedio de un computador no usa Linux. Algunos gustan y se dedican a resolver problemas, y otros solo quieren las soluciones, entre más simples mejor.
Si prueban un Fedora, pueden ver la gran diferencia en cuando aprovechamiento de recursos. Es que no hay comparación, inclusive contra un Ubuntu.
Fedora god
te estoy escribiendo desde un Mint. Y sin dudas le rompe el traste a Ubuntu en rendimiento.
Me acuerdo de Linux, estaba en los ordenadores de mi colegio, me encanta entrar pero era solo por un juego de el que me tenía enganchada, era de un pingüino que tenías que ir rapeando por el hielo, era como una carrera pero eras tú solo, había un nivel que la mayoría de veces perdía por lo difícil que era 😂
creo q eso es club penguin
Si yo.tmb lo recuerdo
@@jaime9027 no, era un juego con este mismo pingüino, pero no mae acuerdo como se llamaba, era solo rapear, no había usuarios
aun existe se dice tux racer, viejos recuerdos mi escuela era igual... :))
SuperTux es el Mario Bros de GNU/Linux
hombre yo aprendi a trabajar con linux desde SMR en vallde del miro y la verdad que si quiero decir en mi opinion perefiero windows para uso personal y linux para el uso del lado del servidor y es muy interesante la linea de comandos y la variedad de que tiene en los comandos con sus diferentes parametros.
Creo que el principal problema es que no hay una empresa detras de ese SO que permita dar un soporte confiables, es decir, las empresas grandes no van a confiar en un software que no tiene una empresa o alguien que lo represente y genere confianza, por eso es que cualquiera lo toma y modifica a sugusto, entonces se convierten en multiples distribuciones y no se enfocan en mejorar y desarollar sobr euna sola.
Google, AWS y Oracle tienen toda su plataforma de nube en Linux, los servicios que mas vende AWS son en Linux, empresas grandes atraz de Linux: IBM nada menos y nada mas que tiene el 85% del control de sofware para Banca con sus zSeries ( usa red hat ), Ubuntu tiene muchos proyectos de Kiosko : aeropuertos, ATMs. Yo soy Linux sysadmin hay distribuciones para usuarios y para empresas, empresas: Red Hat y Ubuntu, para usuarios : todas. saludos desde Canada
Olvide decir, tras AWS: hay bancos como Banesco, esta Netflix ( si esta totalmente en la nube) y como esa millones.. muchas empresas de TV estan en la nube, hoy Linux en servidores internet esta cerca del 85% del mercado, 10% Freebsd, resto Solaris, Microsoft,,, datos de las companias q hacen hosting... en PC o laptop Windows sigue mandado con un 80%, mac 15% otros 5% ( Linux, Chrome OS, Freebsd) salut
Las entrevistas las fragmenta y las monetiza bien... qué crack!
Es verdad, yo quería comenzar a usar Linux o Ubuntu y luego me di cuenta que casi nada de los programas que utilizo corren ahí, así que mejor me quedo con Windows.
@Diego Chaparro XD
@Diego Chaparro la mayoria de los cientificos usan windows xp..... eso es lo triste....
@Diego Chaparro un genio el diego, aprendió un par de comandos de Linux y ya se cree científico.
@@alta1r_894 XD
@@gonzolp182 Pues no se que cientificos conoces porque todos los que conozco de bioinformatica utilizamos un sistema basado en gnu/linux o en su defecto una mac.
Linux no tiene una experiencia de usuario tan intuitiva como Windows, aunque si hay muchas distribuciones hoy en día, con muy buena UX, me gusta mucho Kubuntu que de hecho me va muy bien y puedo aprovechar bien los recursos de mi PC a pesar de no ser tan moderna
Yo tambien lo uso y me gusta mucho
@@danielmbcn en windows yo solo boton inicio buscar y ya, encuentro todo sin tanto comando :v
@@pak3ton hay extensiones de linux que hacen eso, yo tengo fedora, 2 tardes configurado todo, pero joder que gusto da usarlo cuando todo está a tu medida. Solo uso Windows para el csgo y el lightroom
Depende, si llamamos intuitivo que se parezca a windows... Yo creo que si pones a alguien que nunca ha usado un ordenador y le pones una distribución con gnome y Windows y seguro que le parece más fácil gnome
Linux no es para novatos es para expertos.
Uno de los aspectos más importantes de Linux y que resulta imperceptible es la amenaza: Hay ciertas líneas que Microsoft no puede desestimar como la seguridad, eficiencia y costos de licenciamiento. Si en algún momento su reputación o la misma Microsoft muriera, las distribuciones de Linux son un camino sólido con el que la sociedad puede continuar.
Como cuando se filtro un codigo fuente de un Windows viejo que tuvieron que sacar un parche de emergencia debido a que hay algunas pc que aun la usan generalmente cajeros automaticos y pc de gobierno.
90 días en Linux
Con archi Linux se descarga todos los programas que necesito.
Con la tarjeta nvidia fue donde presente problema especialmente cuando se frizaba o no cargaba el juego por steam, tenía vulcar, proton y se frizaba o se dañaba los cuadros.
Vi también que se calentaba mucho la tarjeta gráfica, cuando llegaba a 70 o 80 de temperatura se frisaba el juego. Con el tiempo y las actualizaciones que mejoro y habían juegos que tenia que ponerlo en menos resolución para jugar diferentes que en Windows que si estaba optimizado y funcionaba nítido.
Algunos juegos se jugaban bien. En edición de videos kdenlive a veces se frisaba cuando lo reiniciaba funcionaba, eso también me paso en Windows.
Aprendí con kdenlive, es un proceso de aprendizajes que hay que dedicarle tiempo.
Pero lo básico de chatear, buscar en internet, escuchar música, videos, pelicular es nítido, excelente.
El problema esta en los juegos con la tarjeta nvidia y en la edición de videos que es una curva de aprendizaje manejar un nuevo editor de videos. También observe que hacia flecheo en algunos juegos.
Puedo decir que aprendí mucho en la terminal, me considero un usuario casi avanzado en la terminal de archi Linux. Casi todo lo instale por la terminal. Fue una experiencia muy linda. Ver todo lo que se pude hacer por la terminal de archilinux, hasta descomprimir e instalar. Escuchar música en línea, ver videos por la terminal, escuchar canciones locales por la terminal. La terminal me enseño a ejecutar los mismo en la terminal de Windows, pero con el comando WINGET. Es decir se puede instalar todo por la terminal de Windows así como Linux pero con el comando WINGET, hasta la música se puede escuchar y ver videos con el comando mpv o descargar con el comando yt-dlp.
La ortografía en LibreOffice: No pude encontrar la solución a la corrección de la ortografía, la mayoría de las veces cuando escribía con faltas ortográficas no me la subrayaba o no me mostraba opciones validas de sustitución. No corregía automáticamente.
Escuchar Spotify gratis, RUclips music gratis
1-Recomendaria Linux para personas que no tengan que jugar juegos exigentes y que tengan tiempo para configurar y paciencia para esperar encontrar las soluciones a los problemas que se presenta con los juegos.
2-Linux es una curva de aprendizaje: Se aprende mucho en Linux, pero veo que la terminal de Windows hace casi lo mismo. Hay que dedicarle tiempo para aprender, pero después que usted le coge el ritmo todo es normal como en Windows.
3-Hay software sustituto para aplicaciones de window pero hay que dedicar tiempo para aprender. Linux es para gente que tiene tiempo a buscar las soluciones.
4-Creo que los creadores de aplicaciones deberían de hacer sus aplicaciones valga la redundancia, pensando en Linux. Es un buen sistema, pero le falta detalles. Un informático experto en Linux dice que Linux no esta hecho para juegos, se nota pero están haciendo un gran esfuerzo para mejorarlo.
5-Las tiraderas Ubuntu no lo veo bien, si es un software libre deben de dejar que haga su trabajo como distribución de Linux. A la gente no le importa ver que o como se descargar, lo que le interesa es que sea fácil de usar. Si funciona no hay problema.
Como dato curioso, los proyectores de cine modernos ( el film moderno en realidad es un disco duro grabado con millones de imagenes en formato jpeg2000) son en realidad ordenadores que trabajan en Linux, que tienen adosado un proyector
Yo tampoco sabía que Linux ya no es para expertos, también por eso nunca lo descargué.
Por lo que entiendo viendo el video y leyendo los comentarios la cosa es que Linux tendría que tener un estándar para el gran público, un diseño en serie, y ya si luego los especialista quieren aprovechar todo lo demás de sus funciones, pues adelante.
Yo siempre creí que Linux era solo para expertos hasta que Windows 8 me obligó a pasarme a Linux. La verdad, no es nada para aterrorizarse, de hecho es mil veces más seguro que Windows
@@fixer1140 si, también depende de la distro, tipo tenes Zorin Os, Ubuntu y Elementary OS mas para un usuario nuevo, y después tenes Arch Linux que ya es más avanzado
Pues depende cuál distro usas. Intenta instalar Arch Linux y ahí si es más difícil.
@@LuisRuizHalo que tan cierto, para el usuario promedio instalar Arch es como armar un reactor nuclear desde cero. Sin embargo hay RUclipsrs que enseñan a instalarlo paso a paso, pero aún así Arch es para usuarios avanzados. Para principiantes yo recomiendo Zorin, Ubuntu o Mint.
El mismo creador del kernel decía eso
Linux para escritorios es imprescindible, porque permite "resucitar" a PC viejos. Yo uso Linux.
Eso no es cierto, un pc viejo sigue siendo viejo para tareas de hoy. Salvo si quieres correr solo él escritorio y jugar al solitario.
@@fernandosanmartinwoerner8648 Quitando juegos AAA, un PC viejo se ralentiza con MS WOS, y con Linux, navega y hace ofimática a muy buena velocidad.
@@fernandosanmartinwoerner8648no, un pc viejo con Linux funciona perfectamente para navegar u ofimática, si lo intentas con w10 es insufrible, siempre puedes seguir usando XP, pero no lo veo ni seguro, ni practico, y si es con un procesador de 32 bits es Linux, o la basura.
@@fernandosanmartinwoerner8648y ofimática 😊
Linux cuanto tiempo sin escucharlo ostia
hostia*
02714 **
pues es lo mejor que existe
Usas android pues android es base Linux
Soy usuario de Linux, me gusta mucho, pero lo que es trabajo gráfico y ofimática son baches enormes que son para mí otro de los temas por los que el usuario normal que ni tan siquiera juega, es decir que no necesita mucho de drivers especiales, no se cambia a Linux, a pesar de ventajas como mejor aprovechamiento de los recursos, no tener el montón de porquerías que tiene Windows corriendo en segundo plano, entre otras ventajas.
Aprende a usar las comas y los puntos.
Dejando las comas y los puntos que no vienen al caso.
Totalmente de acuerdo contigo. Windows es un *oñazo haciendo lo que se le ocurre 'behind the scenes' y chupando recursos como un vampiro.
Ofimática hay alternativas tan buenas como office, libre office entre otras. Diseño gráfico esta Gimp y Krita, entre otros.
@@amarocastillo6352 enserio esa es la unica basura que se te ocurre?
Desde mi punto de vista, creo que fueron varios factores. En sus inicios, no era para nada fácil instalar Linux (por lo menos en sus primeras versiones), y aparte (al igual que hoy en día) no tenía las mismas aplicaciones que Windows, y no era práctico e intuitivo como lo es en la actualidad. Además, era visto como una cosa muy de nerds, y sumado a que no era comercial (a diferencia de Microsoft y Apple), no ayudó mucho su difusión. Y además, que en esa época el Internet apenas se estaba asomando, por lo que los foros de Internet eran prácticamente inexistentes, por lo que si teníamos alguna duda o problema, teníamos que acudir a profesionales que conocieran del tema, ya que el soporte técnico para Linux prácticamente no existía.
Y el problema que también persiste hasta el día de hoy, es la misma comunidad de Linux, que si bien, te podés encontrar con gente buena onda que te explica como resolver en el terminal los problemas típicos, también hay muchos "expertos", que son soberbios y no tratan bien a los recién llegados, y eso aleja a la gente de querer acercarse al mundo Linux.
No vence en Mainstream porque simplemente no es para lo que la mayoría hace, Linux es para estudiantes de informática o para programadores.
Hasta los de google usan mac xd
@@omartec7964
Están sobrevaloradas, con lo que comprás una Mac que sea capaz de correr perfectamente Minecraft te comprás una pc AMD o Intel capaz de correr hasta los juegos más actuales a +60fps, no hay comparación en cuanto a calidad/precio, aunque lo de gugol sí es verdad.
@@zomber81 los que compran Mac no les preocupa el dinero, tienen de sobra o son empresas a las que tampoco les importa por qué simplemente deducen el gasto de sus impuestos como gastos de trabajo osea que los que pagan impuestos les financiamos sus Macs indirectamente.
Además a Linux nunca le ha ayudado que siempre que te dicen que "es muy fácil de usar", lo usan en línea de comandos, y eso básicamente asusta al usuario más "común".
es que en la práctica, es más fácil y rápido usar la terminal para las instalaciones y actualizaciones que hacerlo en lo tradicional que es descargar y ejecutar el ejecutable que por lo general se termina guardadito en el archivos de descargas. Pero no es tan fácil aprendérselos todos de memoria.
Súper usuarios / Sudo (privilegios del equipo para realizar modificaciones) > apt/Pacman/dnf/emerge (gestor de paquetes/herramienta para manipular la pc/de comandos)> install / -S / emerge (instalame o actúa/hace) > VLC (programa a instalar)
@@tomassalvador9341 Solo si encuentras dicho programa que necesites en los repositorios base o que hayas habilitado, si no te toca buscar, y ya desde habilitar repositorios que no vienen de base es un escalon mas de dificultad para un usuario comun
Imagínate que le digas. Para instalarte este programas tienes que ejecutar estos 4 comandos que son comandos largos, entrar con nano, buscar tal línea, comentar está línea. Luego entrar con este comando y un chingo de cosas para que al final de un error de driver o algo así desanima al usuario y se va inmediatamente.
Mi hermano tuvo que instalarle ubuntu a mi pc (por que casi me la cargo jugando Genshin impact jaja) y así poder hacer mi tarea, que es lo que si necesito.
Y si es cierto que es menos "amigable" con el usuario promedio, tuve que aprenderme ciertos comandos o hacer pasos extra para cosas en las que con Windows solo estaba a un par de clicks del ratón, pero ahora va rapidísima.
Cuando jugaba genshin la pc parecía turbina de avión y ahora que solo juego esporadicamente minecraft o left for death 2 ni siquiera se escucha.
Este es uno de los casos de que no siempre el mejor producto es el mas adoptado y el que triunfa
Eso es muy Cierto, Windows es windows, es irremplazable, para jugar Windows, para Illustrator, Photoshop, After Fx, Premiere Windows, que quieres probar drivers, Windows, sistemas Bancarios ATM, Windows. Yo uso Linux Ubuntu por que me dedico a Desarrollo de Software - SRE Devops, pero nunca de los nuncas me deshacer de Windows, lo intente y No me resulto
@Razum Razek alto ardido
@Razum Razek la cosa es pa que resaltas que en teoría es mejor, porque no simplemente haberlo puesto debajo como opinión y ya
Dejen de llorar y hagan dualboot 😂 Ahora con discos duros de hasta 8 Tb me voy a ir a llorar por no poder usar linux o windows.
@Razum Razek ok
@Razum Razek bait detectado
Yo tengo casi un año usando linux y hasta ahora siempre he sufrido fallas a causa del driver de NVidia, pero aparte de eso es un sistema super eficiente, y cambio mucho de linux a windows de vez en cuando por dual boot por el gaming
Con Linux hay que huir de Nvidia
Mejor usa otras marcas, Nvidia al igual que Microsoft, Adobe buscan adoctrinarte para que te vuelvas dependiente de sus productos y no los largues. Cuando quieren te los discontinúan, te quedás sin soporte y tenés que tragarte lo que sea que te quieran hacer comer
En eso tiene razón driver es complicado con Linux pero si es un software bastante bueno e interesante, son algunos detalles solo que puede afectar al usuario según el ordenador o portátil con los driver pero tiene su arquitectura muy buena, tal vez aveces se nos dificulta por el hecho de que usamos programa que están hecho para Windows y en Linux tenemos que usar alternativas o en wine pero de ahí en general es bastante bueno
buen dia mi estimado, bienvenido al comentario del friki de linux nada de eso es necesario, ahora el kernel de linux viene con drivers incorporados en la instalacion y hay algunas distribuciones de linux basadas en fedora que te instalan todo en 1 de una vez con programas mas usados durante la instalación en un entorno grafico que es aprueba de imbeciles comprobado en video en youtube si me lo pides con gusto te lo proporciono, en windows tienes que ir a google buscar la app darle descargar o instalar después ir a descargargas seleccionar el .exe y despues seguir a traves del entorno grafico la instalación asegurándote que no descargues cosas que no necesitas, bueno en linux no, un click en una tiendita como tu android y listo amigo.
5:50 esa es la risa de Papa Giorgio
Linux, es idoneo para la mayoria de las personas, que no nesecitan para su uso diario lo especifico que ofrece Windows, Con una pc antigua que tiene pocos recuros puedes hacer bien las cosas ordinarias. Una pc con mas de 10 anhos de fabricada puede trabajar muy bien con un Linux ligero sin ningun tipo de problema.
Qué opináis de las arquitecturas RISC en relación ante las estándar???
"yo era muy macarra"
pensé que diría que atracaba bancos o pintaba paredes pero lo de que si le pones un Windows delante te lo rompe me parece mejor respuesta.
En el ámbito científico también suele usarse Linux
no hay nada peor que encontrar un paper con un software util para la investigación y que no sea compatible con tu sistema operativo :(
La respuesta de porque Windows crecio tanto y no Linux se debe a que en un inicio MSDOS que es el OS que tenia en su momento Microsoft, corría en absolutamente toda máquina. Linux al estar basado en Unix es más seguro y estable que Windows, pero tambien era más exigente que MSDOS. Por eso ahora se prefiere Linux en servidor tambien, eso y que Unix estaba diseñado para implementarse en servidores :D
Personalmente siempre usaba linux para servidores, por varios factores... facilidad de mantenimiento, backup y sobre todo restauracion. Tambien cuestiones como performance y especialmente si iba usar microservicios.
Nunca tuve en cuenta la estabilidad por que la verdad es que si haces las cosas bien no tendria por que petar un windows server.
4:42 ahi si que se equivoco nate. Los software CAD y CAE mas usados estan en windows. Las alternativas que ofrece linux no pueden competir contra Solidworks, Catia o Inventor/Nastran.
El problema de linux es el lobby que hacen las grandes empresas (Microsoft y Apple) para que adobe, Autodesk, Corel etc NO HAGAN SOFT PARA LINUX de ese modo poca gente no lo utiliza.
No creo que sea necesario lobby, estás empresas no les sale a cuenta. Su base de usuarios está en Windows y Mac, y saben que no van a tener suficientes usuarios en Linux para salirle a cuenta el desarrollo.
En el mundo de las TI son muy comunes las estrategias FUD (fear, uncertainty and doubt) y EEE (embrace, extend and exterminate).
Yo use linux durante toda mi etapa universitaria, es una maravilla. Sobre todo si eres programador, lo que mas me gusta es bash. Aunque hoy en día si puedes usar WSL en windows, si eres mas de pickear comandos. Luego ya me cambie a Mac, sistema operativo que me encanta para desarrollar, pero ya es una cuestión de gustos personales.
larga vida al archlinux que en buenas manos le pone la pata encima a lo que sea.
bro paso de linux a mac💀💀
@@penguin3441 ese fue el detalle que no entendí. porque no hay muchas facilidades para mac excepto para producción audiovisual pero igual todo es recontra caro 🤷 en fin.
@@mantra_lab5578 Como dicen ellos, no lo usan porque sea mejor, si no porque les da "Estatus"
En mi caso uso mucho la impresora pero lo mas burdo que tiene una error de impresión y no se puede arreglar. Si pudieran hacer una interfaz detallada del detalle como va a salir la hoja se soluciona todo. Por ejemplo : en una hoja A4 que salgan 4 dibujos separados.
Y este tipo se dice llamar ingeniero informático, hasta un niño con medio conocimiento de informática sabe que Linux es verdaderamente poderoso y que ya hoy dia esta muy refinado para el usuario de hogar y oficina... Este tipo "Nate" no hace mas que darle mala imagen a Linux...
Yo lo dejé de usar por eso. Hizo 3 vídeos seguidos atacando el ecosistema Linux.
Ahora estoy haciendo una carrera en redes de datos, todo es sobre Linux
Desde mí punto de vista, Linux tiene demasiadas opciones.
1- demasiadas distros de dónde elegir.
2- demasiados controles que el usuario de Windows ni sabía que existían
3- una distribución gratuita no puede tener un soporte técnico centralizado, disponible 24/7
Yo conozco Linux porque es el sistema operativo que utilizo en mi insti, si no no hubiera sabido que existía nunca
Como buen informático debes al menos conocerlo!
Linux no es un sistema operativo, salu2
@@sheen-2491 en realidad sí. La tontería del GNU Linux no tiene sentido hoy en día. Que tienes hasta Alpine Linux o Android que no usan las herramientas de GNU. Si quieres referirte a todos los proyectos usando el kernel de Linux en general, lo mejor es decir Linux a secas.
@@LtdJorge Creo que estás un poquito confundido, no es que se use "GNU/Linux" para referirse a los sistemas operativos basados en Linux, ya que GNU/Linux es un sistema operativo independiente y como bien lo mencionas nada tiene que ver con Alpine o Android.
Sin embargo no es correcto referirse a sistemas operativos tipo Unix O basados en Linux como "Linux a secas" porque Linux es un Kernel nada más, lo cual es muy diferente a un sistema operativo, utilizar el término "Linux" para referirse a sistemas operativos tipo Unix solamente promueve la desinformación, la confusión y la mitificación en torno a estas tecnologías.
@@sheen-2491 Estoy casi seguro que también es proaborto xD
En Video producción se puede usar Da Vinci Resolve, Natron, Maya, Nuke quizás falta una buena DAW aunque seguro que hay
Yo utilizaba hace casi una década Linux Ubuntu y obviamente su paquetería open office especialmente para hacer trabajos especiales como macros
Ni siquiera quiero usar windows 11 porque me movieron muchos iconos y funciones de lugar, menos linux.
Que me lo digan a mí, que tengo tableta de dibujo y Linux y no he sido capaz de configurar los botones. Krita (para pintura digital al menos) no tiene nada que envidiar a Photoshop. Hasta ciertas cosas son más intuitivas y mejor pensadas que en Photoshop.
Todo es cuestión de que cada vez más profesionales lo vayan usando, crear comunidad y que los fabricantes de hardware pasen por el aro de desarrollar drivers privativos, una trampa que suele acabar en fallos y obsolescencia, o libres, abiertos a una mejora continua sin trabas.
Lo más parecido a photoshop es Gimp. Lo que pasa que hay vagos que no se animan aprender con gimp que es gratuito y si usan photoshop...
@@davidsuarez149 En edición de fotografía sí, es Gimp. Pero Krita es mejor para ilustración y pintura digital.
@@juan_5315 Entonces estaría erróneo compararlo con Photoshop, en tal caso, su paralelo sería Illustrator... Pienso yo, sólo como acotación sin ánimos de hate ni nada.
@@petergrijalvagarcia1241 Pero illustrator es para dibujo vectorial. Un equivalente sería Inkscape por ejemplo. Tanto Krita como Photoshop trabajan con pixeles, se usan para ilustración no vectorial, estilo pintura digital.
La pregunta fué ¿por qué no hay más gente usando Linux?, y siento que las respuestas fueron más de "estas son las consecuencias de que no haya suficiente gente usando Linux"
En mi opinión el gran problema de Linux recae en una de sus ventajas y es la enorme variedad de distribuciones que existen, cada una con su propio gestor de paquetes, luego se intenta alguna alternativa para unificar y terminamos con AppImage, FlatPacks, Snaps etc. Más variedad intentando lo mismo.
Creo que eso es lo que más daño le ha hecho a Linux para poder masificarse, porque facilidad en interfaz de usuario, software y demás creo que está ahí, prueba de ello es que en muchos paises se entregan laptops a estudiantes con Linux y los usan niños de todas las edades y que ni se enteran que es Linux xD
Yo uso Ubuntu para el día a día y Windows solo para jugar
De hecho, para atraer a la gente de desarrollo de software a Windows ahora se comercializa la versión de Windows con Linux embebido dentro porque la actual tecnología de desarrollo (docker) es nativa de Linux, pero en Windows y en Mac da por saco.
Loco yo soy programador y tuve hasta hace unos días Ubuntu por 3 o 4 meses por un proyecto, hermano... tuve que volver a Windows (me enteré de la existencia de WSL y fue como la luz al final del túnel).
Pero lo deje más porque se me era muy tedioso y más que también uso mi pc para todo (trabajo, entretenimiento y estudio).
Aunque si te digo, si pudiera tener una pc para entretenimiento y otra solo para programar la tendría con Linux, pero no es el caso 😅
Jejeje lo que tu dices se puede hacer fácil, teniendo una partición con Windows y otra con alguna distribución de Linux. No se necesita tener 2 PCs
Es la misma razón por la que la mayoría de la gente vota siempre a dos grandes partidos. Siempre la mayoría va en masa.
Al menos para jugar, con el steam deck se ha adoptado linux de una manera bastante considerada
Aún recuerdo cuando hacía ataques a servidores de calificaciones de la preparatoria para que no saliera la boleta. Ahora ni me acuerdo cómo prender la PC.
No te preocupes Jordi, este 2023 será el año de Linux
(Bueno gente volveré a finales de 2023 a decir que el 2024 será el año de Linux)
Ya es hora, no crees? jajaja
Una cosa es que Linux no sea usado por el usuario común de computadora (porque definitivamente usamos el kernel de Linux en la mayoría de dispositivos de uso diario) y otra cosa es que no haya triunfado en el mundo.
Claro que ha triunfado en el mundo, me cuesta trabajo nombrar una sola empresa que no use Linux en su infraestructura.
Lee el título completo
Empresa no, persona. De cada 10 móviles, 8 o 9 llevan Linux con Android
@@blaspipla y ese Linux (android) es un producto tan predigerido e infantilizado para usarse con el mínimo esfuerzo mental como lo es Windows o Mac.
El usuario no tiene que meter una solar línea de código en esos Linux predigeridos, difícilmente son lo mismo a las distribuciones a las que le puedes mover todo.
yo sigo empleando linux casi al 100% y no me falta nada
A que te dedicas?
Si te falta algo. Quitar la palabra "casi"
Empecé en gráfica y uso Gimp e Inskape (o como se escriba) son alternativas a Adobe (photoshop/ilustrador) se logran trabajos similares pero cuesta instalar pluging si usas windows
Lo pusiste bien inskape. 👍👍
El principal problema de Linux es a la hora de conectar le hardware con el firmware adecuado, a muchas empresas le molesta tener que dar un free-firware de su hardware. Porque si fuera así al menos se podría recrear los drivers y hacer el software adecuado.
Tranquilos en el futuro tenemos mejores tecnologías para hacer ingeniería inversa y romper códigos cerrados
Es que todos los drivers no son de codigo abierto. NVidia por ejemplo ha estado muchisimo tiempo dando drivers terminados sin codigo fuente.
He estado trabajando bajo linux y ha mejorado bastante. considero un sistema operativo poderoso. va a tumbar a Windows muy pronto
La única forma de que Linux sea un competencia real para Windows es si que una distro de un un golpe fuerte en la mesa como ubuntu en su tiempo pero que ahora no es ni la sombra de lo que era, se hagan muchas colaboraciones con muchas empresas para mejorar el soporte de software y que empieze a ser preinstalado
El problema es Microsoft, que no permitía eso
@@jufepa100 ni siquiera Windows, ningún empresa va a desarrollar software para Linux a menos que sea de paga, no va a hacer un AutoCAD o un Photoshop nunca en Linux mientras no le garanticen a dichas empresas de que su código seguirá siendo restringido y tengan la libertad de demandar a quien intente meterse con el.
@@carlosdgutierrez6570 por lo visto no conoces la historia, a una empresa le conviene expandirse no cerrarse, también se nota tu ignorancia del mundo linux
@@jufepa100 al contrario las empresas en cuanto se trata de propiedad intelectual, servicio técnico 24/7 de paga, la capacidad de use una compañía (Microsoft o Apple) pueda mandarte un ingeniero o varios a resolverte el problema en una llamada, etc., Lo va a preferir cualquier empresa eso sin mencionar la estandarización estricta y la disponibilidad de software lo más estable posible son motivos más UE suficientes para preferir un ambiente cerrado.
Eso sin mencionar productividad, Windows ofrece opciones de Software predigeridos que cualquier idiota puede usar con paca o nuka capacitación, Linux no.
Tal vez no conozca tanto de la historia de la informática pero conozco bastante en administración de empresas y linux ni em broma ofrece lo que necesitan la mayoría de empresas y ejecutivos el 99% del tiempo para todo lo que no implica la contratación de especialistas en IT.
Linux no ofrece la sencillez, comodidad y capacidad de "plug and play" instantánea de Windows.
Yo queria aprender a usar linux pero un tipo ya de entrada le pregunte si me enseñase y me dijo que no merecia usar linux que siga usando mi windows basura para r3tr4sad0s y cosas asi nada que hacer...
Supongo que dependerá del uso que haga cada uno . Yo tengo Linux Mint y no veo mucha diferencia .
Linux mint es ideal para usuarios novatos y gente que no quiere complicarse la vida
Una razón más es que la mayoría de usuarios no sabe ni le interesa aprender a enfrentarse al terminal, cosa que mas temprano que tarde acaba sucediendo. Esto es algo que aleja a cualquiera.
Estoy en ing. Informática y nos ponen a Windows de enemigo jajajajjaa
Si, como desarrollador es muy útil
@@axelreznov4325 si correcto, yo estoy estudiando para ello ya va genial :)
Yo le ando metiendo a la informatica, es necesario un buen nivel de matemática? D:
@@cesarcabanas5978 en mi caso, las materias de matemáticas no aplicas tanto en la programación, es más lógica y no tanto fórmulas, si no eres bueno en matemáticas, no importa mucho la verdad
Windows es bueno para algunas cosas y Linux para otras jajaja, y no hay más debate
La ofimatica de window es la que le ha dado su ventaja competitiva.
A Jordi decirle que Linux no es un SO, Linux es un Kernel con Open Source. Los SO de "Linux " son distribuidoras que aprovechan dicho que Kernel para hacer sistemas operativos pero en sí Linux no lo es.
Este comentario está muy infravalorado
Y como lo quieres llamar? Ubuntu, Debian, Slackware?.
@@davidsuarez149 GNU/Linux.
@@davidsuarez149 Yo me refería más bien aclararle que en realidad linux en sí no es un SO ya que la mayoría de la gente no lo sabe, luego ya si lo quieres llamar linux a todos los SO desarrollados con Linux ya me da igual. Es solo para que sepa ese dato, que a mi parecer es importante.
@@danielmbcn No es pedantería ya lo dije en el comentario anterior por si no lo has leído. Jordi puede llamarlo como quiera pero me resultaba interesante que lo supiera ya que creo que le gustan saber este tipo de datos curiosos. Yo no soy ingeniero informático pero de igual manera lo sé por mi naturaleza curiosa que creo que también tiene Jordi
La respuesta es muy fácil: Linux es infinitas veces más seguro y eficiente que windows pero también un poco más complicado de entender y configurar, por ende es un sistema usado por organizaciones científicas y usuarios avanzados, para la mayoría existe windows
Wacom si tiene drivers en linux
Que tal funciona con Krita?
@@mexicovisionalmundo3898 yo tengo una tableta grafica y la uso perfectamente en krita, funciona la presion y todas las mecanicas de la tableta
@@roarba En linux?
Que bien para comprar una
era un ejemplo, no literal.
De joven inicie con windows 98, XP, Vista de ahi me moví a Intentar moverme a Ubuntu, Fedora pero nunca terminé de adaptarme o dejar linux funcionando perfectamente. Después me tuve Mac OS y fue una gran etapa y solo Excel hizo que regresara a Windows. Hoy he intentado volver a Linux pero lo instalo y al encender la computadora hay tantas cosas que configurar que me instalo Windows en lo que resuelvo volver a MacOS.
LInux no ha triunfado, pero el kernel de linux esta en el 90% del internet del mundo, que tal que si llegara a triunfar.
asi es muy acertado en tu comentario....por que no triunfa algunos se preguntan triunfo dede hace buen tiempo solo que no lo saben
Bueno, en Linux tienes GIMP que es el homólogo de Adobe Photoshop.
Y de edición de vídeo tienes software como KdenLive o DaVinci resolve.
Seamos claros: si Linux no triunfa en usuario promedio (en concreto usuario joven) es sobre todo porque no son compatibles todos los videojuegos de PC en Linux.
La buena noticia es que existen proyectos como Wine o Steam play que están trabajando para compatibilizar cada vez más videojuegos para distribuciones basadas en Linux.
Soy Linuxero pero para edicion de video, prefiero agarrar y pagar el Adobe
Soy Linuxero pero para edicion de video, prefiero agarrar y pagar el Adobe
Deje de leer cuando comparaste gimp con photoshop... 😂😂
Muchas empresas se ahorrarían mucho si capacitarán a su personal. Las aplicaciones de ofimática funcionan igual que en Windows con office y prácticamente todo lo que necesita una empresa lo encuentras ahí. A mí siempre me ha gustado Linux porque en cierto sentido te haces independiente de el software privado y tienes el control de todo el sistema. De alguna forma, también se empodera al usuario porque se obliga a aprender y a entender cómo funciona lo que usa a diferencia de Mac y Windows. No soy una persona de videojuegos y para lo que juego y el tiempo que tengo para jugar creo que un Xbox con gamepass es suficiente para mí, con la nueva generación de consolas no tiene sentido comprar un PC solo para jugar y menos en mi contexto.
Soy ingeniero de soporte. Suena bien en papel pero en números es otra cosa. Las empresas ven reducida su productividad hasta en un 60% al usar software libre debido a experiencia de usuario y compatibilidad. El software libre no te cuesta nada, lo que te cuestan son los servicios del técnico si es que lo encuentras. Tuve que atender un estudio jurídico de 20 abogados que terminaron cambiándose a windows y office porque simplemente no querían pagarme por cada vez que las secretarias no encontraban la opción de negrillas o se olvidaban dónde habían guardado su escrito. El usuario corporativo no quiere estar empoderado de su software ni de su hardware quiere trabajar y ser productivo, no convertirse en informático. De igual manera pasa con el mundo científico. Un científico venezolano en otra organización a la que me llamaron quiso divulgar su modelo matemático de propagación de tsunamis desarrollado en Matlab sobre ubuntu, "garantizado para funcionar con cualquier distribucion" y el webinar de 3 horas que incluia instalación tuvo que alargarse a una semana debido a que otros científicos en otros lugares del mundo no pudieron replicar el entorno de desarrollo por tener otra distribución o incompatibilidad o deprecación de librerías. Resumen? Tomó una hora instalarlo bajo windows
@@tikvisionde dónde saca el dato del 60% de bajón en productividad? De lo invento? Yo soy científico y para nosotros sabemos que es mucho más eficiente Linux en casi todo aspecto excepto el de edición de imágenes o vídeos. Dudo mucho que otros científicos no pudieran usar un código de MATLAB, si lo tiene instalado funciona yo les paso mis códigos de Linux a compañeros que tienen Windows y les funciona
Yo siempre he pesado que Linus es un sistema mucho mas sofisticado y complejo que Windows o Mac y que lo crearon especialmente para empresas, ingenieros informáticos, programadores, es decir, para gente que se dedica a trabajar en sistemas complejos. Otro punto es el monopolio, Microsoft acapara un gran porcentaje y siempre ha sido asi.
Creo que dan la razón más importante en el minuto 6:32, Microsoft es el rey del escritorio por sus tácticas de monopolio y la presión que impone a los fabricantes. Se ha adoctrinado al usuario y no hay ningún incentivo económico para poner Linux en este tipo de sistemas. Las razones anteriores son solo un síntoma de estas prácticas.
La realidad es que es más fácil y rentable crear y adaptar un software para un par de entornos unificados que para una legión de distribuciones de Linux, cada cual con sus peculiaridades. Ese es el éxito de Windows y Mac OS, que no se disgregan en un montón de versiones, algunas muy distintas entre sí.
¿Cuántos usuarios requieren sí o sí Photoshop o Illustrator para su cmoputación diaria? ¿Qué % de los usuarios de un PC son creadores de contenido para youtube?
Creo que mucho es consecuencia exactamente de que windowns y MacOS estan instalados de fabrica, la gente no ama ni amara nunca de los nuncas instalar ellos mismos su sistema operativo. Si tu eres un nuevo usuario que no sabe mucho de computo. Instalarte tu mismo linux puede ser muy estresante por mas facil que te lo pongan. Solo recuerdo que la extinta compact (ahora parte de HP) y Lenovo especificamente con la serie Think hacen equipos que tienen linux certificado de fabrica y optimizado para sus equipos. Por esa razon ChromeOS crece, google entendio que deben crear los equipos optimizados para su sistema operativo y dejarlos listos de fabrica.
Bueno, además del Davinci Resolve, hay alternativas a los programas de Adobe. Por ejemplo, para Illustrator tienes Inkscape, para Photoshop tienes Gimp, o Krita. Para Permiere tienes KDE Nlive, para After Effects tienes Natron además del Davinci. Tienes alternativas y sin tener que pagar licencia. El tema es valorar lo que necesitas, qué herramientas necesitas y el precio que quieres, o puedes, pagar por ellas. O si te compensa la ausencia de privacidad al usar algunas aplicaciones. Usa lo que te venga mejor, pero cuanto más conocimiento tengas de lo que hay, mejor va a ser tu elección.
Yo estaba muy contento con Krita. Realmente para practicar dibujo uno no requiere tantas herramientas. Aun así tienes carboncillo, pintura, lápices y eso no me parece poco
Ubuntu tiene telemetria cual privacidad
@@MiguelHernandez-zv8ne Hay más distros que Ubuntu, muchas más. Y el tema de la Telemetría no es que la haya, sino los datos que recolectan y qué hacen con ellos.
Y como cualquier Distro de Linux, Ubuntu es muy escalable y puedes desactivar la Telemetría.
Experto informático ? Es solo un RUclipsr que entiende de tecnología, no un experto.
el trabajó en una empresa de tecnología e incluso tiene una el mismo
Trabajó en Gameloft y era programador independiente.
Y decis que no sabe nada????
Lo que pasa es que hay que invertir unas cuantas horas, como para permitir que la curva de aprendizaje ascienda. Es una inversión a largo plazo. De pronto, ya me beneficié, porque me aprovecha mucho mejor los recursos. Ya estoy contento porque con win la máquina me explotaba de temperatura y los ventiladores a mil, ahora sólo uso win porque no me queda otra opción, pero ni bien aprenda a hacer la migracióon total, borro win, gracias por este video¡¡¡
Para un usuario común Windows, para labores más profesionales y específicas Linux
Yo soy un usuario común y uso linux, no echo de menos nada de windows
@@lesterarmon8281 ya
Me acuerdo que para instalar un programa en ubuntu.ponias el código sudo/aptitud/ y el programa instalar es súper eficiente!
Exacto, y hoy en día es más fácil aun, ya que en Linux existen tiendas con interfaz gráfica, es tan fácil como entrar a la tienda, darle al botón de instalar, y ya está, con la ventaja de que todo en la tienda es gratis, claro, también está la desventaja de que los programas de Linux no son tan buenos como los de Windows, la verdad hay que decirla, por ejemplo, GIMP no le llega ni a los tobillos a Photoshop.
@@UrsulaCallistis Linux es el sueño que nunca se llgrara
4:43 para el cad linux NO es una buena opción, ni si quiera tiene SolidWorks que es un básico
Y ocurre que las opciones que existen, están bien limitadas, porque a fin de cuentas, los que los desarrollan son poquitos o de plano es un sólo programador.
Parece incomprensible que los programas de CAD no hayan sido portados.
La razón es que no viene pre-instalado, se requiere de un salto de conocimientos para instalarlo, al menos para quienes solo usan el PC para navegar por internet.
Para ser sincero, las pocas personas que he conocido que usaban Linux, lo hacían para desarrollar aplicaciones, programación avanzada, y diseño 3D. No hay que ser un genio para darse cuenta el por qué no ha sido exitoso PCs de escritorio y portátiles.
Exacto 👌, pienso que linux es más para uso de desarrollo de software y Windows por su interfaz que eso lo hace más fácil y cómodo de usar.
Pero una vez que te aprendes los comandos de la terminal de Linux te va a gustar más linux salvo a que algunas aplicaciones como dicen en el vídeo que linux no se pueden utilizar y los drivers que no dan soporté esa desventaja lo veo yo.
@@mariotomas6453 el problema es que la usuario común no le importa y a las empresas no informáticas les he una perdida de tiempo, sin mencionar de la falta de soporte técnico 24/7 por parte de una empresa matriz.
Parte del exito de microsoft con windows se debe a la gran interfaz de usuario, es mucho más "alocado" ver un windows, con animaciones, etc... A simplemente ver una terminal (antiguamente Linux).
He querido usar linux, pero siempre termino regresando a windows, en primera por los drives ya que usa unos drivers genéricos pero no dan el mismo rendimiento que en Windows, en segunda por lo programas ya que no son los mismos que en Windows y en tercera por la terminal, que el primer gran paso para aventurarse en linux es conocer todos los comandos porque casi todo se soluciona desde ahí, pero si eres inexperto todo te termina frustrando.
Linus Torvalds dijo q el problema fue q no vinieran preinstalado en las máquinas.
Una de las contras tambien son las diferentes distros, y segun quien o que empresa es no le conviene
Para el usuario fuera de oficina, los juegos. Lo demas no importa
Pero es cierto que odio que me lo encajen de prepo en la notebook. Si tuvuera q comprar w11, NO lo haría
jaja exacto! todos hemos pasado por nuestra etapa heater.
Yo trabjo en desarrollo y uso linux-macOS todos los dias. PEro si no es un SO para todos.
Intenté instalar kali linux y no pasé de la primera pantalla, y sinceramente yo paso de usar Ubuntu o sistemas linux user-friendly, para eso mejor sigo con windows
igualmente si quieres usar el kali tienen una versión de máquina virtual que lo instalas en un click
En las computadoras de mi universidad tenían Linux y no me acostumbré a usarlo pero supongo por algo lo tenían.
Para no pagar licencias de Windows.
Porque un sistema basado en gnu linux corre hasta instalado en una usb live por eso.
Porque a si debería deser, enseñar a usar tu pc con libertad. No te acostumbraste porque ya tienes a windows entre las venas.
Por el rendimiento sobre todo.
Soy developer de Java y llevo más de un año trabajando con ubuntu y eclipse y funciona muy bien. Alumnos para el desarrollo está genial otra no todos los servidores están en Linux tal vez un poco más de la mitad.
más del 90%
Yo tengo usando linix desde 2001, en todo mis equipo, actuemente uso arch, y todo me va muy bien.