Большое спасибо за этот удивительный подкаст! Вы делаете отличную работу, привнося интересные темы и ярких гостей. Ваши эпизоды всегда вдохновляют и обогащают знаниями. Продолжайте радовать нас своим талантом и творчеством!
Весёлое было время. "Боже благослови Америку", "Берите суверенитета, сколько хотите" "Вот такая загогулина, понимашь!" А, потом позвали Путина всё это разруливать. Демократией, там и не пахло. Дерьмократией, да.
Страшные времена были, хорошо помню эти годы: нищета, очереди за хлебом, везде бомжи, бандиты, бесправие и беззаконие, ни какой марали и т.п. Это была анархия, а не демократия!
Отличный подкаст! Открыл глаза на те вещи, которые были упущены. Ещё понравились слова ведущего о том, что северные страны более демократичные. Прям на душе тепло стало от мимолётного образа России будущего. Спасибо за такого чудесного эксперта, который всё разъяснил! Всё будет хорошо!!!
По поводу того, что у других республик были свои местные органы и институты, вроде того, что у других республик были свои коммунистические партии, но у РСФСР её не было, была только общесоюзная. Хочу дополнить, что это не только советская практика, но и, например, в Великобритании также. Есть свой местный парламент и Шотландии и у Уэльса и у Северной Ирландии, а Англии есть только общебританский парламент.
Ну только в Великобритании эта практика последних десятилетий, а до этого парламент был один на всю страну, а в союзе так было сначала и до самого конца
Российскому обществу давно известно? А как же тот многоголовый возмущенный рев от фильма Певчих, который устроили в основном, деятели 90-х годов и их малолетние сторонники, не видевшие и не понимающие по молодости того о чем рассуждают? А тот американский политолог о котором говорится, конечно утверждал очевидную и элементарную истину об Ельцине и 1993 годе, на которую ополчились злополучные деятели 90- х, которые заслуженно заклеймены тавром "предатели". И всем, кто хочет знать, что произошло в 1993 году, следует прочитать это сочинение американца и наконец очиститься от тридцатилетней лжи, распространяемой ельцинскими подельниками и приверженцами.
Спасибо. Отличный разбор темы потери демократических институтов, которую я сначала услышала у Илларионова. Он более однозначен в оценках. Но мне очень нравится идея, что роль Фемиды в том, чтобы учитывать не только закон, но и требование определенных действий внутри ситуации. Спасибо за детали и объяснения, потому что я ничего толком не знаю по этой теме.
Много можно рассуждать на тему:когда все началось,что получалось,или наоборот срывалось развитие демократии-факт остаётся фактом -определенные шаги в этом направлении были предприняты правительством Ельцина,но противостояние антидемократических сил свернуло многие прогрессивные начинания в сторону ожесточённой борьбы- кто кого!
Меня удивляет этот взгляд на противостояние России и Союза. Россия и есть совецкий союз, его создатель, его организатор. Ей не нужны были отдельные органы руководства потому что она и была союзным центром, и только наличие органов в других республиках хоть как-то ограничивало русское желание руководить вообще всем. Поэтому борьба РСФСР против Горбачова это не национально-освободительная борьба, как воспринимали её иные республики. Это борьба молодых российских номенклатурщиков, что не хотели ждать ещё 20 лет пока умрет очередное поколение КПСС, и они займут его место.
На самом деле ещё проще. Это борьба Ельцина с Горбачёвым в отместку за то, что тот его выпер из глав Московского горкома. Для этого он и Союз бросил в топку.
Я так понял, что главный поворотный момент был когда не стали принимать новую конституцию. Значит конституция первична. И в будущем главной задачей будет принятие новой конституции, в которой сменяемость власти, неприкосновеность частной собствености, независимые суды, независиая пресса, и прямая демократия, будут главными законами.
Если бы нам так подавали историю 90-х...... А из нее сделали страшилку, хотя это были объективные процессы. И в 1993 году выбор был между Ельциным и Руцким с Хасбулатовым.
"6 июля 1966 года Доминион Малави был упразднён, и провозглашена Республика Малави. Вскоре парламент объявил Банду пожизненным президентом. В последующие годы была создана система судов, которые могли выносить смертные приговоры. Банда стал диктатором. Оппозиция жестоко подавлялась, был установлен культ личности Банды. В начале 80-х годов на мировом рынке упали цены на чай и табак, что спровоцировало экономический кризис в стране. Позиции режима Банды были ослаблены. В начале 1990-х начались кровопролитные столкновения в Блантайре и Лилонгве. Началось формирование оппозиционных партий. 17 мая 1994 года были проведены многопартийные выборы, на которых победил Бакили Мулузи, кандидат «Объединённого демократического фронта»." (Википедия)
В Латвии Верховный совет вернул конституцию (Satversme) которая была принята ещё в 1920 году Учредительным собранием. Стали возвращать законы, действовавшие до советской оккупации 1940 года. Никаких особых правовых коллизий поэтому не было, главные проблемы 90 - х были экономические.
К исследователю у меня есть несколько логических вопросов. Почему конституция 1978 года и поздние поправки не мешали Горбачёву продвигать свои реформы, а Ельцину помешали? Как можно называть Советским, орган избранный из независимых депутатов, таких же сводно выбранных, как и президент Ельцин? Если бы Советы ограничивали полномочия Президента, то свернули бы шоковую терапию полностью, но они этого не сделали, так как у президента всё таки были полномочия, да ещё и проект своей конституции, который тоже рассматривался вместе с проектом Совета. Почему в Прибалтике или Польше никто парламент не расстреливал, хотя система там была точно такая же, как у нас? И да после принятия нынешней конституции была демократия, но с неограниченными полномочиями президента, чем и воспользовался Путин.
Я вас любил всей душою, а оказалось, вы ничего про эту страну у не знаете.. очень грустно. Горинов тебя отдельно посылаю куда подальше, как адепта твоих подкастов
Поразительно, конечно! "Предъявляю претензии Ельцин за то, что он, в отличие от всех прочих, что-то построил" - ну не хрена себе! Коммунистов-то не застал, поди, и когда под себя ходил - но не нравится ему, когда построили что-то на их месте. До чего ж вы, птички вы наши, благородные, мизинчик оттопыреный, небось, аж затек. Не сделали вам красиво, poor things
35:30 Я слушаю и у меня горит от Горина😂 Вот была специфическая система власти, да. Со странными людьми в его составе, у каждого из которых был свой эклектичный набор взглядов. И вот силовым путём вместо них пришли избираемые исключительно авторитетным национальным лидером люди. Часть этих людей в том числе решила, что тем же силовым путём можно сделать «как надо» уже не только в своей столице Сложилась менее специфическая (единая) система (публичной) власти во главе с не особо специфическим национальным лидером😍 Upd: дошёл до другого раздела, вы критикуете и иную сторону со схожих позиций
Политолог на политологе, а нравы на нуле. Ельцину поклон, а что за уши не вытащил к демократии, так и не должен был бы! Не научен! А кто был научен ВООБЩЕ? А вот подучились и что??? Нравы каковы? Продались деньгам. Все! Политику побоку, в евроремонты уткнулись! Еще раз- Поклон Ельцину. А мы все жрем всех, кто не так а сами... Как понимали, на что были способны... Не парламент Ельцин выбивал болванками , а незаконно влоруженные ГРУППЫ депутатов. Посмотрела б, как сегодня действовали бы...
Очень смешно слушать политологов, тупой популизм. Европа помогает Украине, что защитить себя)))) серьезно? Деньги зарабатывают за счет гробиков граждан Украины на передовой ….
46:52 реформы идут нехорошо, одуревшая Россия выбирает очередных «не тех» в первую думу, и команда авторитетного харизматичного национального лидера проводит военную операцию где-то далеко на окраине, непременный успех которой должен собрать лайки Upd ради продолжения дискуссии лайк поставил
29:50 Это заблуждение, в Великобритании тоже парламент ничем не ограничен и отсутствует разделение властей Google Parliamentary sovereignty in the United Kingdom
Вы ошибаетесь. У британского Парламента есть ограничение в виде монарха, который имеет возможность распустить Парламент и назначить новые выборы. По Конституции РСФСР, ст. 121 п. 11, Президент не имел полномочий для роспуска Съезда.
Не было никакой демократии в 90-х. Был переходный период от коммунистической диктатуры к фашистской диктатуре. То есть, был период безвластия который ощущался как свобода.
@@ГлебВерховский-п2р по сути вы утверждаете, что кроме диктатуры в истории этой территории и популяции ничего не было. С этим трудно согласиться, иначе придется признать , что все кто проживает на этих территориях в сущности "папуасы".
Демократия себя изжила. Держу в курсе. Демократия- это не то светлое необходимое и лучшее для жизни общества. Нет демократии нигде. Есть её видимость в разных странах по разному поддерживаемая
Че т тема того, как Хасбулатов пытался так же парламентаризм только с другой стороны задавить - нет. Про то, что абсолютное большинство участников «парламента» , выбранного из тех, кого кпсс до выборов допустил. Так же прошло спокойно в следующую думу - тоже нет. Что не судили практически никого со стороны «парламента» , даже баркашовцев-макашовцев. Крутовато для уничтожения демократии, правда?😹
Ай-яй-яй! Как не стыдно врать-то, а? Почитайте редакцию актуального на то время Закона о выборах. Это были первые на АЛЬТЕРНАТИВНОЙ основе. Помимо выдвинутых коллективами и организациями, были так же и НЕЗАВИСИМЫЕ кандидаты. Ну, а ваше предложение осудить законную власть за законные действия, это вообще полный зашквар!
не услышал главного - никакого мифического "расстрела Парламента" не могло быть по двум причинам: первое - никакого парламента в стране на тот момент ещё не было, был Государственный совет Народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, второе - к моменту "расстрела", в здании Госсовета РСФСР, находились только неофашисты макашова и баркашова. Вот этого я не услышал! Снова! Как печально видеть, что даже либерально, казалось бы, ориентированная научно-творческая интеллигенция плодит и распространяет этот неофашистский и совкодрочерский миф!
@@dzintrazilgme3132 это не отменяет сути мною сказанного. Никакого так называемого "расстрела парламента" быть не могло по причине отсутствия такового в природе. Но да, вы правы. Я исправлю свой коммент.
@@lifewithtrip2054 Во страны пост-совка - многонациональные, в том числе страны с националистическими правительствами, типа Эстонии, Латвии, Армении, Грузии и тд. Но только в России либералов корёжит при малейшем националистическом повороте, но при этом они спокойно смотрят на национализм стран СНГ и на радикальный национализм в Израиле, объяснить это иначе, кроме как упёртой русофобии у наших "демократических" элит - невозможно.
Очень понравился этот выпуск. Спокойно, обстоятельно, без сенсационализма. За что я и люблю "Что случилось" в целом
Спасибо, Медуза, за компетентных гостей и интересную дискуссию. Слушаю вас на Spotify, а сюда захожу для продвижения вашего канала.
вам интересен этот абсолютно лживый либерастический бред ...?
@@wladimiryawwa975 ну вообще да, а почему вы спрашиваете?
@@wladimiryawwa975 а вам ближе лживый бред тупых коммуняк?
@kiryushataskete потому, что не верится, что если люди на столько не способные к мышлению. Сам всегда удивляюсь...
Большое спасибо за этот удивительный подкаст! Вы делаете отличную работу, привнося интересные темы и ярких гостей. Ваши эпизоды всегда вдохновляют и обогащают знаниями. Продолжайте радовать нас своим талантом и творчеством!
2 года демократии. Ну что ж, кому-то повезло пожить и в такое время)
Если называть демократией обвалившиеся с 1991 года зарплаты и постоянно растущие цены.
Весёлое было время. "Боже благослови Америку", "Берите суверенитета, сколько хотите" "Вот такая загогулина, понимашь!" А, потом позвали Путина всё это разруливать. Демократией, там и не пахло. Дерьмократией, да.
@@ncs8730 за обвалившиеся зарплаты и постоянно растущие цены коммуняк благодарите.
Страшные времена были, хорошо помню эти годы: нищета, очереди за хлебом, везде бомжи, бандиты, бесправие и беззаконие, ни какой марали и т.п.
Это была анархия, а не демократия!
@@dmitryfi1260 а ща типа по другому!
Отличный подкаст! Открыл глаза на те вещи, которые были упущены. Ещё понравились слова ведущего о том, что северные страны более демократичные. Прям на душе тепло стало от мимолётного образа России будущего. Спасибо за такого чудесного эксперта, который всё разъяснил! Всё будет хорошо!!!
По поводу того, что у других республик были свои местные органы и институты, вроде того, что у других республик были свои коммунистические партии, но у РСФСР её не было, была только общесоюзная. Хочу дополнить, что это не только советская практика, но и, например, в Великобритании также. Есть свой местный парламент и Шотландии и у Уэльса и у Северной Ирландии, а Англии есть только общебританский парламент.
Ну только в Великобритании эта практика последних десятилетий, а до этого парламент был один на всю страну, а в союзе так было сначала и до самого конца
Российскому обществу давно известно? А как же тот многоголовый возмущенный рев от фильма Певчих, который устроили в основном, деятели 90-х годов и их малолетние сторонники, не видевшие и не понимающие по молодости того о чем рассуждают? А тот американский политолог о котором говорится, конечно утверждал очевидную и элементарную истину об Ельцине и 1993 годе, на которую ополчились злополучные деятели 90- х, которые заслуженно заклеймены тавром "предатели". И всем, кто хочет знать, что произошло в 1993 году, следует прочитать это сочинение американца и наконец очиститься от тридцатилетней лжи, распространяемой ельцинскими подельниками и приверженцами.
Где прочитать?
Благодарю вас за этот разговор! Очень интересно ❤
вам интересен этот абсолютно лживый либерастический бред ...?
Браво Джеффу Хорну!!!
Спасибо вам за прекрасный выпуск
Открытие века от Медузы просто. Вы бы ещё 10 лет подождали.
10 лет мало. Как правило какие то выводы история делает лет через сто двести. Когда эмоции утихнут причастные и их потомку умрут.
Смешно, когда младенцы делают выводы по истории🤣
Спасибо. Отличный разбор темы потери демократических институтов, которую я сначала услышала у Илларионова. Он более однозначен в оценках. Но мне очень нравится идея, что роль Фемиды в том, чтобы учитывать не только закон, но и требование определенных действий внутри ситуации. Спасибо за детали и объяснения, потому что я ничего толком не знаю по этой теме.
Большое спасибо за подкаст. Как всегда, очень качественно и увлекательно.
Много можно рассуждать на тему:когда все началось,что получалось,или наоборот срывалось развитие демократии-факт остаётся фактом -определенные шаги в этом направлении были предприняты правительством Ельцина,но противостояние антидемократических сил свернуло многие прогрессивные начинания в сторону ожесточённой борьбы- кто кого!
Спасибо за аргументированный разговор
Вся передача сводится к следующему: два обиженных американцем ельциниста занимаются довольно спорным газлайтингом.
Послушала 19 минут и пришла к тому же выводу. Значит, можно выключать, спасибо что сэкономили почти час жизни ))
Очень понравились рассуждения. Спасибо Алексею Навальному и Марии Певчих, что подняли эту дискуссию.
Меня удивляет этот взгляд на противостояние России и Союза. Россия и есть совецкий союз, его создатель, его организатор. Ей не нужны были отдельные органы руководства потому что она и была союзным центром, и только наличие органов в других республиках хоть как-то ограничивало русское желание руководить вообще всем.
Поэтому борьба РСФСР против Горбачова это не национально-освободительная борьба, как воспринимали её иные республики. Это борьба молодых российских номенклатурщиков, что не хотели ждать ещё 20 лет пока умрет очередное поколение КПСС, и они займут его место.
На самом деле ещё проще. Это борьба Ельцина с Горбачёвым в отместку за то, что тот его выпер из глав Московского горкома. Для этого он и Союз бросил в топку.
Очень интересный подкаст, спасибо!
Пожалуйста, тоже пригласите Джеффа Хорна, было бы интересно услышать его мнение.
На боксёрский ринг?
Очень интересный выпуск
вам интересен этот абсолютно лживый либерастический бред ...?
@@wladimiryawwa975 Интересен. Но вы всегда можете послушать Конашенкова, он не соврет 😆
Дайте свой патриотический бред!
Не понимаю чего плохого в том, что парламент держит президента на коротком поводке. В чем существенное противоречие такой системы?
просто два ватника общаются, которые изображают либералов
Я так понял, что главный поворотный момент был когда не стали принимать новую конституцию. Значит конституция первична. И в будущем главной задачей будет принятие новой конституции, в которой сменяемость власти, неприкосновеность частной собствености, независимые суды, независиая пресса, и прямая демократия, будут главными законами.
А разве в Конституции 1993 года все это не написано на бумаге? Но Путин всех поимел - и Думу, и суды, и народ.
Даже современная конституция РФ довольно неплоха. Но какая разница че написано на бумаге, когда положения конституции не особо соотносятся с жизнью?
отличный совет на 1:03:46, спасибо!
Ельцина надо было судить за гибель людей у Останкино и белого дома.
Ссылку на обсуждаемую статью - в студию!
Если бы нам так подавали историю 90-х...... А из нее сделали страшилку, хотя это были объективные процессы. И в 1993 году выбор был между Ельциным и Руцким с Хасбулатовым.
Нет. Выбор был между фашизмом, который сейчас и той Россией, которую нам обещали при Горбачеве.
"6 июля 1966 года Доминион Малави был упразднён, и провозглашена Республика Малави. Вскоре парламент объявил Банду пожизненным президентом. В последующие годы была создана система судов, которые могли выносить смертные приговоры. Банда стал диктатором. Оппозиция жестоко подавлялась, был установлен культ личности Банды. В начале 80-х годов на мировом рынке упали цены на чай и табак, что спровоцировало экономический кризис в стране. Позиции режима Банды были ослаблены. В начале 1990-х начались кровопролитные столкновения в Блантайре и Лилонгве. Началось формирование оппозиционных партий. 17 мая 1994 года были проведены многопартийные выборы, на которых победил Бакили Мулузи, кандидат «Объединённого демократического фронта»." (Википедия)
Странно, когда историю оценивают младенцы…
Странно, когда странами правят стариканы.
Ещё кирпичик в картину ужасно запутанного периода
В Латвии Верховный совет вернул конституцию (Satversme) которая была принята ещё в 1920 году Учредительным собранием. Стали возвращать законы, действовавшие до советской оккупации 1940 года. Никаких особых правовых коллизий поэтому не было, главные проблемы 90 - х были экономические.
Демократия в России и неначиналась.
Теперь уже спорят, а хотели ли советские люди свободы или им банально надоели очереди и дефицит?
Помогаю продвигать эпизод комментарием
К исследователю у меня есть несколько логических вопросов.
Почему конституция 1978 года и поздние поправки не мешали Горбачёву продвигать свои реформы, а Ельцину помешали?
Как можно называть Советским, орган избранный из независимых депутатов, таких же сводно выбранных, как и президент Ельцин?
Если бы Советы ограничивали полномочия Президента, то свернули бы шоковую терапию полностью, но они этого не сделали, так как у президента всё таки были полномочия, да ещё и проект своей конституции, который тоже рассматривался вместе с проектом Совета.
Почему в Прибалтике или Польше никто парламент не расстреливал, хотя система там была точно такая же, как у нас?
И да после принятия нынешней конституции была демократия, но с неограниченными полномочиями президента, чем и воспользовался Путин.
Это пасквиль-то "Не дай Бог" навёл вас на мысль о демократии при Ельцине? Может и то, как Путин стал президентом для вас демократично?
А Куклы? Первый раз Путин победил честно.
Я вас любил всей душою, а оказалось, вы ничего про эту страну у не знаете.. очень грустно. Горинов тебя отдельно посылаю куда подальше, как адепта твоих подкастов
Переломная точка - октябрь 1991, когда Ельцин получил чрезвычайные полномочия. В этот момент проект Демократия закончился, не успев начаться.
Точно. Любые чрезвычайные полномочия для правителя - это уже не демократия.
Ну, если бы он их и вправду получил, Конституционный суд не признал бы его действия незаконными.
@@AllsaySuperstar Ельцин их получил. В этом легко убедиться: забейте в любой поисковик «Ельцин чрезвычайные полномочия».
Демократия закончилась в 1993году? 😂😂🤣
Продвигаю контент
39:00 Спикер неоднократно говорит о "гражданском обществе".😮😮😮
Что это такое и было ли таковое в Ссср?
Поразительно, конечно! "Предъявляю претензии Ельцин за то, что он, в отличие от всех прочих, что-то построил" - ну не хрена себе! Коммунистов-то не застал, поди, и когда под себя ходил - но не нравится ему, когда построили что-то на их месте. До чего ж вы, птички вы наши, благородные, мизинчик оттопыреный, небось, аж затек. Не сделали вам красиво, poor things
Что случилось?? ? ? ?
35:30 Я слушаю и у меня горит от Горина😂
Вот была специфическая система власти, да. Со странными людьми в его составе, у каждого из которых был свой эклектичный набор взглядов. И вот силовым путём вместо них пришли избираемые исключительно авторитетным национальным лидером люди. Часть этих людей в том числе решила, что тем же силовым путём можно сделать «как надо» уже не только в своей столице
Сложилась менее специфическая (единая) система (публичной) власти во главе с не особо специфическим национальным лидером😍
Upd: дошёл до другого раздела, вы критикуете и иную сторону со схожих позиций
Откуда такой безграмотный спикер? Советы возникли в 1905 году, в ходе первой русской революции.
Вы правы. В подкасте я имел в виду общенациональную систему Советов, сформировавшуюся в альтернативную структуру власти, об этом и была речь.
Политолог на политологе, а нравы на нуле. Ельцину поклон, а что за уши не вытащил к демократии, так и не должен был бы! Не научен! А кто был научен ВООБЩЕ?
А вот подучились и что??? Нравы каковы? Продались деньгам. Все! Политику побоку, в евроремонты уткнулись!
Еще раз- Поклон Ельцину. А мы все жрем всех, кто не так а сами... Как понимали, на что были способны...
Не парламент Ельцин выбивал болванками , а незаконно влоруженные ГРУППЫ депутатов.
Посмотрела б, как сегодня действовали бы...
🎉
Очень смешно слушать политологов, тупой популизм. Европа помогает Украине, что защитить себя)))) серьезно? Деньги зарабатывают за счет гробиков граждан Украины на передовой ….
Дизлайк за выклянчивание лайка и подписки, ибо я в России и меня могут посадить за то, что я оцениваю положительно видео Медузы.
Я тоже из россии и мне пох, ставлю лайки.
А что, вы у себя на канале написали полностью Ф.И.О., адрес проживания, заявление: "я против путина!" и приглашение псам из фсб интересоваться вами?
46:52 реформы идут нехорошо, одуревшая Россия выбирает очередных «не тех» в первую думу, и команда авторитетного харизматичного национального лидера проводит военную операцию где-то далеко на окраине, непременный успех которой должен собрать лайки
Upd ради продолжения дискуссии лайк поставил
Очень классный выпуск! Спасибо Алексею Уварову за такой подробный анализ политич. ситуации и факторам, приведшим нас к катастрофе.
Чел. Открой свой пузырь, проветрись. Где ты катастрофу увидел?
Рэсэфэсээр! Но я мужественно держалась весь выпуск до конца)
Лайк и комментарий в поддержку подкаста
29:50 Это заблуждение, в Великобритании тоже парламент ничем не ограничен и отсутствует разделение властей Google Parliamentary sovereignty in the United Kingdom
Но там демократия, а в рашке диктатура
Вы ошибаетесь. У британского Парламента есть ограничение в виде монарха, который имеет возможность распустить Парламент и назначить новые выборы. По Конституции РСФСР, ст. 121 п. 11, Президент не имел полномочий для роспуска Съезда.
Не было никакой демократии в 90-х. Был переходный период от коммунистической диктатуры к фашистской диктатуре. То есть, был период безвластия который ощущался как свобода.
полуправда или просто ложь.
@@дмитрийлегков-о2е бездоказательно
@@ГлебВерховский-п2р по сути вы утверждаете, что кроме диктатуры в истории этой территории и популяции ничего не было. С этим трудно согласиться, иначе придется признать , что все кто проживает на этих территориях в сущности "папуасы".
Очень содержательно.
Зовите Уварова ещё. 😊
Демократия себя изжила. Держу в курсе. Демократия- это не то светлое необходимое и лучшее для жизни общества. Нет демократии нигде. Есть её видимость в разных странах по разному поддерживаемая
Да, парламентская демократия себя изжила. Она стала лишь марионеткой исполнительной власти. А про "независимость" судебной власти и говорить нечего
Абсолютного вообще в мире ничего нет. Даже на Солнце имеются пятна. Поэтому вполне можно утверждать, что ничего нет. Есть только их видимость.
Подскажите, пожалуйста, а есть ли книги или исследования про рсфср в период ссср, ее место и проблемы? Что почитать?
А почему октябрь - часть второй революции, по мнению ведущего, почему он считает 1905-1907 революцией, если строго говорить?
Нет войне! Нет диктатуре! Путина под трибунал!
хорошая беседа! нужная, спасибо!
Че т тема того, как Хасбулатов пытался так же парламентаризм только с другой стороны задавить - нет. Про то, что абсолютное большинство участников «парламента» , выбранного из тех, кого кпсс до выборов допустил. Так же прошло спокойно в следующую думу - тоже нет. Что не судили практически никого со стороны «парламента» , даже баркашовцев-макашовцев. Крутовато для уничтожения демократии, правда?😹
Ай-яй-яй! Как не стыдно врать-то, а? Почитайте редакцию актуального на то время Закона о выборах. Это были первые на АЛЬТЕРНАТИВНОЙ основе. Помимо выдвинутых коллективами и организациями, были так же и НЕЗАВИСИМЫЕ кандидаты.
Ну, а ваше предложение осудить законную власть за законные действия, это вообще полный зашквар!
Thank you for the update
не услышал главного - никакого мифического "расстрела Парламента" не могло быть по двум причинам: первое - никакого парламента в стране на тот момент ещё не было, был Государственный совет Народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, второе - к моменту "расстрела", в здании Госсовета РСФСР, находились только неофашисты макашова и баркашова. Вот этого я не услышал! Снова! Как печально видеть, что даже либерально, казалось бы, ориентированная научно-творческая интеллигенция плодит и распространяет этот неофашистский и совкодрочерский миф!
В здании Госсовета СССР заседали депутаты РСФСР, а не СССР.
@@dzintrazilgme3132 это не отменяет сути мною сказанного. Никакого так называемого "расстрела парламента" быть не могло по причине отсутствия такового в природе. Но да, вы правы. Я исправлю свой коммент.
А танки не знали, что стреляют по несуществующему в природе парламенту?
Не занимайтесь словоблудием и софистикой!
"Парламента не было, потому, что был Верховный Совет". Какая же глупость!
Страну назовите где сейчас демократия?Не о чем.
Горин! Не ждалО, а ждАло.
Но в целом получилось неплохо, спасибо.
Русского национализма не хватило (а у поляков хватило)
У нас многонациональная страна, никакого национализма быть не должно
@@lifewithtrip2054 бред
@@ZugDuk что значит бред? Не смейте присваивать себе Россию, татары или чуваши имеют на нее точно такое же право.
@@lifewithtrip2054 Во страны пост-совка - многонациональные, в том числе страны с националистическими правительствами, типа Эстонии, Латвии, Армении, Грузии и тд. Но только в России либералов корёжит при малейшем националистическом повороте, но при этом они спокойно смотрят на национализм стран СНГ и на радикальный национализм в Израиле, объяснить это иначе, кроме как упёртой русофобии у наших "демократических" элит - невозможно.
@@Spozix Русские националисты не хотят ограничиваться развитием русской культуры. Они хотят подавить другие культуры.
Аксиома Эскобара получается...