Spirit Talk - Ruff Tibor, Puzsér Róbert: Lelkiismeret
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Honnan származik a lelkiismeret, hogyan került bele az emberi szellembe?
Természetfeletti eredetű, vagy csupán a társadalom terméke?
Miért ítélünk szigorúbban mások felett, mint önmagunk felett?
Mi a lelkiismeret-furdalás és a bűntudat?
Vendégek:
Puzsér Róbert - publicista
Ruff Tibor - teológus
Műsorvezető:
Korvin Tibor
A beszélgetés a Spirit FM-en hangzott el.
2020.11.08.
Spotify: spoti.fi/3foPFMj
Facebook: / spiritfmbp
Instagram: / spiritfmbp
E-mail: hello@spiritfm.hu
Olyan tisztelettel beszélnek egymással, hogy jó nézni.
Eggyetertek. Ez a fajta komunikacio sajnos majdhogynem ismeretlen a Magyar közeletben.
@@C0ffe3man Igazad van a politikai közéletben pontosabban a pártpolitikai közéletben aminek bedöl az értelmiség is az eltartott kitartott értelmiség.
Igen de ez egy szellemiség amit Ruff Tibor közvetít Isten szelleme Puzsér meg van annyira intelligens hogy hamar észre vegye azt hogy van egy szint amikor a kiabállás nem tud győzni a tudással szemben
@@C0ffe3man
Hány gy-vel, surmó?
rendkívül izgalmas volt, kérlek titeket Spirit FM, legyen ezzel a párossal sorozat!! igény van rá!
az szuper lenne!!!
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Nagyon szeretem Puzsér Robert stilusát! Szenzációsan mély gondolatokban fogalmazott. Ruff Tibort mostanság kezdem ismergetni és kedvemre van amiket közvetít. Nagyon intelligensen ment beszélgetés volt, jó témával. Köszönöm.
Bár így beszélne mindenki az embertársával. Ez az igazi párbeszéd. Így kellene ütköztetni a nézeteket. Köszönöm mindkettőjüknek!
Ez komoly volt. Itt először láttam azt, h Puzsért gyakorlatilag csontra leérvelik, de olyan intelligensen - kedvesen, szeretettel, hogy az őrület. Kicsit néha úgy éreztem h Robi rizsál, egyszerűen elszáll, "nem ért hozzá"; de ezt rögtön felül is írja az,
hogy hajlandó tanulni. (Vagy csak egyszerűen nem értettem egyet vele, sokkal inkább Ruff Tiborral szinte mindenben.)
Respect mindkettőjüknek! Sokat tanult Róbert is szerintem, de én mindenképp.
Ruff Tibor egy másik dimenzió. Robitol becsületes hogy elvallalta
Ajánlom Ruff Tibor Podcastját itt mindenkinek!
Azt a mindenit! Zseniális beszélgetés volt. Ha nem kellene melózni egész nap elhallgatnám. Sziporkáztatok mindketten.
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Azért azt észre vette mindenki hogy tudatában vagy sem de Ruff Tibor tökéletesen kielemeze azt a fajta prófétai publicisztikát amit maga Puzser képvisel. Viszont Robi megdöbbentően 2 oldalú és érdeklődő volt szinte meg szelidült. Nagyon jó beszélgetés volt! Több ilyet!
Jó nézni Robi elkerekedett szemeit, ahogy hallgatja az igéket. Készül a nagy találkozás. :)
Attól tartok Robi túl elutasító ahhoz, hogy megtérjen, persze ne legyen igazam.
@@olivervarga-kiss8267 A történetnek van egy másik, Mindenható szereplője. Őt nem féltem. Nem szokott kudarcot vallani.
@@emberarc Valóban de sok témában 180 fokos fordulatot kéne vennie Puzsér véleményének, amire kevés esélyt látok, persze nem lehetetlen.
@@olivervarga-kiss8267 Volt egy Saul nevű illető. Nála se láttál volna sok esélyt. A megtérés és újjászületés természetfeletti történés, semmi köze ahhoz, hogy korábban hány fokban tértél el a bibliai sztenderdtől.
@@emberarc Természetesen egyetértek, de azért számolj azzal is, hogy Robi világi marad.
Ez kifejezetten jól sikerült beszélgetés/eszmecsere/vita.
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Ez komoly volt. Robitól egy nagyon materiális megközelítést vártam. De.... azért vannak mélységei.Bár kicsit világias. Tibor pedig egy tudós.Mindig szívesen hallgatom. Jó beszélgetés volt nagyon.
Minden elismerésem Tibornak, hogy ennyire szépen kibírta Róbert okoskodásait. :-)
Jajj Domi... Miből vetted le, hogy ki kellett bírnia az okoskodásait? Szerintem egy nagyon színvonalas beszélgetés volt, szemmel láthatóan mindketten élvezték. Ruff Tibi nagyon sok mindenben egyetértett Robival, néha csak árnyalatban ütközött a véleményük. :)
@@moonrandall1010 Zoli írtam, Domi apja. 🙂
@@moonrandall1010 Ruff Tibor nagyon éretten és bölcsen kezelte, hogy bár a legtöbb dologban alapvetően nem egyezett a véleményük, igyekezett az embert megnyerni és nem a vitát.
Elrepült az idő veletek. Sok érdekes gondolat hangzott el. Köszönöm ezt a kezdeményezést.
Köszönöm uraim! Értékes emberek, értékes gondolatok.
példaértékű beszélgetés, magas színvonal, jó témák
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Puzsér Róbert az ISTEN nem tudományoskodás hanem igaz és szent a lelki ismeret az ISTENTÖL VAN a SZENT SZELLEM erelye álltal JÉZUS nevében AMEN
Nagyon érdekes izgalmas beszélgetés!
Az első spirites önkényes mérvadó óta vártam már egy ilyen beszélgetést. Tetszett és remélem nem ez volt az utolsó, köszi a résztvevőknek!
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Róbert az ISTEN igélye az csak az ISTENÉ!! JÉZUS nevében AMEN
Róbert méltó beszélgetőtársat kapott. Nem csak az van, hogy ledarálja a másikat, ha igaza van, ha nincs.
Jó volt, köszi!
Üdv!🤗Atya Úr Isten..de jó volt!😘
Nagyon jó beszélgetés volt
Ennek az értékét nem hiszem, hogy megfelelőképpen fel tudjuk értékelni...
Nagyon jó lenne még több ilyen beszélgetés
Mégiscsak kijelentető, hogy a legtöbb esetben, amikor valaki ilyen mélységeibem akarja felfedezni és megérteni a világot, elveszíti a szabadsàgànak egy részét, az egészséges ösztönei tompulnak, és minél mélyebbre megy a filozofàlàsban, annàl torzultabb személyiségjegyeket gyűjt.
Puzsér nagyon eltévedt.
Az élet labirintusában
Nem ,csak még nem érti az igazságot,ahhoz meg kell térnie
Ilyen hosszasan körös-körül járni ezt a témát, felér egy ködszurkálással.Kevesebb több lett volna.És még akkor sem elég.Nem lehet szóban eleget tenni egy ilyen kihívásnak, még akkor sem, ha ugyanannak a fordulatnak újra és újra visszatérően ugyanúgy nekiveselkedünk.Egy optimális határnál érdemes abbahagyni, mert végérejárni ennek így nem lehet, csak a szót szaporítani.
Jó beszélgetés volt
Puzsér jó nagy New Age rajongó 😊
Zseniális volt! Bár a boldogság definiciójukkal meg a "szükségtelenségével" vitatkoznék. De nem tudtam 1. Hogy Puzsér úr tud tisztelettudó is lenni
2. Hogy Ilyen mélyen ismeri a Bibliát (is).
Zseniális elgondolgodtató müsor volt
Robi egyáltalán nem ismeri "mélyen" a Bibliát, "tisztelettudósága" pedig vélhetően abból fakadt, hogy a szokásos beszélgetőpartnereitől eltérően ezúttal egy másik súlycsoporttal találkozott, amire ő is aránylag hamar rájött. Én egyébként kedvelem Robit, annak ellenére, hogy rengeteg dolgával nem értek egyet.
@@emberarc A "mély" szubjektív fogalom. Egy átlag hívöhöz képest azért ha nem is ismeri de mindenesetre sokkal mélyebben érti a Bibliát. Ès szerintem inkább Tibor személye mint tudàsa az Amit tisztel...
@@attilakantor3033 Szerintem az elég szomorú volna, ha egy "átlag hívő" még csak ennyire se ismerné a Szentírást. Szvsz az ilyen "mélységű" bibliaismeretből szerintem nem is következhet a bibliai értelemben vett hit, legfeljebb gyülekezetbe járás. Itt azért számos olyan kérdés került terítékre (bűn, predestináció, szabad akarat, örökkévalóság, Jézus Krisztus testben megjelent Messiás volta, stb), amikről a Biblia legalapvetőbb kinyilatkoztatásai szólnak. Ez nem holmi teológiai csúcs, ezek alapok. Ezekkel Robi szemlátomást nincs tisztában, ehelyett mindenhonnan összeollózott, valamiféle new age, szinkretista katyvaszban próbálja meg elhelyezni a diskurzusban felmerülő fogalmakat. Amúgy ez nem negatív kritika részemről, egyszerű objektív helyzetértékelés. A lényeg, hogy itt végre autentikus forrásból értesülhetett néhány bibliai alapvetésről. Korábbi, vallási témájú vitáiban sajnos az állítólagos keresztény vitapartnerei nem tudtak számára megfelelő bibliai alapú magyarázattal szolgálni, így ez a beszélgetés mindenképpen hiánypótló, s végső soron Robi lelki üdvéért való.
@@emberarc Puzsér csak a panteista-panenteista-miszticista nézeteinek allegóriájának tekinti a Bibliát. Se többnek, se kevesebbnek.
Egyik műsorban azt állította, hogy a paraván mögötti személyes, antopomorf Isten sötétség.
Legjobb Crossover epizód ever :D
De kár, hogy nem folytatták azt a beszélgetést az apokalipszisről. Puzsér eléggé ledöbbent. Én is. Nagyon jó műsor volt.
Az ezúttal meghunyászkodott mikrobi (esélye sem volt beszélgető társát szokása szerint bedarálni) egyszer majd rájön (már most is megtehetné, de ő ezért mikrobi), hogy az apokalipszis, az új liberál-bolsevik fasizmus képében fog hamarosan beköszönteni! Akkor mekkorák lesznek majd a szemei?
Nagyszerű volt!
23:28 - Tibor beszél nem pedig Róbert. Hibásan irtátok ki a megszólaló nevét.
Ezt én nagyon várom.
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Minden tekintetben a Puzséral értettem egyet, de annak ellenére, hogy nem kedvelem a Hit Gyülekezetét a másik úr is egész kellemes csalódás volt.Ilyen és ehhez hasonló témák esetén egyébként a Farkas Attila Mártont mindenképp jó lenne majd meghívni.
A másik "úr" az a Ruff Tibor az egyik legkiválóbb filozófus és teológus😎
@@zsoltgalambos7935 hagyd, ezek csak Puzsért és FAM-ot ismerik. nekik ők a magas kultúra és minden videó alatt sírnak hogy hívják meg őket
Csak azért Puzsérral értesz egyet mert Ruff Tibort nem teljesen érted még..
De ennek is el jöhet az ideje
Nem kedveled a hit gyülekezetèt?Miért is?ha ismernèd nem ezt irnád mert tudnád hogy ebben a mocskos világban végre vannak igaz normális emberek így nem ismered max csak valami előítélet van benned ami hamis .
@@user-rs9py9yr1r Én évek óta a Puzsért is kedvelem.Nem volt bajom azzal hogy nem ismeri a kedves kommentelő a Ruff Tibort.Emiatt írtam le hogy kiről van szó.
Nagyon tetszett hogy Ruff annak ellenére hogy teológusként valóban szakavatott ebben a témában egyenrangú partnerként beszélgetett vele. Egyáltalán nem éreztem rajta semmilyen "felsőbbrendű, kioktató"attitűdöt,amit sajnos sok esetben látok sok hites testvéremnél. Asszem hogy a Tibor ebben is követendő példát mutatott nekünk.Restpect‼️
@@zsoltgalambos7935 Igen így van Ruff Tibor nagyon nagyon rendben van.
Itt az ideje a második résznek :D
T.Puzsér úr.Nekem nagyon tetszett a beszélgetése Ruff liberális teológussal, ki nagyon sokszor fél igazságokkal érvelt.Szerintem nagyon zavarta őt Jézus valója, mert Jézus azt mondta, hogy az Atya és én egyek vagyunk.Az Ó-szövetségre való hivatkozása a szeretet kapcsán Mózesre kissé fals, mert itt ő csak a választott népre utalt.Van egyszer az Ó-szövetség, amit így úgy valamilyen nyelvből ismerünk, helyes vagy nem helyes , igaz avagy nem fordításokból ismerünk, de valamilyen érdekek mentén történtek ezek.Szt.Pál egy megosztó figurája a tőrténéseknek, nekem mindig kétes szereplője a katolicizmusnak.Engem ő mindig irritált, érzéseim alapján.Az ő szerepe valahol az volt korában, hogy igazolja azt, hogy a választott nép is képes szint változtatni, mert ez a "divat".Az akkori ember, mint a mai , materiális értékei , vágyai szerint üzemel.Ez elfogadhatóan természetes, mert a tudatunk még csak itt tart, de a Mindenható "Nem írok Istent", mert ez fogalmi, értelmezési zavart okozna, a teremtése gondolatába egyértelműen tudomásunkra hozta, hogy a saját képére alkotott-gondolt ki minket.Adta a lehetőséget számunkra, ha megismerjük a szabályokat amik a teljesség megismeréséhez vezetnek, akkor valósan Boldogok lehetünk.Nézz az égre Csodálatos az a rend mi a fejünk felett van.Ismeretlen, de csak rajtunk múlik, hogy megismerjük.Az sem véletlen, hogy a mi általunk kitalált idő intervallumban az életünk ilyen rövidnek tűnik.Öngyikos módon éljük életünket, bár így jobb is, mert talán tanulunk ebből.A lélek halhatatlan.
Az felétek hiánycikk!
Tibor, ha meg tudná tenni azt, hogy hallgat és tanul, akkor gyorsan eljuthatna az igazság megismerésére. E helyett habog, ötletel, bizonygat, fantáziadús valótlanságokat tart valószinünek stb. A lelkiismeret témát aki nem okoskodik, gyorsan könnyen megérti. "okoskodásaikban hiábavalóak lettek, balgatag szivük megsötétedett."
Te mit néztél és hallgattál?
😅😅😅
Meggyőződésem hogy egy magas színvonalú eszmefuttatás. Itt nem arrol van szó hogy kinek van igaza és hogy az eggyik legyűri a másikat. Mindkét úr munkássága előtt, tisztelezem.
Van, hogy a bűnbánat érzése előbb megvan, épp onnan jövök rá, hogy tudatosítsam a hibát, vétket, bűnt. A bűntudat káros. A bűnbánat áldásos.
Robi tud vitázni! :) Az önkényesben sajnos szinte azonnal emeli a hangját, ha ellenvélemény van...
Huh, már az első percekben meglepődtem Puzsér Róbert szerénységén és alázatos gondolatain... Mintha egy másik ember szólalt volna meg belőle, mint akit eddig láttam-hallottam (és aki miatt nem - nagyon nem - akaródzott sokáig meghallgatni ezt a beszélgetést).
Pedig sok ehhez hasonló vitája, ill. egyéni véleménykifejtése található meg a youtube-on. Néha elkapja a hév, de legalább ugyanannyiszor teljesen higgadt tud maradni végig.
Jó volt.
Puzsért nagyon jó nézni !
Puzsér úr nagyon össze mosa
a lelki és szellemi értékeket.
Szét választani ahogy látom,
materiális szinten próbálja
megoldani,de túl bonyolult neki.
Visszanyul szellemi szintre
és keveredik a gondolati megoldási
világi ok fejtései.
Ez így zavaros, mit akar kifejezni,
mert igy ellentmondásos.
Végre FAM!
Hard Talk-ot a két fél között!
Ez a beszélgetés szuper volt! Köszönöm! Van folytatás?
Felnézek mindkét személyre a maga státuszában és azon kívül elértekért!
Miközben néztem eszembejutott egy történet:
Egy ember utazást tervezett egy fontos megbeszélésre, le is beszélte a menetrendet... magángéppel utazik.
Eljött a nap, kimegy a reptérre, de a magángép az orra előtt megy el.
Kérdezi a recepcióstól felháborodottan, mitörténik itt!? hisz nekem is a gépen kellene lennem...!
A recepciós így válaszol: nemismerte a pilótát!? Akit ismert, azt megvárta.
A szabad akarat és a predesztináció, olyan viszonyban vannak, mint a téridő fogalmában a tér és az idő.
Szerintem ugyanannak a valóságnak, két dimenziója, mindkettő érvényes a maga tengelyén és együtt jelölnek ki egy mélyebb igazságot.
Még nem indítottam el a videót, de van egy tippem, hogy érdemes elkezdeni strigulázni, Róbert hányszor használja a 'posztmodern' szót.
Egyszer sem, zero :DDDDD
Jól lemaradtam,2 éve volt ez a beszélgetés.A végén még Puzsér megtér.😊
🙏💓🤗
Kitünő, színvonalas beszélgetés.
Az értelem ami itt fénylik izgalmas és érdekes.
Meglepően közel volt a két álláspont, úgy is mondhatnánk, hogy Róbertibor vagy Tiboróbert. :)
🤗Kivéve akkor ,mikor Tibor Úr azt mondta,h Ő nem tudja,h feladná e a vallását ...több ember életének megmentése érdekében?!érdekes volt ahogy ebből kihátrált:-" nem kerültem ilyen helyzetbe...nem tudom."HÁT ÉN TUDNÁM😲
"Az emberi élet célja nem a boldogság. Tudom, h ez rossz hír." 🤣 Hatalmas ez a manus.
Ruff Tibor is jó volt, bár nem annyira, mint a 80as években...
Thanx!
bárki beszélhet lelkiismeretről és bármiről. az egyház is beszélhet róla
Igy van
"Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat!" PARANCSOLTA Jézus "Egyáltalán miért kell parancsolni?" kérdezte Robi
Igaza van... Senki ne mondja meg h mit csináljak... Bár sztem erre Robi azt mondaná, hogy ezt nem Jézus hanem a lelkiismerete parancsolja, inkább a lelkiismeret legelemibb mondanivalója ez, vagyis nem parancs.
mert vannak defektusai az embernek a bűnbe esésnek hála, amiket első körben meg kell tanítani mint valami kutyát amikor idomítasz.
Elhiszem hogy ez rosszul hangzik de ha belegondolsz mire parancsol, rá kéne világítania hogy ilyen értelemben az isteni logika az egyetlen és legjobb diktatúra.
Hiszen ő tudja nem te...
persze azt is lehiszem hogy alapból fura ez neked mert nekem is az, a szeretet egy magától jövő érzés amit nem lehet irányítani, de ugyanakkor mégis ha gyakorlod.
Nyilván nem kell meg nem is tudod annyira mint pl. a csajodat vagy a szüleidet de itt is vannak szintek nyilván.
*Atilla Kántor* :
jaj, neked senki ne mondja meg senki ne mondja meg... én is ilyen vagyok de csak emberekkel, a fölsőbb szellemi hatalomnak már nem mernék így beugatni.
@@ZsH85 A szeretet nem érzés hanem egy személy Ő Jézus
@@juliannanagy280 na jól van azért..
a ló túlsó felére se essünk pls.
A lelkiismeret szó eredetileg nem önmagam ismeretét, vagy a tetteim igazságban való megmérését jelentette, hanem a Jóistennek, mint "Felsőbb Lélek"-nek az ismeretét, és az ő mércéje (igazság és szeretet) szerinti megmérettetést.
.
Természetesen, mint mindent, ezt is "átírták" szépen lassan a gonosz erők - hogy másra asszociáljanak az emberek.
.
A lelkiismeret, vagy a Lélek ismerete a Jóistennek ismerete, és a lelkiismereti tisztaság a Jóisten igazsága és szeretete szerinti mentesség, tisztaság, bűntelenség.
Róbert tudása tiszteletreméltó a nagysága a példamagyarázata.(valahog, igykellene oktatni máshol tartanánk).
Nem kell feltétlenül konszenzusra jutni....meghátrãlni,..behódolni,...két ember ketféleképpen látja a vilàgot, de nyilván ott az abszolut erkœlcs ,de az az Istenė.
Én a 34-dik és a 35-dik percnél sokaltam be a Puzsértól .Minden elismerésem Ruff Tiboré . Remélem a későbbiek folytàn sikerült neki észérvekkel hatnia.
Konkretan öröm nezni es hallgatni, hogy Tibor milyen nyugalommal tudja fogadni Robi (szerintem mara tulzasba vitt) mindenhez is ertö fantazia projektjeit.
Kedves Róbert!
Némaság.
Mi a véleményed erről?:
"ne féljetek azoktól, akik a testet ölik meg, a lelket pedig meg nem ölhetik; hanem attól féljetek inkább, aki mind a lelket, mind a testet elvesztheti a gyehennában."
Egy életen át bezárva, eljátszani, hogy bukott padre lesz, aki soha többet nem beszél a hitéről és a legjobb szolgálatot teszi a vámon az ellenséges országnak?
Bezárva, vagyis a tudtán kívül még folyik a keresztények lemészárlása, csak őt nem állítják(hazug módon) felelősnek érte. Ahol ilyen döntés elé állítanak hívőket ott illúzió azt gondolni, hogy a kivégzéseket beszüntetik.
A beszédedből úgy tűnik te Jézus halálát és feltámadását eszmének gondolod csupán, ezért a biológiai életet magasabb rendűnek ítéled meg mint a földi élet utáni mennyei életet(ezért lesz ez eszmei?).
Pedig egy ilyen kínzást( a padre hittagadása miatt ) túlélő ember életútjának a folytatása is kétséges. Előállhat az a szituáció is, hogy a kínzás félbeszakadása miatt már nem lesz ereje visszatérni a töretlen hithez, megtörik miközben életben maradt és feladja a hitét, hogy ne kelljen újra átélnie a borzalmat. Akkor viszont hiába adta fel a lelki üdvét a padre.
Ha nincs Menny és nincs pokol, akkor teljesen jól döntött a padre, ebben az esetben ez nem kérdés. Felesleges bármilyen áldozatot hozni nem létező dolgokért. ( és természetesen teljesen felesleges a padre hite is )
"Ha pedig Krisztus fel nem támadott, akkor hiábavaló a mi prédikálásunk, de hiábavaló a ti hitetek is....
Ha csak ebben az életben reménykedünk a Krisztusban, minden embernél nyomorultabbak vagyunk."
Remélem, senki nem kezd el FAM-ozni...
:-)
Miért? Ebben a műsorban tök jól kiegészítette Puzsért.... Csak a haja fura kicsit.
már késő
@@user-rs9py9yr1r 😄
Puzsér Róbert azt mondta, hogy a krisztusi innováció a lelkiismeret. Abban az értelemben igaz lenne, ha ő a preegzisztens Isten Fiára értette volna, vagyis arra a Krisztusra, aki még nem lett ember és így nem rendelkezett emberi természettel; ugyanis Ő már akkor is létezett, mielőtt húsvér emberré lett volna, vagyis názáreti Jézussá lett volna. De ő úgy gondolja, hogy ez a názáreti Jézus Krisztusnak a tanításával jött be a felettes énbe, ami mára univerzálissá vált. Ez így Biblia alapján nem igaz. A teremtés által jött be, amit Ruff Tibor is mondott. Az pedig, hogy az emberi élet célja, hogy " arannyá" váljon, ez abban az értelemben igaz lenne, ha azt értette volna alatta, hogy Krisztushoz váljunk hasonlóvá, de ha jól értettem ő egy még a Jézus Krisztus által képviselt erkölcsi értéknél is magasabb erkölcsre értette. Szerintem nincs annál magasabb erkölcsi érték, amiről Jézus Krisztus beszélt. Szerintem még ezt sem tudjuk elérni Jézus Krisztus nélkül, sőt magunk nem is tudjuk jóvá tenni a természetünket. Ha jóvá tudjuk tenni természetünket, akkor felesleges volt Jézus Krisztus halála és feltámadása mi értünk.
10:09:54 Jó de számtalan példa volt már erre, hogy ilyen esetben nem az volt a legrosszabb, hogy megverték az illetőt, aki segíteni akart. Hanem az, hogy még a "remek" rendőreink is jól megb*szták önbíráskodásért. Ha normálisan működne az eziránti bírálat, többen segítenének ilyen esetben.
Ha átveszem a Budhizmust és eldobom a kereszténységet és megmentek pár embert (de cserébe ők is áttérnek) az szerintem veszteség. Mármint ha meghalunk mártír ként és a mennybe kerülünk az győzelem nem? Mintsem életben maradunk de megtagadjuk őt 😐. (és a végén többen emiatt pokolra jutnak) de aztán lehet, hogy ez lesz a Szent Szellem vezetése, lehet, hogy az. Tibinek igaza van, hogy emiatt helyzet függő
Nekem Péter jut eszembe, "mielőtt a kakas megszólal háromszor tagadsz meg engem"...de utána bűnbánata lett, és megtért! A nevezett szerzetes inkább belegabalyodott a bűnébe, és másokat is magával rántott!
@@annamambrus940 Amennyiben valós történetet dolgoz fel a film, maradjunk annyiban, hogy nem tudjuk, valójában mi történt. Nyilván Scorsese - nem lévén újjászületett keresztény - az alapsztorit kizárólag érzelmi-értelmi síkon képes interpretálni és nem ismeri a spirituális szempontjait, azaz a lényeget. Egy nem hívő ember számára létezik csak az a kategória, hogy "megtagadni Krisztust valami magasabb rendű dologért", a hívő ember számára a legmagasabb rendű dolog "Krisztust vallani bármi áron". Egy nem hívő ember elhiheti azt, hogy létezik olyan, hogy valakinek meg kell tagadnia a hitét ahhoz, hogy másokat megmentsen, s ezzel gyakorlatilag azt üzeni, hogy van egy gyenge istene, aki helyett intéznie kell mások sorsát. A hívő ember ezzel szemben pontosan tudja, hogy bárki élete és halála Isten kezében van, ennél fogva senkit sem lehet megmenteni vagy elveszejteni Isten helyett.
@@emberarc Ez patent komment.
Nem a vallás szülte meg a lelkiismeretet, hanem fordítva, szvsz
Nagyon jó vita, de szerintem az Írások a leg tisztább közeg , minden más nem tökéletes.Isten szava annyira tiszta, és előteljes, hogy nem létezik az Univerzumban tisztább .Maga az Istennek az Igéje szentel meg minket mindentöl.A leg tökéletesebb építő erő egy ujjászületett ember életében.Még az imánál is intenzívebb szellemi edzé.Megnyílik a menny ha tele vagyunk igével.Felépíti az új embert a Krisztusban .Ezzel az új emberrel nem nehéz Isten tróntermébe bejutni.
Színvonalas beszélgetés...értékes gondolatok pro és kontra...
Bizony az! Ruff Tibor józan, meggondolt, felvetései, válaszai teljesen lenyűgözöttek! Nem vagdalózik, nem ordítozik, de amit mond, az meg áll, OTT VAN! Egy élmény volt hallgatni.
Így van...Puzsér bár nem keresztény mégis képes úgy megfogalmazni dolgokat amit jópár teológus megirigyelhetne..talán pont azért mert nem vallásos..
@@sandornesike4431 Így van sokak szerint most a világon nincs hozzá hasonló aki ezt a témát jobban ki tudná boncolni bizonyítva
Rengeteg ilyen podcast van fent úgy hogy Ruff Tibor podcast kicsoda Isten pl a legjobb
@@lazarmiklos519 Igen jól írod annyit tennék hozzá hogy a Bibliában és az igaz hitben sehol nincs vallás a vallást emberek találták ki akikben nem volt és nincs is a Szent lélek
Mert nem hisznek benne pedig az az erő az Isten
A próféták sok helyen írják hogy ne légy vallásos ember az Úr nem szereti azt...a vallás különben is azt jelenti hogy megvallom amiben hiszek nem valami más felekezet mivel Isten egy van csak sokan több irányba mennek egy irány van a Biblia úgy ahogy van de mivel Jézus is ezt követte a világnak nem tetszett meg is lett az eredménye elbukott a világ 85% a maradék megmarad a hit gyülekezetet is azért támadják sokan mert a Biblia az út sokan itèlkeznek felette de bizonyíték nincs hogx miért rossz viszont rengeteg pozitív dolog van nap mint nap gyógyulnak meg emberek családok jönnek helyre bűnözők tèrnek meg lesznek diplomás emberek stb stb betegek gyógyulnak meg persze hogy ez nem tetszik a világnak mint ahogy akkor sem tetszett szinte senkinek Jézus.
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Nagyon jó beszélgetés. Tulajdonképpen sok a közös pont, bár PR sokszor az árnyékával bokszol, azt sem érti, hogy mit nem ért.
Érdekes volt Ruff Tibor okfejtése az eleve elrendeltetésről. Értem, hogy Isten az időn kívül létezik (hiszen örökkévaló), vagyis számára az idősík, mint olyan nem létezik, vagyis mindent egyszerre “lát”. Sokat gondolkoztam azon, hogy Isten tudja-e már a fogantatásunk előtt, hogy üdv vagy kárhozat lesz-e a jussunk? Ha pl. kárhozat, akkor miért teremt meg mégis? Ezt a teológiai ellentmondást fel lehet valahogy oldani?
A minden időt egyszerre látni egy pillanatig tart. Akkor mikor csinál valamit?
@@gyulamolnar8971
Ha Isten az időn kívül létezik, akkor a pillanat értelmezhetetlen.
@@swisstony8963 Akkor az is értelmezhetetlen, hogy belül csinál valamit.
@@gyulamolnar8971 Számunkra, akik az agyunk kapacitásának a 10%-át használjuk csak ki, sok minden értelmezhetetlen, vagy érthetetlen Istennel kapcsolatban.
@@gyulamolnar8971
Amúgy az, hogy ‘belül csinál’ valamit az értelmezhető. Itt jön képbe Jézus.
Aljosa Karamazov
4:35
ez amiről beszélsz a jó és rossz tudásának gyümölcse ami meg ugye maga a bűnbe esés volt hiszen ennek az isteni tudásnak illegálisan jutottunk a birtokába.
Szóval ez nem krisztusi innováció
Ilyen minösegi musorokat bezzeg nem adnak le a tv ben...Szerencsere itt van nekünk az X-faktor meg az Aniko Show, abbol lehet epitkezni...
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Amúgy igen soha nem fognak ilyen műsort leadni
Nem èletet kap az ember hanem halált a TV ből az élet a kenyér a kenyér a Bibliában az ige.
Dehát a némaság című film utolsó képkockája árulkodó. A kamera beközelít a koporsóba, a szerzetes összekulcsolt markába, ahol ott pihen a Krisztus ikon. Vagyis ezzel a filmes trükkel sugallja nekünk az alkotó, hogy a szerzetes, bár külsőleg megtagadta Krisztust, azért, hogy életeket mentsen, de a szívében és a lelkében inkább a shogunt tagadta meg.
nem volt abba shotgun
@@dosdatadavkukacgmailpontco8968 Szóviccbűnöző
@@swisstony8963 de a masodik reszben mar nem tagatta meg padre luciano lesotizza a japokat es akkor is ott a nyakaban a kfeszulet
A könyvben még egy erős szál, hogy az ikonon látható kép és a szívében élő Jézus nem azonos - és erre a pap éppen a szenvedések között ébred rá.
@@janoshorvath9113
Érdekes. El fogom olvasni a könyvet.
Szerintem teljesen téves Puzsér lelkiismeret fogalma. A lelkiismeret a jó és rossz tudásából fakad, ami pedig a bűnbeesésből. Hiszen ha az ember tisztában van vele, hogy amit tesz az jó vagy rossz, akkor onnantól tudja, hogy mik a tetteinek az erkölcsi következményei. Tudja, hogy a jó tett helyébe jót vár, a rossz pedig visszaszáll arra akitől származik.
Már Káin és Ábel történetéből is látszik, hogy a korai embereknek is volt lelkiismerete.
"Az Úr kegyesen tekintett Ábelre és áldozatára,
Kainra és áldozatára azonban nem tekintett. Ezért Kain nagyon haragos lett és lehorgasztotta fejét.
Az Úr szólt Kainhoz: "Miért vagy haragos és miért horgasztod le a fejed? Ha helyesen teszel, miért nem emeled fel a fejed?
De ha nem cselekszel helyesen, nem bűn van-e az ajtó előtt, mint leselkedő állat, amely hatalmába akar keríteni, s amelyen uralkodnod kell?"
Itt látszik, hogy Kain nem fogadta el Isten döntését, szembe helyezkedett vele, és pontosan tudta, hogy már ez a szembehelyezkedés bűn, hiszen lehorgasztotta a fejét, mint akinek bűntudata van ("Ha helyesen teszel, miért nem emeled fel a fejed?
"). Lelkiismeret nélkül mégis hogyan lett volna képes ilyesmire? Ha lelkiismeret nélküli lett volna hideg vérrel ölte volna meg a testvérét, mintha mi sem lenne természetesebb. Pont úgy mint ahogyan egy állat ösztönből leöli a vele rivalizáló fajtársait, hogy dominanciára törjön.
Az ember pontosan azáltal több az állatnál, hogy ismeri az lelket, amit Istentől kapott kölcsön, és ezáltal tudja, hogy a léleknek mi a jó és mi a rossz. Viszont ugyanakkor az állati ösztönei is megmaradtak és ezeken pedig uralkodnia kellene, de mivel az ösztönlénye erősebb, ezért erre nem képes mindig.
A Szent Szellem nem egy iránytűt adott az ember kezébe, amivel meg tudja az ember, hogy mi a jó és mi a rossz, azt a tudás fája adta. A Szent Szellem egy olyan uralmat vezet be az emberbe, aminek az elfogadásával képes az ösztönlényén felülkerekedni, vagyis annak a leselkedő állatnak a hatalmából - amiből Kain, aki egy ó ember volt képtelen volt - kiszabadulni.
De eleve a szavak etimológiai vizsgálata is kellene, hogy sejtesse, hogy milyen jelentést hordoznak, hiszen az ismeret az egy tudása valaminek, a szellem az pedig egy transzcendens létforma. Egy információnak és egy létformának pedig annyi köze van egymáshoz jelentéstartalmukat tekintve mint a krumplinak a hajszárítóhoz.
www.hitradio.hu/podcastok/a-hit-filozofiaja-1-evad
Amit hiányolok az idegen szavak magyarázata pl transzcendens mert sokan nem tudják.
Tudod Róbert JÉZUS maga mondta hogy akinek van annak adatik és akinek nincs attol azis elvétetik amilye van lukács 19-26
Szerintem Puzsér Róbert csak az emberi történelemben felhalmozott vélekedéseket mondja egy intellektuális eszmefuttatással, ezért számomra fura ez a beszélgetés vagy vita. Olyan mintha egymás mellett beszélnének el. Ruff Tibor nem ember által kiagyalt gondolatokat mond a lelkiismeretről, hanem azt amit a Biblia mond, mivel abszolút igazságnak fogadja el, vagyis valóságnak azt fogadja el, vagyis ténynek, ezért abból indul ki. Persze ezt így Puzsér Róbert még nem fogadja el. Legalábbis ez látszik abból, amit elmondott a lelkiismeretről. Ezért szerintem a vége felé vagy a beszélgetés közepe felé már inkább párhuzamos gondolatok mentek. Bár nem lenne nehéz egy útra találni, hiszen Puzsér Róbert is elfogadja Istent az ember teremtőjének és hogy képmása az ember. Képmás pedig az eredetinek a mása, vagyis Isten az eredeti ember, ezért Ő az aki legtöbbet tudhat rólunk.
Most látom hogy ez egy hitgyülis ember.
Good morning. Ő maga kb a hit gyülekezete. 😃 Németh Sándor egyik fő partnere. Remélem most már látod több a hit gyülekezete mint Sanya
Tegyétek már ki egy szerverre ahonnét mp3 fájlként le lehet tölteni.
Innen is lebirod. Bemasolod a video linkjét ide ytmp3.cc/en13/
És leszedi a mp3-ként
@@vindicsdaniel2845 Max egy órát tud sajnos
@@silverlions www.freemake.com/hu/free_video_downloader/ próbáld ezt
@@patrikmolnar6862 Öööööööö nem működik.....
ok boomer
Robival értek egyet.
Robi azt sem tudja hol van és ez látszik és érezhető is
Ruff Tibor jelenleg a világon az egyik legnagyobb tekintély
@ Minden embernek van lelkiismerete. Mert Isten így teremtette az embert. Az más kérdés, hogy sokan elnyomják a elekiismeretük.
@@gyorgycsuzi6476 szoktad nézni a puzsért? pont azt mondja hogy vannak a pszihopaták akiknek nincsen lelkiismeretük , mellesleg isten sincs csak evolució
@ A pszihopatáknak szerintem deformált lelkiismerete van. Lehet, hogy Robi szerint nincs Isten. Én viszont megtapasztaltam, hogy van. ruclips.net/video/3jvFcdTIugQ/видео.html
@@gyorgycsuzi6476 robi valami mást ért isten alatt mint az átlag , szerinte van valami eredendő igazság vagy mi , szerintem nincs ilyen csak az ember a nagy ürességtől való rettegé miatt szeretné azt hinni hogy van
Isten beszédét, csak Isten emberei / Szent Szellemmel betöltött emberek/ ismerhetik és érthetik meg. Ez, amit Puzsér úr próbálgat, csak erőlködés. Ez még nem való neki. Bocsánat. Adja meg Isten, h.megtérjen és meg tudja érteni, amit ész fel nem foghat. Egy kicsit engem fáraszt az Ő ,érthetetlensége,. Mégegyszer elnézést kérek tőle is.
Ugyanezt csinálja a kormány is 1:51
A Szent Szellem Istennek ereje. Amíg nem töltekezünk be Szent Szellem el,addig is van lelkiismeret. Isten igéje ismerete nélkül is van lelkiismeret,tehát ,a lelkiismeret ész a Szent Szellem nem egy!
Láss ne csak nézz aki jegyzetel az Puzsér Róbert itt is tanitvány mint az apuban is tanitvány.
Csak Isten jó, Jézus azt mondta
Csendi van Rebi. Jezus jobb 1v1be
Ti tudtok mondani egy olyan esetet, ahhol Robi bevallotta hogy lehet nem volt igaza?
nem, de olyat se hogy egy hitgyülis vezető bevallotta volna XD ráadásul puzsér nem tartja magát felsőbbrendű tökéletes hiperkereszténynek, mint a hitgyüli...
@@EndreBarathArt Mit nézel Cseh 2-t?!
@@EndreBarathArt Nagyon rosszindulatú és ítélkező vagy mi az hogy hit gyüli? Milyen jogon írod ezt?írd le ki bántott meg miért vádolsz?ha vádolsz mivel vádolsz?bizonyíték?
Még mielőtt bele mennénk te kezdted én csak leírom hogy ha ilyen szavakat használsz akkor bizonyíts különben hiteltelenné válsz.
Nem tudok mondani, mert nem jegyzetelem, plusz én csak értelmes dolgokra figyeltem, nem hitgyülire, de rengeteg alkalommal észrevettem, hogy a reál ismeretei gyarapodtak. Vagyis, ha régebben valamiről téves elképzelése volt ismerethiányból fakadóan, de aztán meggyőződött arról, hogy tévedett, akkor nem ragaszkodott az elképzeléséhez a valóság helyett.
@@EndreBarathArt A Hit Gyülekezetében senki nem tartja magát tökéletes hiperkereszténynek és még csak felsőbbrendűnek sem. A keresztények is emberek és kimondjuk, hogy bűnösök vagyunk és szükségünk van Isten kegyelmére, valamint arra tanít Isten Igéje, hogy pont, hogy ne legyünk gőgösök.
a magyar ősgondolkodás nem volt ennyire polarizált, hogy annyiban merült volna ki, hogy "jó" meg "rossz"... ennél sokkal összetettebb volt... persze nem is csináltak régen ennyi baromság, mint manapság :D
Ruff Tibor eléggé hasonlít Joaquin Phoenixre
Csak ő egy értelmes hívő ember a színész úr kicsit Joker...
@@domonkosg562 Miért, mi a probléma Jokerrel?
@@domonkosg562 Phoenix ezerszer jobb ember, mint az összes hgy-s szektás együttvéve
@@bobbyhilda5880 Te miről beszélsz?
A hit gyülekezete a Bibliát tanítja kb 50 éve az hogy neked fogalmad sincs róla az a te bajod
Mi az hogy szekta?
Definiáld már ember .... Isten beszéde Szekta? Te nagyon okos ember lehetsz jaaa nem.
Volt egy sejtesem, hogy a lelkiismeret ék is közé van az Einsteini- és heisenbergi fizikahoz. Dicsőség Istennek. Ezért céloztam arra hogy a Kata mindezt megfog ja szenvedni. Dicsőség Istennek.
De Ruff miért suttog?
Szerintem azért csinálja így hogy átgondoltan tudjon beszélni és hogy mutassa Robinak, hogy itt nem kell üvöltözni a normális beszélgetéshez :D Senki nem fogja leharapni a fejét.
Mièrt ne?
Puzsèr hanja elèg!
Ruff Tibor a Szent szellem által beszél 40 éve így beszél mióta megvan tèrve
Csak Isten bölcsessége jön belőle.
Hallgasd meg neten kicsoda Isten Ruff Tibor podcast
Kár, hogy pont abbahagyták az utolsó témánál. Ruff úr megölöm a támadót, meg úgy megverem amennyire csak bírom kijelentései azért kicsit furcsán hatottak az amúgy kulturált, szépen megfogalmazott gondolatai mellett.
Azt mondta ha a gyermekèt vagy a feleségét valaki meg támadja akkor ha tudja meg veri vagy ha kell meg öli teljesen Biblikus azt is hozzá tette hogy ha csak öt akarja valaki megverni akkor lehet hagyná magát teljesen rendben van a világ szinte összes pásztora beszélt már erről és ugyanezt mondták.
@Olvass, művelődj! Szerintem teljesen jó gondolatmenet volt, kontextust is kell figyelni.
A Puzsér-féle szellemi evolúciós elmélethez: szeretetben, harmóniában nem csak minden élővel, de minden más teremtettel is...
Ez a Puzsér milyen szakon végzett? Okostojás szakon?
de legalább nem agymosott szektás hgy-s
Én is azon gondolkodtam, hogy mi van ha mindennel együtt kell érezni. Azt észrevettem, hogy ha megfelelő hangot adok, a macskám elkapja a karmait, de úgy ahogy én kapnám el a kezem, ha megégetnék valakit. Igaz, neki csak ilyen törzsi erkölcse van meg kb. 70 IQ-ja, de képes az empátiára, és amióta így vagyunk egymással, azóta gyakran ha bemegyek a helyiségbe, ahol ő van akkor jön és szól hogy simogassam, holott ott vannak mások is vele órák óta.
Azt nem tudom, hogy jön ebből a minden élő szeretete, de szerintem vannak még lépcsőfokok.
Az szinte biztos, hogy csak az ember képes erre.
Egyébként pl. egy delfin ennél többet tud, mint a macskám. 🤣
Tudom, kicsit nevetségesen hangzik ez, de pont ez a baj.😭
ami biztos, hogy a macskád kommentje értelmesebb lenne
Minden esély megvan rá, hogy igazad van. 🎂
@@ddoomsday7313dicsak ez mán a macska volt?!
LoL
m.ruclips.net/video/OGbhJjXl9Rk/видео.html
1.28.13 Szabad akarat valójában nem létezik, ha arra gondolunk: Ugyanis szabadon akahatok valamit, de nem akarhatom szabadon azt amit akarok.
Ha az isten átlatl addott szabadság szempotnjából nézzük, akkor megint csak nem szabad az akarta, mert isten adja a szabad akaratot, tehát nekem nincsen befolyásom arra, hogy vajon szabad-e az akaratom vagy sem. Vagyis a szabad akarat nem szabad akaratomból jön létre.
Ezt máshogy megfogalmazva: nem én döntöttem arról, akarok-e létezni. Valóban, de tekintve hogy ezzel esélyt kapok az örölk boldogságra annyira nem tiltakozom.
Ezekszerint, ha a barátnőm terhes és nem akarom a gyereket, én simán elvetetném a helyébe. Akkor (nem parancsolom neki) megkérhetem barátnőmet erkölcsi gond nélkül ,hogy vetesse el?
Szerintem, ha akarod megkerheted, de ha HISZEL Jezus Krisztusban, akkor nem fogod megse erre kerni :-) Hiszen akkor tudod, hogy gyilkossag.
Az itt elhangzott univerzális erkölcs és lelkiismereti szint (amit Jézus Krisztus adott az újembernek) által átvilágítva, maga a kérés is erkölcstelen.
@@tothbencemusic @James Cohanim Én nem követem a Bibliát, mint ahogy azt sem hiszem ,hogy a föld 6000 éves sem ,hogy a házasság csak a férfi és nő között létesülhet. Amúgy a konkrét felvetés amire a Puzsér és a teológus a műsor végén reagált vallás független volt.
persze , de azért adj neki egy 20ezrest hogy fussa a turmix gépre
@@COHANIM4 már miért lenne gyilkosság? ember az? nem akkor meg nem gyilkosság