hát én eléggé feszengenék a sok káromkodástól amit egyébként szeretek. csak ha tudom hogy van ott valaki akit mennyire zavar azt én is átérzem és szekunder lesz.
Én is ezt a találkozót várom évek óta. Érdekes volt, azt hittem, hogy jobban összefeszülnek. Azért az Apuban Ruff sztem feszengne... mint Puzsér egy hitgyülin :D
Szeretem az ilyen intellektuális beszélgetéseket, ahol a vitavezetőnek nem kell folyton szét választani az eszmét cserélő feleket, mint a politikai vitákban, vagy ahogy a ringben a bokszolókat választja szét a bíró...
Jo volt tenyleg nezni, hogy milyen tisztelettel voltak egymas fele, ez Robitol is kicsit szokatlan volt, ez a higgadsag. Ruff Tibortol meg szivesen hallgatnek tobb anyagot.
Robinak a hozzászólása nagyon tetszett! Nem Jézusi parancsolat a Biblia olvasása! Ezt igazolja az újkori háborúk, gonoszságok és szenvedések sorozata! Jézus hagyatéka volt a figyelmeztetés, hogy SZERESSÜK egymást!
Lehet, hogy csak fogalmi zavar van a lelkiismeret megértése körül.Véleményem szerint van az önismeret vagy az arra való törekvés és van az ehhez köthető énérzetek sokasága.Ha leragadunk sokáig bármelyiknél az egyéni lélek vagy felettes én működésbe lép és ekkor megjelenik az érzések és megértés segítségével a lelkiismeret, mint kimozdító erő. Tehát amit érezhetünk a lelkiismeret által az tudat fejlődése együtt az elmével ,énérzettel és testtel az adott megértési potenciálunkkal.
azt hiszem, ezt a örök létet, illetve hogy Isten már tudja, mi hogy fogunk dönteni és a szabad akarat ellentétét oldja fel például az Érkezés című film. nézőpontváltás, ami jóformán elképzelhetetlen számunkra. aki látta, tudja, miről beszélek, amúgy nem spoilereznék.
A lelkiismeret egy szó. Azt az eseményt jelenti, mikor tudod, hogy olyat teszel, vagy tettél, amit nem szabad. Amiről vagy azért tudod, hogy nem szabad, mert befenyítettek, vagy te se örülnél, ha veled csinálnák, és feltételezed, hogy más is így lehet vele. Tehát a bűntudat. Ez mindenben megvan, nem csak az emberben. Normális esetben ennek köszönhetően úgy csinálod, hogy ne kapjanak rajta, vagy el. A másik része lehet a gondoskodás, felelősség, törődés. Na, ezt tolja túl az az ember, akinek olyan lelkiismerete van, amilyenre ti gondoltok. Ez meg nem más, mint naivság, mert nem hagynak neked, ha mindenkit magad elé engedsz, és lesz ami megesz, akkor is, ha a te szereteted mindenre kiterjed. Hangsúlyozom, hogy nem hallgattam végig, az elején kifejtettétek mindketten, hogy szerintetek mi, tehát már kiderült, hogy egyikőtök szerint sem az, ami, ezért nem kellett tovább hallgatnom. De írtak valakik olyat, hogy volt benne valami olyan, hogy mindent szeretni kéne. Szerintem nagyon sokféleképpen lehet szeretni vagy nem szeretni. Kezdve azzal, hogy mindenki úgy akar segíteni, ahogy szerinte jó. Így a felelősségérzetük is arra vonatkozik, hogy úgy legyen. Ha falhoz kell csapkodni a gyereket, akkor úgy, ha meg kell szülni, akkor úgy. Tehát akitől elképzelhető, hogy olyanokon gondolkozik, hogy mindenre oda kéne figyelni, az valószínűleg valamennyire független. Mindentől nem lehet független, mert minden valami, szóval, hogy azt akarja, hogy mindennek a legjobb legyen a saját mértékén, az is egy nézet. Az lenne a jó, ha vallások helyett a tudásunk szerinti legjobbat akarnánk. Az ember annyiban különbözik mástól, hogy állítólag fel tudja fogni, hogy amit csinál, az mivel jár, mi következik belőle. De ez sem igaz. Még annyi esze sincs.
imádom a puzsért és iszonyatosan jókat mond meg vág az agya mint az állat, de keresztény teológiai vitákba folyamatosan elő ütközik hogy vagy nem olvasta el rendesen a bibliát vagy nem volt olyan egyház amelyik felnyitotta volna rendesen a szemét pár fontos dologra hogy pontosan mi mit jelent és miért. Ebből aztán egy önálló belső kis költeménye lett az egészről ami sajnos annyit is ér. Kár, mert lenne rá agya nagyon.
A biblia úgy van megírva, hogy mindenki mást ért ki belőle, másként szólít meg minden embert. Sőt, épp ezért érdekes, mert ugyannak a személynek is többféle értelmet takar. Ezért én nem mondanám egzaktnak.
Jót tett a beszélgetésnek, hogy Ruff Tibor képes volt a dogmatizmustól elszakadva kicsit absztraktabb módon értelmezni a másik fél meglátásait, főleg ha összehasonlítjuk a beszélgetést Robi és FAM "kálvinistákkal" folytatott korábbi vitájához képest. A lelkiismeret / Szentlélek értelmezésében szakadék különbség van kettejük álláspontja között, de érdekesebb volt a beszélgetés, hogy ezen nem akadtak le. Kicsit volt zavaró, hogy a műsorvezető, "moderátor" srác kb fényévekkel volt a két beszélgető szellemi képességei alatt, de Robi és Ruff Tibor ezt is jól kezelte.
Pont amennyire le tudtak volna akadni a szakadék nagyságú nézetkülönbség miatt ,pont annyira nem találkozott(ütközött) a két világ a nagy diplomáciában . A vita az legyen vita. Megvan mind a két félnek hozzá a kultúrája. Ettől függetlenül egy remek beszélgetés volt .
egy nyitott szemmel járó művelt éles eszű ember. ennyi. viszont sokszor ki is ütközik hogy mibe mik a határai mert ebbe pl. eléggé kijött hogy azért lenne még mit tanulnia a bibliáról.
@@ZsH85 épp eleget tud..azt is csak azért, hogy autentikusan tudja kritizálni igen...kritizálni...merthogy azt is lehet, sőt kell is! mert csak egy bigott szobanövény fogja itinerként kezelni és feltétel nélkül elfogadni. és attól, hogy bigott szobanövényből van több a világban, még nem ez a helyes út.. nem mintha a biblia szerinti életet útnak lehetne nevezni egy út mindig vezet valahová...de a biblia inkább egy zárt akadálypálya, ahol a ruff "mester"-hez hasonló tudorok jól veszik az akadályokat(hiszen szóról szóra tud belőle idézni) és könnyedén tudnak körözni...sehová sem eljutva no Robinak erre nincs szüksége...
@@powersaustin1605 nem tud épp eleget. pont ebből az adásból is kiderül egy két helyen. sőt van egy rész ahol konkrétan egy elég alapvető dolgot hall először.
@@powersaustin1605 nem szükséges ennyire erölködnöd, annak legyen alapvető aki vitázik róla.. mi van. Ennyi. Nagyon rossz helyen használtad a buborék szót mert ide ez most sehogy nem illik. Ha nagyon muszáj akkor is csak úgy hogy éppen melyik és mikori fordításról van szó. De az ilyen alap dolgok azokba is kb megegyeznek.
@@johnygrande611 a meszesgödör nem azért lesz meszesgödör, mert egy gödörbe meszet raknak vagyis pont azért... de a meszesgödör önmagában funkcióval bírt...mészégetés után az oltott meszet "pihentették" benne... méretes, mély gödrök voltak...talán csak az ásást spórolták meg, talán a mész tetemekre való hatása is kapóra jött, ezt nem tudom...nem is akarom :-(
@@powersaustin1605 Ha egy godorben lévo mészbe bedobnak egy halottat, akkor az felismerhetetlenné vàlik rovid idon belul, viszont a mész fontos épitoanyag volt a màsodik vilàghàboru idején. Tomeges kivégzéseknél sokszor a kivégzendo emberekkel àsattàk ki a godroket, amikbe késobb belelotték oket. Nem értem, hogy hogy jon ide a mész.
Puzsér Úr ismét jobbnak bizonyult számomra beszélgetőpartnerénél. Nem ismeri szórol-szóra a Bibliát, viszont érzi és tudja, hogy Gyurica Úr helyesen döntött. Csodálatos, életigenlő döntés.
59:02 igen hogy az emberiségtől idézzek: "szerelemben és háborúban mindent lehet" "a nagyobb jóért" "nehéz a fej mely a koronát viseli" "ugyan mért érdekli az oroszlánt a birka mit gondol? (GoT)"
Általában kedvelem Robi eszmefuttatásait, de szerintem ez most nagyon mellé ment. A lelkiismeret nem találmány, és jól mondta Ruff úr, az mindig társadalom-relatív. Véleményem szerint a lelkiismeret a mindenkori erkölcs korlátainak átlépésekor ébred fel. Az erkölcs pedig nagyon is társadalmi és kultúrális függőségben van. Gondoljunk a kannibalizmusban élő törzsekre afrikában, vagy akár az iszlám törvényeire, a Koránra, a sharia-ra, és a nyilvános kövezésre. Lehet vitatkozni azon hogy melyik kultúra erkölcse magasabb rendű, de hogy a lelkiismeret csak az adott kultúrában vizsgálható az tény.
És mi a helyzet a pszichopatákról? Tudjuk, hogy az erkölcsi érzék hiányát bizonyos orvosi eseteknél agyi elváltozás okozza. Ezeknél az embereknél sem erkölcs, sem lelkiismeret nincs. A keresztény erkölcsöt egyébként az iszlám vitatja (legalább úgy ahogy fordított helyzetben is van), sőt az iszlám szerint a legautentikusabb isteni forrás a Korán. Ezt Ruff úrnak is tudnia kéne (bár gondolom nem fogadja el), de az is tény, hogy a kereszténységnél sok ősibb vallás létezik (konfúcianizmus, taoizmus, de még a buddhizmus is régebbi) A szentlélek egyértelműen a keresztény vallás "találmánya".
én nemtudom,de emlékszem arra amikor 6 évesen véletlen eltörtem a lábát egy békának és órákig döglődött utána és majd beszartam úgy sírtam. meg még a macskámon is láttam hogy bűntudata van amikor életébe először kinyírt egy gyíkot. tisztán látni lehetett az "arc" kifejezésén
@@MrWebdev74 A lelkiismeret az nem érzelem csupán. Ha nem vagyok képes érezni attól még be tudom látni vagy tudok engedelmeskedni törvénynek vagy szándékosan megszegni. Ha valaki nem érez semmi bűntudatot vagy bármit ha rosszat tenne, ha elütne autóval valakit, attól még megtanulta a törvényt és vizsgázott belőle mielőtt jogsit kapott. A bíróságon is a megbánás esetleg enyhítő körülmény, de nem oldoz fel. A büntetést a törvénynek való engedelmeskedés miatt kerüli el az ember nem az érzelmei miatt.
Tibor abban téved, hogy egy szélsőjobboldali diktatúra veszélyét vetíti ki a jövőbe, valójában viszont épp egy digitalizált, szélsőbaloldali diktatúra kezd megvalósulni napjainkban.
Puzsér Róbert firtatja, hogy a lelkiismeret vagy szeretet kiterjeszthető-e a nem emberi lényekre. Buddha így tanítja: "Minden létező élőlényt, / legyen gyenge vagy erős, / hosszú, nagy- vagy középtermetű, / rövid, kicsiny vagy vaskos, // látásból ismert vagy sosem látott, / távolban vagy közelben lakó, / létező vagy létezést kereső, / kivétel nélkül minden lényt töltsön el boldogság. / A másikat senki sehol tönkre ne tegye, / meg ne alázza. / Haragból vagy ellenszenvből / senki se kívánjon a másiknak rosszat. // Ahogyan az anya védi gyermekét, egyetlen gyermekét, / akár élete árán is, / úgy terjessze ki az ember szívét határtalanul, / mindenre, ami csak él. // Az ember szerető szívét / terjessze ki határtalanul, minden világra / - fölfelé, lefelé és minden irányban -, / akadályok nélkül, gyűlölködés nélkül, ellenségeskedés nélkül." Snp 1.8 Metta Sutta (A szeretetről szóló tanítóbeszéd) Fordította: Farkas Pál
A lelkiismeret arra jó, hogy ha valamiért aggódsz, de mégis elpusztul, akkor megjegyezd, hogy hogy akadályozhattad volna meg, és legközelebb jobban figyelj az ilyen esetekre. Semmi köze nincs a valláshoz. Sőt, sokkal megrendítőbb annak, aki tudja, hogy egy megváltoztathatatlan dolgot okozott, és nem fognak találkozni a túlvilágon. Nem az lesz, hogy majd utólag összeölelkezünk, és legyint, hogy semmi baj, a lényeg, hogy végül itt vagyunk a jó helyen, boldogságban, hanem nincs, és nem lesz már soha. Persze biztos vannak sokan, akik el tudják könnyen hinni a sablon dumát, hogy ők mindent megtettek, de aki tudja, hogy nem, az tudja.
Ha minden örökre pusztul akkor nincs értelme aggódni, mert maga az aggódó is elpusztul örökre kicsit később. Akkor minden mindegy. Nem teszi értékesebbé a túlvilágban nem hívő ember aggódását ha ez az igazság. Vagyis feleslegesen rendül meg. Isten nem léte teljesen feleslegessé teszi ezt a létezést amiben vagyunk. Hiába találjuk fel a gyors űrhajókat, ha az egész világegyetem végül tágulva kihűl és elsötétedik. Akkor maximum az időutazással(ha azt is feltalálnánk) visszafelé lehetne menekülni a pusztulás elől egy darabig, amíg be nem népesítenénk minden benépesíthető bolygót, de ilyen történelemmel a hátunk mögött(lenne ám csillagok háborúja :) Az iszlamista török marsiak már megint a keresztény európai holdlakókat akarják megsemmisíteni, leigázni :) ) csodálkoznék, ha az előttünk levő 50-100 évet túlélnénk. Ami lássuk be elég kevés egy gyors űrhajó feltalálásához is.
@@MrBhr2000 Nyilván azért írtam amit írtam, mert nincs igazad. Maximum a te életed a vallás fügvénye... Egyébként akkor nem kell aggódni, ha hiába döglesz meg, nem döglesz meg... Ha már ilyen háborús témákat hoztál. Egyáltalán nem kell ebbe belevonni a vallást, és a háborúhoz sincs rá szükség. És ne félj, te nem kerülnél fel az űrhajóra, ha lenne se.
@@gyulamolnar8971 Kedves felebarátom, milyen szigorú vagy hozzám :) Azáltal bizonyult Jézus valóban Isten fiának, hogy maga az Isten feltámasztotta Őt a halálból. Ezt lehet vallássá degradálni, de az apostolok magukat szemtanúknak nevezik, ha pedig ezt nem tartjuk hazugságnak akkor ez nem egyszerűen vallás, hanem megtörtént esemény. Jézus a kiválasztott, aki feltámadt a halálból úgy hogy többé már nem fog meghalni. Nem szellemként, mert ennivalót kért a tanítványaitól, hogy fogják már fel a feltámadása fizikai és valóságos. Még akkor is ha a zárt ajtók nem tudják kint tartani. "Tapogassatok meg..." Értem én, hogy írtozól a vallástól és egyébként a "vallás kezén" több vér szárad talán mint a diktátorok kezén. Itt felhívnám a figyelmedet arra, hogy Jézust is a vallásos elit küldte a rómaiak kezére, tehát a Krisztusi út és a vallás vagy vallások két különböző út. Ne utasítsd el.
Érdekesek a keresztények. Hiszek a transzcendensben. A védikus kultúrát és a buddhizmust tekintem az igaz spirituális utaknak. Ennek ellenére így le egyszerűsíteni és kisajátítani a természetfelettit mint a keresztények, ez a misztikus gondolkodás kiscsoportja az óvodában. Ezeket racionális felnőtt emberként elhinni, számomra döbbenetes.
Ez nem kisajátítás hanem egyszerűen ISTENNEK a definíciója .Ha ateista szemmel nézi az ember akkor is . Te a természetfelettit ISTEN fölé helyezed amikor ugye logikai alapon pont fordítva van.
@@peterlaszlo3700 a Biblia szerint, amit korrupt társulások szanaszét szerkesztgettek mindenféle zsinatokon.. Erről beszélek pont. Kizárólag ebben a dogmában hinni számomra ijesztő
Értem,de ha valaki nyitott a természetfelettire akkor a logika azt diktálja hogy van egy BOSS AKI mindenek felett van . Amiben te hiszel ,amit teljes mértékben tiszteletben tartok - azt is létre kellett valakinek hozni, létre kellett valamikor jönnie stb. De ISTEN definíciója ezeket a kérdéseket feloldja . Érdekes hogy a bibliai összeállítását említed mivel témába vág. Az írás azt mondja ,hogy a SZENT LÉLEK vezetése által lett az amit ma Bibliának hívunk. És ha megnézed nem került bele Oylan ami ne lenne tanulságos,igazságos amit még csak keresztény szemmel sem kell nézni . A kereszténység egy fogalom. Az itt ülő R. Tibor a pünkösdi Karizmatikus felekezetet Képviseli . A római katalikus egyházat elítéli és a sátán művének tartja.
Minden kezdő mágus, minden vallás, szellemi tudomány stb. tudja az egész világon, hogy a természetfölöttiben létezik jó és rossz oldal, jó és rossz lények stb., éppúgy mint a növény- vagy állatvilágban. Feltűnő, hogy minden jó gombára hasonlít egy mérgező, s minden jó növényre egy mérgező (pl. murok-bürök), így van ez a szellemvilágban is, nagy dzsungel az, érteni kell hozzá. Attól, hogy a gyilkos galócára azt mondja valaki, hogy szépsége ellenére halálosan mérgező, nem bántott meg senkit, nem elitista vagy kirekesztő, hanem életet ment. Nem véletlen, hogy Buddha gombamérgezésben halt meg, és nem jutott be a nirvánába. De persze aki sehova sem akar eljutni, az a zsákutcákban is gyönyörködik.
Jezus elott nem volt lelkiismeret. Az kellett hozza, hogy felhuzzak a keresztre, es onnan kiaradt a lelkiismeret. Kiparolgott belole. Az elotte elo emberekbol hianyzott ez a skill :/ Jezusom 🥴 Egyebkent az emberi civilizacio alapja az egyuttmukodes. Az egyuttmukodest elosegito kepesseg a lelkiismeret es az empatia. Evoluciosan igy vagyunk bekotve, a tulelesi sikerunk fokozodik altala.
@balázs nagy Isten nem mondja, hogy vagdossák az emberek a csecsemőket a falhoz. Tibor pont erről beszélt, hogy a lelkiismeret nem egyenlő Isten Szellemével, sőt a lelkiismeretet el tudja nyomni a kultúra, a bűn, a felettes én.
Szeeintem a lélek az aki vagyok ( vagyok aki vagyok=Isten) , a szellem pedig az ahogy vagyok ( gondolkodásmód) . A papság azt sajátitotta ki aki az Isten csak ő birtokolja töle kapható meg. Ezért Szentlélek a neve. A HIT esek pedig azt sajatították ki ahogy kell gondolkodni ezért Szent Szellemnek hívják.
@@rezsonemeth1542 Csomó amerikai pásztor is azt mondja egyébként hogy Holy Ghost és nem azt hogy Holy Spirit csak hát az emberek tájékozatlanok,és nem sajátították ki a hitesek ,tudtommal bármely felekezet mondhatja így is Mo.-n.
Alapjáraton majdnem "tökéletes" dolgokat mond Tibor, egy síkon utaznak Robival, de érzek benne valami konzervatív, romantizált, hősies, maradi, modern de mára már elavult ideológiát, ami miatt ott van a mondatom elején a majdnem.
A Jézus Krisztusban, mint Megváltóban való hit, az nem ideológia. Hadd idézzek a Bibliából: 1Korintus 1:21 Mivel tehát a világ a saját bölcsessége útján nem ismerte meg Istent a maga bölcsességében, tetszett Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által üdvözítse a hívőket.
Ahogy fent úgy lent,ahogy kint úgy bent...az atya és én egyek vagyunk...ki az a nagyképű lény aki azt gondolja hogy Istenen kívül létezhet...sok ajtón kopogtattam istent keresvén még fel nem ismertem hogy ugyanúgy belülről is kopogtatok kifelé... A végtelen tér megnyilvánulásai vagyunk mindnyájan ,vagyis a végtelen,örökkévaló tér amitől az elme határolja el az embert az anyag illúziójába...
Ruff "1000 év múlva visszatér Jézus a földre"-kijelentésénél picit elvesztett engem. Puzsér is benyomta a pause gombot a fejében úgy érzékeltem "wait what?"
Valóban úgy mondja hogy 1000 évre tér vissza Jézus a földre nem 1000 év múlva, Ugyanabban a fizikai testben. De ez nem változtat a tényen,hogy ennél a résznél én picit meglepődtem. Puzsér Inkább egy metafizikai perspektívából közelíti meg. Én az elején valamiért azt hittem hogy beszélgetőtársának is hasonló lesz a nézete, és nem szó szerinti értelmezése a bibliának.
@@polarknot ja...az nagyon kínos volt...annyira együttéreztem Robival...olyan érzés volt, hogy "Ó...ha így állunk, akkor b@sszunk az egészre.." mármint a beszélgetésre/vitára
@@rolandkarvaji7944 Nem ezt tanította. Ezt csak idézte, amikor a farizeusok rákérdeztek, melyek a legfontosabb parancsok a mózesi törvényben. Amit ő tanított a szeretetről, azt a János 13:34,35-ben találod.
Puzsér fanoknak nem ajánlom... Mi azt szeretjük, ha vitatkozik, és a vitapartnerrel építik a témát, építik egymást...ez a bácsi meg görcsösen idézget egy mesekönyvből és szavalja a dogmáit. Haloood! Fizikai valójában várja jézus visszatértét! Ez mi?! Ott kellett felálnia Robinak és megköszönni a meghívást... Ez így rettenetesen méltatlan volt...
@@sandorhajdu1615 ugyanonnan, ahonnan azt tudom, hogy a villám egy elektromos kisülés a légkörben és nem isten ostora...és amiért tudom hogy a napfogyatkozás az égitestek ritka együttállása és nem kell véráldozatot hoznom, vagy épp hangoskodással elűznöm a napot felfaló lényeket, hogy újra kisüssön a nap.
@@sandorhajdu1615 azt nem tudjuk, talán sosem fogjuk megtudni de a biblia lemondás még erről a TALÁN-ról is sokaknak ez jó deal...egy biztonságos világban élhetik le az életüket...egy álomvilágban
@@powersaustin1605 Hitem szerint megtudjuk. Közel sem így van, az igaz hívők élnek a valóságban. Könnyebb a széles úton járni, mint a keskenyen. Könnyebb abban hitben élni, hogy nem kell majd számot adni a cselekedeteinkről. Legalábbis azoknak, akik tagadják a Teremtőt. Azok élnek álomvilágban, akik azt vélik, hogy a semmiből lett valami és akiknek ma már a tudomány az istenük.
Szívesen megnéznék egy Aput ahol Tibor vendégként jelen van, bármilyen spirituális témával kapcsolatban. Nagyon jó műsor volt!
hát én eléggé feszengenék a sok káromkodástól amit egyébként szeretek.
csak ha tudom hogy van ott valaki akit mennyire zavar azt én is átérzem és szekunder lesz.
és mit csinálna ott? felolvasna a kedvenc könyvéből? no azzal tényleg sokat hozzátenne a beszélgetéshez...
Minek? Hogy ott is tolhassátok az aljas hitgyülis propagandát?
Nagyon régóta vártam, hogy ez a két ember találkozzon végre. 🙏 FAM+Ruff+Puzsér podcastsorozat meg egyszerűen király lenne.
Én is ezt a találkozót várom évek óta. Érdekes volt, azt hittem, hogy jobban összefeszülnek. Azért az Apuban Ruff sztem feszengne... mint Puzsér egy hitgyülin :D
FAM+Ruff+Puzsér+Németh Sanyibá az csak milyen kombó lenne!:)
A legnívósabb beszélgetés amit az elmúlt időben hallottam! Mindkét félnek bravo
Szeretem az ilyen intellektuális beszélgetéseket, ahol a vitavezetőnek nem kell folyton szét választani az eszmét cserélő feleket, mint a politikai vitákban, vagy ahogy a ringben a bokszolókat választja szét a bíró...
Köszönöm szépen a lelkiismeretes beszélgetést! Tanulságos volt. :-)
Ez nagyon jó beszélgetés lett Robi. Zsenik vagytok mindketten. És most az egésznek olyan kegyelmi hangulata is volt. Nem voltak ezek a kifakadások na.
Nagyon nagyon jó beszélgetés. Köszönöm.
Minden Tiszteletem Puzsér Róbertnek és Ruff Tibornak akik ebben a témakörben kiváló és érthető magyarázattal tudtak szólni az átlag emberhez.
Jo volt tenyleg nezni, hogy milyen tisztelettel voltak egymas fele, ez Robitol is kicsit szokatlan volt, ez a higgadsag. Ruff Tibortol meg szivesen hallgatnek tobb anyagot.
Ruff Tiborral készül(t) podcast, rengeteg jó anyaggal: www.hitradio.hu/podcastok
Gratulálok.
Remélem nem potyazol közben
@@zsoltpeter2858 ezt hogy kell érteni?
@@C0ffe3man mondá Mózes áron is megvegyetek az alkslmatossagot és nem úgy mint Jézus ingyen vettétek ingyen adjátok
@@zsoltpeter2858 nem értem az összefüggést. De rendben
Egyik legkomolyabb videó!Örülök hogy ez létrejött!
Kellemes beszélgetés lett, köszönöm. Könnyed élmény volt hallgatni. Majd lehet még előveszem még párszor.
Nagyon szimpatikus a pofa.
A Ruff? Akkor a hitgyüli nálad elérte a célját, máris kezdheted fizetni a tizedet.
Nagyon jó volt, koszonjuk!
Robinak a hozzászólása nagyon tetszett! Nem Jézusi parancsolat a Biblia olvasása! Ezt igazolja az újkori háborúk, gonoszságok és szenvedések sorozata! Jézus hagyatéka volt a figyelmeztetés, hogy SZERESSÜK egymást!
Hát ez zseniális volt. Végre egy VITA hangzott el, mondjuk itt azé kb 80-90% os egyezés az volt, de remek volt maga a téma választás is.
Nagyon jó beszélgetés
Nagyon kiváló beszélgetés volt. Nem gondoltam volna...
Lehet, hogy csak fogalmi zavar van a lelkiismeret megértése körül.Véleményem szerint van az önismeret vagy az arra való törekvés és van az ehhez köthető énérzetek sokasága.Ha leragadunk sokáig bármelyiknél az egyéni lélek vagy felettes én működésbe lép és ekkor megjelenik az érzések és megértés segítségével a lelkiismeret, mint kimozdító erő. Tehát amit érezhetünk a lelkiismeret által az tudat fejlődése együtt az elmével ,énérzettel és testtel az adott megértési potenciálunkkal.
What about psychopath?
azt hiszem, ezt a örök létet, illetve hogy Isten már tudja, mi hogy fogunk dönteni és a szabad akarat ellentétét oldja fel például az Érkezés című film. nézőpontváltás, ami jóformán elképzelhetetlen számunkra. aki látta, tudja, miről beszélek, amúgy nem spoilereznék.
Tiszta Napirajz - Puzsér kivételével mindenki Tibor.
A lelkiismeret egy szó. Azt az eseményt jelenti, mikor tudod, hogy olyat teszel, vagy tettél, amit nem szabad. Amiről vagy azért tudod, hogy nem szabad, mert befenyítettek, vagy te se örülnél, ha veled csinálnák, és feltételezed, hogy más is így lehet vele. Tehát a bűntudat. Ez mindenben megvan, nem csak az emberben. Normális esetben ennek köszönhetően úgy csinálod, hogy ne kapjanak rajta, vagy el. A másik része lehet a gondoskodás, felelősség, törődés. Na, ezt tolja túl az az ember, akinek olyan lelkiismerete van, amilyenre ti gondoltok. Ez meg nem más, mint naivság, mert nem hagynak neked, ha mindenkit magad elé engedsz, és lesz ami megesz, akkor is, ha a te szereteted mindenre kiterjed. Hangsúlyozom, hogy nem hallgattam végig, az elején kifejtettétek mindketten, hogy szerintetek mi, tehát már kiderült, hogy egyikőtök szerint sem az, ami, ezért nem kellett tovább hallgatnom. De írtak valakik olyat, hogy volt benne valami olyan, hogy mindent szeretni kéne. Szerintem nagyon sokféleképpen lehet szeretni vagy nem szeretni. Kezdve azzal, hogy mindenki úgy akar segíteni, ahogy szerinte jó. Így a felelősségérzetük is arra vonatkozik, hogy úgy legyen. Ha falhoz kell csapkodni a gyereket, akkor úgy, ha meg kell szülni, akkor úgy. Tehát akitől elképzelhető, hogy olyanokon gondolkozik, hogy mindenre oda kéne figyelni, az valószínűleg valamennyire független. Mindentől nem lehet független, mert minden valami, szóval, hogy azt akarja, hogy mindennek a legjobb legyen a saját mértékén, az is egy nézet. Az lenne a jó, ha vallások helyett a tudásunk szerinti legjobbat akarnánk. Az ember annyiban különbözik mástól, hogy állítólag fel tudja fogni, hogy amit csinál, az mivel jár, mi következik belőle. De ez sem igaz. Még annyi esze sincs.
Ha aki hisz istenben az üdvözülhet, akkor az a pap nem csak az emberek életét mentette meg azzal hogy megtagadta a kereszténységet?
Neked is ez tűnt fel, hogy csak a biológiai életet mentette meg a pap? Ami nem egyenlő a szellemi élettel.
Már a Mekinél is lesz vega burger. Továbbléptünk :)
imádom a puzsért és iszonyatosan jókat mond meg vág az agya mint az állat, de keresztény teológiai vitákba folyamatosan elő ütközik hogy vagy nem olvasta el rendesen a bibliát vagy nem volt olyan egyház amelyik felnyitotta volna rendesen a szemét pár fontos dologra hogy pontosan mi mit jelent és miért.
Ebből aztán egy önálló belső kis költeménye lett az egészről ami sajnos annyit is ér.
Kár, mert lenne rá agya nagyon.
Épp ezért jó, hogy önálló gondolatai vannak, nem emberek által átköltött szabályok mentén fejti ki véleményét.
@@nagyszabolcs5910 a biblia egzakt. Nincs mit átkölteni rajta.
A biblia úgy van megírva, hogy mindenki mást ért ki belőle, másként szólít meg minden embert. Sőt, épp ezért érdekes, mert ugyannak a személynek is többféle értelmet takar. Ezért én nem mondanám egzaktnak.
@@nagyszabolcs5910 dehogy jelent mást. Abszolút konkrét benne minden.
@@nagyszabolcs5910 ha mindenki mást értene ki belőle, nem lenne semmi értelme
Jót tett a beszélgetésnek, hogy Ruff Tibor képes volt a dogmatizmustól elszakadva kicsit absztraktabb módon értelmezni a másik fél meglátásait, főleg ha összehasonlítjuk a beszélgetést Robi és FAM "kálvinistákkal" folytatott korábbi vitájához képest. A lelkiismeret / Szentlélek értelmezésében szakadék különbség van kettejük álláspontja között, de érdekesebb volt a beszélgetés, hogy ezen nem akadtak le. Kicsit volt zavaró, hogy a műsorvezető, "moderátor" srác kb fényévekkel volt a két beszélgető szellemi képességei alatt, de Robi és Ruff Tibor ezt is jól kezelte.
Pont amennyire le tudtak volna akadni a szakadék nagyságú nézetkülönbség miatt ,pont annyira nem találkozott(ütközött) a két világ a nagy diplomáciában . A vita az legyen vita. Megvan mind a két félnek hozzá a kultúrája. Ettől függetlenül egy remek beszélgetés volt .
"
Én tűz vagyok, akkor is, ha nem hiszed,
Hát égj velem, vagy ég veled"
58:15 úúú, nagyon várom már
Akik hisznek Istenben azok elragadtatnak a nagy nyomorúság, az apokalipszis elől.
@@rafaelujvari2025 amen brotha
@@rafaelujvari2025 És akik pont ezért hisznek Istenben? És akik rossz Istenben hisznek?
Puzser honnan a faxbol tud ennyire melyen hozzaszolni mindenhez?
Elore szolnak neki hetekkel a temarol?
egy nyitott szemmel járó művelt éles eszű ember.
ennyi.
viszont sokszor ki is ütközik hogy mibe mik a határai mert ebbe pl. eléggé kijött hogy azért lenne még mit tanulnia a bibliáról.
@@ZsH85 épp eleget tud..azt is csak azért, hogy autentikusan tudja kritizálni
igen...kritizálni...merthogy azt is lehet, sőt kell is!
mert csak egy bigott szobanövény fogja itinerként kezelni és feltétel nélkül elfogadni.
és attól, hogy bigott szobanövényből van több a világban, még nem ez a helyes út..
nem mintha a biblia szerinti életet útnak lehetne nevezni
egy út mindig vezet valahová...de a biblia inkább egy zárt akadálypálya, ahol a ruff "mester"-hez hasonló tudorok jól veszik az akadályokat(hiszen szóról szóra tud belőle idézni) és könnyedén tudnak körözni...sehová sem eljutva
no Robinak erre nincs szüksége...
@@powersaustin1605 nem tud épp eleget.
pont ebből az adásból is kiderül egy két helyen. sőt van egy rész ahol konkrétan egy elég alapvető dolgot hall először.
@@ZsH85 annak alapvető, aki ebben a buborékban él...
@@powersaustin1605 nem szükséges ennyire erölködnöd, annak legyen alapvető aki vitázik róla.. mi van. Ennyi.
Nagyon rossz helyen használtad a buborék szót mert ide ez most sehogy nem illik. Ha nagyon muszáj akkor is csak úgy hogy éppen melyik és mikori fordításról van szó. De az ilyen alap dolgok azokba is kb megegyeznek.
Sokszor mondja a Puzsér, hogy "meszesgodrokbe lovetés".
Ezt nem értem
@@balazsbiro2530 meszet rajtak bele ?
@@johnygrande611 a meszesgödör nem azért lesz meszesgödör, mert egy gödörbe meszet raknak
vagyis pont azért...
de a meszesgödör önmagában funkcióval bírt...mészégetés után az oltott meszet "pihentették" benne...
méretes, mély gödrök voltak...talán csak az ásást spórolták meg, talán a mész tetemekre való hatása is kapóra jött, ezt nem tudom...nem is akarom :-(
@@powersaustin1605
Ha egy godorben lévo mészbe bedobnak egy halottat, akkor az felismerhetetlenné vàlik rovid idon belul, viszont a mész fontos épitoanyag volt a màsodik vilàghàboru idején.
Tomeges kivégzéseknél sokszor a kivégzendo emberekkel àsattàk ki a godroket, amikbe késobb belelotték oket.
Nem értem, hogy hogy jon ide a mész.
@@johnygrande611 Inkább arról lehet szó, hogy a tömegsírokba hordott holtesteket elhantolás előtt a fertőzésveszély miatt, oltott mésszel öntötték le.
Király vagy Robi
Puzsér Úr ismét jobbnak bizonyult számomra beszélgetőpartnerénél. Nem ismeri szórol-szóra a Bibliát, viszont érzi és tudja, hogy Gyurica Úr helyesen döntött. Csodálatos, életigenlő döntés.
1:01:31 az ember attól ember hogy senkinek nem tulajdona
59:02 igen hogy az emberiségtől idézzek: "szerelemben és háborúban mindent lehet" "a nagyobb jóért" "nehéz a fej mely a koronát viseli" "ugyan mért érdekli az oroszlánt a birka mit gondol? (GoT)"
Ezek római idézetek, más köntösbe.
Általában kedvelem Robi eszmefuttatásait, de szerintem ez most nagyon mellé ment. A lelkiismeret nem találmány, és jól mondta Ruff úr, az mindig társadalom-relatív. Véleményem szerint a lelkiismeret a mindenkori erkölcs korlátainak átlépésekor ébred fel. Az erkölcs pedig nagyon is társadalmi és kultúrális függőségben van. Gondoljunk a kannibalizmusban élő törzsekre afrikában, vagy akár az iszlám törvényeire, a Koránra, a sharia-ra, és a nyilvános kövezésre. Lehet vitatkozni azon hogy melyik kultúra erkölcse magasabb rendű, de hogy a lelkiismeret csak az adott kultúrában vizsgálható az tény.
És mi a helyzet a pszichopatákról? Tudjuk, hogy az erkölcsi érzék hiányát bizonyos orvosi eseteknél agyi elváltozás okozza. Ezeknél az embereknél sem erkölcs, sem lelkiismeret nincs.
A keresztény erkölcsöt egyébként az iszlám vitatja (legalább úgy ahogy fordított helyzetben is van), sőt az iszlám szerint a legautentikusabb isteni forrás a Korán. Ezt Ruff úrnak is tudnia kéne (bár gondolom nem fogadja el), de az is tény, hogy a kereszténységnél sok ősibb vallás létezik (konfúcianizmus, taoizmus, de még a buddhizmus is régebbi) A szentlélek egyértelműen a keresztény vallás "találmánya".
én nemtudom,de emlékszem arra amikor 6 évesen véletlen eltörtem a lábát egy békának és órákig döglődött utána és majd beszartam úgy sírtam.
meg még a macskámon is láttam hogy bűntudata van amikor életébe először kinyírt egy gyíkot.
tisztán látni lehetett az "arc" kifejezésén
@@MrWebdev74 A lelkiismeret az nem érzelem csupán. Ha nem vagyok képes érezni attól még be tudom látni vagy tudok engedelmeskedni törvénynek vagy szándékosan megszegni. Ha valaki nem érez semmi bűntudatot vagy bármit ha rosszat tenne, ha elütne autóval valakit, attól még megtanulta a törvényt és vizsgázott belőle mielőtt jogsit kapott. A bíróságon is a megbánás esetleg enyhítő körülmény, de nem oldoz fel. A büntetést a törvénynek való engedelmeskedés miatt kerüli el az ember nem az érzelmei miatt.
Nézz jobban utána a Délszláv háborúnak,ami Koszovót illeti,de a többiben egyetértek
Tibor abban téved, hogy egy szélsőjobboldali diktatúra veszélyét vetíti ki a jövőbe, valójában viszont épp egy digitalizált, szélsőbaloldali diktatúra kezd megvalósulni napjainkban.
Én hajlok arra, hogy éppen erre a szélsőbaloldali hullámra ellenreakcióként fog kiépülni egy tekintélyelvű világkormány az Antikrisztus alatt.
Puzsér Róbert firtatja, hogy a lelkiismeret vagy szeretet kiterjeszthető-e a nem emberi lényekre. Buddha így tanítja: "Minden létező élőlényt, / legyen gyenge vagy erős, / hosszú, nagy- vagy középtermetű, / rövid, kicsiny vagy vaskos, // látásból ismert vagy sosem látott, / távolban vagy közelben lakó, / létező vagy létezést kereső, / kivétel nélkül minden lényt töltsön el boldogság. / A másikat senki sehol tönkre ne tegye, / meg ne alázza. / Haragból vagy ellenszenvből / senki se kívánjon a másiknak rosszat. // Ahogyan az anya védi gyermekét, egyetlen gyermekét, / akár élete árán is, / úgy terjessze ki az ember szívét határtalanul, / mindenre, ami csak él. // Az ember szerető szívét / terjessze ki határtalanul, minden világra / - fölfelé, lefelé és minden irányban -, / akadályok nélkül, gyűlölködés nélkül, ellenségeskedés nélkül." Snp 1.8 Metta Sutta (A szeretetről szóló tanítóbeszéd) Fordította: Farkas Pál
Na ez a tisztelendő ebben az emberben. Nem keresztény, de azonosulni is képes vele.
WH0 műhiba leleplezése:
ruclips.net/video/0JcVglSdQ-c/видео.html
A lelkiismeret arra jó, hogy ha valamiért aggódsz, de mégis elpusztul, akkor megjegyezd, hogy hogy akadályozhattad volna meg, és legközelebb jobban figyelj az ilyen esetekre. Semmi köze nincs a valláshoz. Sőt, sokkal megrendítőbb annak, aki tudja, hogy egy megváltoztathatatlan dolgot okozott, és nem fognak találkozni a túlvilágon. Nem az lesz, hogy majd utólag összeölelkezünk, és legyint, hogy semmi baj, a lényeg, hogy végül itt vagyunk a jó helyen, boldogságban, hanem nincs, és nem lesz már soha. Persze biztos vannak sokan, akik el tudják könnyen hinni a sablon dumát, hogy ők mindent megtettek, de aki tudja, hogy nem, az tudja.
Ha minden örökre pusztul akkor nincs értelme aggódni, mert maga az aggódó is elpusztul örökre kicsit később. Akkor minden mindegy. Nem teszi értékesebbé a túlvilágban nem hívő ember aggódását ha ez az igazság. Vagyis feleslegesen rendül meg. Isten nem léte teljesen feleslegessé teszi ezt a létezést amiben vagyunk. Hiába találjuk fel a gyors űrhajókat, ha az egész világegyetem végül tágulva kihűl és elsötétedik. Akkor maximum az időutazással(ha azt is feltalálnánk) visszafelé lehetne menekülni a pusztulás elől egy darabig, amíg be nem népesítenénk minden benépesíthető bolygót, de ilyen történelemmel a hátunk mögött(lenne ám csillagok háborúja :) Az iszlamista török marsiak már megint a keresztény európai holdlakókat akarják megsemmisíteni, leigázni :) ) csodálkoznék, ha az előttünk levő 50-100 évet túlélnénk. Ami lássuk be elég kevés egy gyors űrhajó feltalálásához is.
@@MrBhr2000 Nyilván azért írtam amit írtam, mert nincs igazad. Maximum a te életed a vallás fügvénye... Egyébként akkor nem kell aggódni, ha hiába döglesz meg, nem döglesz meg... Ha már ilyen háborús témákat hoztál. Egyáltalán nem kell ebbe belevonni a vallást, és a háborúhoz sincs rá szükség. És ne félj, te nem kerülnél fel az űrhajóra, ha lenne se.
@@gyulamolnar8971 Kedves felebarátom, milyen szigorú vagy hozzám :)
Azáltal bizonyult Jézus valóban Isten fiának, hogy maga az Isten feltámasztotta Őt a halálból. Ezt lehet vallássá degradálni, de az apostolok magukat szemtanúknak nevezik, ha pedig ezt nem tartjuk hazugságnak akkor ez nem egyszerűen vallás, hanem megtörtént esemény. Jézus a kiválasztott, aki feltámadt a halálból úgy hogy többé már nem fog meghalni. Nem szellemként, mert ennivalót kért a tanítványaitól, hogy fogják már fel a feltámadása fizikai és valóságos. Még akkor is ha a zárt ajtók nem tudják kint tartani. "Tapogassatok meg..."
Értem én, hogy írtozól a vallástól és egyébként a "vallás kezén" több vér szárad talán mint a diktátorok kezén. Itt felhívnám a figyelmedet arra, hogy Jézust is a vallásos elit küldte a rómaiak kezére, tehát a Krisztusi út és a vallás vagy vallások két különböző út. Ne utasítsd el.
@@MrBhr2000 :D Ha nem vesszük hazugságnak, hogy egy hosszabbítóvá változtál, akkor ez nem egyszerűen csak vallás, hanem megtörtént tény.
1:22:42 de azért a 8 és iskola legyen kötelező :DDD
Amúgy könnyen keménykedik Krisztus a kereszten, hát god módban van
akkor nem volt.
pont ez a lényeg.
am good joke
Jézus kiüresítette magát és még az Atya is elhagyta, amikor megfeszítették.
@@rafaelujvari2025 jó, jó, de a poént talán értené.
Érdekesek a keresztények. Hiszek a transzcendensben. A védikus kultúrát és a buddhizmust tekintem az igaz spirituális utaknak. Ennek ellenére így le egyszerűsíteni és kisajátítani a természetfelettit mint a keresztények, ez a misztikus gondolkodás kiscsoportja az óvodában. Ezeket racionális felnőtt emberként elhinni, számomra döbbenetes.
Ez nem kisajátítás hanem egyszerűen ISTENNEK a definíciója .Ha ateista szemmel nézi az ember akkor is . Te a természetfelettit ISTEN fölé helyezed amikor ugye logikai alapon pont fordítva van.
@@peterlaszlo3700 a Biblia szerint, amit korrupt társulások szanaszét szerkesztgettek mindenféle zsinatokon.. Erről beszélek pont. Kizárólag ebben a dogmában hinni számomra ijesztő
Értem,de ha valaki nyitott a természetfelettire akkor a logika azt diktálja hogy van egy BOSS AKI mindenek felett van . Amiben te hiszel ,amit teljes mértékben tiszteletben tartok - azt is létre kellett valakinek hozni, létre kellett valamikor jönnie stb. De ISTEN definíciója ezeket a kérdéseket feloldja . Érdekes hogy a bibliai összeállítását említed mivel témába vág. Az írás azt mondja ,hogy a SZENT LÉLEK vezetése által lett az amit ma Bibliának hívunk. És ha megnézed nem került bele Oylan ami ne lenne tanulságos,igazságos amit még csak keresztény szemmel sem kell nézni . A kereszténység egy fogalom. Az itt ülő R. Tibor a pünkösdi Karizmatikus felekezetet Képviseli . A római katalikus egyházat elítéli és a sátán művének tartja.
Minden kezdő mágus, minden vallás, szellemi tudomány stb. tudja az egész világon, hogy a természetfölöttiben létezik jó és rossz oldal, jó és rossz lények stb., éppúgy mint a növény- vagy állatvilágban. Feltűnő, hogy minden jó gombára hasonlít egy mérgező, s minden jó növényre egy mérgező (pl. murok-bürök), így van ez a szellemvilágban is, nagy dzsungel az, érteni kell hozzá. Attól, hogy a gyilkos galócára azt mondja valaki, hogy szépsége ellenére halálosan mérgező, nem bántott meg senkit, nem elitista vagy kirekesztő, hanem életet ment. Nem véletlen, hogy Buddha gombamérgezésben halt meg, és nem jutott be a nirvánába. De persze aki sehova sem akar eljutni, az a zsákutcákban is gyönyörködik.
Egy természet feletti van ! Abban pedig CSAK Jézus az úr. "Máté 28:18 ...Nekem adatott minden hatalom mennyen és földön."
Felettes én az nem tanult hanem van! Ami egyénenként változó ,attól függ hogy mennyire fejlesztik . Az is az emberi szervhez tartozik .
Nehogy leharapd a nyelved, ha lelket kellene mondani!
Jezus elott nem volt lelkiismeret. Az kellett hozza, hogy felhuzzak a keresztre, es onnan kiaradt a lelkiismeret. Kiparolgott belole. Az elotte elo emberekbol hianyzott ez a skill :/
Jezusom 🥴
Egyebkent az emberi civilizacio alapja az egyuttmukodes. Az egyuttmukodest elosegito kepesseg a lelkiismeret es az empatia. Evoluciosan igy vagyunk bekotve, a tulelesi sikerunk fokozodik altala.
Akkor Ádám és Éva miért érezte magát mesztelennek és miért akart elbújni Istentől a bűn után ?
Na, a végére feléledt Tibor is :)
@balázs nagy Isten nem mondja, hogy vagdossák az emberek a csecsemőket a falhoz. Tibor pont erről beszélt, hogy a lelkiismeret nem egyenlő Isten Szellemével, sőt a lelkiismeretet el tudja nyomni a kultúra, a bűn, a felettes én.
Szeeintem a lélek az aki vagyok ( vagyok aki vagyok=Isten) , a szellem pedig az ahogy vagyok ( gondolkodásmód) . A papság azt sajátitotta ki aki az Isten csak ő birtokolja töle kapható meg. Ezért Szentlélek a neve. A HIT esek pedig azt sajatították ki ahogy kell gondolkodni ezért Szent Szellemnek hívják.
Aki tud héberül az tudja hogy miért "sajátították ki"...
@@alexnemeth2918 minden nyelvben mindkét forma malamilyen gáz levegő stb. A lég , a szél, spiritus, pneuma, stb.
@@rezsonemeth1542 Csomó amerikai pásztor is azt mondja egyébként hogy Holy Ghost és nem azt hogy Holy Spirit csak hát az emberek tájékozatlanok,és nem sajátították ki a hitesek ,tudtommal bármely felekezet mondhatja így is Mo.-n.
Alapjáraton majdnem "tökéletes" dolgokat mond Tibor, egy síkon utaznak Robival, de érzek benne valami konzervatív, romantizált, hősies, maradi, modern de mára már elavult ideológiát, ami miatt ott van a mondatom elején a majdnem.
A Jézus Krisztusban, mint Megváltóban való hit, az nem ideológia.
Hadd idézzek a Bibliából: 1Korintus 1:21 Mivel tehát a világ a saját bölcsessége útján nem ismerte meg Istent a maga bölcsességében, tetszett Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által üdvözítse a hívőket.
Robi a bullllllshit király :DD
Ahogy fent úgy lent,ahogy kint úgy bent...az atya és én egyek vagyunk...ki az a nagyképű lény aki azt gondolja hogy Istenen kívül létezhet...sok ajtón kopogtattam istent keresvén még fel nem ismertem hogy ugyanúgy belülről is kopogtatok kifelé...
A végtelen tér megnyilvánulásai vagyunk mindnyájan ,vagyis a végtelen,örökkévaló tér amitől az elme határolja el az embert az anyag illúziójába...
Puzsér dandruff közé keveredett.
Ruff "1000 év múlva visszatér Jézus a földre"-kijelentésénél picit elvesztett engem.
Puzsér is benyomta a pause gombot a fejében úgy érzékeltem "wait what?"
Pontosabban ezer évre. A Bibliára alapozza (Jelenések könyve)
Nem figyeltél. ;)
Valóban úgy mondja hogy 1000 évre tér vissza Jézus a földre nem 1000 év múlva, Ugyanabban a fizikai testben.
De ez nem változtat a tényen,hogy ennél a résznél én picit meglepődtem. Puzsér Inkább egy metafizikai perspektívából közelíti meg.
Én az elején valamiért azt hittem hogy beszélgetőtársának is hasonló lesz a nézete, és nem szó szerinti értelmezése a bibliának.
@@polarknot ja...az nagyon kínos volt...annyira együttéreztem Robival...olyan érzés volt, hogy "Ó...ha így állunk, akkor b@sszunk az egészre.." mármint a beszélgetésre/vitára
@@polarknot Teljesen biblikus kijelentés, Jelenések könyve tartalmazza. Jézus jelentette ki János apostolnak.
Robi es Tibor is két malomban örőlnek. Másról beszélnek.
Robi: Jézus nem azt tanította, hogy szeresd felebarátodat mint magadat. Ez az ósz. törvényben van.
mondjuk ez nem mintha ütné egymást.
attól még ő is ezt tanította
Dehogynem tanította...
@@rolandkarvaji7944 Nem ezt tanította. Ezt csak idézte, amikor a farizeusok rákérdeztek, melyek a legfontosabb parancsok a mózesi törvényben. Amit ő tanított a szeretetről, azt a János 13:34,35-ben találod.
Már van egy dislike!
Hajdú Peti te vagy az???
Már kettő is van!
Berkikém te vagy az???
😂😂😂
🤣🤣🤣
Szerintem a Berki. Most ő az ingerültbb
@@rekaobis7916 Már van egy harmadik dislike is! Ez csakis Vágó István lehet!🤣
Imádom Róbert gondolatait... de a ilyen keresztény dumáival sajna sosem fogok egyet érteni.
Dekár.
Róbert hogy bírta ki ezt a rém unalmas beszélgetőpartnert? 1:48-kor pedig R. T. kimondottan gonosz volt.
...Meg 1:30-kor is.
Nincs igazatok.
Ne hazudj!
Ez mi a szent szar, Robi? :)
Puzsér fanoknak nem ajánlom...
Mi azt szeretjük, ha vitatkozik, és a vitapartnerrel építik a témát, építik egymást...ez a bácsi meg görcsösen idézget egy mesekönyvből és szavalja a dogmáit.
Haloood! Fizikai valójában várja jézus visszatértét! Ez mi?! Ott kellett felálnia Robinak és megköszönni a meghívást...
Ez így rettenetesen méltatlan volt...
Csak egy kérdés: Te honnan tudod, hogy ez nem így lesz?
@@sandorhajdu1615 ugyanonnan, ahonnan azt tudom, hogy a villám egy elektromos kisülés a légkörben és nem isten ostora...és amiért tudom hogy a napfogyatkozás az égitestek ritka együttállása és nem kell véráldozatot hoznom, vagy épp hangoskodással elűznöm a napot felfaló lényeket, hogy újra kisüssön a nap.
@@powersaustin1605 Amikről te beszélsz, annak semmi köze a Bibliához. Nem is értem, hogy jön ide.
Hogyan jött létre az élet? A világunk?
@@sandorhajdu1615 azt nem tudjuk, talán sosem fogjuk megtudni
de a biblia lemondás még erről a TALÁN-ról is
sokaknak ez jó deal...egy biztonságos világban élhetik le az életüket...egy álomvilágban
@@powersaustin1605 Hitem szerint megtudjuk. Közel sem így van, az igaz hívők élnek a valóságban. Könnyebb a széles úton járni, mint a keskenyen. Könnyebb abban hitben élni, hogy nem kell majd számot adni a cselekedeteinkről. Legalábbis azoknak, akik tagadják a Teremtőt.
Azok élnek álomvilágban, akik azt vélik, hogy a semmiből lett valami és akiknek ma már a tudomány az istenük.
Tudjuk hogy milyen népszerű Robi a fiatalok körében, ezt kihasználva okádja a spiritfm a hitgyülis propagandát, korrekt beszélgetős műsornak álcázva.