5 éve élünk külterületen, "tanyán", térvilágítás nincs. Soha nem fogok betelni az égbolt látványával . (Én "csak " nézem, csodálom, a férjem tud sokat, ő magyarázza, mit látok) Imádom Kiss Lászlót, szuper volt ❤
Alapvetoen az 'az ilyen tartalmat nem ertekelni kell, hanem igenyelni. Ha az egyszeruen gondolkodok relative kepeznek magukat es nem a retek klubon ertelmesednenek akkor haladna az orszag.
Kérlek, hivjatok meg újra, sokszor és újra és újra, nem tudok betelni a csillagaszattal, az univerzum titkaival...Kiss Lászlót imadom, ti meg cukik vagytok, mint mindig ❤️
Eszméletlen jó volt , csak a felét sem értettem, sokszor szerettem volna megállni belekérdezni. Sztem még sokszor meghallgatom most volt másodszor.❤❤❤❤
Lászlót mindig örömmel hallgatom! Hozzámennék feleségül hogy eleget halljam❤ Ti pedig őrült jó kérdésekkel vezetitek a műsort! Gratulálok a komoly témák könnyed tálalásához🙏❤
@@mindensegit Te is cuki vagy, Gergő😘 Ügyesek és okosak vagytok és szeretem a hangotokat is😘 Ne álljatok le☝🏼Csak előre és még tovább👌🏻Szükségünk van a műsorotokra🩷
Imádom Kiss L. urat nézni és hallgatni!! 🙂 Viccesen ad elő, ezáltal érthetőbb a tudományában kevésbé jártas ember számára is. Én legalábbis így vagyok ezzel. Kedvelem. 😊
Köszönöm én is, hogy meghallgathattam! Van egy teljesen elrugaszkodott elképzelésem :-), bocsánat minden hozzáértő embertől, aki látja ennek abszurditását, de felbátorított ez a közvetlen hangvétel. Mi van akkor, ha a vöröseltolódást nem a sebesség, az égitestek egymástól való távolodása okozza, hanem a súrlódás? A fény, mint részecske, akár súrlódással is veszíthet az energiájából. A súrlódási felület pedig a háromdimenziós tér határa. A magasabb rezgésszámú fény részecskék gyakrabban ütköznek ezzel a határfelülettel (már amennyire ezt egy felületként lehetne értelmezni), így hamarabb elnyelődik az energiájuk, mint az alacsonyabb rezgésszámú (vörös) fény részecskék, melyek ritkábban ütköznek, így a távolság növekedésével megnő a spektrumon belüli mennyisége. Azon kívül az így keletkező hőmennyiség lehetne akár a háttérsugárzás... :-)
Az ehhez hasonló (csak sokkal tudományosabb) elmélet, a "fáradt fény" elképzelésének részletes és megsemmisítő tudományos kritikája először az 1964-es Csillagászati évkönyvben jelent meg magyarul. dgy
Kedves Dávid Gyula! Köszönöm válaszát! Én csak egy laikus ember vagyok, de érdekel a tudomány. Az ötlet csak egy kósza gondolatként fogalmazódott meg bennem, nem tudtam, hogy ez az elképzelés már régen felmerült. Próbálom megérteni azt, ami körülöttünk van. Az évkönyvet igyekszem megszerezni... Egyébként rákerestem, és egy bizonyos Rajendra Gupta, a kanadai Ottawai Egyetem fizikusa újra elővette ezt az elméletet... Ha maga az a fizikus, aki sok ismeretterjesztő előadást tartott, tisztelem és becsülöm!
tágul mint az atom ! meg az egész hóbelebanc ! meg a mazsola, meg az egész kóceráj, bráner, bréner, ... volt egy fizikatanárom akinek ilyen fura szövegei voltak, aztán amikor szóbeli felelés volt akkor a hülye szövegeket szóról szóra visszaismételtem, aztán az osztály röhögőgörcsöt kapott, és azóta a tanárúr jobban meggondolja hogy hogyan fogalmaz...
Sziasztok! Szuperség volt a videó, köszönjük Kiss Lacinak ismét a színvonalas tájékoztatást, habár párbeszédnek nem mondtam volna, de ez így van jól. Nekem az lenne a kérdésem, hogy az utolsó mondata Lacinak az volt, hogy "lesz mit vágni". Mennyi volt ebből a teljes anyag? :D Illetve még egy észrevétel: ha már 2 órás műsorokat csináltok, akkor azokat a régi fa székeket cseréljétek már ki valami kényelmesebbre! ;) Kellemes Ünnepeket! Tamás
Helló, Tamás! Ez egy remastered VIP-verzió, amiből minimális mennyiségű részt szoktunk kivágni, úgyhogy az effektíve fölvett adásból csupán 5-10 perc hiányozhat. A székek kapcsán már két éve gondolkodunk a dolgon, szóval a meglátásod jogos, de minthogy ez egy négy elvetemült ötletéből kipattant, a saját, szűkös lehetőségeikből megvalósított műsor, székek cseréjére nincs lehetőség. Ugyanis még ha volna is rá pénzünk, hogy vegyünk három kényelmes (vagy a vendég számára egyetlen) széket, azt sem tudnánk elhelyezni a Kaptafában. Hozhatnánk-vihetnénk, de az se nagyon megoldható, mert akkor meg minden adásra kétszer kellene fordulnunk. Na, szóval, ilyen nehézségekkel készülnek ezek az adások. A sufnituningos megoldások dacára azért reméljük, mind többek találnak benne izgalmat, érdekességet, écát. A meglátásodat mindenesetre köszönjük!
Ezek szerint a sötét energia tágul vagy együttesen a galaxisokkal együtt tágul az univezum vagy a sötét energia csak segíti a tágulást vagyis lökést ad a galaxisok tágulásának
Az őrobbanásokat ! Megelőzi tét szinmatriasertése és nem fordîtva. Divat Nataradja dobütésekel kelti életre az univerzum okát. A fobütések az "ősrobbanàsok" végtelen sora...
Csak egy hülye kérdés: ha egyre gyorsabb ütemben tágul az univerzumunk, akkor a széle elérheti egyszer a fénysebességet? Ha eléri, onnan kezdve nem látható. Mi történik az anyaggal? 🤔
a kozmologiaban a vegtelent nem ugy kell erteni ahogy te erted, egy jo hasonlat ra a fold, mesz rajta es soha nem er veget max ha mar eleget mentel visszajutsz oda ahonnan indultal mert nincs se eleje se vege, ergo vegtelen. a kulombseg az hogy ez a pelda 2 dimenzios, de a ter gorbulete miatt nagy tavolsagokban igaz lehet 3 dimenzios dolgokra is mint amilyen az univerzum.
@@wearetheborg alapvetően rossz ez az ismert példa a földdel. ha elindulsz körbejárod a földet és ugyan arra a pontra visszaérsz ahonnan indultál ott az utad véget ért. ha tovább indulsz azon az uton ahonnan indultál nem a végtelenbe tartasz hanem kezded előlről ugyan azt az utat bejárni amit már egyszer bejártál ezért szó sincs végtelen távolságról ebben a hasonlatban mivel a végtelen alapvető tulajdonsága az hogy soha nem ismétlődhet meg az a környezeti körülmény amit már egyszer elhagyott az az állapot ami a végtelen irányába tart. 1 példa. ha elkezdesz számolni és a végtelent veszed célba soha nem fogsz egy ugyanazon számmal ismételten találkozni amelyik számot már elhagytad
@@JeneiFerenc A csillagászatban és a kozmológiában az univerzum végtelenségét kétféleképpen értelmezik a tér geometriájától függően: Sík vagy nyílt tér (végtelen univerzum): Ebben az esetben az univerzumnak nincs határa, és a tér végtelenül kiterjed. Az anyageloszlás homogén és izotróp nagy léptékben. Ez a végtelenség azt jelenti, hogy bármely irányba haladva soha nem érünk "végére" az univerzumnak. Zárt tér (ciklikus univerzum): Itt az univerzum egy gömbszerű, zárt térként értelmezhető 3D-ben. A tér görbülete pozitív, ami azt jelenti, hogy ha elég hosszú ideig haladunk egy irányba, visszajutunk a kiindulási pontra. Mindkét modell matematikailag megengedett, de az aktuális megfigyelések szerint az univerzum nagyon közel van a sík geometriához, ami inkább a végtelen tér felé mutat.
Multiverzum. Miért ne lenne? Multi dimenzió is van. És igen, egy dimenzióból (szál univerzum) áll mindegyik csak találkoznak. Kellene tanulmányozni az Isten hitet és keletkezést, sokkal egyszerűbbé tenné a dolgokat, csak érteni és elfogadni kellene, nem mindig a földi, materialista fizikát
semmiféle logikával nem megy szembe az hogy gyorsitja a mindenséget a sötét energia. ez természetes állapot akkor ha ismerjük a sötét energia természetét struktúráját elhelyezkedését.az viszont igaz hogy hogy a 2. és a 4 emelet között nem lehet elmagyarázni a ezt a jelenséget. azért igaz mert a 2. és 3. emelet közötti megtett lift mozgás időtartalma is elég lesz az érthető magyarázathoz
Sötét anyag és energia spekuláció, mert így jön ki a matek egy egy rész területén. Egyre igazabb az hogy nincs kozmikus állandó, ezt mi emberek tologatjuk, a világ nem így működik.
Minden tetszik, kivéve egyet. Nem volt ős robbanás! Laci, pont te mondod, hogy besűrűsödik az anyag(neutrunok illetve vagy valamelyik formájuk) és létrejön valami. A sötét anyagot soha nem fogjuk mérni, mert ellen ütemben van, max gravitációs távcsővel lehet a fekete lyukat is látni
Az űben is érvényesül a pillangó hatás.! Az embernek abban a teremtett kialak Ult isteni rendbe szabad belenyúlni?úg Y jár, mint aki beletüsszent a lisztbe.!.?
A világvallások ha nem is, de az evangéliumi ígéret mégis csak az, hogy új eget és új földet teremt Isten számunkra! Ez pedig akár a világegyetem változásait is indokolja és magyarázza. Ezért kutatjátok végsősoron a világegyetemet is. Ez pedig nem dogma, hanem hit kérdése! Ne tévelyegjetek! Isten nem csúfoltatik meg!!!
Kiss László Úr a csillagászok rock sztárja :) Nagyon jó volt, mint mindig.
5 éve élünk külterületen, "tanyán", térvilágítás nincs. Soha nem fogok betelni az égbolt látványával . (Én "csak " nézem, csodálom, a férjem tud sokat, ő magyarázza, mit látok) Imádom Kiss Lászlót, szuper volt ❤
tanyán.?? az meg mi? Nyugati PU környéke.?
@@paxtonandras4270😂😂😂A keleti pályaudvar környékén a 8. kerület kertvárosias részén.😂😂😂
@@paxtonandras4270 ruclips.net/video/bDOWW6as7YM/видео.html
@@paxtonandras4270ennyire bunkó már nem is igaz,hogy van.
@@mariaterezia295tényleg?
Csodás volt hallgatni! A tartalmon túl Kiss László előadói stílusa, ízes beszéde is ajándék.
Imádtam minden percét! ❤
Ízes beszédét, lenyűgöző tudását, a magamféle egyszerű embernek is élvezhető előadását!😊
Most láttam először a felvételt, minden perce arany. Természetesen ment mindenkinek, aki értékeli az ilyen tartalmat 🙂 Köszi résztvevőknek!
Szuper, köszönjük szépen! 🙌🏼
Alapvetoen az 'az ilyen tartalmat nem ertekelni kell, hanem igenyelni. Ha az egyszeruen gondolkodok relative kepeznek magukat es nem a retek klubon ertelmesednenek akkor haladna az orszag.
Kérlek, hivjatok meg újra, sokszor és újra és újra, nem tudok betelni a csillagaszattal, az univerzum titkaival...Kiss Lászlót imadom, ti meg cukik vagytok, mint mindig ❤️
Óriási volt....imádtam minden pillanatát 😊
Kiss László úrnak minden szava lenyűgözött!! Sugárzott a magyarázataiból, hogy imádja amit csinál!
Gratulálok a műsor készítőinek is!!!
te hule vagy hallod.. !
Kutyasétáltatás közben mindíg felnezek az égboltra és elgonolkodok rajta, hogy milyen kis porszemek vagyunk a mindenségben.
Eszméletlen jó volt , csak a felét sem értettem, sokszor szerettem volna megállni belekérdezni. Sztem még sokszor meghallgatom most volt másodszor.❤❤❤❤
Lászlót mindig örömmel hallgatom!
Hozzámennék feleségül hogy eleget halljam❤
Ti pedig őrült jó kérdésekkel vezetitek a műsort! Gratulálok a komoly témák könnyed tálalásához🙏❤
De cuki vagy! 😃
Azt hiszem, van felesége 🤗
Üdv
Gergő
@@mindensegit Te is cuki vagy, Gergő😘
Ügyesek és okosak vagytok és szeretem a hangotokat is😘
Ne álljatok le☝🏼Csak előre és még tovább👌🏻Szükségünk van a műsorotokra🩷
Navégre! Lett kedvenc tudósom
De király! 😃
Jó választás! ❤️
Köszönöm a kiváló ismereteket, okosodtam most is, remek beszélgetés volt!
Egyetlen “őőő…ő….őő” sincs, egyetlen előadásában sem. Ez jelent valamit! 👏👏
Imádom Kiss L. urat nézni és hallgatni!! 🙂 Viccesen ad elő, ezáltal érthetőbb a tudományában kevésbé jártas ember számára is. Én legalábbis így vagyok ezzel. Kedvelem. 😊
Gratulálok Kiss László úrnak a tudományos és értelmes hír- szórásához.
Szuper interjú volt, köszönöm!
Fantasztikus, élvezet hallgatni.
Nagyszerű tudós-előadó. Öröm hallgatni a mondanivalóit. 💗💗💗
Leírhatatlanul élveztem, köszönöm ❤❤❤❤❤❤💯
Miénk az öröm, kedves Teréz!
Óriási volt!!!
Szuperek vagytok!
Csak így tovább!!!❤
Kösziiiiii!!
Nagyon szeretem hallgatni Kiss Lászlót, esetleg tanulok is valamit. Ja, mikor kicsi voltam én is indítottam fotonokat az űrbe! :)
Újra hallgatva, ez már erősebb változat, köszönet ! (sikerült felújítani!).
Imádom ezt az embert, tudását, ízes beszédjét, humorát! Hatalmas élmény őt hallgatni!! ❤😊👍
Sziasztok!
Köszi!
Élveztem nagyon! 🤣
Kiss László a kedvenc tudósom . Remek csatorna , most fedeztem fel . Fel is iratkoztam 😉
Jól nyomjátok , informatív , de mégis könnyed valahogy 😎😎.
Köszönjük!
Köszönöm, érdekes volt és szórakoztató!
Köszönjük a támogatást, Róbert! 🤝
Imádtam minden percét! 😍
Köszönjük szépen a támogatást, kedves Andrea! 💐🔆
Szuper videó, órákig hallgatnám.
Rendkívül élvezetes az előadásmódja. Öröm volt hallgatni.
Nagyon ,nagytudású ember!
Vajdasági-nk❤❤❤❤😂❤❤
Imádom ezt a csókát. 😂
Sok sör maradt!
(Nagyszerű volt a beszélgetés is)
Minden sör túl sok, ami megmarad! 💪🔆
Jó tanár!
Laci, vedd fel a kapcsolatot Kisfaludy Györggyel! Mutat neked gravitációs távcsővet és elmondja az általános elméletet ami mindenre vonatkozik 😊
Köszönöm én is, hogy meghallgathattam!
Van egy teljesen elrugaszkodott elképzelésem :-), bocsánat minden hozzáértő embertől, aki látja ennek abszurditását, de felbátorított ez a közvetlen hangvétel.
Mi van akkor, ha a vöröseltolódást nem a sebesség, az égitestek egymástól való távolodása okozza, hanem a súrlódás? A fény, mint részecske, akár súrlódással is veszíthet az energiájából. A súrlódási felület pedig a háromdimenziós tér határa. A magasabb rezgésszámú fény részecskék gyakrabban ütköznek ezzel a határfelülettel (már amennyire ezt egy felületként lehetne értelmezni), így hamarabb elnyelődik az energiájuk, mint az alacsonyabb rezgésszámú (vörös) fény részecskék, melyek ritkábban ütköznek, így a távolság növekedésével megnő a spektrumon belüli mennyisége. Azon kívül az így keletkező hőmennyiség lehetne akár a háttérsugárzás... :-)
Az ehhez hasonló (csak sokkal tudományosabb) elmélet, a "fáradt fény" elképzelésének részletes és megsemmisítő tudományos kritikája először az 1964-es Csillagászati évkönyvben jelent meg magyarul.
dgy
Kedves Dávid Gyula! Köszönöm válaszát!
Én csak egy laikus ember vagyok, de érdekel a tudomány. Az ötlet csak egy kósza gondolatként fogalmazódott meg bennem, nem tudtam, hogy ez az elképzelés már régen felmerült.
Próbálom megérteni azt, ami körülöttünk van.
Az évkönyvet igyekszem megszerezni...
Egyébként rákerestem, és egy bizonyos Rajendra Gupta, a kanadai Ottawai Egyetem fizikusa újra elővette ezt az elméletet...
Ha maga az a fizikus, aki sok ismeretterjesztő előadást tartott, tisztelem és becsülöm!
A legjobb!
Na jól van ott van még Dávid Gyula is.
Úgy is van! És nemsokára jön is hozzánk! 🔆
@@mindensegit 😍
56:10 ilyen kísérletet már végzett a NASA 2005-ben (is).
tágul mint az atom ! meg az egész hóbelebanc ! meg a mazsola, meg az egész kóceráj, bráner, bréner, ... volt egy fizikatanárom akinek ilyen fura szövegei voltak, aztán amikor szóbeli felelés volt akkor a hülye szövegeket szóról szóra visszaismételtem, aztán az osztály röhögőgörcsöt kapott, és azóta a tanárúr jobban meggondolja hogy hogyan fogalmaz...
Hat ez allat volt :D
Sziasztok! Szuperség volt a videó, köszönjük Kiss Lacinak ismét a színvonalas tájékoztatást, habár párbeszédnek nem mondtam volna, de ez így van jól. Nekem az lenne a kérdésem, hogy az utolsó mondata Lacinak az volt, hogy "lesz mit vágni". Mennyi volt ebből a teljes anyag? :D Illetve még egy észrevétel: ha már 2 órás műsorokat csináltok, akkor azokat a régi fa székeket cseréljétek már ki valami kényelmesebbre! ;) Kellemes Ünnepeket! Tamás
Helló, Tamás! Ez egy remastered VIP-verzió, amiből minimális mennyiségű részt szoktunk kivágni, úgyhogy az effektíve fölvett adásból csupán 5-10 perc hiányozhat. A székek kapcsán már két éve gondolkodunk a dolgon, szóval a meglátásod jogos, de minthogy ez egy négy elvetemült ötletéből kipattant, a saját, szűkös lehetőségeikből megvalósított műsor, székek cseréjére nincs lehetőség. Ugyanis még ha volna is rá pénzünk, hogy vegyünk három kényelmes (vagy a vendég számára egyetlen) széket, azt sem tudnánk elhelyezni a Kaptafában. Hozhatnánk-vihetnénk, de az se nagyon megoldható, mert akkor meg minden adásra kétszer kellene fordulnunk. Na, szóval, ilyen nehézségekkel készülnek ezek az adások. A sufnituningos megoldások dacára azért reméljük, mind többek találnak benne izgalmat, érdekességet, écát. A meglátásodat mindenesetre köszönjük!
@@mindensegit Mindent értek! :) Hajrá-hajrá!!! :)
@@mindensegit
Párna?
1:55:56 Ha jó az idő, a tömeg lemegy a térre.
Kempingezni kell😂 Akkor sok ilyen pillanat van.
Ebben meglepően sok igazság van 😃
Ezek szerint a sötét energia tágul vagy együttesen a galaxisokkal együtt tágul az univezum vagy a sötét energia csak segíti a tágulást vagyis lökést ad a galaxisok tágulásának
Jo,de miert rohog a riporter ugy mint egy lo ha nyerit 😮
Én szeretném tudni,honnan van az anyag?
😍
A válaz mindenre : 42
Carl Sagan halványkék pötty megemlítése = subbed! :D
Akkor kövess minket a Facebookon és az Instan is! Ott is rendszeresen citáljuk! 😉
Most ez nem idei felvétel? Mert 2022 szeptemberéről beszél
Nem idei.
Ez egy hangjavított bővített kiadása egy korábbi adásunknak.
1:42:57 ...😁😁😁🍺🍺🍺🍺🍺👍
A föld akkor nem lapos és mozdulatlan?
Miert kell köntörfalazva beépiteni a politikat?
Az őrobbanásokat ! Megelőzi tét szinmatriasertése és nem fordîtva. Divat Nataradja dobütésekel kelti életre az univerzum okát. A fobütések az "ősrobbanàsok" végtelen sora...
1:41:43 ...🍺🍺🍺🍺🍺👍
❤👍🏻
A két kretén jelentősen rontja az élményt de Kiss Lászlót így is nagyon jó hallgatni!
ti megerdemelnetek 10x tobb, vagy 100 x tobb feliratkozot. ugy raereztek az erdekes szemelyekre, temakra!!!
🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁
Ezekkel a kérdésekkel inkább DGy-t hívjátok meg 😊
Csak egy hülye kérdés: ha egyre gyorsabb ütemben tágul az univerzumunk, akkor a széle elérheti egyszer a fénysebességet? Ha eléri, onnan kezdve nem látható. Mi történik az anyaggal? 🤔
A körülötte lévő térhez képest nyugiban van. Semmi.
rosszul teszi hogy elfogadja azt hogy az univerzum végtelen mert semmi nem lehet végtelen aminek 3 dimenziós kiterjedése van
a kozmologiaban a vegtelent nem ugy kell erteni ahogy te erted, egy jo hasonlat ra a fold, mesz rajta es soha nem er veget max ha mar eleget mentel visszajutsz oda ahonnan indultal mert nincs se eleje se vege, ergo vegtelen.
a kulombseg az hogy ez a pelda 2 dimenzios, de a ter gorbulete miatt nagy tavolsagokban igaz lehet 3 dimenzios dolgokra is mint amilyen az univerzum.
@@wearetheborg alapvetően rossz ez az ismert példa a földdel. ha elindulsz körbejárod a földet és ugyan arra a pontra visszaérsz ahonnan indultál ott az utad véget ért. ha tovább indulsz azon az uton ahonnan indultál nem a végtelenbe tartasz hanem kezded előlről ugyan azt az utat bejárni amit már egyszer bejártál ezért szó sincs végtelen távolságról ebben a hasonlatban mivel a végtelen alapvető tulajdonsága az hogy soha nem ismétlődhet meg az a környezeti körülmény amit már egyszer elhagyott az az állapot ami a végtelen irányába tart. 1 példa. ha elkezdesz számolni és a végtelent veszed célba soha nem fogsz egy ugyanazon számmal ismételten találkozni amelyik számot már elhagytad
@@JeneiFerenc A csillagászatban és a kozmológiában az univerzum végtelenségét kétféleképpen értelmezik a tér geometriájától függően:
Sík vagy nyílt tér (végtelen univerzum):
Ebben az esetben az univerzumnak nincs határa, és a tér végtelenül kiterjed. Az anyageloszlás homogén és izotróp nagy léptékben. Ez a végtelenség azt jelenti, hogy bármely irányba haladva soha nem érünk "végére" az univerzumnak.
Zárt tér (ciklikus univerzum):
Itt az univerzum egy gömbszerű, zárt térként értelmezhető 3D-ben. A tér görbülete pozitív, ami azt jelenti, hogy ha elég hosszú ideig haladunk egy irányba, visszajutunk a kiindulási pontra.
Mindkét modell matematikailag megengedett, de az aktuális megfigyelések szerint az univerzum nagyon közel van a sík geometriához, ami inkább a végtelen tér felé mutat.
@@JeneiFerenc ami valszeg igazabol nem vegtelen hanem olyan kis reszet latjuk hogy nem latjuk a gorbuletet
@@wearetheborghogy micsoda?
Multiverzum. Miért ne lenne? Multi dimenzió is van. És igen, egy dimenzióból (szál univerzum) áll mindegyik csak találkoznak. Kellene tanulmányozni az Isten hitet és keletkezést, sokkal egyszerűbbé tenné a dolgokat, csak érteni és elfogadni kellene, nem mindig a földi, materialista fizikát
Pl vmelyik tévé.műsor címe is ez!
semmiféle logikával nem megy szembe az hogy gyorsitja a mindenséget a sötét energia. ez természetes állapot akkor ha ismerjük a sötét energia természetét struktúráját elhelyezkedését.az viszont igaz hogy hogy a 2. és a 4 emelet között nem lehet elmagyarázni a ezt a jelenséget. azért igaz mert a 2. és 3. emelet közötti megtett lift mozgás időtartalma is elég lesz az érthető magyarázathoz
Sötét anyag és energia spekuláció, mert így jön ki a matek egy egy rész területén. Egyre igazabb az hogy nincs kozmikus állandó, ezt mi emberek tologatjuk, a világ nem így működik.
Mostantól az űrbe pöffenni fogok kijárni és rólam is azt fogják hinni, hogy pufó vagyok... pufi ufó!
Minden tetszik, kivéve egyet. Nem volt ős robbanás! Laci, pont te mondod, hogy besűrűsödik az anyag(neutrunok illetve vagy valamelyik formájuk) és létrejön valami. A sötét anyagot soha nem fogjuk mérni, mert ellen ütemben van, max gravitációs távcsővel lehet a fekete lyukat is látni
Az űben is érvényesül a pillangó hatás.!
Az embernek abban a teremtett kialak
Ult isteni rendbe szabad belenyúlni?úg
Y jár, mint aki beletüsszent a lisztbe.!.?
A világvallások ha nem is, de az evangéliumi ígéret mégis csak az, hogy új eget és új földet teremt Isten számunkra! Ez pedig akár a világegyetem változásait is indokolja és magyarázza. Ezért kutatjátok végsősoron a világegyetemet is. Ez pedig nem dogma, hanem hit kérdése! Ne tévelyegjetek! Isten nem csúfoltatik meg!!!
😊5p😊p7 7pb
Ha vallásos lennék és nem ateista, az én istenem nagyobbat ígerne minden ígéretnél.
Egy mondat nem igaz
melyik az az egy? xD
Sci-fi szekta propaganda
Köszönjük!