Besser als das Fernsehprogramm! Dazu unterhaltend, spannend und sehr informativ! Und im Gegensatz zu unserer Journaille kritisch und um Objektivität bemüht! Jede Folge sehenswert.
Auch wenn man meint Geschichtlich gut unterrichtet zu sein, ist es immer wieder erstaunlich welch fundierte Hintergrund Kenntnisse ich durch Sie erfahren habe. Im Krieg und im Sport ist es so das derjenige Gewinnt der am wenigsten Fehler macht. Danke für Ihre Arbeit und bitte machen Sie weiter damit. LG
Ihre Vorträge sind wirklich herausragend; die Menge an Details und die historische Kontextanalyse sind außergewöhnlich; die sorgfältige Forschung ist bewundernswert. Sie haben so viel Zeit in Ihre Forschung investiert.
Wieder ein hervorragender Vortrag zum Thema "Dünnkirchen"! Daß die Briten mit über 330tsd. Soldaten evakuiert werden konnten war mir schon lange bewußt, aber in diesem Beitrag werden Hintergründe u. logische Zusammenhänge aufgezeigt, wie sie kaum anderswo zu finden sind und die Geschehnisse bestens erklären. Dafür mein Dank und hohe Anerkennung, bitte machen Sie so weiter!
In tiefer Demut verneige ich mich vor ihrer hervorragender geschichtlicher Aufarbeitung der einzelnen Themen 🧐. Bitte veröffentlichen Sie noch viele weitere interessante Themen rund um den großen Krieg 🙏
Einfach genial. Was für ein gelungenes Referat. Ausgezeichnet recherchiert, strukturiert und stimmig vorgestellt. Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ihre historischen Dokumentationen zeichnen ein hohes Maß an Genauigkeit, Ehrlichkeit, Unverfänglichkeit und vor allem Neutralität aus, ohne dabei in Nostalgie oder politisch eigefärbte "Heldenwehmut" zu verfallen. Ausgesprochen kompetent. Ich genieße stets aufs Neue Ihre Beiträge. Vielen Dank für Ihr Engagement und Ihre Mühen.
Wieder ein sehr guter Beitrag über die deutsche Geschichte. Man kann hier mit Fug und Recht von einem verlorenen Sieg sprechen, den der Gröfaz voll zu verantworten hatte.
ich bin froh diesen kanal abonniert zu haben. hier ist man gut und sachlich informiert. auch die stimme ist angenehm ohne äh und ähem. danke Zeitgeschichte in Bild und... für diesen bericht.
Und wieder ein hochinteressanter und bemerkenswerter, akkurater Bericht. Ihnen zuzuhören ist ein Genuss, zumal immer historisch korrekt. Im Gegenteil zu dem im Fernseher oft verfälschten "Dokus" ala Guido Knopp und anderen " Historikern".
Wieder einmal ganz herzlichen Dank für diese überaus wertvolle und erhellende "Geschichtsstunde" der besonderen Art, sehr geehrter Herr Heinz! Die ganzen Jahre fragte ich mich, weshalb die Wehrmacht in Dünkirchen nicht den Sack zugemacht hat und das britische Expeditionskorps in Gefangenschaft nahm. Aber . . . wohin mit dieser großen Masse Mensch und die Frage der Verpflegung? Man war ja genaugenommen in "Feindesland". Schwierige Logistik, das alles!
Sehr gutes Video, wie immer. Allerdings frage ich mich bezüglich Stalins vermeindlicher Haltung, wie Zugwagons voller topografischer Karten über Deutschland und russisch/deutsch Wörterbücher für Rotarmisten zu erklären sind, die beim einmarsch in die Ostgebiete Tonnenweise erbeutet wurden? Karten über Deutschland, wo der kleinste Fluss, jede Brücke verzeichnet war, aber Karten über eigenes Gebiet war bei den Sowjets zu Beginn des Ostfeldzuges dagegen Mangelware. Mein Grossvater war nebenbei bemerkt als Marineküstenpolizist bei der Geheimen Feldpolizei in Häfen eingesetzt und erfuhr damals aus erster Hand von befragten Kapitänen von riesigen sowjetischen Truppenbewegungen in den Grenzgebieten.
Vielleicht deshalb, weil H. damals wusste, dass nicht nur der Westen eine Gefahr für das Deutsche Reich war, sondern dass Stalin vorhatte Gesamteuropa einzunehmen. Dieser Stalin war so dermaßen schlecht, dass er den eigenen Leuten (Großbauern) die Ernte und das Gerät wegnahm und sie in Gulacks verschleppte. H. kam ihm nur zuvor. Verlor aber an beiden Fronten.
Sehr gut vorgetragen, inhaltlich hervorragend.... ich bin gespannt, was man bzgl. des Fluges von Rudolf Heß nach England in 1941 noch feststellen wird... der Mann saß eine Ewigkeit in Berlin-Spandau im Gefängnis.... ich kann mir vorstellen, er wusste Details, die erst 2041 veröffentlicht werden...
Hab gerade erst das Video gestartet und schreibe eigentlich keine Kommentare… möchte aber mal mitteilen wie sehr ich mich auf das Video freue! Sie können auch der „jungen“ Generation (26) super die Inhalte vermitteln. Ich hänge quasi gebannt vorm Bildschirm und jedes Video ist super interessant! Weiter so! 😊
Super spannend erzählt! Dann muss ich 70 Jahre alt werden um vielleicht zu erfahren was der doch esoterisch angehauchte Hess mit seinem Flug nach "England" erreichen wollte...😊
Ich würde mir gerne ein ausgiebiges Video zu dem Verlust von 3 römischen Legionen unter Varus wünschen obwohl dies wahrscheinlich nicht zu Ihrem sonstigen Themenbereich passen würde ansonsten habe ich mich sehr über dieses Video gefreut und hoffe das Sie diese Qualität der Videos beibehalten werden
Es gab sogar bereits einen (kaum bekannten) ersten Haltebefehl bei Sedan, der jedoch von Guderian ignoriert wurde, da sonst die gesamte Sicherlschnitt-Operation gescheitert wäre.
Die übliche TV Kost ist eh erstunken und erlogen, sowie etliche Hollywood Produktionen über den 2. WK. Beim "Soldat James Ryan" habe ich Brechreiz bekommen, da waren lediglich die ersten ca. 20 Minuten recht authentisch.
Adolf Galland hatte das in einem Interview glaube aus den 70ern auch erwähnt. ruclips.net/video/BarpUyDN7sw/видео.html Danke für den Beitrag. Dieser Kanal ist sehr viel Wert immer zu empfehlen. Sehr gut recherchiert es ist immer eine Wonne ihnen zuzuhören und zu schauen.
Sehr gute Klarstellung. Gallands Aussage im Interview ist als guter Nachweise anzuerkennen. Hitler verhandelte bis 1939 mit den Engländern regelmäßig, er hatte sogar einen weiblichen Fan. England war seinerseits sehr interessiert, das Deutschland nicht Kommunistisch wird.
"Geschichtsverfälschender Mist aus Frankreich"🤣🤣🤣🤣- sehr gut Herr Heinz 🤗 Wäre ja auch mal ein Thema. Die zehn schlechtesten Kriegsfilme aller Zeiten. 🤣🤣🤣
Sagenumrankt, ob sich die Hintergründe jemals ganz und gar aufklären lassen?? 🤔🤔 Daß aber auch viele Soldaten über die Normandie und die Westküste nach England entkommen sind, hatte ich so nicht auf dem Schirm und wieder eine Wissenslücke von Ihnen, Herr Heinz, geschlossen, aber auch gleichzeitig geöffnet ❤️ HORRIDO, GLÜCK AB und ANKER WIRF 👍✌️💪🎗️🎗️🎗️
Wohl dem die im Jahr 2041 noch auf dieser Erde wandelt (wenn sie den noch besteht) und erfährt was in den "dubiosen Akten" aufgezeichnet ist! Ansonsten wie immer eine ausgezeichnete und objektive Erklärung der damaligen Ereignisse.
War es nicht so dass die Panzereinheiten so schnell vorstießen dass die Infanterie kam hinterherkam und deswegen die Panzer ziemlich gefährlich ungeschützt waren?
Genau das war der Grund für die taktisch absolut sinnvolle und nachvollziehbare taktische Entscheidung. Insbesondere nach der Krise von Arras wo ja kurz davor genau das passiert ist.
Wenn eine moderne Armee, und das waren Franzosen und Briten 1940, erst einmal ins Laufen kommt, ist sie kaum noch anzuhalten. Nein, die Entscheidung, auf die Infanterie zu warten, war falsch. Bitte lesen Sie nach, wie damals die Infanterie aussah. In keiner Weise vergleichbar mit heute. Damals mit Masse zu Fuß oder Fahrrad, wenig motorisiert. Schwere Waffen Fehlanzeige. Die hätten kaum ein Abschneiden der Panzerverbände verhindert, was auch später Panzergrenadiere nicht konnten.
@@zeitgeschichteinbildundton es bestand trotzdem die Gefahr dass die Franzosen und Briten die Panzereinheiten isolieren konnten und vernichten. Die Aussage dass es eine blöde Idee war und alles Hitlers Schuld ist ziemlich idiotisch
@ChilldogBJJ Der Autor hat RECHT, tut mir Leid für Sie, sicher ignorieren Sie auch die Friedensangebote vom Ersten Soldaten Deutschlands an England, aber es bleibt Ihnen überlassen… Der Deutsche Sprachraum ist der Mittelpunkt der Welt. ALLE imitieren den Chef, doch es sind alles nur Stümper, die auf Falschheit und Verlogenheit bauen… In diesem Sinne Meister…👋🏻
Hallo, ich habe mal eine Frage, die ich mir schon des öfteren gestellt habe. Und mir kam grade spontan die Idee sie Ihnen einmal zu stellen. Ich hoffe das es okay ist. Man hört sehr viel über General Guderian aus seiner Zeit des 2. Weltkrieges. Aber was die Zeit kurz vor o. nach der Kapitulation der Wehrmacht anbetrifft, ist mir nichts bekannt. Können Sie mir da vllt. weiterhelfen? Schonmal vielen Dank im voraus das ich mit meiner Unwissenheit glänzen durfte. 😁 Beste Grüße Der müde Joe
Ohne Haltbefehl hätte man knapp 300'0000 britischen Soldaten gefangen genommen. Die Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft bei Friedensschluss hätte einen so starken innenpolitische Druck im Vereinigten Königreich aufkommen lassen, dass man zähneknirschend zum Frieden und zu einem Bündnis mit dem Deutschen Reich hätte kommen müssen.
Er wurde nicht nervös sondern hat eine taktisch vollkommen sinnvolle und nachvollziehbare Entscheidung getroffen. Das Überdehnend der vorauseilenden Panzertruppen barg ein Risiko weshalb ein nachziehen der Infanterie zur nahsicherung eine grundsätzlich richtige Entscheidung war. Nachträglich ist man halt immer gescheiter
Der Veganer, Anti-Alkoholiker und Nichtraucher war sogar sehr nervös. Das kam davon, wenn man glaubte, sich in alles einmischen zu müssen, da man ja der Genialste aller genialen Heerführer sei.
Bitte teilen Sie dem Kultusministerium mit, man möge sofort nach Ihren persönlichen Wünschen und Möglichkeiten, Ihre Arbeiten in den Geschichtsunterricht bundesweit aufnehmen.
Welcher war der 2. strategische Fehler? Meiner Meinung war es der Kältetod im Winter 41' von ca. einer Million Landsern in Russland. Da hätte die Versorgungslage eindeutig besser sein müssen. Mit den Verlusten der 6. Armee in Stalingrad hat dann eigentlich die Manpower gegen den Zusammenbruch der Wehrmacht gefehlt. (?)
Beide militärischen Niederlagen sind quasi nur das Symptom. Die zugrunde liegenden - und so gut wie unlösbaren - Probleme waren fehlendes Erdöl und mangelhafte Logistik. Stichwort Versorgungslage ist richtig. Während Polen und Frankreich schnell kapitulierten, haben sich fast alle (Generale und GröFaZ) danach geirrt: Die Sowjetunion war ein stärkerer Gegner, der nicht einfach aufgab. Selbst wenn also Moskau gefallen wäre, hätte die Wehrmacht nur noch tiefer in der Sowjetunion die Truppe "beliefern" müssen. Dabei wäre auch mehr Manpower nicht die Lösung gewesen - die Niederlage wäre nur hinausgezögert worden.
Danke für den Vortrag, mir stellt sich z.b die Frage warum sie ab ca. Min. 32:45 den deutschen Division nicht m.e zwingender Maßen jene der Soviets von weit über 140 Divisionen welche so weit im Westen der Sovietunion lagen ggü. gestellt haben?
Starke Aufarbeitung... Ein Unding eigentlich Akten vor den Völkern zu verbergen... Vor dem Hintergrund,Die Geschichte in einem bestimmten Licht erscheinen zu lassen, macht es wiederum Sinn.
Was wäre gewesen, wenn etwas anders verlaufen wäre, wie angenommen?! Ich weis es auch nicht. Aber was wäre gewesen, wenn Deutschland ein anderes Ergebnis gehabt hätte, wie es die Geschichte geschrieben bekam?! Würde ich Heutzutage, als Soldat im Osten zu stehen, um russische Mitmenschen oder russische Menschen bei der Arbeit zu bewachen?! Oder gar was schlimmeres?!
Nun ja, heutzutage wirst Du dich darauf vorbereiten müssen, diese "russische Mitmenschen oder russische Menschen " massakrieren zu müssen. Ja, das Schlimmere wird nachgeholt. Da gibt die 360Grad Drehung der bockigen Bärin doch wieder Sinn. Was damals nicht geklappt hat, wird nun nachgeholt.
ich traue den deutschen Generälen nicht so sehr denn sie haben eine lange Liste alles was im Krieg schlecht läuft schön auf Hitler zu schieben und sich als totale Super Generäle darzustellen. Außerdem ist es nicht wirklich so sehr kriegsentscheidend,da all die geflohenen Truppen entwaffnet waren und es Jahre dauerte sie wieder auszurüsten. Dazu kommen die Amerikaner die eine massive Rekrutierungsmasse haben
Oder er wollte eben der Soviet Union weiss machen: habt keine sorge, ich bin noch im krieg mit england, ich werde nicht nochmals eine zweite Front eröffnen wie im 1. WK. Die Vernichtung der expeditionary Einheiten der Engländer hätte vl zum DE-EN Frieden geführt was die Soviets 1940 dazu bewegt hätte doch anzugreifen, während 144 deutsche Divisionen vor in Frankreich standen.
. . . . und warum hat er Russland angegriffen obwohl England noch nicht besiegt war ? Interessante Frage , oder ? . . . . einen schönen Tag noch ! 😂🤣🙋🏻♂
Ich glaube nicht, dass man die Akten dann öffnen wird, da könnte ja etwas dabei heraus kommen, wo man nicht will, dass es heraus kommt. Zumal, was derzeit gerade passiert
Lieber Herr Helmecke, danke für Ihre Frage. Auf meinen Banner finden Sie oben rechts, direkt unter dem Eisernen Kreuz, u.a. den Button für das Patreon-Programm. Wenn Sie es anwählen, finden Sie darauf alle Antworten. Noch einmal meinen Dank und ein gutes Wochenende, Ihr M. Heinz
Selbe Fehler wie im ersten WK. Man hat eine friedliche Lösung mit England angestrebt und ist wieder auf deren perfide Täuschungen hereingefallen. Tragische Fehlentscheidungen. Doch bei Churchill hätte man das wissen müssen.
Also es zu ermöglichen das 330.000 Mann evakuiert werden, in der Hoffnung das die Briten später sagen * Oh, der noble Herr Adolf, hat unser Expeditionskorps in Dünkrichen gehen lassen*, und sich dann auf ein Friedensabkommen einlassen...so dusselig muß man erstmal sein. War halt nicht so pralle mit der Weitsicht des Gefreiten aus Böhmen. Die Militärs hätten wohl den Sack zumacht (wenn sie gedurft hätten) und man hätte später sagen können * Passt mal auf ihr Dünnbiertrinker, wir haben hier 200.000 Briten die gerne nach Hause wollen. Wie sieht es aus mit einem Friedensvertrag ?*. Hätte vielleicht zum Ziel geführt durch Druck der britischen Bevölkerung, vielleicht aber auch nicht. Und wenn nicht hätten diese 200.000 halt nicht zur Verfügung gestanden. So rückblickend betrachtet, der GröFatz war nicht wirklich die hellste Kerze auf der Torte.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Besser als das Fernsehprogramm! Dazu unterhaltend, spannend und sehr informativ!
Und im Gegensatz zu unserer Journaille kritisch und um Objektivität bemüht!
Jede Folge sehenswert.
ALLES ist besser , als dieses Fernsehprogramm ...
Fernsehprogramm ist ein anderes Wort für *betreutes Denken* .
Fernsehen kann man unterdessen eh vergessen. Entweder ist es Reklame, Hartz IV Typen, Kochsendungen, oder blödes Gelaber.
Auch wenn man meint Geschichtlich gut unterrichtet zu sein, ist es immer wieder erstaunlich welch fundierte Hintergrund Kenntnisse ich durch Sie erfahren habe. Im Krieg und im Sport ist es so das derjenige Gewinnt der am wenigsten Fehler macht. Danke für Ihre Arbeit und bitte machen Sie weiter damit. LG
Ihre Vorträge sind wirklich herausragend; die Menge an Details und die historische Kontextanalyse sind außergewöhnlich; die sorgfältige Forschung ist bewundernswert. Sie haben so viel Zeit in Ihre Forschung investiert.
Danke, danke, danke für all die Mühen zu dieser Recherche! Besser kann man Geschichte nicht vortragen!
Wieder ein hervorragender Vortrag zum Thema "Dünnkirchen"! Daß die Briten mit über 330tsd. Soldaten evakuiert werden konnten war mir schon lange bewußt, aber in diesem Beitrag werden Hintergründe u. logische Zusammenhänge aufgezeigt, wie sie kaum anderswo zu finden sind und die Geschehnisse bestens erklären. Dafür mein Dank und hohe Anerkennung, bitte machen Sie so weiter!
Merke:
Wenn Hitlers eigentliches Ziel darin bestand, die jüdischen Bankiers zu vereiteln, wäre er in England und nicht in Russland eingefallen.
In tiefer Demut verneige ich mich vor ihrer hervorragender geschichtlicher Aufarbeitung der einzelnen Themen 🧐. Bitte veröffentlichen Sie noch viele weitere interessante Themen rund um den großen Krieg 🙏
Ich kann mich meinem Vorredner ( Schreiber) nur anschließen!
👍👏👏👏👏👏👏👏👏
jeez …
Einfach genial. Was für ein gelungenes Referat. Ausgezeichnet recherchiert, strukturiert und stimmig vorgestellt. Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ihre historischen Dokumentationen zeichnen ein hohes Maß an Genauigkeit, Ehrlichkeit, Unverfänglichkeit und vor allem Neutralität aus, ohne dabei in Nostalgie oder politisch eigefärbte "Heldenwehmut" zu verfallen. Ausgesprochen kompetent. Ich genieße stets aufs Neue Ihre Beiträge. Vielen Dank für Ihr Engagement und Ihre Mühen.
Der beste Kanal wenn es um historische Fakten geht, danke für ihre Arbeit.
Das war ein sehr erhellender Vortrag. Danke.
Ich finde Ihre Videos zum Zweiten Weltkrieg sehr informativ und gut vorgetragen. Es ist immer ein Gewinn, Ihre Videos zu sehen. Danke für die Arbeit.
Wieder ein sehr guter Beitrag über die deutsche Geschichte. Man kann hier mit Fug und Recht von einem verlorenen Sieg sprechen, den der Gröfaz voll zu verantworten hatte.
Wie erwartet, ein sehr erhellender Beitrag wie üblich, weshalb ich auch diesen Kanal abonnieren musste. Dankeschön!
ich bin froh diesen kanal abonniert zu haben. hier ist man gut und sachlich informiert. auch die stimme ist angenehm ohne äh und ähem. danke Zeitgeschichte in Bild und... für diesen bericht.
Wieder einmal vielen lieben Dank für dieses aufschlussreiche Video, Herr Heinz.
Brilliant aufgearbeitet! Vielen Dank Herr Heinz 👍😎
Absolut präzises und klar dargestellt
Und wieder ein hochinteressanter und bemerkenswerter, akkurater Bericht. Ihnen zuzuhören ist ein Genuss, zumal immer historisch korrekt. Im Gegenteil zu dem im Fernseher oft verfälschten "Dokus" ala Guido Knopp und anderen " Historikern".
Danke für diesen Geschichtsunterricht. Gut recherchiert und fundiert - so wünscht man sich die Aufarbeitung der Ereignisse.
Ausführlich und Perfekt ! Wie immer. Danke.
Wieder einmal ganz herzlichen Dank für diese überaus wertvolle und erhellende "Geschichtsstunde" der besonderen Art, sehr geehrter Herr Heinz! Die ganzen Jahre fragte ich mich, weshalb die Wehrmacht in Dünkirchen nicht den Sack zugemacht hat und das britische Expeditionskorps in Gefangenschaft nahm. Aber . . . wohin mit dieser großen Masse Mensch und die Frage der Verpflegung? Man war ja genaugenommen in "Feindesland". Schwierige Logistik, das alles!
Sehr gutes Video, wie immer.
Allerdings frage ich mich bezüglich Stalins vermeindlicher Haltung, wie Zugwagons voller topografischer Karten über Deutschland und russisch/deutsch Wörterbücher für Rotarmisten zu erklären sind, die beim einmarsch in die Ostgebiete Tonnenweise erbeutet wurden? Karten über Deutschland, wo der kleinste Fluss, jede Brücke verzeichnet war, aber Karten über eigenes Gebiet war bei den Sowjets zu Beginn des Ostfeldzuges dagegen Mangelware.
Mein Grossvater war nebenbei bemerkt als Marineküstenpolizist bei der Geheimen Feldpolizei in Häfen eingesetzt und erfuhr damals aus erster Hand von befragten Kapitänen von riesigen sowjetischen Truppenbewegungen in den Grenzgebieten.
Vielleicht deshalb, weil H. damals wusste, dass nicht nur der Westen eine Gefahr für das Deutsche Reich war, sondern dass Stalin vorhatte Gesamteuropa einzunehmen. Dieser Stalin war so dermaßen schlecht, dass er den eigenen Leuten (Großbauern) die Ernte und das Gerät wegnahm und sie in Gulacks verschleppte. H. kam ihm nur zuvor. Verlor aber an beiden Fronten.
Gut zu lesen :" Die Aufklärung der Bedrohung aus dem Osten -Die Prävention durch die Wehrmacht " Band 1&2 von Generalmajor a.D. Bernd Schwipper
Immernoch einer, der das Präventivkriegsmärchen erzählt…
Wieder ein super Video danke fürs Hochladen !!
'geschichts verfälschender Mist'
( min 8:19 )
... und dabei hat Frankreich seinen besten Mann - Belmondo - auf die Leinwand geschickt 😊
Sehr gut vorgetragen, inhaltlich hervorragend.... ich bin gespannt, was man bzgl. des Fluges von Rudolf Heß nach England in 1941 noch feststellen wird... der Mann saß eine Ewigkeit in Berlin-Spandau im Gefängnis.... ich kann mir vorstellen, er wusste Details, die erst 2041 veröffentlicht werden...
Viele Dank ! Diese Frage habe ich mir schon oft gestellt. Bin auf ihre Antworten gespannt.
Alles gute ❤
...einfach wieder hervorragend ! Geschichte perfekt vorgetragen ! DANKE !
Hab gerade erst das Video gestartet und schreibe eigentlich keine Kommentare… möchte aber mal mitteilen wie sehr ich mich auf das Video freue! Sie können auch der „jungen“ Generation (26) super die Inhalte vermitteln. Ich hänge quasi gebannt vorm Bildschirm und jedes Video ist super interessant! Weiter so! 😊
Hervorragend, Danke für die Mühe
Ganz tolle, präzise Arbeit! Danke, alle Folgen genial.
Sehr interessant 👍 . Perfekt als Podcast für die eintönige Arbeit
Wieder ein sehr detaillierter Beitrag.....Vielen Dank......
Herausragend! Vielen Dank Herr Heinz.
👉🏻Hervorragende,detailreiche Erklärungen. 👍🏻
Super spannend erzählt! Dann muss ich 70 Jahre alt werden um vielleicht zu erfahren was der doch esoterisch angehauchte Hess mit seinem Flug nach "England" erreichen wollte...😊
Top erklärt wie immer
Ich würde mir gerne ein ausgiebiges Video zu dem Verlust von 3 römischen Legionen unter Varus wünschen obwohl dies wahrscheinlich nicht zu Ihrem sonstigen Themenbereich passen würde ansonsten habe ich mich sehr über dieses Video gefreut und hoffe das Sie diese Qualität der Videos beibehalten werden
Eine neue Glanzleistung vom Herrn Heinz - tausend Dank!
Danke für diese hervorragende Berichterstattung 💐
Jesus Christus ist König 👑
Einfach wie immer hervorragend
Es gab sogar bereits einen (kaum bekannten) ersten Haltebefehl bei Sedan, der jedoch von Guderian ignoriert wurde, da sonst die gesamte Sicherlschnitt-Operation gescheitert wäre.
Spannender Vortrag!
Toller Kanal, hier lernt man Geschichte und nicht auf ZDF info
Wirklich klasse erzählt, erklärt und aufgearbeitet! Daumen hoch!
Wie immer hervorragender und spannender Vortrag. Ganz herzlichen Dank für die viele Arbeit, die darin steckt 👍🏻
Ein sehr guter Bericht 📜Ausführlich und Perfekt !👍
Sehr gut analysiert und plausibel erklärt. Das ist viel besser als die übliche Hausmannskost im Fernsehen. Kanal ist abonniert, weiter so! 👍
Die übliche TV Kost ist eh erstunken und erlogen, sowie etliche Hollywood Produktionen über den 2. WK.
Beim "Soldat James Ryan" habe ich Brechreiz bekommen, da waren lediglich die ersten ca. 20 Minuten recht authentisch.
Sehr guter Beitrag , eine Arbeit die so in keinem Geschichtsbuch steht und jemals stehen wird . 👏
Wieder einmal sehr gut 💯
Vielen herzlichen Dank für die wertvolle Arbeit 👍
Danke Immer super 👍👍👍
Vielen Dank für diese aufwändige Erläuterung!
Ich vermisse in dem ganzen Ablauf allein die deutsche Marine.
Die fand so gut nicht statt ...
Toll! Mehr Videos bitte 💪
Sehr interessant. Vielen Dank.
Adolf Galland hatte das in einem Interview glaube aus den 70ern auch erwähnt. ruclips.net/video/BarpUyDN7sw/видео.html
Danke für den Beitrag. Dieser Kanal ist sehr viel Wert immer zu empfehlen. Sehr gut recherchiert es ist immer eine Wonne ihnen zuzuhören und zu schauen.
Offensichtlich hat A. H. sehr oft seine Kontrahenten unterschätzt und sich in militärische Handlungen laienhaft eingemischt!
Sehr gute Klarstellung. Gallands Aussage im Interview ist als guter Nachweise anzuerkennen.
Hitler verhandelte bis 1939 mit den Engländern regelmäßig, er hatte sogar einen weiblichen Fan.
England war seinerseits sehr interessiert, das Deutschland nicht Kommunistisch wird.
Wie immer 👍
Hervorragend
Danke schön
Sehr interessant 👍Danke 🙏
Weltklasse-Kanal.👍
Sehr gutes Video 😎👏🏾
Ich Danke Ihnen für diesen sehr guten Bericht 👌🏽
"Geschichtsverfälschender Mist aus Frankreich"🤣🤣🤣🤣- sehr gut Herr Heinz 🤗
Wäre ja auch mal ein Thema. Die zehn schlechtesten Kriegsfilme aller Zeiten. 🤣🤣🤣
Danke für den Tipp.
Platz 1 (unangefochten für alle Ewigkeit, krieg der Sterne ist eine realistische kriegsdoku dagegen): HERZ AUS STAHL!!!!!
Ein sehr interessantes Theama. Bin schon gespannt.
Sagenumrankt, ob sich die Hintergründe jemals ganz und gar aufklären lassen?? 🤔🤔
Daß aber auch viele Soldaten über die Normandie und die Westküste nach England entkommen sind, hatte ich so nicht auf dem Schirm und wieder eine Wissenslücke von Ihnen, Herr Heinz, geschlossen, aber auch gleichzeitig geöffnet ❤️
HORRIDO, GLÜCK AB und ANKER WIRF 👍✌️💪🎗️🎗️🎗️
Sein erster großer strategischer Fehler.
Absolut 👍🏼
Es gibt noch eine Spielfilm Doku von der BBC ein 3 Teiler .
Wohl dem die im Jahr 2041 noch auf dieser Erde wandelt (wenn sie den noch besteht) und erfährt
was in den "dubiosen Akten" aufgezeichnet ist!
Ansonsten wie immer eine ausgezeichnete und objektive Erklärung der damaligen Ereignisse.
War es nicht so dass die Panzereinheiten so schnell vorstießen dass die Infanterie kam hinterherkam und deswegen die Panzer ziemlich gefährlich ungeschützt waren?
Genau das war der Grund für die taktisch absolut sinnvolle und nachvollziehbare taktische Entscheidung. Insbesondere nach der Krise von Arras wo ja kurz davor genau das passiert ist.
Wenn eine moderne Armee, und das waren Franzosen und Briten 1940, erst einmal ins Laufen kommt, ist sie kaum noch anzuhalten. Nein, die Entscheidung, auf die Infanterie zu warten, war falsch. Bitte lesen Sie nach, wie damals die Infanterie aussah. In keiner Weise vergleichbar mit heute. Damals mit Masse zu Fuß oder Fahrrad, wenig motorisiert. Schwere Waffen Fehlanzeige. Die hätten kaum ein Abschneiden der Panzerverbände verhindert, was auch später Panzergrenadiere nicht konnten.
@@zeitgeschichteinbildundton es bestand trotzdem die Gefahr dass die Franzosen und Briten die Panzereinheiten isolieren konnten und vernichten. Die Aussage dass es eine blöde Idee war und alles Hitlers Schuld ist ziemlich idiotisch
Immer wieder sehr interessant und genau…❗️Ganz toll, sende Deutsche Grüße aus Wien 👋🏻👍🏻
@ChilldogBJJ
Was hat der Deutsche Gruß mit dem Kanal zu tun…❓
@ChilldogBJJ
Der Autor hat RECHT, tut mir Leid für Sie, sicher ignorieren Sie auch die Friedensangebote vom Ersten Soldaten Deutschlands an England, aber es bleibt Ihnen überlassen…
Der Deutsche Sprachraum ist der Mittelpunkt der Welt. ALLE imitieren den Chef, doch es sind alles nur Stümper, die auf Falschheit und Verlogenheit bauen…
In diesem Sinne Meister…👋🏻
Hallo, ich habe mal eine Frage, die ich mir schon des öfteren gestellt habe. Und mir kam grade spontan die Idee sie Ihnen einmal zu stellen. Ich hoffe das es okay ist.
Man hört sehr viel über General Guderian aus seiner Zeit des 2. Weltkrieges. Aber was die Zeit kurz vor o. nach der Kapitulation der Wehrmacht anbetrifft, ist mir nichts bekannt. Können Sie mir da vllt. weiterhelfen?
Schonmal vielen Dank im voraus das ich mit meiner Unwissenheit glänzen durfte. 😁
Beste Grüße Der müde Joe
Er hat sie ziehen lassen, weil er noch die Hoffnung auf ein Bündnis mit England hatte.
Ohne Haltbefehl hätte man knapp 300'0000 britischen Soldaten gefangen genommen. Die Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft bei Friedensschluss hätte einen so starken innenpolitische Druck im Vereinigten Königreich aufkommen lassen, dass man zähneknirschend zum Frieden und zu einem Bündnis mit dem Deutschen Reich hätte kommen müssen.
Sehr gute Doku. Warum eine Antwort in 18 Jahren? Werden dann Akten aus dem 2. Weltkrieg freigegeben?
Vielleicht
Der Grund, weshalb Stalin nicht Angriff, als Dtl. in Frankreich stand, war derselbe.
Weltklasse❤
Vielen, vielen lieben Dank für das tolle Video.
Es ist schon verrückt, dass sich der immer hart gebende Hitler auf einmal nervös wurde.
Er wurde nicht nervös sondern hat eine taktisch vollkommen sinnvolle und nachvollziehbare Entscheidung getroffen. Das Überdehnend der vorauseilenden Panzertruppen barg ein Risiko weshalb ein nachziehen der Infanterie zur nahsicherung eine grundsätzlich richtige Entscheidung war. Nachträglich ist man halt immer gescheiter
Der Veganer, Anti-Alkoholiker und Nichtraucher war sogar sehr nervös. Das kam davon, wenn man glaubte, sich in alles einmischen zu müssen, da man ja der Genialste aller genialen Heerführer sei.
@Mathison45 War Chaplin nicht Jude ?
@Mathison45 Das würde die Sache nicht besser machen ...
hatten die Franzosen nicht auch halbherzig im Westen angegriffen vor der deutschen Invasion?
Bitte teilen Sie dem Kultusministerium mit, man möge sofort nach Ihren persönlichen Wünschen und Möglichkeiten, Ihre Arbeiten in den Geschichtsunterricht bundesweit aufnehmen.
Der Kapitän muss an Bord bleiben
Welcher war der 2. strategische Fehler?
Meiner Meinung war es der Kältetod im Winter 41' von ca. einer Million Landsern in Russland. Da hätte die Versorgungslage eindeutig besser sein müssen. Mit den Verlusten der 6. Armee in Stalingrad hat dann eigentlich die Manpower gegen den Zusammenbruch der Wehrmacht gefehlt. (?)
Beide militärischen Niederlagen sind quasi nur das Symptom. Die zugrunde liegenden - und so gut wie unlösbaren - Probleme waren fehlendes Erdöl und mangelhafte Logistik. Stichwort Versorgungslage ist richtig. Während Polen und Frankreich schnell kapitulierten, haben sich fast alle (Generale und GröFaZ) danach geirrt: Die Sowjetunion war ein stärkerer Gegner, der nicht einfach aufgab. Selbst wenn also Moskau gefallen wäre, hätte die Wehrmacht nur noch tiefer in der Sowjetunion die Truppe "beliefern" müssen. Dabei wäre auch mehr Manpower nicht die Lösung gewesen - die Niederlage wäre nur hinausgezögert worden.
Es gab keinen Kältetod von 1 Mio deutscher Soldaten im Winter 41, allerdings waren die Verluste erheblich.
Habe Sie eine Quelle für die Annahme bei Minute 32, daß Stalin plante "bis zum Atlantik" seinen Machtbereich auszudehnen?
Ja, allgemein bekannt.
Danke für den Vortrag, mir stellt sich z.b die Frage warum sie ab ca. Min. 32:45 den deutschen Division nicht m.e zwingender Maßen jene der Soviets von weit über 140 Divisionen welche so weit im Westen der Sovietunion lagen ggü. gestellt haben?
Weil es dazu eigene Videos gibt.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
☝👍💯❤
Man hat uns ernsthaft erklärt das der Angreifer vielfach stärker sein muss, Pustekuchen.
Starke Aufarbeitung... Ein Unding eigentlich Akten vor den Völkern zu verbergen... Vor dem Hintergrund,Die Geschichte in einem bestimmten Licht erscheinen zu lassen, macht es wiederum Sinn.
👏👍👍👏
Was wäre gewesen, wenn etwas anders verlaufen wäre, wie angenommen?! Ich weis es auch nicht. Aber was wäre gewesen, wenn Deutschland ein anderes Ergebnis gehabt hätte, wie es die Geschichte geschrieben bekam?! Würde ich Heutzutage, als Soldat im Osten zu stehen, um russische Mitmenschen oder russische Menschen bei der Arbeit zu bewachen?! Oder gar was schlimmeres?!
Nun ja, heutzutage wirst Du dich darauf vorbereiten müssen, diese "russische Mitmenschen oder russische Menschen " massakrieren zu müssen.
Ja, das Schlimmere wird nachgeholt.
Da gibt die 360Grad Drehung der bockigen Bärin doch wieder Sinn.
Was damals nicht geklappt hat, wird nun nachgeholt.
Dezember 1938, Locarno?
Sein Erster großer Fehler
ich traue den deutschen Generälen nicht so sehr denn sie haben eine lange Liste alles was im Krieg schlecht läuft schön auf Hitler zu schieben und sich als totale Super Generäle darzustellen. Außerdem ist es nicht wirklich so sehr kriegsentscheidend,da all die geflohenen Truppen entwaffnet waren und es Jahre dauerte sie wieder auszurüsten. Dazu kommen die Amerikaner die eine massive Rekrutierungsmasse haben
Wusste daß alles schon aber ist schön es endlich mal aus Deutscher sicht zu sehen.
Strategie war nicht seine Stärke
Oder er wollte eben der Soviet Union weiss machen: habt keine sorge, ich bin noch im krieg mit england, ich werde nicht nochmals eine zweite Front eröffnen wie im 1. WK. Die Vernichtung der expeditionary Einheiten der Engländer hätte vl zum DE-EN Frieden geführt was die Soviets 1940 dazu bewegt hätte doch anzugreifen, während 144 deutsche Divisionen vor in Frankreich standen.
32:32
Mich würde das Thema Rumänien 1944 interessieren!
. . . . und warum hat er Russland angegriffen obwohl England noch nicht besiegt war ?
Interessante Frage , oder ? . . . . einen schönen Tag noch ! 😂🤣🙋🏻♂
Super erklärt
Ich glaube nicht, dass man die Akten dann öffnen wird, da könnte ja etwas dabei heraus kommen, wo man nicht will, dass es heraus kommt. Zumal, was derzeit gerade passiert
Herr Heinz: Wie kann Ich ihre Arbeit Finanziell unterstützen? Per Pay-Pal zB.
Lieber Herr Helmecke, danke für Ihre Frage. Auf meinen Banner finden Sie oben rechts, direkt unter dem Eisernen Kreuz, u.a. den Button für das Patreon-Programm. Wenn Sie es anwählen, finden Sie darauf alle Antworten. Noch einmal meinen Dank und ein gutes Wochenende, Ihr M. Heinz
@@zeitgeschichteinbildundton Die moeglichen Patreon Optionen sind zu gering.
Das war des Führers 1 Fehler
Das war nicht der erste, dem gingen schon ein paar andere kapitale vorraus. :D
Eine wichtige Frage, die mich schon lange beschäftigt hat, war für mich einfach nicht zu begreifen, wie so vieles bei diesem Naziregime.
Zeichen der Versöhnung mit England. Später hatte er es als schwäche seinerseits zugegeben
@@luidefunes
Das sehe ich genauso
Selbe Fehler wie im ersten WK. Man hat eine friedliche Lösung mit England angestrebt und ist wieder auf deren perfide Täuschungen hereingefallen. Tragische Fehlentscheidungen. Doch bei Churchill hätte man das wissen müssen.
@@nikolauspelzer2073 war sehr gutgläubig von ihm. Hat man ja gesehen wie churchill es dann ausnutze. Dieser elende Kriegstreiber.
Also es zu ermöglichen das 330.000 Mann evakuiert werden, in der Hoffnung das die Briten später sagen * Oh, der noble Herr Adolf, hat unser Expeditionskorps in Dünkrichen gehen lassen*, und sich dann auf ein Friedensabkommen einlassen...so dusselig muß man erstmal sein. War halt nicht so pralle mit der Weitsicht des Gefreiten aus Böhmen.
Die Militärs hätten wohl den Sack zumacht (wenn sie gedurft hätten) und man hätte später sagen können * Passt mal auf ihr Dünnbiertrinker, wir haben hier 200.000 Briten die gerne nach Hause wollen. Wie sieht es aus mit einem Friedensvertrag ?*.
Hätte vielleicht zum Ziel geführt durch Druck der britischen Bevölkerung, vielleicht aber auch nicht. Und wenn nicht hätten diese 200.000 halt nicht zur Verfügung gestanden.
So rückblickend betrachtet, der GröFatz war nicht wirklich die hellste Kerze auf der Torte.
Ich würde ja auf die Antwort in 18 Jahren hoffen, aber die verlängern die Frist sicher wieder.