Introducción al Pensamiento de Friedrich Hayek - Economía (y Filosofía) del siglo XX
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Friedrich A. von Hayek, Premio Nobel de Economía de 1974, es uno de los pensadores más influyentes del siglo XX. Su teoría económica se basa en su filosofía y enfoque general para todas las ciencias sociales. En este vídeo lo analizamos. Si quieres ayudar a la continuidad de este canal, resolver dudas u obtener material exclusivo, visítanos en Patreon / latravesia
VÍDEOS RELACIONADOS:
La Filosofía de Adam Smith - de la Simpatía a la Mano Invisible • La Filosofía de Adam S...
Hume - Empirismo y Crítica a la Causalidad • David Hume - Empirismo...
El Falsacionismo de Karl Popper - Filosofía de la Ciencia (y del siglo XX)
John Rawls y su Teoría de la Justicia - Filosofía del siglo XX • John Rawls y su Teoría...
Desde mi punto de vista, el libre mercado no existe. El mercado no es espontáneo, se regula por y a favor de los de los que tienen el poder económico. Se entiende su pensamiento por el entorno político que vivió; pero de sus afirmaciones de deduce "El que lo pueda pagar que se lo pague". Comparar la sociedad como un entorno ecológico es una salvajada, es el neoliberalismo atroz. La libertad absoluta lleva a la especulación, a confundir precio con valor, bajando la oferta frente a una demanda que genere precios que no se corresponden más que a movimientos especulativos. Un ejemplo son los que en "bolsa" se llaman "operaciones a corto" (prohibidas en muchos países, lo que según este señor es una aberración.). la visión "biológico-evolucionista" de la economía no lleva a la selección de los mejores, sino de los que más tienen.
De la planificación quinquenal de la URSS al mercado libre salvaje hay mucho trecho
Buen vídeo. Me hizo gracia el tono sarcástico. Te faltó agregar que si te toca ser gacela pueden existir organizaciones en la sociedad, que pueden ayudar sin necesidad de que intervenga el Estado (asociaciones civiles, gremios, ONG's, etc). Otra cosa: seria bueno que hicieras uno de Rotbart también. SALUDOS.
Anoto Rotbart. No pretendo ser sarcástica sino dar un poco de levedad y sentido del humor cuando sé, y ya están entrando que, no sólo van a calificar a Hayek con todo tipo de improperios sino a mi también. Intento reducir la visceralidad (no sé con qué éxito). Y sí, sí con tu dinero lo que quieras, si quieres donar a un hospital o formar una ONG, fenomenal, diría Hayek, pero no con tus impuestos (o lo mínimo). Saludos :D
Gracias Cristina por tu trabajo, es apasionante descubrir nuevos planteamientos y doctrinas, esta en particular, ke tan poderosamente influye en las logicas de mercado y por ende en el resto de mecanismos ke dominan la sociedad mundial actual. Y perdona si a veces algunx, podamos decir algo ke te ofenda. No kreo ke sea la intencion de nadie hacerlo. De hetxo, estoy seguro de ke todxs lxs ke te segumos estamos muy agradecidxs de poder eskutxarte 😊. Es solo ke la lógica de no intervención siempre es desarrollada por clases privilegiadas. Aunke últimamente esten convenciendo a la masa subalterna de ke a ellxs tb les koniene ke a lxs rikxs les dejen explotar en libertad. 😖
Gracias otra vez. 😘
El protagonista de los sueños lascivos de Gerardo.
Gracias a estos ctm muchos han vivido miserias!!
Buen día, que se puede decir de los países del tercer mundo,reprimidos por su gobiernos,neo liberalista,!?
Todos los paises repirimidos desde lo minimo hasta lo mas extremos lo son con el Aparato estatal y ninguno sin el mismo ..pues de lo contrario fluiria la negociación de expontaneo mútuo-beneficio y onsentimiento .."Pais reprimido" conlleva que hay un aparato regulador por detras ..por ende completamente anti-Liberalismo Economico dado al intervencionismo Estatal
mucha falacia naturalista del señor. curioso que como neoliberal meritocrático nunca criticó el derecho de herencia o la familia nuclear que la permite si tanto quería hacer del individualismo un modo de vida.
es un error muy FALAZ es el que comentas, pues el mismo autor se encargo de comprender ACERTADAMENTE el concepto de individuo ( es fácil de encontrar) no se puede confundir la fuerza del conjunto en sus particularidades con el individuo aislado, eso no tiene sentido.
No, el escribió sobre la falacia naturalista y criticó a quiénes se fian de ella. Recuerda que Hayek es un seguidor de Hume.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼
¿Comparar los cristales con la economía no es una falacia naturalista?@@ripxonmcy2569
Tiene un pensamiento mas complejo de lo que pensé pero igual pero igual no esta al nivel de Karl Polanyi
No es un pensador que me gusta sinceramente y soy muy crítico, pero al menos estos vídeos están para que podemos entender sus ideas sin malinterpretaciones y así poder usar su pensamiento como base crítica de como esta el mundo actual las consecuencias de su pensamiento
Gran video
Si no hay redistribución hay acumulación de capital, el capital compra y pone gobiernos, los gobiernos alteran el mercado para reducir la coerción (por ejemplo de los sindicatos), la coerción neta que reciben las clases no financieras aumenta.
falta un hayek que teorice un mercado con multimillonarios tambien ? un saludo gracias
Excelente! Por favor, haz vídeo de Mises, Rorhbart etc
Gracias, Hayek no me gusta para nada, pero siempre aporta conocer los fundamentos filosóficos de aquellos cuyas ideas no compartimos.
🙏
Debe gustarte más un político totalitario que dirija tu vida.
En Bolivia un político totalitario Evo Morales ha dispuesto desde su poltrona "Que hay que aumentar la frontera agrícola para venderle a China (pues le debemos)" a continuación crea unas leyes que permiten a cada campesino Quemar 20 hectáreas por persona, y si te excedes pues multas miserables que no llegan al dólar (Se llaman las Leyes Incendiarias de Evo). Ahora el amazonas se esta destruyendo año tras año.
El contenido tuyo es fantastico! Aprecio la capacidad critica de exposición, estaria bueno que hagas uno de ludwig von mises, maestro de hayek. Me parece que tiene influencias filosoficas mas fuertes.
Von Mises está, efectivamente, pendiente.
el mercado puro que ilusion jajaja
Como siempre un excelente resumen!
Interesantísimo aporte, muchas gracias. No hay duda de que existe en la naturaleza una fuente de misterios que no pueden comprenderse en su totalidad y que esta lista aumenta en cuanto más sabemos del contexto y lo dominamos. En lo humano tal vez el arte y su legado pueda asimilarse a un orden de realización inefable pero contundente que desafía los estándares y la lógica. Por tanto, si la economía pudiera ser como el arte no se requieren de leyes estrictas o definitivas, nisiquiera mayoritarias para definir el curso de la realidad. Ante esta verdad un ser humano debería disponerse a actuar con todo sentido, aunque siempre abierto al cambio emotivo y racional de ser necesario (no accesorio), con el fin de desarrollar las hablidades con las cuales dominar el entorno y aprovechar los recursos de la forma más eficiente.
La economía como el arte, el lenguaje, cierta cultura, la tenica, la tecnolofgía, o la reproducción son aspectos centrales para toda sociedad en todo tiempo y lugar. Se conjuntan en estas actividades por tanto áspectos mas o menos racionales y mas o menos emotivos los cuales encuentran discernimiento a partir del desarrollo cultural de cada sociedad. De esta manera, la cultura (que hoy esta altamente globalizada en su conflictos y diferencias) tiende a resolver esta dicotomía esencial que no puede ser allanada en su totalidad en ninguna aproximación a lo comunicable, bien sea la matemática, el lenguaje o el arte, elaborando síntesis ideológicas y materiales con las cuales resolver la variación en la paradoja esencial. Por esta razón hay perdedores y malos gobiernos, como el de España y muchos otros mas, y víctimas de estos que no han tenido oportunidad de resarcir sus luchas como en venezuela. Pero tambien hay exito y la era tecnológica q a día de hoy puede atraer tanto bien como mal a nuestros descendientes, como ha sucedido con todo. Pero lo que me parece esencial es que en el hecho de perder y fracasar existe una visión frustrada que no se hace posible en los procesos cerrados y sin aperturas productivas a la mejora, en esos casos si reconozco que te toca aguantar y soportar las migajas que te ofrece la perversión; en lo otro no creo que exista tal destrucción de la vida.
Gracias por comentar :D
Muy bueno como siempre. Está línea de pensamiento es parte del dilema que siempre estamos por resolver. Mí punto de vista es en un sentido acentuadamente divergente al de este teórico. Pero de hecho estos conceptos encuentran eco y validez en otros frentes...❤❤❤
Gracias.
Gracias a usted.
hay que recordar en ultima instancia que no somos la gacela, o el especimen con la mutacion mala somos humanos capaces de actuar y de ejercer cierta influencia en los acontecimientos ciertamente podemos cambiar nuestro destino y esforzarnos para triunfar que creo que es mucho mejor a pensar que existen unas personas malvadas que siempre nos haran fracasar lo intentemos o no.
Muchísimas gracias, me ha hecho muy feliz encontrar su canal, es usted una maravillosa maestra de filosofía que mucha falta nos hace.
La filosofía de los "señoritos". Me horripila dejar a la gente desvalida sin ninguna protección. Para mí es inhumano. Otra cosa es que el Estado nos halla convertido en dependientes de él, en lo que Rousseau tildaba de "ponernos guirnaldas en las cadenas". Con tanta burrocracia no nos dejan hacer nada. Tiene que haber un punto medio y más sensatez en estas ideas.
el problema es que la sensatez que buscas esta haciendo estragos en donde se aplica y en cambio el capitalismo sacó al mundo de la pobreza, hizo crecer la población mundial y soluciona sus problemas de forma eficiente porque es connatural a sus esencia el seguir siendo sostenible, no es como el Estado una trituradora de talento y recursos que deja morir a sus ciudadanos. Realmente el liberalismo tiene el exito de su lado exito que no se ha replicado ni siquiera mediocremente por algún pais estadista y controlador del mercado
@@zyzeo Eso es una falacea. Deberías ir a Nigeria, donde hay críos explotados para sacar el Coltán para nuestros equipos tecnológicos. ¿Crees que vendrá alguna farmacéutica suiza a traer medicamentos gratis a esta gente?. ¿Su sueldo les bastará para una vida digna, con servicios públicos, higiene, seguridad, justicia, etc.?. No sé quien deja morir más a sus ciudadanos, pero estoy convencido que sin Estado la cosa sería peor.
@@zyzeoDe cuál te metes que piensas que el capitalismo ha sacado de la pobreza a la gente cuando un lector y exégeta de Hayek gobierna Argentina y ha llevado a que el 55% de su pueblo caiga en la pobreza?, pregunto de cuál te metes para alucinar como tú, se ve que eres feliz
@@JuanCarlos-tu5hj jaja
@@zyzeoel capitalismo democrático donde se eligen gobiernos por votos. El que se basa en esas leyes de la selva lo único que ha creado es hambre.
Gracias por abordar la economía.
Excelente video, justamente estaba hablando con un amigo sobre el libre mercado, yo también entiendo que es mejor el libre mercado.
Gracias :D
Gracias por estos videos me son muy utiles para estudiar, de verdad gracias nunca dejes de hacerlo.
Gracias. Lo de nunca dejes de hacerlo...
Cristina, ¿podrías tocar el tema del neoliberalismo? Sé que la tendencia actual liberal es anarquista. Y ellos suelen mencionar que el neoliberalismo no existe porque nadie se nombró así. Aunque esto no implica que dicha postura no exista. Yo encuentro el neoliberalismo como una deformación de la libertad hacia una libertad negativa en materia económica. Como filósofa, ¿cómo abordarías ese tema?
Los neoliberales lo que buscan es la libertad del amo
No son ni liberales ni an-rquistas. Se autodenominan así para maquillar lo que son: conservadores. Están muy lejos del liberalismo escocés.
@@Lance-nb8we claro, porque lo que el intervencionismo genera no son oligarquías como consecuencia de la concentración del poder ¿no?
@@Lucascanoarg las mismas que crean libre mercado.
@@Lance-nb8we no podrías ni definir libre mercado.
Faltaba este video 🗽🫶👏👏