¿CUÁL FUE EL IMPACTO FINANCIERO DEL DEBATE ENTRE KEYNES Y HAYEK?
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- www.elclubdein... 🎓 GRATIS: Mis Reflexiones Privadas Más Potentes
Hola inversor/a. ¿Qué sabes del diferencia de opinión económica entre Keynes y Hayek? ¿Has leído algo al respecto?
Son dos personalidades que nos transmitieron relevantes ideas en los ámbitos académicos, político y económico.
¡Coge tu cuaderno de inversiones y nos vemos en comentarios!
👉 Suscríbete al canal para continuar aprendiendo a invertir: cutt.ly/ZyRM5MI
📚💥 CURSOS DE EL CLUB DE INVERSIÓN 💥
💰 MEMBRESÍA EL CLUB DE DIVIDENDOS 👉🏼 cutt.ly/EnLb4y4
🚨De cero a cripto inversor🔥 www.elclubdein...
📚ACCEDE A MI LIBRO: www.elclubdein...
📈 Hoja de cálculo de seguimiento de inversiones: www.elclubdein...
📝 Hoja de cálculo de seguimiento de ingresos y gastos: www.elclubdein...
► Transcripción del vídeo: www.elclubdein...
#elclubdeinversion #andrearedondo
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
www.elclubdeinversion.com/inversiones-reflexiones/? 🎓 GRATIS: Mis Reflexiones Privadas Más Potentes
En Argentina, y en las universidades públicas, hay una visión muy Keinesiana de la economía..., asi no va. Muy buen video. Gracias.
Soy Contador... volví a ver la bibliografía de los programas de la carrera: Samuelson, Mankiu, Blanchard, Fisher, Lipsey...todos Keynesianos.
La formación del economista debe ser completa, deben ser expuestas todas las corrientes de pensamiento.
Yo estudié periodismo en Lomas y ahora un curso de Economía en UCEMA. En Lomas, mucho Marx, Engels, Rosa de Luxemburgo, Fernando Enrique Cardoso, en Economía Gral. Keynes como el gran grosso y terminé la carrera sin siquiera enterarme de la existencia de Hayek, Milton Friedman...
Batalla cultural. Todos impuestos y censuraron al liberalismo.
@@nesifearfunciona esa porquería?
Muy buen video. Desde los años '70 y '80 del Siglo XX, cuando apareció la inflación producto del intervencionismo estatal (posible solo con la gran emisión monetaria y consecuente inflación) de Keynes, se comenzó a valorar a Hayek, bajo papel del Estado y déficit cero. Pero cuando se sufrieron crisis (la de las punto com, la de los préstamos subprime en 2008, la pandemia del Covid) los Estados volvieron a la emisión y a aplicar las políticas keynesianas. Quizás no haya un ganador, más allá de las preferencias de cada uno, y solo se aplican el interencionismo keiynesiano o el "lasses faire" de Hayek de acuerdo a las situaciones y circunstancias.
Una muy buena reflexión 👌
@@ElClubDeInversion Muchas gracias!
No es la emisión monetaria la única causal de inflación. Es más, hay más de 100 años de evidencia empírica que refutan la Teoría Cuantitativa del Dinero, o simplemente sin aceptar sus absurdas premisas. Hay oligopolios y monopolios que generan inflación. FIN.
Hoy año 2024 las economías estatistas lo que han hecho es empobrecer a los países que la implementaron en suramerica el caso de argentina, es elocuente, Milei ya está con el cambio , en Chile Allende fracaso y es derrocado por esto , en la etapa de la dictadura se procede privatizar y Chile pasa a ser la economía más fuerte que incluso Tacher en Inglaterra y Reagan en EEUU, lo toman como modelo, de igual forma Venezuela, Cuba son ejemplo del estatismo empobrecedor , ojo no nos confundamos la derecha en común no aplica el modelo Austriaco, estos también intervienen los mercados, cosa que Hayek estaba en contra, vamos a ver como le va a Milei siendo el primer presidente libertario
Cuál es mejor?
Esta bueno tomar el caso de Chile, donde se implantan las ideas de Hayek a partir de una gran Dictadura. Un país donde Pinochet murió sin pagar sus crímenes. Super congruente con el respeto a la libertad individual.
Gran video 👌 Hayek es mejor. Una pena que en la universidades no se les enseña, por el sesgo estatista que hay.
Muchas gracias por compartir tus conclusiones Jcarlos.
Hayek no es mejor. Hayek es superior.
Saludos.
No creo que haya tal sesgo. El mito de lasno invisible hay que superarlo. Un Estado es el desarrollo una comunidad solidaria, que el mercado quiere erradicar de la faz de la Tierra, lo que va contra la naturaleza de las cosas. Hayek es un libre pensador de tipo anarquista, que no acepta normas.
@@MBLXX95pareces hincha de barcelona o del Madrid. La ciencia económica por desgracia está llena de prejuicios ideológicos y sobre todo Hayek q no disimula en dar a conocer sus preferencias ideológicas y mesclar ciencia e ideología cuando la economía es muy pragmatica en su aplicación en la vida real.
@@Ricardo-si6vq lo siento no me gusta el fútbol😔.
La escuela austriaca me parece lo más pragmático que hay😲, al contrario que la teoría keynesiana, que se basa en castillos en el aire de gasto público😲😲😲
HAYECK ES PARA EMPRESARIOS PRIVADOS Y KEYNES ES PARA POLÍTICOS EMPOBRECEDOR ES
Gracias por el video y la claridad despojada de ideologia, al final el sentido común se va destacar y el liberalismo como tú bien señalas genera un mejor ecosistema para progresar como individuo.
Comparar a Hayek con Keynes es como comparar al alumno más empollón y esforzado, con el más perspicaz, creativo y brillante. Keynes no solo ganó la batalla teórica, sino que una vez más, en la crisis de 2008, después de la gran moderación de 1995-2005 donde todos decían que Keynes era pasado, se pasó a una crisis la de 2008 donde los bancos centrales bajaron los tipos de interés, más que duplicaron la base monetaria y los estados triplicaron sus niveles de deuda publica, para adquirir acciones de bancos y recapitalizarlos para impedir su quiebra. Keynesianismo puro llevado a cabo por gentes del sector bancario que años atrás decían que Keynes estaba ya superado. La teoría austriaca del ciclo, con inspiración wickseliana hace aguas por todos lados, es simplista y no toma en cuenta el ahorro en forma de atesoramiento de dinero. Una grave laguna que penaliza la teoría austriaca y la hace inepta para explicar la realidad de las crisis
Pero si las crisis son provocadas por aplicar Keynesiano,..
sos increiblemente ignorante. El debate lo gano hayek por escandalo. Y lo del 2008 es justo lo contrario, la crisis la.causo la burbuja que creo el banci centrak por bajar el tipo de interes, o sea, por hacer caso a keynes. Si se hubieran usadi las ideas d hayek, la abolicion del banco central no hubiera dado lygar a esa crisis. Es Tan peligroso que gente como vos diga estas cosas, por wue esta genial tener cada uno su opimion, pero.estas ideas llevaron a gente muriendose de hambre, es horrible. Hay que ser mas responsables...
Hayek número 1
Como un simple aficionado a la economía, pienso lo siguiente: lo ideal es coger lo mejor de los dos, aunque creo que el Estado solo debe intervenir para garantizar la justicia y evitar monopolios, garantizar la libre competencia y poco más. Parte de la base que los políticos son el problema no la solución.
El estado tiene que unicamente garantizar los 3 derechos basicos humanos, la vida, la libertad y la propiedad. Tiene que ser un estado chico y eficiente. Por lo de los monopolios te recomiendo leer los textos de kirzner y Rothbar, el estado no tiene que evitar o prohibir los monopolios ya que no son necesariamente malos. Si una empresa consiguio el 100% de participacion de mercado de manera legal y con competencia leal significa que ofrecio el mejor bien, al mejor precio y a la mejor calidad, un monopolio se puede considerar un problema cuando con su poder no permite que otras empresas entren al mercado a competir, si esto no ocurre lo unico que logra el estado entrometiendose es perjudicar tanto al productor como al consumidor.
Estás confundido, esos derechos que nombras son pilares de una sociedad. En eso estoy totalmente de acuerdo, pero el Estado tiene que garantizar todos los demás derechos fundamentales que actualmente tiene nuestra Constitución. Esos derechos fundamentales son fruto de los derechos fundamentales de los tratados de La Unión Europea, y de los tratados de los derechos universales a nivel mundial. El único que no está en España como derecho fundamental es el derecho de propiedad privada. Pero también tiene que garantizar la invisibilidad del domicilio, derecho a la Tutela Judicial y Efectiva, Derecho al Honor, etc. Te recomiendo La Constitución Española, Tratados Europeos sobre Derechos Humanos, y Derechos humanos a nivel más internacional.
estas equivocado, los derechos los paga alguien. Y ademas, por que queres castigar loa monopolios? los unicos monopolios maoos son los que son mantenidos por el estado, por amistades de emrpesarios con politicos. Los monopolios libres son el resultado de una empresa que ofrece el mejor bien al mejor precio. Si la gebte elige a una empresa, quien sos vos para privar el derecho a.ejercer la libertad individual de las personas
Me refiero que que no se puede permitir los monopolios de manera mafiosa, igual que tampoco evitar la libre competencia de manera mafiosa también. Son principios que avalan la Unión Europea en materia de mercado, y eso lo avalo plenamente.
@juanrobertobarroso9045 defini mafiosa. Es que quedo un mal concepto del monopolio por que tienen un origen proteccionista que desprecio. Por ejemplo, el imperio español obligaba por ley a comerciar a sus colonias exclusuvamente con ellos. Esto era muy dañino para la economia ya que no habia competencia con el resto del mundo, y limitaba mucjisimo al mercado. No instante, el monopolio que defiendo es el que se genera de manera natural bajo un marco de.libertad economica, NO EMPRESARIOS AMIGOS DE POLITICOS COMO EN EL FACISMO. No es que defiendo que una unica empresa sea dueña del mercado, defiendo las.decisiones ñibres e individuales de la gente. Si la gebte decide comprar un bien especifico solo a una.empresa, tendra sus motivos. Pero en este msrco libre el monopolio no se puede aprovechar d ela gente ya que.si lo hace, la gente simplemente no lo elije mas, cae el monopolio grackas a la.competencia.
Un libro estupendo, Keynes vs Hayek de Nicholas Wapshott!
Sin duda un gran video con muy buena explicación entre ambos. Gracias!!!
Gracias, me subscribo a tu canal, me interesó la forma en cómo lo resumes.
Para una visión divertida, cachonda y muy resumida de esta pelea intelectual, ver vídeo "Pelea del siglo: Keynes vs. Hayek - Segunda ronda de la batalla de rap económico". Es un chiste interno entre economistas, pero una pequeña joya.
Muy interesante Andrea. Gracias
Muchas gracias Pablo. Déjanos tu like y comparte el vídeo si te ha gustado. Necesitamos hacer eco de este tipo de contenido, que podamos contribuir a hacer una sociedad con más conocimiento financiero.
La escuela austríaca es muy superior, el Keynesianismo es una de las peores desgracias que han ocurrido en el último siglo
No funciona entonces esa cosa y el liberalismo?
@@OliveraEva-qr4kw el liberalismo no tiene nada que ver con el keynesianismo, el liberalismo es superior ya que literalmente predica todo lo contrario al keynesianismo
eres la mejor hablando de incverciones muchas gracias por la información nuevamente, saludos desde mexico
Mil gracias amiga por tu apoyo, como siempre.
me pareces una mujer absolutamente brillante y me a encantado tu planteamiento neutro aunque se te nota cierta preferencia por hayek, personalmente soy mas keinesiano, pienso que es necesario aumentar el control del estado en ciertas politicas economicas , dudo mucho ke las personas muy ricas considerasen aumentar salarios para fomentar el consumo, creo sinceramente que la actual politica economica se esta prostituyendo en el mal sentido, en vez de aumentar salarios y tiempo libre para fomentar el consumo nos hemos sumergido en una bacanal de competitividad extrema donde se produce donde mas barao resulte y menos impuestos se paguen ( los paises mas pobres) y se pretenden vender esos productos con el minimo pago de aranceles posibles en los paises ricos, logicamente si perdemos nuestra capacidad de produccion y nuestro habito de trabajo duro solo queda una secuencia de juventud mimada sin capacidad de esfuerzo ni sacrificio, con lo que resulta ke el unico consumo posible esta basado en emitir deuda.............. hummmmmmmmmm mal asunto.
te brindo mi solucion por si te gusta. volver a la cultura del esfuerzo, basar los impuesos en el trabajo principalmente de las maquinas y nunca en el esfuerzo de los trabajadores de a pie, cerrar las puertas a regimenes con bajos salarios e impuestos casi nulos, apoyar y proteger los beneficios de las empresas que crean riqueza y pagan impuestos, la idea es que la sociedad perciba que el que trabaja y se esfuerza obtiene su recompensa en una porcien infinitamente mayor que el que pretende vivir del cuento, para nuestra desgracia hace ya 40 años que esto no es asi
Hola Blacar. Gracias por compartirnos tu reflexión con tanto detalle y profundidad. Si te ha gustado este tipo de contenido y quieres que hagamos más vídeos como este, apóyalo con tu like y comparte el vídeo con otra persona a la que le pueda servir.
Se sería genial que hagas videos de Huerta de Soto es también un gran autor que al que no se le enseña. Gracias por el buen contenido 👍👍👍
Muchas gracias por tu aportación Jcarlos, tu sugerencia será valorada por el equipo.
¡RECUERDA!
Si te ha parecido útil, apoya este contenido con tus likes, comentarios y compartiendo el vídeo. Ayudas a que más personas puedan mejorar sus finanzas y nos ayudas a seguir creando vídeos como este.
Cual ha sido el aporte de Huerta de Soto?
Lean a Mises.
El keynesiano fueron las ideas dominantes hasta los años 70, donde hubo un resurgir de las ideas liberales, lo que llaman el neoliberalismo.
Creo que las dos teorías sobre economía pueden ser compatibles y aplicables dependiendo de las circunstancias y el desarrollo de la economia de cada país. La política fiscal juega un papel importante como ingreso y gasto acompañada de una política monetaria. responsable.
Gracias por tu interesante reflexión 👍🏼
Pues en mi modesta opinión yo creo que las dos ideas de política económica de Keunes y de Hayek son perfectamente compatibles y necesarias. La intervención estatal a través de políticas presupuestarias del Estado plasmadas en el gasto público y su contrpartida con el ingreso público a travées de los impuestos, es muy necesaria en una primera etapa de planificación de un país. Creo que en una primera etapa en la formación de un país es necesaria una política centralizada de planificación pública, siempre que en sus acciones y planes haya honestidad y sentido de temporalidad. Una vez la maquinaria está en marcha y se han creado los servicios públicos e infraestructuras por parte del Estado que nunca podría acometer la iniciativa privada, es cuando tiene plena entrada y validez la política económica de Hayek, donde la inicitativa privada y el libre mercado respaldados por una política monetaria adecuada, son los motores para el desarrollo de un país, a que través de la innovación, etc. se produzca la creación de riqueza. Esto pienso yo. Gracias.
Muchas gracias por compartir tu reflexión y conclusiones con la comunidad José Manuel.
En mi pais está casi prohibido en las universidades hablar de Hayek por q hasta los politicos que se dicen liberales son keynesianos por que quieren un estado gigante para manejar más gasto y más joda , les pregunta a economista , sociologos , politologos y ni idea tienen que fue les daban solos keynes solo algun profe rebelde lo nombró
Buen vídeo Andrea, un vídeo recomendando un libro por favor, leí Antifragil que lo habías recomendado hace un tiempo y es genial, muchos éxitos.✌️
Como siempre, muchas gracias Marcos Antonio.
Naode en su sano juicicio no eligiria a Hayek, mucho más completo en todos los sentidos que Keynes.
La instrumentalidad de las políticas debe gozar de pragmatismo y viabilidad sistemica. Lo que mata es el fundamentalismo ideológico y de recetas. Agregando a las bajas potencias de análisis de la realidad cambiante y cuáles son las salidas en cuellos de botellas y desaceleracion económica. Los ciclos capitalistas tiene péndulos exento de linealidad y de prácticas tarotistas como soluciones!!
Simplemente soy revendedora...quisiera comprender como funciona la economia para incrementar mis ventas y hacer crecer mis ingresos.
Muy buena sintesis.
Sin embargo no estoy de acuerdo con que Reagan haya sido influenciado por Hayek.
Yo creo que fue influenciado mas por los monetaristas
Gran vídeo y buenas recomendaciones de libros, sigue con este tipo de contenido
Mil gracias Kevin.
El libro de Wapshott está claramente decantado a favor de las tesis keynesianas. A mi no me convención como una exposición objetiva de cada uno de los protagonistas ni en la forma de exponer las teorías económicas de Hayek y Keynes, el sesgo del autor del libro resulta evidente. No quiero decir que no tenga interés ni que no merezca la pena leerlo, pero hay que advertir este aspecto. Dicho lo anterior, el keynesianismo se concibió como un remedio a una situación concreta, lo que ya por cierto se aplicaba en los USA de Roosevelt, el concepto económico de los neokeynesianos como una política de expansión permanente del gasto público y el crecimiento de la masa monetaria sin fin no es lo que Keynes propugnaba. Eso aparte de otros errores teóricos puestos de relieve por Hazlitt en su libro Los errores de la nueva economía.
Buen video!
QUE MUJER TAN INTELIGENTE GRACIAS POR INFORMACIÓN TAN VALIOSA DESDE COLOMBIA GRACIAS
Hola Andrea saludos
Muchas gracias por tu comentario.
Muy bien contenido. Solo decirte, que hables un poco más despacio e intentes vocalizar correctamente pa ra hacerlo excelente
Tenemos en cuenta tu sugerencia, Luis. Ten presente que RUclips te permite ajustar la velocidad de los vídeos, por si te apetece probarlo 👌
Cómo bien dices es mucho más común ser bombardeados con keynesianismo, pero contra más sé de Hayek y la escuela austriaca (a través de autores como Huerta de Soto o Juan Ramón Rallo) más próximo a ellos me siento.
Gracias por compartir AIMoGa.
Hola. Gracias por la información financiera y los resúmenes tan importantes. ¿consideras viable comprar dolares si estas en México?
Hola Elizabeth. Viable seguro que será. El si es una buena oportunidad o no, tendrás que valorarlo. Echa un vistazo a las cotizaciones, para qué quieres comprar dólares... Toca investigar amiga.
Interesante video de dos personajes clave en la economia del siglo XX, pero Andrea yo quiero saber. Tu de quien eres, de Keynes o Hayek? Un saludo.
Es poco relevante pero yo estoy bastante mas cerca de Hayek
Hola Jorge. Ambos tienen aspectos útiles de los que podemos aprender...
Keynes sirvió en bandeja la excusa perfecta para la corrupción politica.
Osea q Keynes es casi responsable de la corrupción en el mundo? Jajaja la corrupción no tiene ideología no requiere ser rico o pobre muy educado o poco educado la corrupción está en la mente de las personas.
Osea q Keynes es casi responsable de la corrupción en el mundo? Jajaja la corrupción no tiene ideología no requiere ser rico o pobre muy educado o poco educado la corrupción está en la mente de las personas.
@@Ricardo-si6vqPara un país dado, cuanto mayor intervencionismo estatal y, por tanto, mayor gasto público, mayor corrupción política.
@@Ricardo-si6vqno es responsable, pero creó la excusa perfecta y legal para que los gobernantes corruptos roben en un país.
@@hugobogado2426 la corrupción tiene dos caras corrupto y corruptor y quién tiene capacidad mayor para corromper, los empresarios adinerados e influyentes en cada sociedad independiente del tipo de gobierno q haya puede ser liberal o de izquierda pueden ser corrompidos autoridades jueces fiscales y todo q tenga algún poder de decisión y el corruptor será el mismo el influyente el de poder económico por lo tanto perjudica a la sociedad en su normal funcionamiento. No importa quien sea el gobernante si no se alinea a ese poder económico dominante será expectorado o le darán un golpe de estado simulado de acto democrático.
siento decirte que las teorías de Hayek y sus fans fueron derribadas desde el 2028 en México. Vivimos el mejor momento económico en casi un siglo gracias a que se han aplicado las teorías de Keynes... todos los indicadores económicos y sociales son excelentes, es más, nunca el peso mexicano le había ganado terreno al dólar: en 2018 estaba en 21 PXD y actualmente está en 17PXD
Cuadro décadas de liberalismo económico casi nos llevan a la ruina.
Keynes es como Messi y Hayeck como cualquier otro desconocido. Keynes es el padre de la Macroeconomía y es conocido globalmente, a Hayek solo lo conocen los economistas.
Las ideas de Hayek son las ideas de la libertad. Por otra parte Keynes podría ser muy buena teoría pero al idealizar la moral de los políticos se cae. Todos los países que las han aplicado están en decadencia. Y cuando desarrollan más libertad económica comienzan a prosperar. Ninguna de estas corrientes ha sido puesta totalmente en práctica. Pero el ciclo es Hayek hasta lograr números azules y Keynes para gastar. Perdón por el reduccionismo. 😅
Keynes no sabía de economía. Su obra fue un despropósito cocinado para legitimar el despilfarro desde el poder político.
Keynes es mas popular porque defendió y justifico el trabajo de los politicos
me parece que ambas teorias son buenas, trabajar con keynes sin olvidar a hayek, para evitar ser influido por el socialismo.
Porque será que cuando hay crisis como la del 2008, siempre salen a relucir las recetas Keyernsianas, es decir, Keynes siempre nos salva y resucita, desde el punto de vista macroeconomico, por ello soy más Keynesiano!
Se llega al 2008 ..por hacer políticas keynesianas ...
Los hechos y la historia dan la razón a Hayek...pero el Keynesiano se vende mejor ...es la magia !!
Habla muy rápido, pero buen video
Keynes murió mucho antes q la crítica escrita de Hayek por tanto keynes no pudo responder
Fuiste demasiado amable con keynes, su basura general ha sido una catastrofe a nivel economico en todo sitio donde se aplico
💛
🤗
yo soy keynesiano, pero me encanta aprender de la visión tanto de libertarios como Keynesianos
Osea que te gustan los políticos corruptos
Keynes, renació con el programa económico centralizado de China. No lo consideran porque Hayek favorece el Poder. ( EL PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA NO EXITE!!)
Keynes acá en Latinoamérica con los socialistas olvídate es el refugio de los corruptos viva la libertad carajooo vamos con los autriacos!!
Yo me reconozco Keynesiano.Pero no quiero perderme todo lo que me puedes enseñar Hayek.
Hola, buen vídeo. Soy Keynesiano. Saludos
Sabiendo q el mismo Keynes confesó q ya no pensaba como había escrito en el libro? Y viendo q keynes escribió ese libro en favor de políticos ladrones y corruptos?
Estoy con Keynes. Muy bueno el video👏🏻👏🏻👏🏻
🤢
KEYNES ESCRIBIO EN SU LIBRO PRINCIPAL QUE SU SISTEMASOLO FUNCIONARIA EN EL TOTALITARISMO
En la crisis de 2008, hasta los más liberales, salieron a buscar ayuda Estatal.
Claro, en crisis está demostrado que el keynesianismo es la mejor forma hasta la actualidad pq hay fallas de mercados que se pueden recuperar pero demora demasiado, la trampa de liquidez también se ha comprobado y la emision monetaria a ese nivel de tasa de interes casi 0 no genera inflación. Pero a largo plazo es un modelo parasitario que desgasta el sistema de precios y afecta a la produccion y genera bastante inflacion. Pero como Keynes dijo: se usa de forma contraciclica
Si hablamos de economia politica y la realidad obviamente gano keynes
Muy buen video... sin embargo en relackon a una economia nacional es preferible a keynes ya que aboga a la distribucion de la riqueza... en cambio hayek es el producto de el enriquecimiento de los grandes empresarios en terminos de individualidad...
Y? Parece que te quedas en lo superficial. La reparticion de la riqueza es algo INDIVIDUAL, es algo que a ti individualmente te interesa, y a fulano alomejor también. Ese individualismo es el que permite las ideas, permite que el que quiera dar su dinero lo de, el que se lo quiera quedar se lo quede. Recuerda que nuestra naturaleza y la de todo animal en este planeta en la historia fue la pobreza, excepto en los últimos siglos, es un privilegio, pero no nos tienen que dar nada por existir
Si Ud tiene un taller que fabrica baldes con 5 empleados, los vende bien, los baldes están bien construidos, el precio de costo a los comerciantes es razonable y el salario a los empleados, cumple con todos los requisitos de la ley, creo que cualquier sistema o teoría económica, debería funcionar. Sin embargo no es así, con el tiempo el sistema se deteriora. Falló la teoría? No, falló la moral. El dueño en vez de invertir, puso su dinero en paraísos fiscales para no pagar impuestos, o los invirtió en propiedades, pero siguió con su fábrica ordeñándola hasta más no poder. No hay fórmula mágica hasta que no se construya otro tipo de ser humano. No por lo menos en este planeta. Tampoco va a funcionar la moneda con respaldo en oro. La inflación es necesaria para tapar la corrupción.
Gracias por compartir con nosotros tu completa opinión, Pedro.
Hayek 1 Keynes 0
Gracias por tu comentario.
Keynes murió en 1946. El primer premio Nobel de Economía se entregó en 1969. Por eso ni Adam Smith, ni David Ricardo ni Carl Marx obtuvieron uno.
Huerta de Soto.. jajaja ¿Es en serio? Su teoría no es más que una burrada
Tiene mas predicamento Keynes!!!!
porque la gente es masoca...
Le va el romanticismo que genera POBREZA Y MISERIA
Ecosistema empresarial??? Qué es eso? Desde cuando hay un ecosistema en el mundo empresarial?
Un ecositema es una interrelación de sustentabilidad y sotebibilidad entre organismos vivos y el medio ambiente donde habitan.
Que tiene que ver eso con un "Ecosistema Empresarial"
Ahhhh, porque lo dice todo el mundo? - Si, pero esta mal, el mundo empresarial jamas, de.los jamases, sers un ecosistema. Punto!!
Hoy 26 de agosto 2024, la escuela austriaca dice q el estado no debe intervenir en la economia, sin embargo, es el estado, con su intervencion, q dio solucion a todas las crisis economicas mundiales.
Despues de haber sido el propio culpable de las mismas
Ja que chistoso si fue el mismo estado quien las creó
El estado sufre el síndrome del bombero pirómano. Crea problemas y luego se presenta como el salvador.
Un pensador vs un estatista
La economia de quién? Quedará planeta para tus hijos?