Y en muchos casos, parece que la verdad, es aquello que mejor se acomoda a nuestra comprensión. Entonces; cuánto más comprendamos, más verdad habrá en nosotros...Se ha visto que la misma verdad no es igual todos... Gracias Cristina !! Celebró que hayas vuelto ;al menos por mí tel. ...a lo mejor, no me lo notificaban, cómo sucede muchas veces...🇺🇾❤️🌹📖🇪🇸❤️💐
2 месяца назад
Gracias por el comentario. Lo de las notificaciones ... ... ... por eso ya dije en una publicación que en agosto volvía. Saludos :D
Tal cual, cualquier concepto sobre la verdad será tambaleante pero a la vez puede que consiga cumplir una función indispensable dentro de cierto marco circunstancial. Está saga de videos seguramente será lindamente extensa ❤
Fenomenal como siempre, es momento de poetisar el mundo, de darnos otro sentido en el devenir de la cosas, soltemos ya aquel hilo que nos hace andar a tientas, saltemos mientras este minuto termina.❤❤ amo tu trabajo con estos videos gracias sin fin
La percepción o asunción de que la verdad es relativa nace de la ficción de la subjectividad. Te parece que la moral, o la verdad son subjetivas porque tú cómo ser humano individual experimentas una realidad fragmentada que inicialmente, empieza y termina con tus receptores de estímulo. Pero esto es una ficción, una ilusión. La verdad es externa a ti. La cosa es que la verdad simplemente es, la mente humwna debe framnetar la realidad, y "humanizarla" para poder entenderla. Le atribuimos cualidades humanas a las cosas para poder comprenderlas. Tras esta fragmentación, posiblemente gracias a la objetificacion de la realidad, surge el símbolo, orígen de la lengua, que no es mas que el descubrimiento de que todo a nueatro alrededor está interconectado... básicamente, todo es uno, y uno es todo. De esta intuición redescubierta EMERGE Dios. Dios no es.una creación humana, es una emergencia de nuestra consciencia. Surgió solo. No fue creado. La Verdad es básicamente "vaciar" de metáfora, símbolo y subjetivismo, los objetos nacidos de esa fragmentación de la realidad... paradójicamente se puede llegar a esta verdad justamente a través del símbolo. Es decir, de Dios. Los símbolos unen unas cosas con otras, si te fijas. Lo correlacionan todo nuevamente. Lo que aquí sucede es que esto tiende a llevar a la Metafísica, y a Dios. La Verdad pues empieza con la muerte de la ilusión de la subjetividad, pero después de eso ya no hay nada más. Es la muerte literal, porque sin ideas, símbolo y ficciones...las cosas simplemente son. Y ya, y una existencia así es totalmente contradictoria con entes capaces de recordar que recuerdan. Entes Que saben que saben. Somos monos esquizofrénicos , y no pasa nada. Al final del día, las ideas si poseen más peso y fuerza para nosotros que cualquier otra cosa
@@torredelaguila Solo existen las interpretaciones .ni mirando al cielo vemos todos lo mismo depende del observador ,el observador que observa puede cambiar el significado de lo observado.....
@@tuyyo3961 También existen los hechos, aunque sean construcciones dentro de una cultura y sociedad, porque existen los conceptos, la intersubjetividad, el ponernos de acuerdo. Qué la verdad sea como un tapiz que puedes ver por dos (en realidad más) lados, a la manera de Aristóteles y a la manera de Nietzsche.
@@torredelaguilatambién .... Está en la cuántica no me cuerdo como se llama ese experimento si lo recuerdo tendría que buscarlo te paso información hace algunos años lo estudié.....es el experimento de doble rendija Depende del observador el que observa predetermina lo observado
La palabra escrita, tiene un estatuto, por inmortal, de superioridad sobre lo mortal. Todos nos encontramos subsumidos ante una realidad regida por los conceptos y las palabras, por los reglamentos y las leyes escritas. El libro, el texto, como la verdad legislativa, con sus definiciones y conceptos, se impone siempre, a ese otro lenguaje, indefinido indeterminado, de harinas y sustancias pegajosas, de vientos y lluvias, de estiércol y abrazos, de risas y dientes apretados. Por eso, el libro, como todo aquel que escribe, es sospechoso, de traicionar lo inédito indefinible, (con sus definiciones y conceptos) del curso y el discurso, del devenir constante, inédito, de la sangre y la sal.
La verdad es infinita/indeterminada por eso es tan facil evanescerse en ella como lo es también comprenderla en su naturaleza indeterminada es decir, que aunque no podamos contener la verdad si podemoa comprender su naturaleza indeterminada/infinita.
Excelente contenido como siempre! Gracias! Desconozco si esta planificado continuar con esta serie pero aprovecho para pedir el enfoque de las filosofías psicológicas de Freud y Lacan sobre la verdad. Por cierto, los extractos de Foucault son de "Microfísica del poder" de 1977 (porque no se aclara).
2 месяца назад
Gracias por el comentario. Está planificado continuar sí, pero lo de "filosofías psicológicas" no. (Lo de Foucault "no se aclara" porque es una entrevista que, aparece en varios sitios además).
La verdad se define de manera distinta según el contexto. En la ciencia, se busca una verdad objetiva y verificable mediante la observación y predicción de fenómenos. En contraste, en áreas como la moral y la metafísica, la verdad puede ser más fluida y depender de factores sociales y culturales, aunque esto no implica un relativismo absoluto. La verdad admite matices y pluralidad: en la ciencia se basa en la correspondencia con los hechos, mientras que en filosofía y moral depende de interpretaciones contextuales. La verdad, aunque construida por nuestra interpretación, no niega la existencia de realidades objetivas. Según Nietzsche y Foucault, la verdad está condicionada por contextos sociales y de poder, pero la realidad de la Tierra como esfera existe independientemente de nosotros. La noción de 'verdad' sobre esta realidad depende de nuestra capacidad de observar y entender.
La percepción o asunción de que la verdad es relativa nace de la ficción de la subjectividad. Te parece que la moral, o la verdad son subjetivas porque tú cómo ser humano individual experimentas una realidad fragmentada que inicialmente, empieza y termina con tus receptores de estímulo. Pero esto es una ficción, una ilusión. La verdad es externa a ti. La cosa es que la verdad simplemente es, la mente humwna debe framnetar la realidad, y "humanizarla" para poder entenderla. Le atribuimos cualidades humanas a las cosas para poder comprenderlas. Tras esta fragmentación, posiblemente gracias a la objetificacion de la realidad, surge el símbolo, orígen de la lengua, que no es mas que el descubrimiento de que todo a nueatro alrededor está interconectado... básicamente, todo es uno, y uno es todo. De esta intuición redescubierta EMERGE Dios. Dios no es.una creación humana, es una emergencia de nuestra consciencia. Surgió solo. No fue creado. La Verdad es básicamente "vaciar" de metáfora, símbolo y subjetivismo, los objetos nacidos de esa fragmentación de la realidad... paradójicamente se puede llegar a esta verdad justamente a través del símbolo. Es decir, de Dios. Los símbolos unen unas cosas con otras, si te fijas. Lo correlacionan todo nuevamente. Lo que aquí sucede es que esto tiende a llevar a la Metafísica, y a Dios. La Verdad pues empieza con la muerte de la ilusión de la subjetividad, pero después de eso ya no hay nada más. Es la muerte literal, porque sin ideas, símbolo y ficciones...las cosas simplemente son. Y ya, y una existencia así es totalmente contradictoria con entes capaces de recordar que recuerdan. Entes Que saben que saben. Somos monos esquizofrénicos , y no pasa nada. Al final del día, las ideas si poseen más peso y fuerza para nosotros que cualquier otra cosa
@@Ale-to2xq Te esperabas un texto académico en un comentario de RUclips amigo mío ? Simplemente estoy dando mi punto de vista, pues claro que es muy subjetivo, a caso te crees que tú comentario no lo es ? Es una opinión, simplemente. Tranquilo, no me interesa en lo más mínimo conversar con alguien como tú. No tienes nada que aportar
El ser se estaría traicionado como yo mediante me traicionó al hablar Una cosa es la realidad muerta inerte e histórica de la espada la técnica el conocimiento la lengua el dinero que se acumula y se atesora que no respira ni sangra y otra el ser o lo que se expresa y manifiesta indistintamente en cualquier momento por medio y a través del ser de lo viviente que se dona y se entrega a todo ser viviente por amor Al momento de existir dejó de vivir al momento de vivir dejó de existir al momento de darme a ver por medio y a través de lo muerto dejó de ser Cuando hablo miento me traiciono solo cuando respiro abrazo y muerdo me dignifico en la acción y realización del amor en la legítima relación de la defensa de la verdad no repetible ni acumulable de lo viviente Desde que nació el hombre ha habido una conversión una traducción una traición una transmutación constante continúa ininterrumpida un salto del ser de la acción y realización del amor al no ser de la espada de la rueda del lenguaje y el dinero
@@xavierfranqueiragonzalez2499 No es muy fino andar diciendo en youtube que uno hizo una tesis doctoral de Nietzsche para ahorrarse defender su argumento. Es lo que se conoce como una falacia ad verecundiam o, suena mejor, magister dixit. Una falacia de autoridad. Es curioso porque la verdad es que Nietzsche, nunca llego a estudiar filosofía. Y si negué su argumento de que Nietzsche era un pensador moderno es porque exuda, como es bien sabido, antimodernidad por todas partes. La modernidad elevo a la razón, Nietzsche procuró corroer sus cimientos. En el mismo escrito que se comenta aquí de Nietzsche se revela claramente la antimodernidad de Nietzsche al denunciar y lapidar el antropomorfismo y el antropocentrismo. Pero sí, los postmodernos se han esforzado, y mucho, en romper con la coherencia argumentativa, de allí que usted con tesis doctoral y todo, pueda decir cualquier disparate. Pero venir a imponerse a destajo diciendo que se tiene una tesis doctoral eso es muy descortés hasta para un postmoderno. Al menos yo argumente.
No entiendo que se pueda decir que el lenguaje no genera verdades absolutas sin tirarse piedras sobre el propio tejado. ¿No está usando el lenguaje la persona que lo dice, y piensa que lo que dice es cierto?
2 месяца назад+2
¿Y esta duda te la produce este vídeo?... Porque la cuestión de lo que genera el lenguaje aparece en tantos y tantos de este canal, ... en el primero sobre la verdad ya directamente, en Wittgenstein y en su escarabajo, ... Pero no tienes problema sería, con decir que el lenguaje sí genera verdades absolutas. ¡Miento! dijo Epiménides...
(Me da miedo contestarle sobre esto a una profesora de filosofía, pero voy a intentarlo igualmente😂) Pero, por muchas trabas y limitaciones que se encuentren en el conocimiento y en el lenguaje, no puedo evitar pensar que la verdad es un concepto inevitable, incluso para aquellos que dicen que no la hay o que es inalcanzable. Esa gente defiende una cosmovisión pensando que es cierta e intenta argumentarlo a otros porque piensa que es cierta. Y estudia filosofía porque piensa que eso les acerca a alguna clase de verdad. Y, a veces, hace referencia a las neurociencias para hablar de la imposibilidad de hallar verdad, pero da por hecho que esas neurociencias dan datos ciertos. Y todos los profesores que enseñan cosas como el post-estructuralismo, lo enseñan pensando que están aportando unos conocimientos al alumno como expertos en un tema que son. Y, al argumentar todo eso, utilizan un lenguaje que tendrá que servir al menos para negar la propia validez del lenguaje.
2 месяца назад
@@fernandoginer5068 Lo que dices, si te fijas, no es lo mismo que dijiste, lo de que el lenguaje genere verdades absolutas no es lo mismo que algún tipo de verdad, o sea, relativa, humana, también vale. Luego está que todos los de este ramal no se consideran precisamente expertos. Yo creo que en esta serie de vídeos se va viendo todo esto, por eso me ha llamado poderosamente la atención la primera frase de tu primer comentario, nada más. Y no tengas problema, que no soy profesora. Saludos
muy buena selección de citas!
Y en muchos casos, parece que la verdad, es aquello que mejor se acomoda a nuestra comprensión. Entonces; cuánto más comprendamos, más verdad habrá en nosotros...Se ha visto que la misma verdad no es igual todos...
Gracias Cristina !!
Celebró que hayas vuelto ;al menos por mí tel. ...a lo mejor, no me lo notificaban, cómo sucede muchas veces...🇺🇾❤️🌹📖🇪🇸❤️💐
Gracias por el comentario. Lo de las notificaciones ... ... ... por eso ya dije en una publicación que en agosto volvía. Saludos :D
¡¡Hermoso video!! Gracias
Gracias doctora
Voy a estudiar ese texto de nuevo, gracias por refrescar mi memoria 😂🎉
Tal cual, cualquier concepto sobre la verdad será tambaleante pero a la vez puede que consiga cumplir una función indispensable dentro de cierto marco circunstancial. Está saga de videos seguramente será lindamente extensa ❤
Este es mi canal favorito. Me gusta mucho.
Fenomenal como siempre, es momento de poetisar el mundo, de darnos otro sentido en el devenir de la cosas, soltemos ya aquel hilo que nos hace andar a tientas, saltemos mientras este minuto termina.❤❤ amo tu trabajo con estos videos gracias sin fin
Debo ver su explicación otra vez
Estoy en primero de filosofía y tus vídeos me están ayudando mucho.
Gracias por tu esfuerzo.
Gracias, me alegro.
Excelente tema
¡Bravo! Este capítulo es increíble. Me ha encantado su narrativa. ¡Gracias!
Cuando los filósofos correspondientes saben escribir (como calidad literaria, digo) todo es mucho más fácil.
¡Gracias!
Muchas gracias por dar un valor a algo a lo que se accede gratis y no dar por supuesto que estará bien compensado ya, de alguna forma. Saludos :D
La percepción o asunción de que la verdad es relativa nace de la ficción de la subjectividad. Te parece que la moral, o la verdad son subjetivas porque tú cómo ser humano individual experimentas una realidad fragmentada que inicialmente, empieza y termina con tus receptores de estímulo. Pero esto es una ficción, una ilusión. La verdad es externa a ti. La cosa es que la verdad simplemente es, la mente humwna debe framnetar la realidad, y "humanizarla" para poder entenderla. Le atribuimos cualidades humanas a las cosas para poder comprenderlas.
Tras esta fragmentación, posiblemente gracias a la objetificacion de la realidad, surge el símbolo, orígen de la lengua, que no es mas que el descubrimiento de que todo a nueatro alrededor está interconectado... básicamente, todo es uno, y uno es todo.
De esta intuición redescubierta EMERGE Dios. Dios no es.una creación humana, es una emergencia de nuestra consciencia. Surgió solo. No fue creado.
La Verdad es básicamente "vaciar" de metáfora, símbolo y subjetivismo, los objetos nacidos de esa fragmentación de la realidad... paradójicamente se puede llegar a esta verdad justamente a través del símbolo. Es decir, de Dios.
Los símbolos unen unas cosas con otras, si te fijas. Lo correlacionan todo nuevamente. Lo que aquí sucede es que esto tiende a llevar a la Metafísica, y a Dios.
La Verdad pues empieza con la muerte de la ilusión de la subjetividad, pero después de eso ya no hay nada más. Es la muerte literal, porque sin ideas, símbolo y ficciones...las cosas simplemente son. Y ya, y una existencia así es totalmente contradictoria con entes capaces de recordar que recuerdan. Entes Que saben que saben.
Somos monos esquizofrénicos , y no pasa nada. Al final del día, las ideas si poseen más peso y fuerza para nosotros que cualquier otra cosa
Excelente vídeo 👐
La verdad es muy dura
Porque la hacemos así.
@@torredelaguila
Solo existen las interpretaciones .ni mirando al cielo vemos todos lo mismo depende del observador ,el observador que observa puede cambiar el significado de lo observado.....
@@tuyyo3961 También existen los hechos, aunque sean construcciones dentro de una cultura y sociedad, porque existen los conceptos, la intersubjetividad, el ponernos de acuerdo. Qué la verdad sea como un tapiz que puedes ver por dos (en realidad más) lados, a la manera de Aristóteles y a la manera de Nietzsche.
@@torredelaguilatambién .... Está en la cuántica no me cuerdo como se llama ese experimento si lo recuerdo tendría que buscarlo te paso información hace algunos años lo estudié.....es el experimento de doble rendija
Depende del observador el que observa predetermina lo observado
Es de los que más me han gustado
Hay otros mundos, pero están en la cabeza.
Supongo que no necesitamos entonces las naves espaciales
La palabra escrita, tiene un estatuto, por inmortal, de superioridad sobre lo mortal. Todos nos encontramos subsumidos ante una realidad regida por los conceptos y las palabras, por los reglamentos y las leyes escritas.
El libro, el texto, como la verdad legislativa, con sus definiciones y conceptos, se impone siempre, a ese otro lenguaje, indefinido indeterminado, de harinas y sustancias pegajosas, de vientos y lluvias, de estiércol y abrazos, de risas y dientes apretados.
Por eso, el libro, como todo aquel que escribe, es sospechoso, de traicionar lo inédito indefinible, (con sus definiciones y conceptos) del curso y el discurso, del devenir constante, inédito, de la sangre y la sal.
La verdad es infinita/indeterminada por eso es tan facil evanescerse en ella como lo es también comprenderla en su naturaleza indeterminada es decir, que aunque no podamos contener la verdad si podemoa comprender su naturaleza indeterminada/infinita.
Excelente contenido como siempre! Gracias!
Desconozco si esta planificado continuar con esta serie pero aprovecho para pedir el enfoque de las filosofías psicológicas de Freud y Lacan sobre la verdad.
Por cierto, los extractos de Foucault son de "Microfísica del poder" de 1977 (porque no se aclara).
Gracias por el comentario. Está planificado continuar sí, pero lo de "filosofías psicológicas" no. (Lo de Foucault "no se aclara" porque es una entrevista que, aparece en varios sitios además).
La verdad se define de manera distinta según el contexto. En la ciencia, se busca una verdad objetiva y verificable mediante la observación y predicción de fenómenos. En contraste, en áreas como la moral y la metafísica, la verdad puede ser más fluida y depender de factores sociales y culturales, aunque esto no implica un relativismo absoluto.
La verdad admite matices y pluralidad: en la ciencia se basa en la correspondencia con los hechos, mientras que en filosofía y moral depende de interpretaciones contextuales. La verdad, aunque construida por nuestra interpretación, no niega la existencia de realidades objetivas.
Según Nietzsche y Foucault, la verdad está condicionada por contextos sociales y de poder, pero la realidad de la Tierra como esfera existe independientemente de nosotros. La noción de 'verdad' sobre esta realidad depende de nuestra capacidad de observar y entender.
La percepción o asunción de que la verdad es relativa nace de la ficción de la subjectividad. Te parece que la moral, o la verdad son subjetivas porque tú cómo ser humano individual experimentas una realidad fragmentada que inicialmente, empieza y termina con tus receptores de estímulo. Pero esto es una ficción, una ilusión. La verdad es externa a ti. La cosa es que la verdad simplemente es, la mente humwna debe framnetar la realidad, y "humanizarla" para poder entenderla. Le atribuimos cualidades humanas a las cosas para poder comprenderlas.
Tras esta fragmentación, posiblemente gracias a la objetificacion de la realidad, surge el símbolo, orígen de la lengua, que no es mas que el descubrimiento de que todo a nueatro alrededor está interconectado... básicamente, todo es uno, y uno es todo.
De esta intuición redescubierta EMERGE Dios. Dios no es.una creación humana, es una emergencia de nuestra consciencia. Surgió solo. No fue creado.
La Verdad es básicamente "vaciar" de metáfora, símbolo y subjetivismo, los objetos nacidos de esa fragmentación de la realidad... paradójicamente se puede llegar a esta verdad justamente a través del símbolo. Es decir, de Dios.
Los símbolos unen unas cosas con otras, si te fijas. Lo correlacionan todo nuevamente. Lo que aquí sucede es que esto tiende a llevar a la Metafísica, y a Dios.
La Verdad pues empieza con la muerte de la ilusión de la subjetividad, pero después de eso ya no hay nada más. Es la muerte literal, porque sin ideas, símbolo y ficciones...las cosas simplemente son. Y ya, y una existencia así es totalmente contradictoria con entes capaces de recordar que recuerdan. Entes Que saben que saben.
Somos monos esquizofrénicos , y no pasa nada. Al final del día, las ideas si poseen más peso y fuerza para nosotros que cualquier otra cosa
@@Ale-to2xq
Te esperabas un texto académico en un comentario de RUclips amigo mío ? Simplemente estoy dando mi punto de vista, pues claro que es muy subjetivo, a caso te crees que tú comentario no lo es ? Es una opinión, simplemente.
Tranquilo, no me interesa en lo más mínimo conversar con alguien como tú. No tienes nada que aportar
@@kant.68 Excelente, que tenga un buen día.
Durísimo hermana
Pues un poco sí.
tienes que hacer uno de donald hoffman
Lo miro.
El ser
se estaría traicionado
como yo mediante
me traicionó
al hablar
Una cosa es
la realidad muerta
inerte e histórica
de la espada
la técnica
el conocimiento
la lengua
el dinero
que se acumula
y se atesora
que no respira
ni sangra
y otra el ser
o lo que se expresa
y manifiesta
indistintamente
en cualquier momento
por medio y a través
del ser de lo viviente
que se dona
y se entrega
a todo ser viviente
por amor
Al momento de existir
dejó de vivir
al momento de vivir
dejó de existir
al momento
de darme a ver
por medio y a través
de lo muerto
dejó de ser
Cuando hablo
miento
me traiciono
solo cuando respiro
abrazo y muerdo
me dignifico
en la acción
y realización
del amor
en la legítima relación
de la defensa
de la verdad
no repetible
ni acumulable
de lo viviente
Desde que nació
el hombre
ha habido
una conversión
una traducción
una traición
una transmutación
constante continúa
ininterrumpida
un salto
del ser de la acción
y realización del amor
al no ser
de la espada
de la rueda
del lenguaje
y el dinero
❤❤❤❤
Nietzsche es el gran pensador de la modernidad.
Eso es falso y hasta odioso para el mismo Nietzsche
@@NaufragandoEnLaRed Tú no tienes ni idea de lo que pensaba Nietzsche. En vez de hacer comentarios ridículos más te valdría aprender a leer.
@@xavierfranqueiragonzalez2499 se nota que usted para entender a Nietzsche no necesita leerlo.
@@NaufragandoEnLaRed Yo hice mi tesis doctoral sobre Nietzsche. Entiendo que quieras buscar una absurda polémica, pero pierdes el tiempo conmigo.
@@xavierfranqueiragonzalez2499 No es muy fino andar diciendo en youtube que uno hizo una tesis doctoral de Nietzsche para ahorrarse defender su argumento. Es lo que se conoce como una falacia ad verecundiam o, suena mejor, magister dixit. Una falacia de autoridad. Es curioso porque la verdad es que Nietzsche, nunca llego a estudiar filosofía. Y si negué su argumento de que Nietzsche era un pensador moderno es porque exuda, como es bien sabido, antimodernidad por todas partes. La modernidad elevo a la razón, Nietzsche procuró corroer sus cimientos. En el mismo escrito que se comenta aquí de Nietzsche se revela claramente la antimodernidad de Nietzsche al denunciar y lapidar el antropomorfismo y el antropocentrismo.
Pero sí, los postmodernos se han esforzado, y mucho, en romper con la coherencia argumentativa, de allí que usted con tesis doctoral y todo, pueda decir cualquier disparate. Pero venir a imponerse a destajo diciendo que se tiene una tesis doctoral eso es muy descortés hasta para un postmoderno.
Al menos yo argumente.
Me preguntó si la creadora de este canal comulga con las palabras de foucalt?.
La única verdad es que no la hay , y al no haberla , significa que todas las cosas lo son .
Estás cosas me ponen en una crisis existencial. ¿No suena esto tambien anticientifico?
Me recuerda tambien a Dosteyevski.
No entiendo que se pueda decir que el lenguaje no genera verdades absolutas sin tirarse piedras sobre el propio tejado. ¿No está usando el lenguaje la persona que lo dice, y piensa que lo que dice es cierto?
¿Y esta duda te la produce este vídeo?... Porque la cuestión de lo que genera el lenguaje aparece en tantos y tantos de este canal, ... en el primero sobre la verdad ya directamente, en Wittgenstein y en su escarabajo, ... Pero no tienes problema sería, con decir que el lenguaje sí genera verdades absolutas. ¡Miento! dijo Epiménides...
(Me da miedo contestarle sobre esto a una profesora de filosofía, pero voy a intentarlo igualmente😂)
Pero, por muchas trabas y limitaciones que se encuentren en el conocimiento y en el lenguaje, no puedo evitar pensar que la verdad es un concepto inevitable, incluso para aquellos que dicen que no la hay o que es inalcanzable. Esa gente defiende una cosmovisión pensando que es cierta e intenta argumentarlo a otros porque piensa que es cierta. Y estudia filosofía porque piensa que eso les acerca a alguna clase de verdad. Y, a veces, hace referencia a las neurociencias para hablar de la imposibilidad de hallar verdad, pero da por hecho que esas neurociencias dan datos ciertos. Y todos los profesores que enseñan cosas como el post-estructuralismo, lo enseñan pensando que están aportando unos conocimientos al alumno como expertos en un tema que son. Y, al argumentar todo eso, utilizan un lenguaje que tendrá que servir al menos para negar la propia validez del lenguaje.
@@fernandoginer5068 Lo que dices, si te fijas, no es lo mismo que dijiste, lo de que el lenguaje genere verdades absolutas no es lo mismo que algún tipo de verdad, o sea, relativa, humana, también vale. Luego está que todos los de este ramal no se consideran precisamente expertos. Yo creo que en esta serie de vídeos se va viendo todo esto, por eso me ha llamado poderosamente la atención la primera frase de tu primer comentario, nada más. Y no tengas problema, que no soy profesora. Saludos
Pero el que dice que no hay verdad absoluta piensa que está diciendo una verdad que trasciende culturas y opiniones, ¿no?
Todo hablante
se halla fuera del mundo
ninguna lengua representa
a lo real de mundo
Todo hablante
es un habitante del vacío
de lo imaginario
de lo virtual
de lo mental
No vacío
contaminado
de deseos enfermos
Todo hablante
habita fuera de lo real
por fuera de lo real
Lo extraño
es como se puede
actuar sobre lo real
desde el vacío
desde el imaginario
mundo simbólico
Desde el lado de afuera
desde el más allá
de lo real viviente
Desde lo muerto inerte
por medios
de lo muerto inerte
de una lengua
Las criaturas del vacío
sedientas de sangre
vienen por la conquista
la colonización
el dominio
y la explotación
de lo real
Son los emisarios
los mercaderes
hablantes
asalariados
del espíritu
Los empleados
de la muerte
que encarnan
sobre lo real
y viviente del mundo
Lo que permite
la existencia social
inmortal
inmoral
de la lengua
es hacer realidad
extender
indefinidamente
el deseo
y el gobierno
de lo muerto
Sobre la posesión
el dominio
y la explotación
de lo vivo
Vaya que no es
tan arbitrario
ser un empleado
dependiente
de la palabra
de la acción
la realización social
del goce
de una lengua
Excelente poema metafísico: el escéptico asegura la existencia de la verdad que se niega a sí misma. O algo así pero mejor expresado.
@@alfredomalagon6866 Muchas gracias.
Soberbio!!
El más machacon 😂😂😂