Как строитель с 15 летним стажем, изначально строящий каркасники на 90 процентов согласен со всем что выше сказано. Каркасник может быть и для пмж если плохие грунты и нужен свайный фундамент, или человек в пмж дома хочет много деревянной отделки как внутри так и снаружи. Остальное - согласен полностью. Дом из газобетона будет ликвиднее и "фундаментальнее". Что касается дач - каркас лучшее решение.
Выбор материалов со стороны заказчика прост - От грунтов зависит фундамент, от фундамента зависит вес дома, от сроков зависит технология строительства.
О каких каркасниках идёт речь? Из дерева или из стали? А если добавить к металлокаркасному дому блоки из пенополистиролбетона, которые на порядок дешевле газоблока, но при этом гораздо энергоэффективнее. К тому же, при хорошем пожаре газоблок потеряет все свои тепловые и несущие характеристики, потому что горящий дом, как правило, тушат не кипящей водой, а следовательно нагретые блоки будут трескаться при заливке напором холодной воды (физика процессов).
@stepanvorobiev сравнивать дерево с камнем все равно, что сравнивать Ладу с Мерседесом: "весовые" категории абсолютно разные. Сравните металлокаркас с газоблочным домостроением, тогда появится больше объективной полемики и больше понимания в каркасности строений...
Как строитель с 15 летним стажем, изначально строящий каркасники на 90 процентов согласен со всем что выше сказано. Каркасник может быть и для пмж если плохие грунты и нужен свайный фундамент, или человек в пмж дома хочет много деревянной отделки как внутри так и снаружи. Остальное - согласен полностью. Дом из газобетона будет ликвиднее и "фундаментальнее". Что касается дач - каркас лучшее решение.
спасибо за ваш комментарий!
Выбор материалов со стороны заказчика прост - От грунтов зависит фундамент, от фундамента зависит вес дома, от сроков зависит технология строительства.
О каких каркасниках идёт речь? Из дерева или из стали? А если добавить к металлокаркасному дому блоки из пенополистиролбетона, которые на порядок дешевле газоблока, но при этом гораздо энергоэффективнее. К тому же, при хорошем пожаре газоблок потеряет все свои тепловые и несущие характеристики, потому что горящий дом, как правило, тушат не кипящей водой, а следовательно нагретые блоки будут трескаться при заливке напором холодной воды (физика процессов).
Из дерева и конкретно обсуждается газоблоки
@stepanvorobiev сравнивать дерево с камнем все равно, что сравнивать Ладу с Мерседесом: "весовые" категории абсолютно разные. Сравните металлокаркас с газоблочным домостроением, тогда появится больше объективной полемики и больше понимания в каркасности строений...
Если найдем спикера на эту тему сделаем выпуск обязательно
Шлакоблок + утеплитель самый идеальный вариант лучше просто нету и по цене и по качеству
Шлакоблок он зависит от качества цемента, как итоговая цена так и его качество.
Влага его разрушает очень хорошо