@@stepanvorobievэто дерево и у любого дерева есть деформация и выцветание, термо не термо, финские или канадские лаки не важно. Штукатурка дешево и долговечно, плитка подороже и долговечно. И дело не в том может или нет заказчик позволить «лакировать» каждые 2-3-5 лет а в том что чем дом проще в обслуживании тем меньше гллвняка с ним и с поиском таджикских ученых для «базирования» у себя на участке. Притом щас заметил, там до горы торцов и стыков, это еще менее «изностойко» чем тупо вертикальный планкен…
@@stepanvorobievвы можете хохмить, но через надцать лет у вас может не быть достаточно средств и здоровья для системного обслуживания подобного фасада. Вначале в СНГ был опыт говностроя по 500м2 с комнатами по 10м2 и 2 с/у, сейчас пришли к дизайну и эргономике, видимо опыт эксплуатации этих «вау» эффектов тоже должен прийти лет через 10… И да, явно дом не для миллионера и стоит еще подумать/подсчитать обслуживание.
Вы очень сильно ошибайтесь, проблема того что у домов ликвидность ниже в основном из за жесткого эксклюзива. Строят по принципу - «мне так нравится», а дизайн и архитектура к нам приходят лишь щас. Стройте то что проверено временем( те же немецкие/польские) проекты и без самодеятельности.
@ поймите основную суть, дом это не квартира и одинаковых участков и семей нет, дом должен быть индивидуальным и никак иначе. Для того что бы дом был правильно спроектирован нужно обращаться не в строительную компанию за бесплатным проектом а к дорогому известному опытному архитектору где он за деньги сделает проект под ваш участок. Типовые дома это бюджетные варианты которые вы никогда не продадите дороже.
@@stepanvorobiev компаниям не надо думать за заказчика, заказчик должен понимать что он вкладывает кучу денег 15-20-50-100 млн и более что бы что, жить в типовом доме спроектированный каки то студентом из Польши где убогие планировки, куча бесполезных площадей убогость архитектора и полный не ликвид? Или может разумней обратится к архитектору отдать условно 1 млн р и вам сделают грамотный проект под вашу семью и ваш участок, более того этот архитектор легко сэкономит вам этот миллион например оптимизировав площади, по текущим ценам это всего 5м2 раскидать их грамотно на доме 150м2 не так сложно. Когда вы инвестируете десятки миллионов подумайте о том как и куда вы их инвестируете, это как минимум. Ну а по хорошему вы будете жить в красивом доме с удобной планировкой продуманном и ликвидном
@@ShkarenkovTravelтиповой не значит одинаковый. Есть эргономика, есть некая золотая середина, есть конфигурация - ну например спальня ребенка 15м2 это достаточно, для взрослых 20м2 досрочно, с/у 7-8м2 тоже. В доме где 3 спальни должно быть 2с/у и гардеробная и тд. Типовые решения закрывают все подробности семьи из 3/4/5 человек. Насчет обращения к дорогому архитектору- ну так вы и заплатите за проект огромные деньги и скорее всего очень переплатите за решения конструктивные и тд. Если мы в бюджете 20-25млн на дом и благоустройство то об этом и речи не идет. Как раз таки бюджетный вариант самый ходовой, либо как минимум самая низкая потер стоимости. Гляньте на дома на продажу - они 125-150м2. Эксклюзив нужен лишь…тому кто строит для себя.
Отличное видео! Одна из лучших строительных компаний Петербурга!
13 000 000 цена, переключай видео
дорого?
Фасад красив, но лет через 5-7 заказчик все поймет и снимет ее, либо штукатурка либо плитка под кирпич
а можете пояснить почему?
@@stepanvorobievэто дерево и у любого дерева есть деформация и выцветание, термо не термо, финские или канадские лаки не важно.
Штукатурка дешево и долговечно, плитка подороже и долговечно.
И дело не в том может или нет заказчик позволить «лакировать» каждые 2-3-5 лет а в том что чем дом проще в обслуживании тем меньше гллвняка с ним и с поиском таджикских ученых для «базирования» у себя на участке.
Притом щас заметил, там до горы торцов и стыков, это еще менее «изностойко» чем тупо вертикальный планкен…
@ лучше всего выкопать землянку. В обслуживании проста и демократично.
@@stepanvorobievвы можете хохмить, но через надцать лет у вас может не быть достаточно средств и здоровья для системного обслуживания подобного фасада.
Вначале в СНГ был опыт говностроя по 500м2 с комнатами по 10м2 и 2 с/у, сейчас пришли к дизайну и эргономике, видимо опыт эксплуатации этих «вау» эффектов тоже должен прийти лет через 10…
И да, явно дом не для миллионера и стоит еще подумать/подсчитать обслуживание.
А в Сибири строите?
@@ВасильГалеев в Сибири не строим
Скомуниздили дизайн у белорусов😂
У руководителя принципи «правильние»
а Белорусы его сами разработали или еще где-то взяли?
@@stepanvorobievну студия зробим сделали сами
Красиво! А цена этого дома160.
@@ВасильГалеев цену можете узнать на сайте указанном в описании к видео
нужно строить только индивидуальные дома да они будут дороже и дольше, для строительных компаний это не выгодно
Вы очень сильно ошибайтесь, проблема того что у домов ликвидность ниже в основном из за жесткого эксклюзива.
Строят по принципу - «мне так нравится», а дизайн и архитектура к нам приходят лишь щас. Стройте то что проверено временем( те же немецкие/польские) проекты и без самодеятельности.
@ поймите основную суть, дом это не квартира и одинаковых участков и семей нет, дом должен быть индивидуальным и никак иначе. Для того что бы дом был правильно спроектирован нужно обращаться не в строительную компанию за бесплатным проектом а к дорогому известному опытному архитектору где он за деньги сделает проект под ваш участок. Типовые дома это бюджетные варианты которые вы никогда не продадите дороже.
Для строительных компаний это невыгодно по одной причине: это дороже для конечника, а основная доля сейчас заказчиков хочет подешевле.
@@stepanvorobiev компаниям не надо думать за заказчика, заказчик должен понимать что он вкладывает кучу денег 15-20-50-100 млн и более что бы что, жить в типовом доме спроектированный каки то студентом из Польши где убогие планировки, куча бесполезных площадей убогость архитектора и полный не ликвид? Или может разумней обратится к архитектору отдать условно 1 млн р и вам сделают грамотный проект под вашу семью и ваш участок, более того этот архитектор легко сэкономит вам этот миллион например оптимизировав площади, по текущим ценам это всего 5м2 раскидать их грамотно на доме 150м2 не так сложно. Когда вы инвестируете десятки миллионов подумайте о том как и куда вы их инвестируете, это как минимум. Ну а по хорошему вы будете жить в красивом доме с удобной планировкой продуманном и ликвидном
@@ShkarenkovTravelтиповой не значит одинаковый. Есть эргономика, есть некая золотая середина, есть конфигурация - ну например спальня ребенка 15м2 это достаточно, для взрослых 20м2 досрочно, с/у 7-8м2 тоже. В доме где 3 спальни должно быть 2с/у и гардеробная и тд.
Типовые решения закрывают все подробности семьи из 3/4/5 человек.
Насчет обращения к дорогому архитектору- ну так вы и заплатите за проект огромные деньги и скорее всего очень переплатите за решения конструктивные и тд.
Если мы в бюджете 20-25млн на дом и благоустройство то об этом и речи не идет.
Как раз таки бюджетный вариант самый ходовой, либо как минимум самая низкая потер стоимости. Гляньте на дома на продажу - они 125-150м2.
Эксклюзив нужен лишь…тому кто строит для себя.
Скомуниздили дизайн у белорусов😂
У руководителя принципи «правильние»
@@МаксимЗубов-с4д а Вы главный эксперт в этом?))
@@stepanvorobiev в чем?) в тупом копировании?😁