Das Signifikanzniveau muss aus der linken und rechten Seiten des Histogramms bestimmt werden und ist somit 11 %, weil H1 die Annahme ist, es gibt einen Unterschied. Wäre H1 die Annahme Honig-Senf ist besser, wäre nur der linke Ast zu berücksichtigen.
Das sehe ich auch so. In der englischen Wikipedia wird ebenfalls ein Vorzeichentest für eine ungerichtete Hypothese gerechnet: en.wikipedia.org/wiki/Sign_test#Example_of_two-sided_sign_test_for_matched_pairs Dort werden auch beide Äste berücksichtigt.
Das Statistik-Buch zu diesem Kanal mit den besten Info-Grafiken und allen Videos jetzt auf Amazon: amzn.to/3dYLUip
Das Signifikanzniveau muss aus der linken und rechten Seiten des Histogramms bestimmt werden und ist somit 11 %, weil H1 die Annahme ist, es gibt einen Unterschied.
Wäre H1 die Annahme Honig-Senf ist besser, wäre nur der linke Ast zu berücksichtigen.
Das sehe ich auch so. In der englischen Wikipedia wird ebenfalls ein Vorzeichentest für eine ungerichtete Hypothese gerechnet:
en.wikipedia.org/wiki/Sign_test#Example_of_two-sided_sign_test_for_matched_pairs
Dort werden auch beide Äste berücksichtigt.
@@anthroporraistes_ vielen Dank für den guten Hinweis, Sie haben beide recht. Ich werde das in einem weiteren Rechenbeispiel korrigieren. Danke!