(Resposta que dei a um comentário abaixo que achei importante compartilhar) Existem cotas para financeiras para pessoas pobres e estudantes de escolas públicas independente da etnia, logo pessoas pobres brancas não são "injustiçadas" com as cotas para pessoas negras, pardas e indígenas . A cota racial existe pelo FATO de grupos étnicos como negros e indígenas sofrerem racismo além da questão da cor da pele. O racismo sofrido é estrutural. Não é coincidência colégios particulares terem majoritariamente alunos brancos, não é coincidência bairros nobres terem moradores em sua maioria brancos. Existem exceções mas não é a regra! Essa questão econômica desfavorável para pessoas negras, por exemplo, veio lá da escravidão. O fato de abolirem a escravidão não deu oportunidades iguais para essas pessoas. O racismo da época não se resolveu com um papel, as pessoas eram "livres" mas com empregos inferiores, condições de moradia inferiores. Libertar não concedeu equidade social e econômica pois não houve uma inserção social desses indivíduos. Essas pessoas não tiverem auxílio econômico para começarem suas vidas no mesmo nível financeiro que os brancos da época e mobilidade de classe não se resolve em 130 anos. Foi literalmente um "ok, vocês estão livres, agora se virem" e você pode entender mais estudando sobre a história das favelas. A escravidão é mais próxima da nossa história quando você a conta por gerações. Quantas gerações da sua família não viveram ou presenciaram a escravidão? Conte-as e depois me fale se essa quantidade de gerações foi necessária para uma mobilidade social que igualasse em todos os níveis ao ponto da cor da pele só significar que a cor é diferente. Existem dados de que a mobilidade social no Brasil é de 11 gerações. Como eu disse, existem exceções mas não é por exceção que resolvemos problemas dessa magnitude. Não é coincidência pessoas negras estarem sempre em menor número em posições financeiras importantes. É histórico e observável nos dias atuais. Cota é medida de equidade. Nem sempre a igualdade vai resolver o problema. Sempre bom lembrar também que as cotas não desfavorecem nenhuma pessoa branca e pobre, pois existem cotas destinadas a esse grupo, logo os negros cotistas não tem privilégio sobre eles.
@@Atila4797 Você poderia ter usado todo esse esforço pra copiar e colar o meu texto para ter estudado o tema. Você me pediu provas... elas existem em livros e artigos mas acho vc completamente capaz de sozinho pesquisar isso. Não tenho que te apresentar nada! Nada mesmo. Não dou aula de sociologia ou história e muito menos de graça, eu só fiz um comentário que por acaso pareceu te incomodar muito. Me pergunto o pq disso🤔. Suas respostas foram tãoooo mas tãooo absurdas e fora do que eu disse que eu nem sinto que valha a pena responder e discutir porque você já se mostrou resistente ao tema. E daqui já senti um tom nada amigável que nem rende uma discussão saudável. (E cá entre nós: eu tenho muita coisa pra fazer hoje, sabe? rsrs) Sobre provas, as procure. Sobre escravidão no mundo, eu citei no BRASIL. Falei de racismo no BRASIL e achei que estava subentendido. E nem vou comentar essa ironia lamentável sobre "bilionários se bronzeando" pois foi um comentário muito, mas muuito infeliz e diria até ofensivo. E sim! O Estado é um malvadão que está oprimindo brancos (ironia) kkkkkkkkkkk me ajuda aí, né? Era só vc falar que não concorda com as cotas, amigo. Mas sugiro muuuuuita leitura sobre o tema. Urgente! Seja gentil, se não te oculto dos comentários hahahah Abraços!
@Atila Andrade Eu gostaria de fazer um monte de piadas a respeito da sua resposta - afinal de contas, isso aqui é o Cantinho da Disciplina. Ver a Giovanna tentando responder seu comentário me lembra aquele ditado, analogia, provérbio ou alguma coisa que não me lembro bem, onde um cientista fica pacientemente tentando explicar pra um jumento que a água salgada do mar não é potável, enquanto o jumento segue empacado e cagando na praia. Caso você tenha dificuldade de compreender a analogia - visto que você foi tão imensamente incapaz de entender o ponto do vídeo sobre como populações não surgem do vácuo quântico e como o passado pode afetar o futuro de forma a privilegiar populações específicas, restando às gerações seguintes o papel de efetivamente se importar com as desigualdades apontadas pelas estatísticas ou, no caso de pessoas como você, fazer de conta que não existe problema e fazer malabarismos e masturbação mental pra defender que as injustiças surgiram do nada e que nada devemos fazer sobre elas -; enfim, caso você novamente tenha dificuldade de entender a analogia, ela é a cientista pacientemente tentando explicar o tema com informações específicas e históricas, enquanto você é o jumento deixando seu estrume cair na areia e chamando ele de argumento válido. Enfim; vez ou outra aparecem comentários que merecem resposta pela existência de dúvidas honestas, e outros que merecem piadas por ser transparente ignorância; mas apenas algumas linhas do seu comentário são suficientes para entender que você não é apenas desinformado; você é ativamente racista. E isso seria razão suficiente pra eu te banir do meu canal; mas você ainda teve a sorte de despejar seu esterco num comentário informativo feito por ninguém menos que a minha esposa. Então é minha alegria te informar que você acaba de vencer o Bingo do Ban. Um grande abra... não não, um grande vai à merda pra você.
Eu acredito que deveriam ter cotas apenas pra compensar a falta de oportunidades , como as cotas de rendas , pois um branco da periferia e um negro da periferia não são diferentes, pois os prejuízos que um negro tem eh justamente a falta de oportunidades por motivos sociais e de renda e não porquê nasceu com mais melanina que outros, na realidade eu acho cotas pra negros algo bem recista , pois não vejo motivo de ter cotas de renda e cor para a mesma pessoa , porque então poderíamos ter cotas de ampla concorrência para negros tbm .... ( opinião pessoal que não vem ao caso - sujeito a crítica kkk) Change my mind
Vídeo bem foda, eu não esperava que fosse terminar falando de desigualdades sociais e achei bem foda isso porque tem muita gente que já torce o nariz quando ouve falar disso e não quer nem saber. Foi inteligente, vou compartilhar.
Ótimo vídeo! Didático e de quebra é uma ótima forma de mostrar que medidas como cotas, formas de impostos progressivos e algumas leis específicas beneficiando minorias representativas são necessárias.
Não conhecia o canal, vim assistir meio sem ânimo por recomendação do meu professor de bioestatística para o desenvolvimento de uma aula. Resultado: inscrita. Juntou o fato do vídeo ser super dinâmico (e com uma estética toda linda) com a riqueza de informações e a crítica social super necessária ao final... meu deus eu ameeei!!!
Obrigado pelo vídeo, caro companheiro! Uma baita explicação sobre a desigualdade de acesso à oportunidades. A animação ficou bem legal e imagino que tenha dado um baita trampo. Vlw pelo vídeo.
Eu, por exemplo, tenho muita sorte de estar entre os 127 mil inscritos desse canal, considerando que há quase 300 milhões de falantes de português no mundo.
Vídeo perfeito, Davi!! Que bom que você voltou. Me lembrou os vídeos do atila que começa de uma forma e termina de outra, com uma crítica social pertinente. Quem sabe um dia vocês façam vídeos juntos...
Caraca, que vídeo bem feito e importante. Para analisar fatos que ocorre na vida de um indivíduo, ele ter sorte ou azar é um julgamento psicológico. Mas para analisar grupos maiores na sociedade, a sorte ou o azar se mostra "presente" quando certas circunstâncias insistem em ocorrer com um grupo para além do aleatório.
Esse vídeo me lembrou uma das discussões com meus tios sobre a Mega Sena, e que pode ser tema para um próximo vídeo. Eles estavam reclamando que o prêmio foi pra uma cidade pequena que eu não lembro o nome, mas não foi pra São Paulo ou pro Rio. Aí eu argumentei que a probabilidade do prêmio ir para aquela cidade é muito menor do que pra essas cidades grandes, mas a probabilidade de ir para uma cidade pequena qualquer é considerável.
Deixa eu tentar contribuir com uma retificação, e me digam se falei besteira: A chance de eu jogar uma moeda e cair "cara" é de 50% (falei besteira até agora? kkkk). Depois que cair "cara", se eu joga-la novamente a chance de cair "cara" nessa jogada individual continua sendo de 50%. A chance de cair "cara" em qualquer jogada individual é sempre de 50%, independentemente de quaisquer resultados anteriores, afinal é uma moeda que tem 2 lados. Porém, a chance de cair "cara" 10 vezes seguidas é muito pequena. É diferente calcular a chance individual de cada jogada e a chance de uma série de resultados repetidos ou combinados. Então a chance do Ruy/Roy ser atingido por um raio é de 1 em 10.000 e a chance de ser atingido por dois raios é 1 em 100.000.000. Maaaaas depois que ele já foi atingido uma vez, a chance de ser atingido pelo raio 2 é a mesma do raio 1 (1 em 10.000), afinal os raios são iguais e não diferenciam quem já foi atingido de quem nunca foi. Assim como as moedas não se importam com os resultados das jogadas anteriores. Ou seja, o primeiro raio já "gastou" metade da (im)probabilidade estatística de ser atingido por dois raios. A chance de ser atingido pelo segundo raio não é maior e nem menor (considerando as mesmas condições ambientais, comportamentais, etc). Faz sentido? *************** Cara, vídeo espetacular, canalizando a clareza lógica para uma análise social geralmente tão pouco clara. Parabéns por estar de volta em plena forma ;)
que bom que tu está de volta.... excelente a explicação da sorte e do azar.... a questão básica coloca em "proteger" quem tem "azar" é uma forma reformadora... a forma de tirar o azar de um grupo de pessoas é trocar todo o seu ambiente.... qq dia vamos bater outro papo.... fica bem....
Vou ver o vídeo novamente porque posso não ter entendido bem mas pareceu-me entender que entende que uma pessoa tem menos hipóteses de ser atingida duas vezes que uma. No entanto, Brian Greene no seu livro O Universo Elegante explica esta questão muito bem. Ainda que isso nos pareça o mais lógico a verdade é que um dado não tem "memória". Ou seja, quando lançado não importa o que tenha acontecido antes, as hipóteses de sair qualquer número é sempre igual independentemente dos que saíram anteriormente. Uma pessoa tem exactamente as mesmas chance de ser atingida uma como duas vezes ainda que aparentemente não seja assim.
A parte "Uma pessoa tem exatamente as mesmas chance de ser atingida uma como duas vezes" tá errada. O certo é dizer "uma pessoa que JÁ FOI atingida por um raio, tem a mesma chance de ser atingida por um raio do que uma pessoa que nunca foi atingida". É fácil tirar dois 6 seguidos no dado, quando o primeiro lançamento já foi 6. Mas é realmente difícil dizer acertadamente que os próximos dois dados serão 6, sem ter feito nenhum lançamento. As chances de alguém ser atingido por um raio 2 vezes de fato é 1 em 10.000, APENAS SE esse é um grupo de 10.000 pessoas que já foram atingidas por um raio uma vez. A ordem da narrativa do vídeo foi meio infeliz em explicar esse conceito
aos 0:40 na verdade a chance de ser atingido uma segunda vez continua sendo 1/10000 (pois ele já foi atingido a primeira). mesma coisa aos 01:10. depois que ele já foi atingido a segunda vez, a chance de ser atingido novamente continua sendo de 1/10000. por exemplo, imagina que você está acompanhando o sorteio da mega-sena, e já acertou 5 números de 6 apostados. Nesse momento, a chance de você acertar os seis número é de 1/60 (na real 1/55), pois já acertou 5.
Não é assim que funciona probabilidade. Se vc JÁ FOI atingido por um raio 3 vezes, a chance de ser atingido de novo continua de 1 em 10.000. É como a moeda, o resultado passado não influencia o próximo lançamento da moeda.
É verdade, a probabilidade de alguém ser atingido por um raio não muda só porque isso já aconteceu a essa pessoa. Mas a probabilidade de a mesma pessoa ser atingida 2 vezes ao longo da vida é 1/10.000 x 1/10.000. Ou seja, a probabilidade de alguém ser o 1 azarado no meio de 10.000 é sempre a mesma para todos, mas a probabilidade de esse azar calhar á mesma pessoa 2 vezes é muito menor.
Para fins didático. Ser atingido 2x tem o dobro de possibilidades. Claro q na vida real desprezar atrito com ar e todas as forças tbm não se aplica. Mas.... Para fins didatidlco.....
Ah, o contexto! Bayes deve estar orgulhoso de você agora Davi! Sou fascinada por probabilidades pq têm mto a ver com o conceito de comportamento supersticioso, descrito por Skinner! E pq não tem como entender o conceito de livre arbítrio e de tomada de decisão sem elas... SUGESTÃO DE VIDEO: probabilidades existem, ou são uma invenção matemática? PS: tava com saudade, some não moço! #vãocomersalgadim
Alvíssaras, man. Sua inspirada e plástica apresentação já nos aponta alguns fatos e riscos. É fato que todos os vieses estatísticos podem indicar estruturas ocultas ou escamoteadas pelos modelos mais simplificados. Também é fato que critérios mais estritos sempre serão mais restritivos nas etapas de seleção. O problema da tua representação didática é na "naturalização" das formas individuais, ou de se supor ser mais indicada ou prioritária a estratégia de adequação dos padrões mais gerais, evitando se abordar a adaptação intrínseca dos individuais. Uma naturalização de caráter mais "imutável" pode, infelizmente, ser usada também como justificativa e argumento para racistas e xenófobos defenderem a tirania das maiorias (porque este desbalanceamento e "afrouxamento" geral dos critérios e alocações de recursos seria mais "justo" e "eficiente" que oferecer melhores ferramentas para a adaptação às condições encontradas, p.ex.?). Minha conclusão é que no fundo de todos os preconceitos existem duas naturalizações perigosas: a dos indivíduos e das estruturas. Temos que lembrar que os comportamentos dos seres humanos são infinitamente mais variados do que os das partículas elementares (com muitos mais graus de liberdade, apesar destes não serem infinitos como querem e imaginam os ancaps).
Sorte e azar. Azar e Sorte. O que vem primeiro contraria e determina um começo ou fim do seu oposto. Logo Sorte e Azar são a mesmíssima coisa. AGORA IMAGINE O MEME DA ATRIZ DA GLOBO KKKKKKKK "CALCULANDO"
Sorte e Azar, é algo meramente ilusório, tudo depende do ponto de vista, não importa se prejudica ou ajuda... ainda mais se um evento raro acontece, mesmo sendo ruim, seria muita sorte, pois é raro... esse misticismo é apenas uma construção social...
Internamente eu entendo esse conceito de sorte. Mas sempre dá aquela vontade de pensar que dá pra "acumular sorte" pra tentar pegar algum personagem em um gacha, kkkk Ótimo vídeo! E já tava com muita saudade de você e dos seus vídeos! ^~^
O proprio Roi é uma amostra estatística das chances de você atingido por um raio naquela floresta. Pega os 71 anos do Roi, divide pelos 12 raios, a chance é de 1raio/5.91anos (Um raio a cada 5.91 anos). Ou ao contrario, que voce pode ser atingido por 0.16 raios por ano. Mas se existir sorte e azar, ai a análise estatística só vai funcionar se você for o Roi.
Teve uma coisa que na minha opinião não ficou muito clara no início do vídeo: Se as chances de você ser atingido por um raio são de 10^4, então concordo se você disser que as chances de você ser atingido duas vezes são de 10^8. Depois de ser atingido por um raio pela primeira vez, no entanto, as suas chances de ser atingido novamente são de 10^4, e não 10^8 como o vídeo deixa a possibilidade de se interpretar. O segundo raio não sabe que você já foi atingido e tenta desviar de você... Ele simplesmente atinge qualquer lugar (ou pessoa) sem distinção, logo suas chances são iguais às chances de qualquer outro, logo, 10^4.
Quando uma merda bem grande quase acontece comigo, como um acidente ou algo pesado caindo perto de mim, eu penso, "nossa, muitas versões minhas no multiverso devem ter morrido agora". Eu penso a mesma coisa quando saio para dirigir de moto, é tipo "e lá vamos nós, vários eus vão morrer hoje" kkk
Gente, tudo bem? Estava vendo os vídeos do canal (que são muito bons) e fiquei com uma dúvida. Como o universo tende ao caos ao mesmo tempo que ele tende às estruturas mais estáveis possíveis?
Primata, quando você declara que após ele ser atingido por um raio a primeira vez a nova chance de ser atingido ser atingido é P(B=1 | A=1) = P(B=2) = 1/10.000² (onde B é ser atingido pelo raio a segunda vez e A na primeira), você esta caindo na armadilha da independência estatística. Na verdade a chance de Rui ser atingido uma segunda vez, dado que JÁ FOI ATINGIDO UMA PRIMEIRA VEZ seria P(B=1 | A=1) = P(B=1) = 1/10.000 visto que o segundo raio é independente ao primeiro. Traduzindo: P(B=2) = 1/10.000² -- chance de até o instante B Rui ter sido atingido por dois raios. Traduzindo: P(B=1 | A=1) = P(B=1) = 1/10.000 -- chance de Rui ser atingido por um raio no instante B dado que ele foi atingido em A, igual a, Rui ser atingido por um raio no instante B. Eu sei que estou sendo pedante e que você quis usar o caso para apontar uma questão social onde variáveis não são independentes e possuem condições iniciais viciadas, mas eu não poderia me chamar de econometricista se num tivesse apontado o isso. Como já apontaram nos comentários, some assim mais não véi... : ) Edit: troquei 10.000 por 1/10.000
Esse personagem é azarado mesmo! Só ele conseguiu ser atingido por um raio dentro de um carro. Carro é o lugar mais seguro para se proteger de um raio.
Acontece que as bolinhas nascem bolinhas, elas não tem essa escolha. Seu raciocínio pendeu pra uma ideia de que todos devem ser iguais pra que o ambiente seja justo.
1 - Imagine uma sociedade que tenha palitos verdes, palitos amarelos, bolinhas verdes e bolinhas amarelas. 2 - Os palitos e bolinhas podem mudar de forma (ainda que seja difícil), mas não podem mudar de cor. 3 - A fresta do recipiente de oportunidades é fino demais para caber bolinhas, mas cabem palitos tranquilamente. 4 - A Maioria das bolinhas são verdes e a maioria dos palitos amarelos. 5 - Como os palitos tem acesso ao recipiente e as bolinhas não, a proporção de pecinhas amarelas será maior que a de pecinhas verdes. Seria correto um sistema de seleção corretiva (cotas) voltado as pecinhas verdes que são menos representadas? Ou o problema seria a dificuldade de metamorfose das bolinhas para palitos? Pois ser a cor não é o fator determinante para garantir o acesso e sim a forma. Uma analogia as cotas raciais. Vos pergunto, o que impede o negro de entrar no ensino superior é a cor ou a condição social? Universidades privadas não rejeitam um aluno por ser negro e sim pela incapacidade aquisitiva de pagar a mensalidade. Um aluo terá maiores dificuldades de entrar numa universidade pública não por ser negro, mas por ser pobre e ter uma educação de base precária frente ao concorrente no ENEM que estudou em escola privada. Não sou absolutamente contra cotas raciais, em alguns casos, quando o preconceito da sociedade é elevado demais e existe uma segregação forte, medidas afirmativas podem ser necessárias como indutora de mudança cultural. Porém, é algo muito mais complexo do que parece. No Brasil atual, um jovem negro/pardo cuja mãe trabalha e ganha 1,5 salários mínimos e mora em casa própria é mais privilegiado que um jovem branco que veio do sertão nordestino como imigrante, mora sozinho em SP, faz dupla jornada trabalha-estuda é paga aluguel para entrar na universidade pública.
Olá! Existem cotas para financeiras para pessoas pobres e estudantes de escolas públicas independente da etnia, logo pessoas pobres brancas não são "injustiçadas" com as cotas para pessoas negras, pardas e indígenas . A cota racial existe pelo FATO de grupos étnicos como negros e indígenas sofrerem racismo além da questão da cor da pele. O racismo sofrido é estrutural. Não é coincidência colégios particulares terem majoritariamente alunos brancos, não é coincidência bairros nobres terem moradores em sua maioria brancos. Existem exceções mas não é a regra! Essa questão econômica desfavorável para pessoas negras, por exemplo, veio lá da escravidão. O fato de abolirem a escravidão não deu oportunidades iguais para essas pessoas. O racismo da época não se resolveu com um papel, as pessoas eram "livres" mas com empregos inferiores, condições de moradia inferiores. Libertar não concedeu equidade social e econômica pois não houve uma inserção social desses indivíduos. Essas pessoas não tiverem auxílio econômico para começarem suas vidas no mesmo nível financeiro que os brancos da época e mobilidade de classe não se resolve em 130 anos. Foi literalmente um "ok, vocês estão livres, agora se virem" e você pode entender mais estudando sobre a história das favelas. A escravidão é mais próxima da nossa história quando você a conta por gerações. Quantas gerações da sua família não viveram ou presenciaram a escravidão? Conte-as e depois me fale se essa quantidade de gerações foi necessária para uma mobilidade social que igualasse em todos os níveis ao ponto da cor da pele só significar que a cor é diferente. Existem dados de que a mobilidade social no Brasil é de 11 gerações. Como eu disse, existem exceções mas não é por exceção que resolvemos problemas dessa magnitude. Não é coincidência pessoas negras estarem sempre em menor número em posições financeiras importantes. É histórico e observável nos dias atuais. Cota é medida de equidade. Nem sempre a igualdade vai resolver o problema. Sempre bom lembrar também que as cotas não desfavorecem nenhuma pessoa branca e pobre, pois existem cotas destinadas a esse grupo, logo os negros cotistas não tem privilégio sobre eles como você citou.
A partir de pesquisas. Escolhemos um determinado grupo de pessoas (chamado de amostra) e descobrimos quantas delas já foram atingidas por um raio, em vida. Então, dividimos esse número pelo total de pessoas no grupo. Por exemplo, caso 5 pessoas tenham o azar de terem sido vítimas de raios, em uma amostra de 5.000 pessoas, temos que a probabilidade de ser atingido por um raio em vida é de 5 ÷ 5.000, ou seja, 1 em 1.000. Chamamos essa técnica de probabilidade frequentista, por que se baseia na frequência de um evento na amostra. A parte mais legal é que, se a amostra conter um número suficiente de pessoas e representar bem a população, podemos estrapolar os resultados para toda a população. Basta uma ajudinha dos estatísticos. Por exemplo, tomando uma quantidade grande de brasileiros, de diferentes cantos do país, com diversas profissões, de diferentes classes sociais; podemos calcular a probabilidade na amostra e estrapolar o valor para a população, descobrindo a chance de ser atingido por um raio, em vida, no Brasil. Pra terminar, por que não fazemos os cálculos, logo de cara, com todo mundo da população? Por que isso, na maioria das vezes, é desnecessário, além de impossível ou complicado demais. Imagine o dinheiro e o tempo necessários para obter dados de toda a população brasileira. É mais viável colher uma boa amostra da população do país e usar técnicas estatísticas para estrapolar o resultado!!!
Acho que faltou abordar a diferença entre homogeniedade de oportunidade e homogeniedade de resultado(Sim, do Jordan Peterson). Outra questão, acredito que aumentar penas de crimes contra determinado grupo não é correto(nem a justiça atual faz isso) o correto é um criterio universal. Como o caso da lei maria da penha que independente do sexo do parceiro que sofra a agressão é acionada, porém como mulheres são o grupo mais vitimizado a lei "favorece" mais elas do que os homens(aqui estou ignorando a realidade da aplicação da lei, estou repetindo o que a lei diz)
Concordo que a lei precisa tratar todos iguais. Mas a gente precisa ter em mente que a lei vem de uma necessidade social. Por exemplo, se não houvesse violência endêmica contra mulheres, não teria necessidade de criar a lei Maria da Penha, entraria tudo como agressão.
(Resposta que dei a um comentário abaixo que achei importante compartilhar) Existem cotas para financeiras para pessoas pobres e estudantes de escolas públicas independente da etnia, logo pessoas pobres brancas não são "injustiçadas" com as cotas para pessoas negras, pardas e indígenas . A cota racial existe pelo FATO de grupos étnicos como negros e indígenas sofrerem racismo além da questão da cor da pele. O racismo sofrido é estrutural. Não é coincidência colégios particulares terem majoritariamente alunos brancos, não é coincidência bairros nobres terem moradores em sua maioria brancos. Existem exceções mas não é a regra! Essa questão econômica desfavorável para pessoas negras, por exemplo, veio lá da escravidão. O fato de abolirem a escravidão não deu oportunidades iguais para essas pessoas. O racismo da época não se resolveu com um papel, as pessoas eram "livres" mas com empregos inferiores, condições de moradia inferiores. Libertar não concedeu equidade social e econômica pois não houve uma inserção social desses indivíduos. Essas pessoas não tiverem auxílio econômico para começarem suas vidas no mesmo nível financeiro que os brancos da época e mobilidade de classe não se resolve em 130 anos. Foi literalmente um "ok, vocês estão livres, agora se virem" e você pode entender mais estudando sobre a história das favelas. A escravidão é mais próxima da nossa história quando você a conta por gerações. Quantas gerações da sua família não viveram ou presenciaram a escravidão? Conte-as e depois me fale se essa quantidade de gerações foi necessária para uma mobilidade social que igualasse em todos os níveis ao ponto da cor da pele só significar que a cor é diferente. Existem dados de que a mobilidade social no Brasil é de 11 gerações. Como eu disse, existem exceções mas não é por exceção que resolvemos problemas dessa magnitude.
Não é coincidência pessoas negras estarem sempre em menor número em posições financeiras importantes. É histórico e observável nos dias atuais. Cota é medida de equidade. Nem sempre a igualdade vai resolver o problema. Sempre bom lembrar também que as cotas não desfavorecem nenhuma pessoa branca e pobre, pois existem cotas destinadas a esse grupo, logo os negros cotistas não tem privilégio sobre eles.
@@Atila4797 Você poderia ter usado todo esse esforço pra copiar e colar o meu texto para ter estudado o tema. Você me pediu provas... elas existem em livros e artigos mas acho vc completamente capaz de sozinho pesquisar isso. Não tenho que te apresentar nada! Nada mesmo. Não dou aula de sociologia ou história e muito menos de graça, eu só fiz um comentário que por acaso pareceu te incomodar muito. Me pergunto o pq disso🤔. Suas respostas foram tãoooo mas tãooo absurdas e fora do que eu disse que eu nem sinto que valha a pena responder e discutir porque você já se mostrou resistente ao tema. E daqui já senti um tom nada amigável que nem rende uma discussão saudável. (E cá entre nós: eu tenho muita coisa pra fazer hoje, sabe? rsrs) Sobre provas, as procure. Sobre escravidão no mundo, eu citei no BRASIL. Falei de racismo no BRASIL e achei que estava subentendido. E nem vou comentar essa ironia lamentável sobre "bilionários se bronzeando" pois foi um comentário muito, mas muuito infeliz e diria até ofensivo. E sim! O Estado é um malvadão que está oprimindo brancos (ironia) kkkkkkkkkkk me ajuda aí, né?
Era só vc falar que não concorda com as cotas, amigo. Mas sugiro muuuuuita leitura sobre o tema. Urgente!
Seja gentil, se não te oculto dos comentários hahahah Abraços!
@Atila Andrade Eu gostaria de fazer um monte de piadas a respeito da sua resposta - afinal de contas, isso aqui é o Cantinho da Disciplina.
Ver a Giovanna tentando responder seu comentário me lembra aquele ditado, analogia, provérbio ou alguma coisa que não me lembro bem, onde um cientista fica pacientemente tentando explicar pra um jumento que a água salgada do mar não é potável, enquanto o jumento segue empacado e cagando na praia. Caso você tenha dificuldade de compreender a analogia - visto que você foi tão imensamente incapaz de entender o ponto do vídeo sobre como populações não surgem do vácuo quântico e como o passado pode afetar o futuro de forma a privilegiar populações específicas, restando às gerações seguintes o papel de efetivamente se importar com as desigualdades apontadas pelas estatísticas ou, no caso de pessoas como você, fazer de conta que não existe problema e fazer malabarismos e masturbação mental pra defender que as injustiças surgiram do nada e que nada devemos fazer sobre elas -; enfim, caso você novamente tenha dificuldade de entender a analogia, ela é a cientista pacientemente tentando explicar o tema com informações específicas e históricas, enquanto você é o jumento deixando seu estrume cair na areia e chamando ele de argumento válido.
Enfim; vez ou outra aparecem comentários que merecem resposta pela existência de dúvidas honestas, e outros que merecem piadas por ser transparente ignorância; mas apenas algumas linhas do seu comentário são suficientes para entender que você não é apenas desinformado; você é ativamente racista.
E isso seria razão suficiente pra eu te banir do meu canal; mas você ainda teve a sorte de despejar seu esterco num comentário informativo feito por ninguém menos que a minha esposa.
Então é minha alegria te informar que você acaba de vencer o Bingo do Ban. Um grande abra... não não, um grande vai à merda pra você.
@@giovannamarzagao5687 Silvio Luiz de Almeida nele!
@@PrimataFalante XD
Eu acredito que deveriam ter cotas apenas pra compensar a falta de oportunidades , como as cotas de rendas , pois um branco da periferia e um negro da periferia não são diferentes, pois os prejuízos que um negro tem eh justamente a falta de oportunidades por motivos sociais e de renda e não porquê nasceu com mais melanina que outros, na realidade eu acho cotas pra negros algo bem recista , pois não vejo motivo de ter cotas de renda e cor para a mesma pessoa , porque então poderíamos ter cotas de ampla concorrência para negros tbm .... ( opinião pessoal que não vem ao caso - sujeito a crítica kkk)
Change my mind
Vídeo bem foda, eu não esperava que fosse terminar falando de desigualdades sociais e achei bem foda isso porque tem muita gente que já torce o nariz quando ouve falar disso e não quer nem saber. Foi inteligente, vou compartilhar.
Como assim o personagem é fiscal sanitário e o nome dele não é Lineu?
Ashuashuashuash
Você não sabe nem eu
É porque ele já tem muito mais azar tendo o trambiqueiro do Agostinho como genro.
@@Belti200Eu ri disso. Toma um like.
O primata, some assim não.. 👊🏽
mano, que explicação didática! obrigado por esse vídeo cara!!!
Ótimo vídeo! Didático e de quebra é uma ótima forma de mostrar que medidas como cotas, formas de impostos progressivos e algumas leis específicas beneficiando minorias representativas são necessárias.
Esse vídeo definiu muito bem pra que servem as cotas!! Igualdade é diferente de equidade
Não conhecia o canal, vim assistir meio sem ânimo por recomendação do meu professor de bioestatística para o desenvolvimento de uma aula. Resultado: inscrita. Juntou o fato do vídeo ser super dinâmico (e com uma estética toda linda) com a riqueza de informações e a crítica social super necessária ao final... meu deus eu ameeei!!!
Finalmente voltou, já estava cansado de assistir os vídeos do canal mais de uma vez :)
Eu nunca enjôo :'3
@@panetonegai aqueles de física quântica, hmmm
Obrigado pelo vídeo, caro companheiro! Uma baita explicação sobre a desigualdade de acesso à oportunidades. A animação ficou bem legal e imagino que tenha dado um baita trampo. Vlw pelo vídeo.
Eu, por exemplo, tenho muita sorte de estar entre os 127 mil inscritos desse canal, considerando que há quase 300 milhões de falantes de português no mundo.
Muito bom,e percebi retorno a velha explicação básica.....o que eu aprecio muito faz mais assim
Saudades, Davi.
Vídeo perfeito, Davi!! Que bom que você voltou. Me lembrou os vídeos do atila que começa de uma forma e termina de outra, com uma crítica social pertinente. Quem sabe um dia vocês façam vídeos juntos...
Caraca, que vídeo bem feito e importante. Para analisar fatos que ocorre na vida de um indivíduo, ele ter sorte ou azar é um julgamento psicológico. Mas para analisar grupos maiores na sociedade, a sorte ou o azar se mostra "presente" quando certas circunstâncias insistem em ocorrer com um grupo para além do aleatório.
vídeo bastante divertido..
e ainda tô digerindo aqui esse final.. por essa eu n esperava.
Esse vídeo me lembrou uma das discussões com meus tios sobre a Mega Sena, e que pode ser tema para um próximo vídeo. Eles estavam reclamando que o prêmio foi pra uma cidade pequena que eu não lembro o nome, mas não foi pra São Paulo ou pro Rio. Aí eu argumentei que a probabilidade do prêmio ir para aquela cidade é muito menor do que pra essas cidades grandes, mas a probabilidade de ir para uma cidade pequena qualquer é considerável.
Fazia tempo q não assistia teus vídeos, sempre muito eloquente e muito bem explicado!
Deixa eu tentar contribuir com uma retificação, e me digam se falei besteira:
A chance de eu jogar uma moeda e cair "cara" é de 50% (falei besteira até agora? kkkk). Depois que cair "cara", se eu joga-la novamente a chance de cair "cara" nessa jogada individual continua sendo de 50%.
A chance de cair "cara" em qualquer jogada individual é sempre de 50%, independentemente de quaisquer resultados anteriores, afinal é uma moeda que tem 2 lados.
Porém, a chance de cair "cara" 10 vezes seguidas é muito pequena.
É diferente calcular a chance individual de cada jogada e a chance de uma série de resultados repetidos ou combinados.
Então a chance do Ruy/Roy ser atingido por um raio é de 1 em 10.000 e a chance de ser atingido por dois raios é 1 em 100.000.000.
Maaaaas depois que ele já foi atingido uma vez, a chance de ser atingido pelo raio 2 é a mesma do raio 1 (1 em 10.000), afinal os raios são iguais e não diferenciam quem já foi atingido de quem nunca foi. Assim como as moedas não se importam com os resultados das jogadas anteriores.
Ou seja, o primeiro raio já "gastou" metade da (im)probabilidade estatística de ser atingido por dois raios. A chance de ser atingido pelo segundo raio não é maior e nem menor (considerando as mesmas condições ambientais, comportamentais, etc).
Faz sentido?
***************
Cara, vídeo espetacular, canalizando a clareza lógica para uma análise social geralmente tão pouco clara.
Parabéns por estar de volta em plena forma ;)
que bom que tu está de volta.... excelente a explicação da sorte e do azar.... a questão básica coloca em "proteger" quem tem "azar" é uma forma reformadora... a forma de tirar o azar de um grupo de pessoas é trocar todo o seu ambiente.... qq dia vamos bater outro papo.... fica bem....
Essa foi a forma mais brilhante da defesa de cotas e leis similares!
Parabéns pela excepcional sacada
Simples e simplesmente genial
Vou ver o vídeo novamente porque posso não ter entendido bem mas pareceu-me entender que entende que uma pessoa tem menos hipóteses de ser atingida duas vezes que uma. No entanto, Brian Greene no seu livro O Universo Elegante explica esta questão muito bem. Ainda que isso nos pareça o mais lógico a verdade é que um dado não tem "memória". Ou seja, quando lançado não importa o que tenha acontecido antes, as hipóteses de sair qualquer número é sempre igual independentemente dos que saíram anteriormente. Uma pessoa tem exactamente as mesmas chance de ser atingida uma como duas vezes ainda que aparentemente não seja assim.
ve de novo o video
A parte "Uma pessoa tem exatamente as mesmas chance de ser atingida uma como duas vezes" tá errada.
O certo é dizer "uma pessoa que JÁ FOI atingida por um raio, tem a mesma chance de ser atingida por um raio do que uma pessoa que nunca foi atingida".
É fácil tirar dois 6 seguidos no dado, quando o primeiro lançamento já foi 6. Mas é realmente difícil dizer acertadamente que os próximos dois dados serão 6, sem ter feito nenhum lançamento.
As chances de alguém ser atingido por um raio 2 vezes de fato é 1 em 10.000, APENAS SE esse é um grupo de 10.000 pessoas que já foram atingidas por um raio uma vez.
A ordem da narrativa do vídeo foi meio infeliz em explicar esse conceito
Muito bom, no fim ele aborda de um jeito muito sutil, simples e objetivos o preconceito e a discriminação.
Que video Maravilhoso Primata! A animação ajuda muito no entendimento e sua explicação é surpreendente, nunca imaginaria esse final!
esse vídeo ficou incrível! adorei tanto o conteúdo quanto o formato
Amei! Não imaginava que ia terminar do jeito que terminou, mas ainda bem que assim foi
Que vídeo perfeito! Didático e impecável, divertido e informativo... Parabéns... 👏👏👏👏
Que parte final excelente! Desenhando pra fazer entender mais do que a física. 💖
Parabéns, o vídeo foi genial!
É muito bom escutar de novo essas conclusões com aquela música frenética ao fundo. hehehe
aos 0:40 na verdade a chance de ser atingido uma segunda vez continua sendo 1/10000 (pois ele já foi atingido a primeira). mesma coisa aos 01:10. depois que ele já foi atingido a segunda vez, a chance de ser atingido novamente continua sendo de 1/10000.
por exemplo, imagina que você está acompanhando o sorteio da mega-sena, e já acertou 5 números de 6 apostados. Nesse momento, a chance de você acertar os seis número é de 1/60 (na real 1/55), pois já acertou 5.
caramba como esse video é maravilhoso! é tão simples porem, explica tanta coisa de forma logica!
Adorei o video! Me fez parar varias vezes e refletir e pensar...
Uau! Que aula importante essa! Dias agradáveis pra vc e seus muito gueridos. Muito agradecida :)
Excelente
Muito bom seu video !!!
Muito bom! Parabéns!!!
Que vídeo fantástico!
Não é assim que funciona probabilidade. Se vc JÁ FOI atingido por um raio 3 vezes, a chance de ser atingido de novo continua de 1 em 10.000. É como a moeda, o resultado passado não influencia o próximo lançamento da moeda.
É verdade, a probabilidade de alguém ser atingido por um raio não muda só porque isso já aconteceu a essa pessoa. Mas a probabilidade de a mesma pessoa ser atingida 2 vezes ao longo da vida é 1/10.000 x 1/10.000.
Ou seja, a probabilidade de alguém ser o 1 azarado no meio de 10.000 é sempre a mesma para todos, mas a probabilidade de esse azar calhar á mesma pessoa 2 vezes é muito menor.
Para fins didático. Ser atingido 2x tem o dobro de possibilidades. Claro q na vida real desprezar atrito com ar e todas as forças tbm não se aplica. Mas.... Para fins didatidlco.....
Saudades de voce Davi.
Gostei do Video, fiquei pensando: Rui fez alguma coisa muito grave pra Raiden ou Zeus. kkk....
Muito bom. Sempre um vídeo muito legal e bem feito. Faz muita falta.
Que video incrivel! Vc faz muita falta aqui no youtube, Davi!
valeu, davi! otimo video, talvez consiga chegar em quem tem má vontade com outros termos usados em discussoes desse tipo
Excelente!! Muito obrigado pelo conteúdo!
Ah, o contexto! Bayes deve estar orgulhoso de você agora Davi!
Sou fascinada por probabilidades pq têm mto a ver com o conceito de comportamento supersticioso, descrito por Skinner!
E pq não tem como entender o conceito de livre arbítrio e de tomada de decisão sem elas...
SUGESTÃO DE VIDEO: probabilidades existem, ou são uma invenção matemática?
PS: tava com saudade, some não moço!
#vãocomersalgadim
Muito fera!
Alvíssaras, man. Sua inspirada e plástica apresentação já nos aponta alguns fatos e riscos. É fato que todos os vieses estatísticos podem indicar estruturas ocultas ou escamoteadas pelos modelos mais simplificados. Também é fato que critérios mais estritos sempre serão mais restritivos nas etapas de seleção. O problema da tua representação didática é na "naturalização" das formas individuais, ou de se supor ser mais indicada ou prioritária a estratégia de adequação dos padrões mais gerais, evitando se abordar a adaptação intrínseca dos individuais.
Uma naturalização de caráter mais "imutável" pode, infelizmente, ser usada também como justificativa e argumento para racistas e xenófobos defenderem a tirania das maiorias (porque este desbalanceamento e "afrouxamento" geral dos critérios e alocações de recursos seria mais "justo" e "eficiente" que oferecer melhores ferramentas para a adaptação às condições encontradas, p.ex.?).
Minha conclusão é que no fundo de todos os preconceitos existem duas naturalizações perigosas: a dos indivíduos e das estruturas. Temos que lembrar que os comportamentos dos seres humanos são infinitamente mais variados do que os das partículas elementares (com muitos mais graus de liberdade, apesar destes não serem infinitos como querem e imaginam os ancaps).
Exato, basta alguém mal intencionado manipulando as estatísticas pra uma lei injusta ser aprovada
Rui não é azarado. Ele foi acertado por 7 raios e não morreu!
Sorte e azar. Azar e Sorte. O que vem primeiro contraria e determina um começo ou fim do seu oposto. Logo Sorte e Azar são a mesmíssima coisa. AGORA IMAGINE O MEME DA ATRIZ DA GLOBO KKKKKKKK "CALCULANDO"
seus videos sao incriveis pelo amor de deus homem vc tem o melhor canal de fisica do mundo
Sorte e Azar, é algo meramente ilusório, tudo depende do ponto de vista, não importa se prejudica ou ajuda... ainda mais se um evento raro acontece, mesmo sendo ruim, seria muita sorte, pois é raro... esse misticismo é apenas uma construção social...
Adorei
Para bens
Adoro os teus vídeos.
Primata falante, calculante e BRILHANTE. Parabéns pelo vídeo, meu mano
seus videos sao muito bons parabens
PERFEITO
É impossível ser atingido por um raio dentro de carros.
Internamente eu entendo esse conceito de sorte. Mas sempre dá aquela vontade de pensar que dá pra "acumular sorte" pra tentar pegar algum personagem em um gacha, kkkk
Ótimo vídeo! E já tava com muita saudade de você e dos seus vídeos! ^~^
tô muito feliz que voltou.
falando de politica, fazia tempo que não via seus vídeos, estava esperando um vídeo de física.
Ele não saiu do tema do vídeo. Grupos de indivíduos tem azar/sorte condicionados pela sociedade em que vivem.
Muito bom.
O proprio Roi é uma amostra estatística das chances de você atingido por um raio naquela floresta. Pega os 71 anos do Roi, divide pelos 12 raios, a chance é de 1raio/5.91anos (Um raio a cada 5.91 anos). Ou ao contrario, que voce pode ser atingido por 0.16 raios por ano.
Mas se existir sorte e azar, ai a análise estatística só vai funcionar se você for o Roi.
Mais um vídeo maravilhoso!
Incrível video, Davi ♥️
Excelente vídeo, poderia fazer um vídeo indicando livros de divulgação científica?
Que vídeo maravilhoso
Teve uma coisa que na minha opinião não ficou muito clara no início do vídeo:
Se as chances de você ser atingido por um raio são de 10^4, então concordo se você disser que as chances de você ser atingido duas vezes são de 10^8.
Depois de ser atingido por um raio pela primeira vez, no entanto, as suas chances de ser atingido novamente são de 10^4, e não 10^8 como o vídeo deixa a possibilidade de se interpretar.
O segundo raio não sabe que você já foi atingido e tenta desviar de você... Ele simplesmente atinge qualquer lugar (ou pessoa) sem distinção, logo suas chances são iguais às chances de qualquer outro, logo, 10^4.
Mais pra frente no mesmo vídeo ele fala justamente isso. Vê de novo.
Boris Casoi era Guarda Florestal e foi atingido por raio 7 vezes???
1:32 como se chama essa música?
In the hall of the mountain king
Quando uma merda bem grande quase acontece comigo, como um acidente ou algo pesado caindo perto de mim, eu penso, "nossa, muitas versões minhas no multiverso devem ter morrido agora". Eu penso a mesma coisa quando saio para dirigir de moto, é tipo "e lá vamos nós, vários eus vão morrer hoje" kkk
Gente, tudo bem?
Estava vendo os vídeos do canal (que são muito bons) e fiquei com uma dúvida.
Como o universo tende ao caos ao mesmo tempo que ele tende às estruturas mais estáveis possíveis?
Video sensacional primataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Valeu Primata!
Um video que eu ai da não tinha viaro. Massa
Muito foda esse visual do video tipo essas animacoes
Primata, quando você declara que após ele ser atingido por um raio a primeira vez a nova chance de ser atingido ser atingido é P(B=1 | A=1) = P(B=2) = 1/10.000² (onde B é ser atingido pelo raio a segunda vez e A na primeira), você esta caindo na armadilha da independência estatística. Na verdade a chance de Rui ser atingido uma segunda vez, dado que JÁ FOI ATINGIDO UMA PRIMEIRA VEZ seria P(B=1 | A=1) = P(B=1) = 1/10.000 visto que o segundo raio é independente ao primeiro.
Traduzindo: P(B=2) = 1/10.000² -- chance de até o instante B Rui ter sido atingido por dois raios.
Traduzindo: P(B=1 | A=1) = P(B=1) = 1/10.000 -- chance de Rui ser atingido por um raio no instante B dado que ele foi atingido em A, igual a, Rui ser atingido por um raio no instante B.
Eu sei que estou sendo pedante e que você quis usar o caso para apontar uma questão social onde variáveis não são independentes e possuem condições iniciais viciadas, mas eu não poderia me chamar de econometricista se num tivesse apontado o isso.
Como já apontaram nos comentários, some assim mais não véi... : )
Edit: troquei 10.000 por 1/10.000
Esse personagem é azarado mesmo! Só ele conseguiu ser atingido por um raio dentro de um carro. Carro é o lugar mais seguro para se proteger de um raio.
Primata, você é ótimo!
Faz mais vídeo sobre o Carl Sagan
Passei o video inteiro pensando no Lineuzinho fiscal sanitário
Já chego no like
Top d+
vídeo muito bom, final incrível
Foda dms esse vídeo brabo
Coincidentemente eu estava hoje assistindo uns vídeos do primata.
Conclusão: "se puder, não seja uma bolinha"
Gordofóbico!
@@gustavomachado3932 🤣🤣🤣🤣
Acontece que as bolinhas nascem bolinhas, elas não tem essa escolha. Seu raciocínio pendeu pra uma ideia de que todos devem ser iguais pra que o ambiente seja justo.
Se o Rui n virou o flash ou o superchoque ngm mais vira.
Q sdds
Ele deveria ter comprado um pára-ruio. 😁⛈️
Muito bom esse vídeo!
1 - Imagine uma sociedade que tenha palitos verdes, palitos amarelos, bolinhas verdes e bolinhas amarelas.
2 - Os palitos e bolinhas podem mudar de forma (ainda que seja difícil), mas não podem mudar de cor.
3 - A fresta do recipiente de oportunidades é fino demais para caber bolinhas, mas cabem palitos tranquilamente.
4 - A Maioria das bolinhas são verdes e a maioria dos palitos amarelos.
5 - Como os palitos tem acesso ao recipiente e as bolinhas não, a proporção de pecinhas amarelas será maior que a de pecinhas verdes.
Seria correto um sistema de seleção corretiva (cotas) voltado as pecinhas verdes que são menos representadas? Ou o problema seria a dificuldade de metamorfose das bolinhas para palitos? Pois ser a cor não é o fator determinante para garantir o acesso e sim a forma.
Uma analogia as cotas raciais. Vos pergunto, o que impede o negro de entrar no ensino superior é a cor ou a condição social? Universidades privadas não rejeitam um aluno por ser negro e sim pela incapacidade aquisitiva de pagar a mensalidade. Um aluo terá maiores dificuldades de entrar numa universidade pública não por ser negro, mas por ser pobre e ter uma educação de base precária frente ao concorrente no ENEM que estudou em escola privada. Não sou absolutamente contra cotas raciais, em alguns casos, quando o preconceito da sociedade é elevado demais e existe uma segregação forte, medidas afirmativas podem ser necessárias como indutora de mudança cultural. Porém, é algo muito mais complexo do que parece. No Brasil atual, um jovem negro/pardo cuja mãe trabalha e ganha 1,5 salários mínimos e mora em casa própria é mais privilegiado que um jovem branco que veio do sertão nordestino como imigrante, mora sozinho em SP, faz dupla jornada trabalha-estuda é paga aluguel para entrar na universidade pública.
Olá! Existem cotas para financeiras para pessoas pobres e estudantes de escolas públicas independente da etnia, logo pessoas pobres brancas não são "injustiçadas" com as cotas para pessoas negras, pardas e indígenas . A cota racial existe pelo FATO de grupos étnicos como negros e indígenas sofrerem racismo além da questão da cor da pele. O racismo sofrido é estrutural. Não é coincidência colégios particulares terem majoritariamente alunos brancos, não é coincidência bairros nobres terem moradores em sua maioria brancos. Existem exceções mas não é a regra! Essa questão econômica desfavorável para pessoas negras, por exemplo, veio lá da escravidão. O fato de abolirem a escravidão não deu oportunidades iguais para essas pessoas. O racismo da época não se resolveu com um papel, as pessoas eram "livres" mas com empregos inferiores, condições de moradia inferiores. Libertar não concedeu equidade social e econômica pois não houve uma inserção social desses indivíduos. Essas pessoas não tiverem auxílio econômico para começarem suas vidas no mesmo nível financeiro que os brancos da época e mobilidade de classe não se resolve em 130 anos. Foi literalmente um "ok, vocês estão livres, agora se virem" e você pode entender mais estudando sobre a história das favelas. A escravidão é mais próxima da nossa história quando você a conta por gerações. Quantas gerações da sua família não viveram ou presenciaram a escravidão? Conte-as e depois me fale se essa quantidade de gerações foi necessária para uma mobilidade social que igualasse em todos os níveis ao ponto da cor da pele só significar que a cor é diferente. Existem dados de que a mobilidade social no Brasil é de 11 gerações. Como eu disse, existem exceções mas não é por exceção que resolvemos problemas dessa magnitude.
Não é coincidência pessoas negras estarem sempre em menor número em posições financeiras importantes. É histórico e observável nos dias atuais. Cota é medida de equidade. Nem sempre a igualdade vai resolver o problema. Sempre bom lembrar também que as cotas não desfavorecem nenhuma pessoa branca e pobre, pois existem cotas destinadas a esse grupo, logo os negros cotistas não tem privilégio sobre eles como você citou.
Esse Rui é um verdadeiro para raios 😁
Mano, que saudade que eu tava desses vídeos!!!!
Nossa q sorte q eu achei esse vídeo, agora pude entender tudo, acho q isso tem haver com o trevo de quatro folhas q eu achei ontem
Okay, obrigado por explicar sobre as desigualdades sociais. asdasd
Um dúvida
Como se calcula essa probabilidade de ser atingido por um raio em vida?
A partir de pesquisas. Escolhemos um determinado grupo de pessoas (chamado de amostra) e descobrimos quantas delas já foram atingidas por um raio, em vida. Então, dividimos esse número pelo total de pessoas no grupo. Por exemplo, caso 5 pessoas tenham o azar de terem sido vítimas de raios, em uma amostra de 5.000 pessoas, temos que a probabilidade de ser atingido por um raio em vida é de 5 ÷ 5.000, ou seja, 1 em 1.000.
Chamamos essa técnica de probabilidade frequentista, por que se baseia na frequência de um evento na amostra.
A parte mais legal é que, se a amostra conter um número suficiente de pessoas e representar bem a população, podemos estrapolar os resultados para toda a população. Basta uma ajudinha dos estatísticos. Por exemplo, tomando uma quantidade grande de brasileiros, de diferentes cantos do país, com diversas profissões, de diferentes classes sociais; podemos calcular a probabilidade na amostra e estrapolar o valor para a população, descobrindo a chance de ser atingido por um raio, em vida, no Brasil.
Pra terminar, por que não fazemos os cálculos, logo de cara, com todo mundo da população? Por que isso, na maioria das vezes, é desnecessário, além de impossível ou complicado demais. Imagine o dinheiro e o tempo necessários para obter dados de toda a população brasileira. É mais viável colher uma boa amostra da população do país e usar técnicas estatísticas para estrapolar o resultado!!!
Imaginem o que deveria se passar na cabeça do Rui após o 3/4 raio.
Acho que faltou abordar a diferença entre homogeniedade de oportunidade e homogeniedade de resultado(Sim, do Jordan Peterson).
Outra questão, acredito que aumentar penas de crimes contra determinado grupo não é correto(nem a justiça atual faz isso) o correto é um criterio universal. Como o caso da lei maria da penha que independente do sexo do parceiro que sofra a agressão é acionada, porém como mulheres são o grupo mais vitimizado a lei "favorece" mais elas do que os homens(aqui estou ignorando a realidade da aplicação da lei, estou repetindo o que a lei diz)
Concordo que a lei precisa tratar todos iguais. Mas a gente precisa ter em mente que a lei vem de uma necessidade social. Por exemplo, se não houvesse violência endêmica contra mulheres, não teria necessidade de criar a lei Maria da Penha, entraria tudo como agressão.
Ele pode carregar uma carga de ferro superior e isso fez ele tomar mais raios ^-^
Salve Davi ... te ouvindo atentamente aqui. PS: esse cara tem q ser estudado pela Nasa .
abraços
CARALHO, nem vi o vídeo e já vim emocionado por conta desse upload