@@padavan29 типичный ответ пользователя с путлером на аватерке. Его збили всего 1 раз и еще долго использовали после, значить нифига они не поняли как его збивать, і зніми гавно з аватарки
@@NazarShevchenko232 Все всё прекрасно поняли как его сбивать, и этот самолёт в дальнейшем не использовали там где есть хоть какое-то адекватное ПВО. Достаточно было подсветить с одной станции РЛС, а поймать метку на радаре с другой. Самолёт этот дорогостоящее гавно. И кстати, сними шаровары обосранные с головы...
Пилот Су 34. Так начал свой рассказ: - Очнулся я в кабине горящего самолета. - А что с со штурманом? - Похоже, что не очнулся. Самолету нужен интеллект, чтобы хотя бы предупредить об еадвигающейся опасности и система контполя биоритмов летчиков, чтобы самостоятельно изрыгнуть катапультой отключившийся экипаж. В кабине сидели 2 опытных пилота. И только один из них вовремя вынырнул из забытья. Опыт и мастерство, оказывается не главное.
@AZOV303 то важно мастерство пилота помню слышал как наши пилоты производили психические атаки на натовских пилотов после этого натовские пилоты ходили к психиатору
@@Саныч-в9ч взлететь то взлетит но антирадиолокационное покрытие очень быстро износится и потеряет свои свойства собственно поэтому взлетать на ф22 во влажную погоду именно не рекомендуется а не строго запрещенно а антирадиолакационное покрытие для всех самолётов одинаковое соответственно на су57 оно тоже во влажную погоду изнашиваться будет быстрее
@@eucliwoodheadshot704 да ни кто и не позиционирует какую то русскую технику как не победимую, такую историю мы слышим только про западную))), только вот горит она не хуже, а то и лучше)
Важны лишь умения пилотов. История уже не раз показала что и старомодная армия с мудрыми командирами может разбить напичканное современным вооружением войско
@@sermart1234 учение войск США, красные против синих, где красным выдали древнее орудие а синим самое современное на тот момент. И красные победили за счет грамотного командующего. Забей в интернете как американцы сами себе проиграли.
Су-57 и F-22 созданы для противостояния друг другу? Че за ересь. Сухой был создан для защиты неба а не для противостояния F-22, тогда сколько должно быть версий самолётов Сухого чтобы на каждый Lockheed F серии противостоять им? Ни один самолёт не был построен для уничтожения только ОДНОГО самолёта иначе: "О самолёт F-22, а нет это не он, значит не наша цель". Я правильно понял, что автор в авиации не шарит? И да окраска против радаров не о чем автору не говорит, и радар "свой, чужой" которые первые до идеала сделали Советский союз, если память не изменяет, и помеха защита тоже типо нету её (ага ага верим)
Су-57 - самолет завоевания превосходства в воздухе. Такая же "серебрянная пуля" как и Ф-22. Хотя и более универальная по применению, надо признать. Так что да. Ну и Ф-22 единственный достойный конкурент сушки.
Я это не отрицаю, но я имею ввиду что автор несёт полную ересь и отсебятину, и походу даже не знает историю авиации (Советую посмотреть "Крылья России" и "Броню России" это документадьные сериалы с подробными и официальными данными о технике)
Мне вот интересно а автор знает что американцы проиграли в учебном бою индусам которые летают су-27 ? И еще автор наверное не знает что самолет обкатали в Сирии
Ересь ты несёшь . Стандарты самолётов 5 поколения это многофункциональность . А не для выполнения узкого профиля задач. И запомни маленький - идеала не существует . И если у тебя идеал радиоэлектроника 70-80 х годов , то про свою высоко образованность лучше молчи . Это просто смешно
Ну я не знаю как там у лётчиков, а у нас танкистов говорят :"не так страшен танк, как его необученный экипаж. Враг никогда не знает, что он выкинет в следующую минуту".😂 Надеюсь посыл понятен.
Двум F22 потребовалось 2 часа и поддержка АВАКС чтобы найти китайский аэростат и 4 ракеты и 4 захода на цель ,что бы его уничтожить. Это единственное боевое применение F22 за всё время его эксплуатации. Вот всё что нужно знать о F-22.
Ну... Не совсем верно. Искать его никто не искал, шарик пасли всю его дорогу. А сбивать шарик пытались сначала ракетами с РЛГСН, а потом уже с ИКГСН, радарные ракеты не попали в цель из-за того что радар буквально не видит легкий и полый внутри шар без стальных элементов, а ракеты с инфракрасной гсн провалились по причине того что шар не нагревался достаточно для распознавания системой наведения ракеты. И это не проблема F-22, это проблема абсолютно всех радаров и абсолютно всех самолетов, даже самолеты с AFAR не смогут полноценно захватить и сопроводить такую цель.
@@stomper_shrimp Подлиз засчитан.300 миллионов долларов налогоплательщиков потрачены не зря.Тем временем Россия сбивает до 600 бла в том числе и шаров в сутки. Но это другое...
Ну абраша действительно не пробивается в лоб от слова совсем. Но при этом сейчас танки уничтожают ракетами, а они прилетают в крышу. Или куда угодно, но не в лоб. Потому даже первые леопарды с нормальной электроникой (те самые, которые защищены только от авиационных калибров) оказываются не хуже.
@@ПростоДенис-к5м А при чем здесь армата? Ну и по голым ттх, если закрыть глаза на детские болячки, танк в принципе годный. Французская электроника и наконец-то нормальная защита экипажа. Ее главный просер - цена в почти поллярда, что делает ее абсолютно бесполезным куском. Такой ценник превращает танк в приемлемую цель для дорогих ракет. И это выкидывает в помойку все возможные плюсы. Я уже молчу о том, что танк вообще основательно устарел, как вид вооружения и в обозримом будущем повторит судьбу кавалерии.
@@ПростоДенис-к5м збс всё, а что т90 мало? Думаю вполне хватает, да и пускать танк который дороже и дольше в производстве чем более дешёвый и проще в производстве т90 куда логичнее, тебе не кажется?мозги надо иногда включать, хотя от куда они у тебя если такие вопросы задаешь, вы с автором не родственники случаем?
Если сравнивать исключительно ТТХ самолётов, без учета связи F-22 с системой AWACS, то все решается только мастерством пилота. У Су-57 хуже показатель малозаметности, но в условиях БВБ боя она не играет роли. Маневренность у Су-57 и F-22 +- на одном уровне.
Раскудахтались уже рашики про этот случай. Про единственные 2 случая сбития узнали и всё причем оба в югославии. А то что таких машин было 67. И они были в 6 вооруженных конфликтах об этом молчат
Альтернативно одарённые до сих пор думают что самолёт будет воевать против самолёта. Один американский невидимка уже был сбит, не самым современным оружием и не самолётом
Однажды сша решили испытать свой самолёт невидимку с дистанционным управлением и полететь над всеми странами. Его никто не смог обнаружить, но внезапно, в районе тайги, связь с ним пропала. Пришли к выводу что самолет был сбит. В это время к Сталину привели тамошнего охотника и собирались его наградить. На вопрос как он смог отследить и уничтожить самолет невидимку тот ответил: А я не знал что он невидимка. Думал что какой-то крендель мне уток распугать решил.
Уверен , оба истребителя великолепны . У каждого есть свои дополнительные преимущества. Но в бою будут решать множество факторов и выучка и налет и ситуация и на "чьей" территории произойдёт столкновение и в каком количестве и в какой фазе полетного задания , вообшем много чего .лучше бы этого не произошло
А теперь сложим сколько вылетов было у ф117 и сколько их сбили,и получаем статистическую погрешность как говорится раз в году и палка стреляет,даже если не сбил при таком количестве вылетов один по любому должен был сам упасть😂😂😂,это как дворовая команда проиграла бы в футбол ювентусу 10-1 но помнила бы десятилетиями один этот случайный гол забитый буфону😂😂😂
@@leol7137ага а езе сложим то что к моменту сбития пво сербии было подавлено и это подавленное пво засекло,навело и сбило ы 117ракетой 1967глла выпуска...)))
@@ОлегГалуза-г4ввы уже определитесь либо трусы либо крестик)),то уря мы его сбили аналоговнетного совкового пво,но как указывают на процентное соотношение то это пво чудом оказывается там не существует)),вон у украины тоже нет нормального пво но самолетопад российских самолетов там стабильный.
Вообще сам по себе стелс ближе к тупиковой ветке как технология. Радары на самом деле "видят" стелс самолёты, но на програмном уровне они фильтруются как объекты по типу птиц (если кто не знал то стелс - это не невидимость, а малозаметность). Помнится в 50-60 годах считали что высокая скорость даст перимущество в воздухе. Ошиблись. Затем пришла на замену концепция низковысотного полёта. Радары быстро научили "видеть" такие цели. Затем появилась концепция стелс. Радары УЖЕ спокойно могут видеть стелс самолеты 90ых годов. В ближайшие года с развитием нейросетей радары начнут более уверенно фильтровать стелс самолёты, не помечая их как птиц. Технологии обнаружения облучения своего самолёта уже есть и активно применяются давным давно. Дальние ракеты ОЧЕНЬ не маневренные и от них довольно таки легко увернуться в нынешние врема, ракеты средней дальности чуть большая заноза в заднице, но тоже вполне себе можно увернуться. Ракеты малой дальности... От них спасёт только мастерство пилота и манёвренность машины. А в последнем F-22 уступает Су-57. Да и если F-22 такой весь из себя распрекрасный почему же его заменяют постепенно F-35, у которого проблем огромное количество?
@@АндрейСкоробогатый-к5оэтой технологии гораздо больше лет, импульно доплеровские рлс все так работают, они не то что отсекают, а просто не могут определить цель, поскольку та движется слишком медленно для них
Кароче братик сейчас навалю базы в тарелку, а то говно кушаешь, ракеты на самолете, ну блять что значит дальние, ближние, звучит как хуйня, все рвв с арл гсн, имеют +- лтх, все используются +- на дистанциях от 80 до 30км, поскольку первое время их ведет бортовая рлс, что на f22, что на су57, это АФАРовские рлс, значит будем учитывать эпр целей, у f22 он ниже так и так, банально из-за закрытой крыльчатки, хоть и не заявленный я сильно совмневаюсь что 0,05м,(коробок спичек) это слишком мало, но меньше чем у сухаря, перед тем как взять на сопровождение цели нужно ее обнаружить, хорошо что тот, что тот как только перейдет в активный поиск и обнаружить бортовые станции СПО и РТР, это покажут и дадут противнику понимание, что ты обнаружен и в каком примерном направлении, эти же станции дадут оповещение о взятие на сопровождение и пуск рвв, маневренность у них блять один хуй одна и та же, (с чего все взяли что самолет созданный для завоевания господства в воздухе будет иметь. Малую маневренность) ну похуй, маневр ухода от ракет у всех один, это прижим к земле, никто не будет от ракеты крутить пируэты, ракета может выдержать гораздо большие перегрузки нежели пилот с истребителем, а если пилот вошел в no escape zone, ему пизда и там хоть отстреливай диполи, хоть пытайся истребитель перевернуть, хоть на руках его носи, тебе пизда, никто не сравнивает 1 на 1, это тупо слишклм много динамических факторов, начиная от сходил ли пилот посрать, заканчивая техникой, что касается f35, это провал века, он создан для замены f16, но как легкий истребитель он никчемность, его попытались пихнуть в вмф, и моряки со своими f/a18 спросили, а нахуя? После этого возобновили поставки f15 и модернизацию f16 так что не нужно какать в тарелку и кушать это
Только есть нюанс: F-22 не неведомка (видимо имелось в виду невидимка), он с пониженной радиозаметностью, так что вполне пеленгуем. А вот отработанные газы из ТРД никак не спрячешь. несмотря на специальную плоскую форму сопла. А на этот случай у Су-57 есть ОЛС.
@@alexvlkuz Большой недостаток данного принципа захвата является то, что захват является менее стабильным чем сопровождение с помощью РЛС, невозможен в плохую погоду и не может быть произведён «автоматически»
А F22 его первым не обнаружит, потому что СУшки не летают по одиночке а несколько радаров легко обнаруживают любую замаскированную цель если она двигается
@@vladimirshamshikov60 Для начала, они в Сирию летали. Далее в зоне СВО более полугода... Может и сейчас там продолжают летать, только уже без официоза...
Надо же, нет пиривычного ура-шапкозакидательства! Ну а вообще все эти прикидки очень условные, тем более про Су-57 вообще мало что понятно. Так, на параде видели. Но красиво.
Ну, и Ф-22, хоть и служит десятки лет, в боях не участвовал и о нем известно не так много. И, в основном, из рекламных буклетов. Но факт, что на уровне концепции Су-57 куда круче. Против стелс у него есть отдельный радар + оптическая система обнаружения (чего на Ф-22 вообще нет). Так что в теории Су однозначно лучше и как самолет и по "новейшим технологиям". Ну а как сработает система в целом (поддержка АВАКов, тактика и т.п. а так же что там с ракетами - надо изучать.
Успех 100% зависит от возможности и тех.характеристик самолёта,потому что многим управляет компютер,так что су-57 это просто пустая концервная банка,с плохой и низкой видидостью На счёт сбитого сербами F117 дело в том что когда открывался бомбавый отсек F117 становился видимый,теперь это технтчески исправили......
F-22 тоже, прикинь? Но при этом Р-77 против F-22 будет хуже, чем AIM-120 против Су-57, т.к. у второй больше NEZ, и у АРГСН Р-77 будут возникать проблемы с захватом F-22, поэтому Су-57 будет вынужден сопровождать F-22 намного дольше, следовательно не сможет выполнять маневры уклонения и т.д.
@@Zlyusha ошибаешься, причем сильно, посмотри характеристики у этих самолетов, су-57 на данный момент лучший из лучших, но как ни как решает опыт пилота, да и дело в том что вряд ли будут столкновения лоб в лоб, когда есть столько зрк пво про и т.д
@@BlaCk___WT в чем же я ошибаюсь? Все это общедоступная информация, которую можешь проверить в том числе и ты. А вот на какие характеристики смотреть, я так и не понял. Реальных характеристик нет. Есть лишь примерные рассчеты
@@Zlyusha давай поясню для слабоумных. Су 57 снабжен подвижной рлс, во отличии от ф22, следовательно это ф22 не может маневрировать. 2 ты в курсе что р77 это ракета средней дальности?
Начнем сразу,сушка-защитный авиа комплекс,почему комплекс,потому что летают они всегда в паре, ф22 для атак и создан был,но в учете с этим, несколько радаров сразу замечают движение одного авиа судна,и в лоб,или на близкой дистанции ф22 даже одному сушке проигрывает,тут ни радар ни стелс не поможет ему,кстати автор не сказал про маневренность ф22, велик шанс что от ракет сушки он не увернется,особенно если это залп,в ближнем бою с хорошими пилотами,у ф22 шансов почти нет,на дальней,защита у сушки пожестче будет, и кстати,радары то у них равны,почему то автор говорит про дальность ф,хотя сушка создана именно на территориальную защиту,чтоб от баз получать информацию,и тем не менее,сушка по радару не хуже ф,и если я не ошибаюсь,то сушка быстрее чем ф,а при влажности так ф22,вообще не желателен вылет😂,и как говорится че по цене,ф дороже обходится на 12%,по расчетом выхода и бюджета,что еще расписать надо для умников
Комент от Винсент вега 70,вставляю Су-57 и F-22 созданы для противостояния друг другу? Че за ересь. Сухой был создан для защиты неба а не для противостояния F-22, тогда сколько должно быть версий самолётов Сухого чтобы на каждый Lockheed F серии противостоять им? Ни один самолёт не был построен для уничтожения только ОДНОГО самолёта иначе: "О самолёт F-22, а нет это не он, значит не наша цель". Я правильно понял, что автор в авиации не шарит? И да окраска против радаров не о чем автору не говорит, и радар "свой, чужой" которые первые до идеала сделали Советский союз, если память не изменяет, и помеха защита тоже типо нету её (ага ага верим) ---- Он идеально расписал это
Ф22 уже готовое изделие, очень дорогой, в процессе эксплуатации в ближайшее время будет только износ и устаревание. Су 57 по сути с пылу с жару, только испытан, на новых двигателях, на новых радарах, с новыми ракетами, только пошел в серию, а значит будет произведен в более совершенном проведении, и по любому покроет ф22 в будущем противостоянии! А все эти рассказики не более чем мечты стареющего и дряхлеющего гегемона! Типа грозного Байдена, который здоровается с воздухом! Вот так на самом деле это считается!
Да только когда F-22 приняли на вооружение, Су 57 ещё не разу не взлетел... По итогу когда его допилят американцы уже на 6-ом поколении летать будут, но зато Су 57 будет лучше самолёта который и так на 10 лет его старше...
@@ИванСопилко-г3ш все верно, на это и расчет, пока США вложились в устаревший ф22, мы сделали нечто более совершенное производительное и надежное, и в 10 раз дешевле. С перспективой развития в будущем, на подъеме влияния и экономики. А на 6 е поколение у США не хватит ресурсов, так что все норм -влияние и ресурсы США стремительно сокращаются, а расходы на содержание бесполезного против России впк увеличиваются. Туда им и дорога.
@@alexs7405 Детского? Для меня скорее смешно то, что по твоему ВСУ использует китайские, дак ещё и детские дроны. А что, своего нету? ПТРК тоже советское, да и ПВО против него не предназначено так-то. "Китайские детские дроны" легко глушатся при помощи РЭБ.
Ну ракеты на борту ф22 реально лучше. Почти минута работы двигателя пврд против наших 12 секунд, что увеличивает и дальность, и маневренность ракеты в разы. Но вот рлс там говно, да. Ну и на высоких скоростях от стелса толку мало
@@OPERSTYLE999 ну ведь речь о технологиях. Те же пврд имеют применение не только в военном деле. Как и новые рлс. Увы, человеки тупые. И двигают прогресс в основном через военные разработки
Пока не произойдёт реальный конфликт мы этого никогда не узнаем! За последний год русские показывают что вся хвалёный зарубежная техника это всего лишь навсего металлолом!
@@KvakenKvakovich эммм F-22 поступил на вооружение ВВС США 15 декабря 2005 года, Су-57 поступил на вооружение ВКС РФ 25 декабря 2020 года. Хз откуда ты взял 14 лет у F-22, если в 2011 году его выпуск уже прекратили. Про Су-57, который 9 лет на вооружении тоже не совсем понятно, учитывая что по состоянию на 2015 год был собран один опытный образец и шла мелкосерийная сборка ещё нескольких единиц для тестирования вооружения. Самолёт в принципе в серию был запущен только в 2019 году. Вся информация из открытых источников
@@РаковыйГеймплейИспытания у F-22 проводились кажись в 1998. Почему то я думал что сегодня уже полностью перешли на F-35, разве нет? Этот пузатик 35 уже не будет таким невидимым и маневренным как 22, зато вооружения больше. Сравнивать 2 самолёта про которые есть мало инфы ещё та залупа)))
Скажу чес 😂😂😂 количеством на данный момент, если даже 22й хуже , он как камикадзе будет таранить 50ку , и количетвом задавит 😊одни понты и ничего более
Со включённым радаром F-22 будет виден намного дальше чем сам сможет увидеть противника. Это как полиционерский радар и антирадар у водителя. Эффективная дальность работы такого радара километр два, в зависимости от рельефа, а видно его километров пять - десять.
Дело в том, что американцы когда разрабатывают стелс самолеты, они их тестируют на своих радарах Не факт, что на российских или других стран радаров его не заметят
Барак Обама говорит, [что] у него три кнопки: желтая, зеленая, красная. Зеленую нажал - Европы нет, желтую - Китая нет, красную - России нет. А Меркель говорит: "Вот у моей бабушки было три унитаза: золотой, серебряный и фаянсовый. Но когда русские вошли в Берлин, она обделалась в коридоре"»,
Абсолютно все компьютерные симуляции боя между этими самолетами, в том числе и американские показывают один результат: раптору следует уклонится от боя даже с 35-м. Единственный шанс - первым выпустить ракету с большого расстояния (не помню точно, но речь о сотнях километрах) и удалится. Это реальная американская инструкция
Смотрел черного мужика какого то генерала Пентагона , его на счет истребителей какой то конгрессмен отчитывал , что у американских самолетов чтобы полетать час нужно обслуживать его 18 часов
Единственный параметр, которым США пытаются пиарить свои F-22 и F-35 - "незаметность" - в рекламных проспектах приводят ЭПР вплоть до 0,0001 м2. Но производить фактические замеры ЭПР они почему-то всегда боятся. Но это не значит что эти замеры не были сделаны (сделаны и не раз) и по факту она оказывается в 500 раз ниже рекламной - т.е. около 0,05 м2 в самом выгодном ракурсе на малой длине волны, а стоит переключить на длинные волны - как он становится самым заурядным - и его начинают видеть как самый обыкновенный самолёт (типа F-16). При этом про незаметность Су-57 всегда отзываются скептически, но при этом не называют фактических показателей ЭПР, т.к. не знают их.
Ккк показывает практика - нам не нужно отличное оружие, нам достаточно хорошего. Вот так и в жизни. Страх потерять дорогой и новый самолёт не даёт странам его использовать.
Любая техника видна на радарах потому что радар - это станция выпускающая радиоволны и как бы не бывает прозрачных самолётов которые могут спокойно проходить эти волны сквозь они отражаются и прилетают на станцию
Это только считается что раптор технологичный😂😂😂😂. Это ты верно подметил😂😂😂 До недавнего времени абрамс тоже считался технологичным, да вот только уже один в виде металлолома на Поклонную везут😂😂😂
А у автора небось точные ттх/лтх обоих самолётов
Ага, сам лично из Кремля и Пентагона п*здил!
Вы Русские обязательно должны свои 5 копеек вставить, ваши су в канаве лежат, на сток плохие
Пусть на сайт war thunder скинет
@@Shalaxmundir это да, ждём сливы су57 к некст обнове
Да, а потом собьют этот f22)
Говорят в США был создан реально невидимый самолёт. Только никто не помнит где его поставили.
😂😂😂😂😂
КАК ГДЕ, А ПОМНИТЕ СКАЗКИ АЛЕКСАНДРА РОЯ, КОГДА СТВОРКИ ОТКРЫВАЛИСЬ, И ОПЯТЬ ЗАКРЫВАЛИСЬ, И :А ВОТ СКАЗОЧНЫЕ КОНЕЦ, А КТО СЛУШАЛ МОЛОДЕЦ.
В Сербии )))) кто знает тот поймет
Как танк армата😂😂😂
@@РауанСадвакасов-о4б НЕ ГАНДИ, ВСЕХ БИЛИ: БАСУРИН, ШЛЯХОВ, ТУРКОВ, БУРЖУЕВ, ФАШИСТОВ, ПИНДОСОВ, УКРОПОВ, БАНДЕРЛОГ
F-117 тоже считался невидимым - неуязвимым. Потеря одного самолëта оборвала всю ветку.
Тысячи удачных вылетов f 117 при всего 1 потеряном самолете это удача программы а не полный провал😑😑😑
@@NazarShevchenko232Это провал! Потому-что поняли как успешно бороться с этим ультра дорогим самолётом довольно устаревшими системами ПВО.
@@padavan29 типичный ответ пользователя с путлером на аватерке. Его збили всего 1 раз и еще долго использовали после, значить нифига они не поняли как его збивать, і зніми гавно з аватарки
@@NazarShevchenko232 Все всё прекрасно поняли как его сбивать, и этот самолёт в дальнейшем не использовали там где есть хоть какое-то адекватное ПВО. Достаточно было подсветить с одной станции РЛС, а поймать метку на радаре с другой. Самолёт этот дорогостоящее гавно. И кстати, сними шаровары обосранные с головы...
@@padavan29 збили його коли f 117 відкрив бомболюк і втратив частину стелсовості, до цього його чомусь не збивали як су 35
Ага, братья сербы, когда сбили "невидимку", тоже не знали, что это "невидимка":)))
@@AH-64-D-apache а это из за неисправности с-125 вьебала F-117 Nighthawk ? и аж пилот катапультировался.
Давайте будем честны, 80 процентов успеха зависит от пилота.
От летчика! Пилот и летчик это разные понятия!
Нет. Если возможности обнаружения и поражения уступают, то летчик бессилен.
@@АнатолийГун по этому я написал 80, самолёт бесполезен если пилот не может и боится летать.
А если в двух самолётах будут опытные пилоты. Press F
Пилот Су 34. Так начал свой рассказ:
- Очнулся я в кабине горящего самолета.
- А что с со штурманом?
- Похоже, что не очнулся.
Самолету нужен интеллект, чтобы хотя бы предупредить об еадвигающейся опасности и система контполя биоритмов летчиков, чтобы самостоятельно изрыгнуть катапультой отключившийся экипаж.
В кабине сидели 2 опытных пилота. И только один из них вовремя вынырнул из забытья.
Опыт и мастерство, оказывается не главное.
Как сказал один великий человек
- Не важно какая у тебя тачка, главное кто сидит за рулем😊
@AZOV303 то важно мастерство пилота помню слышал как наши пилоты производили психические атаки на натовских пилотов после этого натовские пилоты ходили к психиатору
@@Springbonnie-ow7yw Рапорты писали на перевод в Омеригу или на увольнение с армии.
Как с языка снял 😂
Хахаха,если бы сказали про Сушку насчот выйгрыша,коментырий был бы другой
Ждём бой сверх аса на ил-2 против новичка на ф-15
Особенно весел тот факт, что даже американцы угорают с того, что по инструкции, при повышенной влажности , Ф 22 вообще не рекомендуется взлетать😂😂😂😂
Это особенность всех стелсов поэтому су57 во влажную погоду тоже не полетает
@@Azs-q8s К сожалению, для любителей Раптора - наш летает.
@@Саныч-в9чСу 57 вообще не летает, в отличии от ф22
@@Overbruh. ржу в голос, Су 57 отлично выполняет задачи в зоне сво
@@Саныч-в9ч взлететь то взлетит но антирадиолокационное покрытие очень быстро износится и потеряет свои свойства собственно поэтому взлетать на ф22 во влажную погоду именно не рекомендуется а не строго запрещенно а антирадиолакационное покрытие для всех самолётов одинаковое соответственно на су57 оно тоже во влажную погоду изнашиваться будет быстрее
Были у них уже мега супер пупер стелсы, а древний куб не знал об этом😂
В Белграде есть обломки хвалёного американского стелс самолёта которого сбили без всяких проблем
а ето те стелси которие смогли сбить всего один но которие размотали Ирак ну да било дело. а слишал как старая игла сбивает Су-34 . скажи круто
@@eucliwoodheadshot704 а су-34 разве заявлен как невидимка?
@@anatoliyurk8586 а он ничем от 57го не отличается движок тот же . А головка наведених какраз на тепло и летит. Смикаеш
@@eucliwoodheadshot704 да ни кто и не позиционирует какую то русскую технику как не победимую, такую историю мы слышим только про западную))), только вот горит она не хуже, а то и лучше)
Важны лишь умения пилотов. История уже не раз показала что и старомодная армия с мудрыми командирами может разбить напичканное современным вооружением войско
Например?
@@sermart1234 учение войск США, красные против синих, где красным выдали древнее орудие а синим самое современное на тот момент. И красные победили за счет грамотного командующего. Забей в интернете как американцы сами себе проиграли.
С Распадом СССР мы отстали во всем и количественно и качественно....
Ты его видишь?
Вижу.
И я его вижу, а говорят что он невидимый.😁
Сразу вспомнил как Российский Су-30 перехватил американский истребитель ПЯТОГО поколения Ф-35 пока тот был в режиме «стелса»😂
@@SetupProgramnyПомню этот сюжет в небе СИРИИ !!!
Потом пилот F - 35, подгузники менял !!!
😅😢😂
не, невидимые у них только ракетные носители в которых они на луну летали
Это они считают себя невидимыми и не уязвимыми! 😜🤣👌
Боже что вы обсуждаете в войне с Украиной за 2 года, два села взяли)
Су-57 и F-22 созданы для противостояния друг другу? Че за ересь. Сухой был создан для защиты неба а не для противостояния F-22, тогда сколько должно быть версий самолётов Сухого чтобы на каждый Lockheed F серии противостоять им? Ни один самолёт не был построен для уничтожения только ОДНОГО самолёта иначе: "О самолёт F-22, а нет это не он, значит не наша цель". Я правильно понял, что автор в авиации не шарит? И да окраска против радаров не о чем автору не говорит, и радар "свой, чужой" которые первые до идеала сделали Советский союз, если память не изменяет, и помеха защита тоже типо нету её (ага ага верим)
Су-57 - самолет завоевания превосходства в воздухе. Такая же "серебрянная пуля" как и Ф-22. Хотя и более универальная по применению, надо признать.
Так что да.
Ну и Ф-22 единственный достойный конкурент сушки.
Я это не отрицаю, но я имею ввиду что автор несёт полную ересь и отсебятину, и походу даже не знает историю авиации (Советую посмотреть "Крылья России" и "Броню России" это документадьные сериалы с подробными и официальными данными о технике)
Мне вот интересно а автор знает что американцы проиграли в учебном бою индусам которые летают су-27 ? И еще автор наверное не знает что самолет обкатали в Сирии
Ересь ты несёшь . Стандарты самолётов 5 поколения это многофункциональность .
А не для выполнения узкого профиля задач.
И запомни маленький - идеала не существует . И если у тебя идеал радиоэлектроника 70-80 х годов , то про свою высоко образованность лучше молчи . Это просто смешно
Урыл
Знаю родителей автора видео, нормальные мужики.
То, что мешает устойчивому самовоспроизводству в оприоре уже не нормально
Обиженный русский😂
@@EquaLizer200Это видео украдено, поэтому и он так написал)
@@EquaLizer200 грустно что на украине гей парады)
Твои родители тоже классные телки !!!!
Запомните раз и на всегда.
Машина и технологии, часть дела.
Самое главное кто сидит в этой машине.
Наши летуны лучшие в мире.
Ну я не знаю как там у лётчиков, а у нас танкистов говорят :"не так страшен танк, как его необученный экипаж. Враг никогда не знает, что он выкинет в следующую минуту".😂
Надеюсь посыл понятен.
😂
Все зависит от прокладки , между штурвалом и креслом 😊
Двум F22 потребовалось 2 часа и поддержка АВАКС чтобы найти китайский аэростат и 4 ракеты и 4 захода на цель ,что бы его уничтожить.
Это единственное боевое применение F22 за всё время его эксплуатации.
Вот всё что нужно знать о F-22.
Ну... Не совсем верно. Искать его никто не искал, шарик пасли всю его дорогу. А сбивать шарик пытались сначала ракетами с РЛГСН, а потом уже с ИКГСН, радарные ракеты не попали в цель из-за того что радар буквально не видит легкий и полый внутри шар без стальных элементов, а ракеты с инфракрасной гсн провалились по причине того что шар не нагревался достаточно для распознавания системой наведения ракеты.
И это не проблема F-22, это проблема абсолютно всех радаров и абсолютно всех самолетов, даже самолеты с AFAR не смогут полноценно захватить и сопроводить такую цель.
@@stomper_shrimp Подлиз засчитан.300 миллионов долларов налогоплательщиков потрачены не зря.Тем временем Россия сбивает до 600 бла в том числе и шаров в сутки.
Но это другое...
@@sermoz2362иди, проспись, завтра к первому уроку 😂
Как ты вообще что-то видишь с таким большим красным носом?@@sermoz2362
@@sermoz2362а почему не миллион? Потеря крейсера москва от страны без фоота вот что цирк на самом деле
Да у них и Абрамс м1 как киборг убийца, а сгорел как терминатор в конце фильма
Ну абраша действительно не пробивается в лоб от слова совсем. Но при этом сейчас танки уничтожают ракетами, а они прилетают в крышу. Или куда угодно, но не в лоб. Потому даже первые леопарды с нормальной электроникой (те самые, которые защищены только от авиационных калибров) оказываются не хуже.
Как там дела с Арматой😂
@@ПростоДенис-к5м А при чем здесь армата? Ну и по голым ттх, если закрыть глаза на детские болячки, танк в принципе годный. Французская электроника и наконец-то нормальная защита экипажа. Ее главный просер - цена в почти поллярда, что делает ее абсолютно бесполезным куском. Такой ценник превращает танк в приемлемую цель для дорогих ракет. И это выкидывает в помойку все возможные плюсы. Я уже молчу о том, что танк вообще основательно устарел, как вид вооружения и в обозримом будущем повторит судьбу кавалерии.
Хаха в точку
@@ПростоДенис-к5м збс всё, а что т90 мало? Думаю вполне хватает, да и пускать танк который дороже и дольше в производстве чем более дешёвый и проще в производстве т90 куда логичнее, тебе не кажется?мозги надо иногда включать, хотя от куда они у тебя если такие вопросы задаешь, вы с автором не родственники случаем?
Про Абрамс и леопард тоже говорили, что не горят, а сейчас на поклонной горе стоят приуныли😂😂😂
Сколько их там стоит? Небось столько же как в Харькове оставили Т-90?
@@Cute-hungry-catты не учёл соотношение количества техники. Например на каждый 100.
@@Cute-hungry-catколичество уничтоженной техники без соотношения не указывает на неэффективность
Если сравнивать исключительно ТТХ самолётов, без учета связи F-22 с системой AWACS, то все решается только мастерством пилота.
У Су-57 хуже показатель малозаметности, но в условиях БВБ боя она не играет роли. Маневренность у Су-57 и F-22 +- на одном уровне.
Знаем мы ваши "невидимые" самолеты, один из таких сбила старая советская батарея 1964 года
Только перед этим смолёт совершил 850 боевых вылетов
Да, это было когда они Тва.... и бомбили Югославия. Уб, чр, нед.... и.
опять cpyские всех с6или
Раскудахтались уже рашики про этот случай. Про единственные 2 случая сбития узнали и всё причем оба в югославии. А то что таких машин было 67. И они были в 6 вооруженных конфликтах об этом молчат
@@chtchumnoy рассказывай, самолет был новый
Так Сирии наша СУшка села на хвост ф22 используя ОЛС! Ф22 до последнего не видел СУшку!
ruclips.net/video/4a-OMjRmFwo/видео.htmlsi=dglqfBh6MCICYy3l
Хахахах 😂😂что за бред
@@СлаваУкраине-о6у
ruclips.net/video/4a-OMjRmFwo/видео.htmlsi=dglqfBh6MCICYy3l
Конашенкова сказок наслушался или сам придумал ?
@@СлаваУкраине-о6у
ruclips.net/video/4a-OMjRmFwo/видео.htmlsi=dglqfBh6MCICYy3l
@@remremco
ruclips.net/video/4a-OMjRmFwo/видео.htmlsi=dglqfBh6MCICYy3l
Альтернативно одарённые до сих пор думают что самолёт будет воевать против самолёта. Один американский невидимка уже был сбит, не самым современным оружием и не самолётом
Ф117 блять малозаметный, какой невидимка
Этот самолёт совершил 850 боевых вылетов и только потом его сбили 😊
@@chtchumnoy и все над Югославией и каждый раз его пытались сбить?
@@ДмитрийКамагуров-ц7ю Над Югославией он не виден для радаров его не видели)
@@chtchumnoy поэтому две ракеты выпущенные просто так видимо обе попали в него. Чисто случайно просто они его не увидели 🤷
Однажды сша решили испытать свой самолёт невидимку с дистанционным управлением и полететь над всеми странами. Его никто не смог обнаружить, но внезапно, в районе тайги, связь с ним пропала. Пришли к выводу что самолет был сбит. В это время к Сталину привели тамошнего охотника и собирались его наградить. На вопрос как он смог отследить и уничтожить самолет невидимку тот ответил:
А я не знал что он невидимка. Думал что какой-то крендель мне уток распугать решил.
Уверен , оба истребителя великолепны . У каждого есть свои дополнительные преимущества.
Но в бою будут решать множество факторов и выучка и налет и ситуация и на "чьей" территории произойдёт столкновение и в каком количестве и в какой фазе полетного задания , вообшем много чего .лучше бы этого не произошло
Расскажите f117 сбитому в Югославии о невидимости
А теперь сложим сколько вылетов было у ф117 и сколько их сбили,и получаем статистическую погрешность как говорится раз в году и палка стреляет,даже если не сбил при таком количестве вылетов один по любому должен был сам упасть😂😂😂,это как дворовая команда проиграла бы в футбол ювентусу 10-1 но помнила бы десятилетиями один этот случайный гол забитый буфону😂😂😂
@@leol7137а над кем они летали? Правильно над теми у каво ПВО почти и нет. Там где оно есть они не летают.
Они просто не знали что он невидимый
@@leol7137ага а езе сложим то что к моменту сбития пво сербии было подавлено и это подавленное пво засекло,навело и сбило ы 117ракетой 1967глла выпуска...)))
@@ОлегГалуза-г4ввы уже определитесь либо трусы либо крестик)),то уря мы его сбили аналоговнетного совкового пво,но как указывают на процентное соотношение то это пво чудом оказывается там не существует)),вон у украины тоже нет нормального пво но самолетопад российских самолетов там стабильный.
Вообще сам по себе стелс ближе к тупиковой ветке как технология. Радары на самом деле "видят" стелс самолёты, но на програмном уровне они фильтруются как объекты по типу птиц (если кто не знал то стелс - это не невидимость, а малозаметность).
Помнится в 50-60 годах считали что высокая скорость даст перимущество в воздухе. Ошиблись. Затем пришла на замену концепция низковысотного полёта. Радары быстро научили "видеть" такие цели. Затем появилась концепция стелс. Радары УЖЕ спокойно могут видеть стелс самолеты 90ых годов.
В ближайшие года с развитием нейросетей радары начнут более уверенно фильтровать стелс самолёты, не помечая их как птиц. Технологии обнаружения облучения своего самолёта уже есть и активно применяются давным давно. Дальние ракеты ОЧЕНЬ не маневренные и от них довольно таки легко увернуться в нынешние врема, ракеты средней дальности чуть большая заноза в заднице, но тоже вполне себе можно увернуться. Ракеты малой дальности... От них спасёт только мастерство пилота и манёвренность машины.
А в последнем F-22 уступает Су-57. Да и если F-22 такой весь из себя распрекрасный почему же его заменяют постепенно F-35, у которого проблем огромное количество?
Служил на БУК М есть технология которая отсекает все цели ниже 200км/ч это было в 90-е
Заменяется он более дешевыми F-15, а 35 для ВМФ и корпуса морской пехоты делают.
Ф 35 идет в дополнение к ф 22. 2 разных самолета. Для разных целей
@@АндрейСкоробогатый-к5оэтой технологии гораздо больше лет, импульно доплеровские рлс все так работают, они не то что отсекают, а просто не могут определить цель, поскольку та движется слишком медленно для них
Кароче братик сейчас навалю базы в тарелку, а то говно кушаешь, ракеты на самолете, ну блять что значит дальние, ближние, звучит как хуйня, все рвв с арл гсн, имеют +- лтх, все используются +- на дистанциях от 80 до 30км, поскольку первое время их ведет бортовая рлс, что на f22, что на су57, это АФАРовские рлс, значит будем учитывать эпр целей, у f22 он ниже так и так, банально из-за закрытой крыльчатки, хоть и не заявленный я сильно совмневаюсь что 0,05м,(коробок спичек) это слишком мало, но меньше чем у сухаря, перед тем как взять на сопровождение цели нужно ее обнаружить, хорошо что тот, что тот как только перейдет в активный поиск и обнаружить бортовые станции СПО и РТР, это покажут и дадут противнику понимание, что ты обнаружен и в каком примерном направлении, эти же станции дадут оповещение о взятие на сопровождение и пуск рвв, маневренность у них блять один хуй одна и та же, (с чего все взяли что самолет созданный для завоевания господства в воздухе будет иметь. Малую маневренность) ну похуй, маневр ухода от ракет у всех один, это прижим к земле, никто не будет от ракеты крутить пируэты, ракета может выдержать гораздо большие перегрузки нежели пилот с истребителем, а если пилот вошел в no escape zone, ему пизда и там хоть отстреливай диполи, хоть пытайся истребитель перевернуть, хоть на руках его носи, тебе пизда, никто не сравнивает 1 на 1, это тупо слишклм много динамических факторов, начиная от сходил ли пилот посрать, заканчивая техникой, что касается f35, это провал века, он создан для замены f16, но как легкий истребитель он никчемность, его попытались пихнуть в вмф, и моряки со своими f/a18 спросили, а нахуя? После этого возобновили поставки f15 и модернизацию f16 так что не нужно какать в тарелку и кушать это
В Югославии тоже думали не собью самолет неведимку 😂
Су57 настолько невидим, что его до сих пор на вооружении не видят
💯💯💯😂😂😂
Главное в это верьте 🎉
@@СвитницкиЕвгений верим и даже одного уже сбили, другие решили нервно покурить в сторонке😜😄😀
А ещё 22 асфальт хорошо пашет 😂😂😂
Это ф35
Ага, своими обломками)
Напомнить первый полёт су57?
А еше су проектирован в сср а росия слизала
@@Fraptor-ou9ps а че там было, поясни? :)
Только есть нюанс: F-22 не неведомка (видимо имелось в виду невидимка), он с пониженной радиозаметностью, так что вполне пеленгуем. А вот отработанные газы из ТРД никак не спрячешь. несмотря на специальную плоскую форму сопла. А на этот случай у Су-57 есть ОЛС.
Олс только на малых дистанциях
@@wotblitzryzhov2722 малые это сколько?
@@alexvlkuz 10км
@@alexvlkuz Большой недостаток данного принципа захвата является то, что захват является менее стабильным чем сопровождение с помощью РЛС, невозможен в плохую погоду и не может быть произведён «автоматически»
@@wotblitzryzhov2722 главное для ОЛС - увидеть самолет противника вообще.
А F22 его первым не обнаружит, потому что СУшки не летают по одиночке а несколько радаров легко обнаруживают любую замаскированную цель если она двигается
A cу57 летают и где?
@@vladimirshamshikov60
Для начала, они в Сирию летали. Далее в зоне СВО более полугода...
Может и сейчас там продолжают летать, только уже без официоза...
@@crazysmileyface5098...ты смешной
Не важно что под капотам важно кто за рулём
Россия победит..сушечки профессионалы от Бога👍👍👍👍👍👍👍👍👍
сушки - самолёты, профессионалом может быть пилот самолёта, но не сам самолёт
Немцы тоже так думали! когда напали на СССР
Ваша Рашка никому не нужна. Вы сами напросились😂😂😂
Немци в сухую унечтожили СССР если не сильний холод
СССР давно нет и СССР не воевал в одиночку с великой Германией
@@Dennis-eh1eu Великой? Можешь больше ничего не говорить, всё ясно с тобой.
@@Dennis-eh1eu"союзники" развязали 2 мировую, как Гитлер мог стать вождём когда был никем и нечем? Тот же вопрос к Зеленскому.
Если страна даже гвозди не может производить какие ещё самолёты 🤔
Если тебе нужны гвозди. Ты выбрал не тот канал!🤗
Уебан?Я,в 90-х, у частника работал в цеху,по изготовлению гвоздей.😂
Зачем нужны гвозди? У меня в квартире нет ни одного гвоздя. В машине тож гвоздей нет, куда, зачем нужны гвозди ?
@@АндрейАндреев-в1г Машина без гвоздей? Точно не руzzкая!
Надо же, нет пиривычного ура-шапкозакидательства! Ну а вообще все эти прикидки очень условные, тем более про Су-57 вообще мало что понятно. Так, на параде видели. Но красиво.
А что ето если не ура-шапкозакидательство?
Ну, и Ф-22, хоть и служит десятки лет, в боях не участвовал и о нем известно не так много. И, в основном, из рекламных буклетов.
Но факт, что на уровне концепции Су-57 куда круче. Против стелс у него есть отдельный радар + оптическая система обнаружения (чего на Ф-22 вообще нет). Так что в теории Су однозначно лучше и как самолет и по "новейшим технологиям". Ну а как сработает система в целом (поддержка АВАКов, тактика и т.п. а так же что там с ракетами - надо изучать.
Успех 100% зависит от возможности и тех.характеристик самолёта,потому что многим управляет компютер,так что су-57 это просто пустая концервная банка,с плохой и низкой видидостью
На счёт сбитого сербами F117 дело в том что когда открывался бомбавый отсек F117 становился видимый,теперь это технтчески исправили......
Су-57 имеет вооружение которое поражает цель на расстояние 150+км
F-22 тоже, прикинь? Но при этом Р-77 против F-22 будет хуже, чем AIM-120 против Су-57, т.к. у второй больше NEZ, и у АРГСН Р-77 будут возникать проблемы с захватом F-22, поэтому Су-57 будет вынужден сопровождать F-22 намного дольше, следовательно не сможет выполнять маневры уклонения и т.д.
@@Zlyusha ошибаешься, причем сильно, посмотри характеристики у этих самолетов, су-57 на данный момент лучший из лучших, но как ни как решает опыт пилота, да и дело в том что вряд ли будут столкновения лоб в лоб, когда есть столько зрк пво про и т.д
@@BlaCk___WT в чем же я ошибаюсь? Все это общедоступная информация, которую можешь проверить в том числе и ты. А вот на какие характеристики смотреть, я так и не понял. Реальных характеристик нет. Есть лишь примерные рассчеты
@@BlaCk___WT всё ваше самое самое,, только Индия послала ваши сушки миги, а французы позбивали ваши сушки не взлетая с земли. читай новости лолух.
@@Zlyusha давай поясню для слабоумных. Су 57 снабжен подвижной рлс, во отличии от ф22, следовательно это ф22 не может маневрировать. 2 ты в курсе что р77 это ракета средней дальности?
Он так поддерживает f-22 потому что он из Украины.
Если не верите зайдите на его канал.
Не чел в любом самолете главно скрытность и если заметит любой самолет первым то он сможет сбить су че там бл я забыл
Пока не проверишь, доказывать не стоит.
Начнем сразу,сушка-защитный авиа комплекс,почему комплекс,потому что летают они всегда в паре, ф22 для атак и создан был,но в учете с этим, несколько радаров сразу замечают движение одного авиа судна,и в лоб,или на близкой дистанции ф22 даже одному сушке проигрывает,тут ни радар ни стелс не поможет ему,кстати автор не сказал про маневренность ф22, велик шанс что от ракет сушки он не увернется,особенно если это залп,в ближнем бою с хорошими пилотами,у ф22 шансов почти нет,на дальней,защита у сушки пожестче будет, и кстати,радары то у них равны,почему то автор говорит про дальность ф,хотя сушка создана именно на территориальную защиту,чтоб от баз получать информацию,и тем не менее,сушка по радару не хуже ф,и если я не ошибаюсь,то сушка быстрее чем ф,а при влажности так ф22,вообще не желателен вылет😂,и как говорится че по цене,ф дороже обходится на 12%,по расчетом выхода и бюджета,что еще расписать надо для умников
Комент от Винсент вега 70,вставляю
Су-57 и F-22 созданы для противостояния друг другу? Че за ересь. Сухой был создан для защиты неба а не для противостояния F-22, тогда сколько должно быть версий самолётов Сухого чтобы на каждый Lockheed F серии противостоять им? Ни один самолёт не был построен для уничтожения только ОДНОГО самолёта иначе: "О самолёт F-22, а нет это не он, значит не наша цель". Я правильно понял, что автор в авиации не шарит? И да окраска против радаров не о чем автору не говорит, и радар
"свой, чужой" которые первые до идеала сделали
Советский союз, если память не изменяет, и помеха защита тоже типо нету её (ага ага верим)
----
Он идеально расписал это
Даже в министерстве обороны не известны все характеристики этих самолётов а тебе все известно молодец респект тебе.
Ф22 уже готовое изделие, очень дорогой, в процессе эксплуатации в ближайшее время будет только износ и устаревание. Су 57 по сути с пылу с жару, только испытан, на новых двигателях, на новых радарах, с новыми ракетами, только пошел в серию, а значит будет произведен в более совершенном проведении, и по любому покроет ф22 в будущем противостоянии! А все эти рассказики не более чем мечты стареющего и дряхлеющего гегемона! Типа грозного Байдена, который здоровается с воздухом! Вот так на самом деле это считается!
смешная фантазия😂😂😂
С ципсошниками спорить лень, поржал над деградантами и дальше листать...
Да только когда F-22 приняли на вооружение, Су 57 ещё не разу не взлетел... По итогу когда его допилят американцы уже на 6-ом поколении летать будут, но зато Су 57 будет лучше самолёта который и так на 10 лет его старше...
@@ИванСопилко-г3ш все верно, на это и расчет, пока США вложились в устаревший ф22, мы сделали нечто более совершенное производительное и надежное, и в 10 раз дешевле. С перспективой развития в будущем, на подъеме влияния и экономики. А на 6 е поколение у США не хватит ресурсов, так что все норм -влияние и ресурсы США стремительно сокращаются, а расходы на содержание бесполезного против России впк увеличиваются. Туда им и дорога.
@@ИванСопилко-г3ш никакого 6 поколения у США не будет, старичек не вытянет.
Панцирь-С1 делает бум-бум!
Хаххпхп 😂😂😂😂 смешно
@@СлаваУкраине-о6у хахахаха смейся, а я с тебя, ахахаха
Панцири для других целей. С-400, С-500 вот те да.
Это тот, который от ПТРК делает бум-бум или от китайского детского дрона?
@@alexs7405 Детского? Для меня скорее смешно то, что по твоему ВСУ использует китайские, дак ещё и детские дроны. А что, своего нету? ПТРК тоже советское, да и ПВО против него не предназначено так-то. "Китайские детские дроны" легко глушатся при помощи РЭБ.
Слава России и Богу!!! Русский лучше!!!
Наши пилоты лучшие, они сделают всё как надо ,мы в этом уверены 😊
Правда русским забыли сказать что у F22 есть преимущества
Забыли сказку рассказать?
@@ВикторБосенко-г6с Конечно бл
Ну ракеты на борту ф22 реально лучше. Почти минута работы двигателя пврд против наших 12 секунд, что увеличивает и дальность, и маневренность ракеты в разы. Но вот рлс там говно, да. Ну и на высоких скоростях от стелса толку мало
@@rebrither2652 Проще всего не воевать чем доказывать свои превосходства
@@OPERSTYLE999 ну ведь речь о технологиях. Те же пврд имеют применение не только в военном деле. Как и новые рлс. Увы, человеки тупые. И двигают прогресс в основном через военные разработки
В Голливуде я уверен, но на самом деле обычно все наоборот.
Всё зависит от пилота
Русский: Нука-нука!
Американец: Ай-ай-ай! 😂😂😂😂
Не важно что у тебя под капотом, важно кто сидит за рулём. Д.Торетто
ПОЛНЫЙ БРЕД...
А что тогда правда)
@@user-kk2ly9nz8bправду мы узнаем когда они сразятся 1 на 1
@@dascgads1657 А сушки поднимут в воздух? Их так то можно по пальцам пересчитать, что толку от тех 10+ сушек?
Пока не произойдёт реальный конфликт мы этого никогда не узнаем! За последний год русские показывают что вся хвалёный зарубежная техника это всего лишь навсего металлолом!
Зависит от того что это комментирует, если русский то победит русский, если кто-нибудь другой то победит тот кто реально победил
Победит Русский, не переживай
F-22 уже 20 лет на вооружении, его скоро полностью заменят F-35
какие 20 только 14 пошел , и су 57 9 лет на вооружение
@@KvakenKvakovich эммм F-22 поступил на вооружение ВВС США 15 декабря 2005 года, Су-57 поступил на вооружение ВКС РФ 25 декабря 2020 года. Хз откуда ты взял 14 лет у F-22, если в 2011 году его выпуск уже прекратили. Про Су-57, который 9 лет на вооружении тоже не совсем понятно, учитывая что по состоянию на 2015 год был собран один опытный образец и шла мелкосерийная сборка ещё нескольких единиц для тестирования вооружения. Самолёт в принципе в серию был запущен только в 2019 году. Вся информация из открытых источников
Хахаха 😂это два разных самолёта.
Су 57 всего полтора десятка..
@@РаковыйГеймплейИспытания у F-22 проводились кажись в 1998. Почему то я думал что сегодня уже полностью перешли на F-35, разве нет? Этот пузатик 35 уже не будет таким невидимым и маневренным как 22, зато вооружения больше. Сравнивать 2 самолёта про которые есть мало инфы ещё та залупа)))
Скажу чес 😂😂😂 количеством на данный момент, если даже 22й хуже , он как камикадзе будет таранить 50ку , и количетвом задавит 😊одни понты и ничего более
Главное слово "если заметит его первый". 😅😅
Не важно какая у тебя машина, важно кто сидит за рулём 😅
Со включённым радаром F-22 будет виден намного дальше чем сам сможет увидеть противника.
Это как полиционерский радар и антирадар у водителя. Эффективная дальность работы такого радара километр два, в зависимости от рельефа, а видно его километров пять - десять.
Что то наши самолёты летают в близи США и они благополучно пропадают с их радаров. Они от на имения возможности их обнаружить сов-без ООН созывают
Дело в том, что американцы когда разрабатывают стелс самолеты, они их тестируют на своих радарах
Не факт, что на российских или других стран радаров его не заметят
Чем бы не закончился бой между двумя истребителемя, но результат почувствует весь мир,
Ну, ну.. 12 апреля 1951 года американцы тоже были уверены в своем превосходстве. 😊
А что нам предскажет кофейная гуща? Летом можно ещё и на ромашке погадать. 😂
Не важно какая машина важно кто за ней сидит 😎
Просмотр можно заканчивать на утверждении что они созданы для противостояния друг другу.
Всё зависит кто первый обнаружит, и примет меры. Самолёт это всего лишь носитель.
Барак Обама говорит, [что] у него три кнопки: желтая, зеленая, красная. Зеленую нажал - Европы нет, желтую - Китая нет, красную - России нет. А Меркель говорит: "Вот у моей бабушки было три унитаза: золотой, серебряный и фаянсовый. Но когда русские вошли в Берлин, она обделалась в коридоре"»,
Абсолютно все компьютерные симуляции боя между этими самолетами, в том числе и американские показывают один результат: раптору следует уклонится от боя даже с 35-м. Единственный шанс - первым выпустить ракету с большого расстояния (не помню точно, но речь о сотнях километрах) и удалится. Это реальная американская инструкция
Ждём когда секретные данные обоих самолётов будут слиты в споре в вартандере
Смотрел черного мужика какого то генерала Пентагона , его на счет истребителей какой то конгрессмен отчитывал , что у американских самолетов чтобы полетать час нужно обслуживать его 18 часов
Не важно что у машины под капотом
главное кто за рулем
ракета ДРЛ способна найти и уничтожить все виды реактивных истребителей включая f-22 f-34
Ну автор молодец, перестраховаться сказал ключевое слово если 😂😂😂
Единственный параметр, которым США пытаются пиарить свои F-22 и F-35 - "незаметность" - в рекламных проспектах приводят ЭПР вплоть до 0,0001 м2. Но производить фактические замеры ЭПР они почему-то всегда боятся. Но это не значит что эти замеры не были сделаны (сделаны и не раз) и по факту она оказывается в 500 раз ниже рекламной - т.е. около 0,05 м2 в самом выгодном ракурсе на малой длине волны, а стоит переключить на длинные волны - как он становится самым заурядным - и его начинают видеть как самый обыкновенный самолёт (типа F-16). При этом про незаметность Су-57 всегда отзываются скептически, но при этом не называют фактических показателей ЭПР, т.к. не знают их.
Вот ключевое слово, если он его первым найдёт...😂😂😂😂
Про Абрамсы так🎉 тоже говорили). Итог - горит от ПТУР очень хорошо)
Да вот только наши пилоты могут не заметить ,что американский самолёт имеет преимущество .😅
Ответ однозначно,огромное значение имеет мастерство лётчика и её сливание с машиной.
Ккк показывает практика - нам не нужно отличное оружие, нам достаточно хорошего. Вот так и в жизни. Страх потерять дорогой и новый самолёт не даёт странам его использовать.
Но, я думаю многие помнят, как американцы на своих ф 22 охренели от русского патрульногу Су, как тот летел брюхом кверху, как будто так и должно быть😂
Абрамсы тоже были "вундервафлей".
Пока не начали "гореть" с февраля этого года.
Любая техника видна на радарах потому что радар - это станция выпускающая радиоволны и как бы не бывает прозрачных самолётов которые могут спокойно проходить эти волны сквозь они отражаются и прилетают на станцию
Не важно какой самолет, важно какой пилот
Не важно что у тебя под капотом , важно кто сидит за штурвалом😂
Это только считается что раптор технологичный😂😂😂😂. Это ты верно подметил😂😂😂
До недавнего времени абрамс тоже считался технологичным, да вот только уже один в виде металлолома на Поклонную везут😂😂😂
Надо только С-400 и С-500 не забыть предупредить что американский самолёт невидимый, а то ещё собьют случайно 🎉
Сейчас любой самолёт на радар легко поймать какую бы защиту не делали бы
Гладко было на бумаге , но забыли про овраги. 😢
Все мы немного голубые, не узнаешь пока не попробуешь😂😂
Оба создавались для противостояния друг другу...
Серийное производство F-22 закончилось за несколько лет до начала серийного производсва СУ-57.
Неважно какой самолет, главное - навыки пилота
Прогнулся, аж на мостик встал 😂😂😂😂
Как можно сравнивать боевой самолёт,который стоит на вооруружении много лет с полуфабрикатом недоделанным.😊
Все зависит от пилотов, кто опытнее тот и победит. Ни радары, а пилоты
Машины хороши по своему,но летчик тоже решает исход боя!
Как много если😂 если у бабушки была б яйцо, она стало б дедушкой😂😂😂
Не важно какой самолет, главное - кто за рулем этого самолёта
Странный вопрос. Кто победит в ринге, боксёр, или другой боксёр. Всё зависит от пилота.
Американцы никогда не обнаружат су 57 в виду их отсуствия.
Они есть. Вчера уничтожили на аэродроме из-за отсутствия ангаров