В 80-90 -е годы стреляли подкалиберной Майера,16-й с 12-го калибра. Пулю помещали в обычный дробовой контейнер без амортизатора.Порох,прокладка,войлочные пыжи,завальцовка. Лепестки контейнера обрезали по длине пули. Нормально она летела и убивала. При попадании она чуть ли не наизнанку выворачивалась,раны тяжелейшие. По дальности-хз. Мы с лайками охотились,стреляли на 15-45 метров,дальше крайне редко.
У меня до сих пор есть 16-го калибра советских времен,в родной коробочке с ячейками на 25 штук и с надписью на коробке "пуля Майера". У этих пуль задняя часть удлиненная. А в начале 90-х я в Москве покупал поштучно подобную пулю,до сих пор помню что они по 15 копеек стоили,они назывались просто " турбинка". У них задняя часть была короче,и летели они безобразно.
сначала лайк потом просмотр))) очень познавательно, читать времени нет, а вот во время приема пищи посмотреть и послушать грамотно преподносимую информацию очень приятно, спасибо!
Здравствуйте! Огромное спасибо за теплые слова! Я сейчас немного сбавил темпы, в связи с тем, что усиленно работаю над пополнением материала на сайте, но со дня на день выложу новый ролик и постараюсь опять набрать обороты.
И калиберная пуля Майера 12 калибра, при самом обычном снаряжении, и без уменьшения заряда пороха отлично летит и бьет на 80 метров, точнейшим образом и разворачивается грибом. Это 100 процентов из моего опыта. Ружье ИЖ- 18-Е, ИЖ-58
Случайно наткнулся на ваш канал. У мня, даже, ружья нет, но смотрю с большим интересом, очень познавательно. Тема стрельбы пулей из гладкоствола интересует давно, уже начинаю подумывать о покупке ружья, люблю баллистические эксперименты.
Здравствуйте. Да один из применимых способов. Тоже иногда его практикую. Обязательно включу его в ролик про методы «правильного» снаряжения этой пули. Благодарю Вас.
Ружьё иж 27 05 075 порох сокол 2.1гр на порох картонная прокладка ,апотом уже контейнер с пулей под закрутку и всё на 50 метров разброс сантиметров 15 для глаткова ствола это отлично если лень заряжать стреляю стрелой рекорд результат превосходный и цена радует
Снаряжал Майера 12 кал.по рекомендации автора. Опилки отжал в клетке у хомяка. Войлочный пыж осалил и надрезал. Результат как у вас на отстреле. Купил пулилеки Lee и Lyman, больше не парюсь с покупными пулями
Ну не знаю.. Полгоамма разница на болванках, полшапки пороха на навесках.. Я свои (любые, купленные, или отлитые) подгоняю в ноль. Тоже самое с навеской пороха и маркой капсюля. Меня так с детства приучили. Заводскими патронами практически не стреляю.
Приветствую! Не знаю как появился Ваш канал в моих новостях но от него только положительный позитив! В моём детстве(80е годы), как сейчас помню, у проф.охотников пуля Майера была лучшей после пуль Спутник и круглой. Но время идёт...
Здравствуйте. Очень Вам рад! И воодушевлен, что Вам понравилось. Майера у матерых охотников по сей день в фаворитах. Надо признать, что, приложив усердие при снаряжении, от нее и вправду можно получить достойную точность. Изначально я намеревался показать это: планировал сделать логически разделенный цикл видео, но обстоятельства сложились немного иначе. По этой теме будут еще два ролика, посвященные методам снаряжения пули Майера, только пока не могу сказать, когда их ожидать. Некоторым людям тех лет бывает тяжело смириться, что время не стоит на месте, и переломить старые привычки. Движимые ими, они то и дело рьяно защищают эту пулю, называя ее, вопреки реалиям, лучшей на всем свете. Я считаю это трогательным безобидным ретроградством и не спешу их разубеждать. )))
На что я ее только не снаряжал, и и войлок и древесно волокнистые и пластиковые пыжи и навеска пороха сокол и проганял их через ствол и не проганял через ствол и подкалиберные и калиберные, вывод сделал один не стоит ее использовать при наличии такого изобилия офигенных, не привередливых пуль, которые выполняют прекрасно свое предназначение без такого разброса. Результата я конечно достиг лучшего чем на видео, но и он меня не устроил(
3:50 Не сдал ! ))) (экзамен на "Акт проверки правил безопасного обращения с оружием...") По окончании стрельбы - сначала дернул затвор, потом отсоединил магазин. При наличии патрона в магазине, благополучно загнал патрон в патронник и оставил заряженное оружие на рубеже.
Здравствуйте! Ай-я-яй. Двойка мне. ))) В реальности таким неполным отводом затвора, каким я машинально уже проверяю оружие, конечно, никакой патрон никуда не загонишь, но при экзаменации на всякие «акты» это, конечно же, никого не волнует. Нужно четко исполнять даже то, что на первый взгляд звучит или выглядит глупо. NB: У меня в уведомлениях отображается, что Вы ещё оставляли комментарий под роликом к «Блондо». Большое спасибо, кстати, что смотрите. Сейчас там этого комментария я не нашел. К сожалению, такое случается с ютубом. Он самопроизвольно по какой-то системной ошибке, видимо, иногда удаляет комментарии. Эта проблема уже не раз возникала. Некоторые пользователи предполагали, что их комментарии удалил я. Так что я теперь спешу докладывать, что это не так, если о подобных случаях мне становится известно. Я ничего такого не удаляю. С моими комментариями в ответ пользователям происходит, часто, ровно то же самое. Так что я вырабатываю привычку копировать куда-нибудь текст коммента до момента его публикации. Если Вы захотите переопубликовать свой комментарий, то я могу дать Вам для упрощения задачи ту часть текста, которую из уведомления еще могу скопировать: "Ой! Не повторяйте уже это фуфло про "прострелы блока цилиндров ДВС". Никто и никогда по двигателям ею ( пулей Блондо) не... Дальше, увы, текст обрывается. Позволю себе лишь ремарку, я бы, конечно, поработал над формой изложения, дабы снизить уровень категоричности, но, безусловно, дело Ваше... Ещё раз большое спасибо, что смотрите и комментируете. Это очень важно для меня.
В моём справочнике написано что сам Майер получил лучший результат с пыжом из папье-маше. Основной упор был на то чтобы исключить влипание пыжа в пулю. Именно после этого я стал снаряжать все пули на древесные опилки. И всё равно данную пулю я рассматриваю как пулю для стрельбы на средние дистанции. Слишком уж она капризная....
Да. Лейтмотив ролика именно такой. Пуля хороша только при вдумчивом снаряжении, требующем максимальной аккуратности. На фоне современного изобилия хороших пуль а-ля «поставил на порох - зафиксировал», она все же уже пережиток.
Попробуй маеру к пыжу биору саморезом прикрутить, так сказать стабилизатор добавить. Интересно было-бы посмотреть на результат отстрела маера со стабилизатором , только это уже будет не турбина.
Читал о ней в журнале Охота и охотничье хозяйство. Отзыв о ней как о не соответствующей в работе замыслу конструктора . Наружные ребра сминаютсЯ в канале ствола служа для центровка пули. Внутренняя полость запирается воздухом и тоже бесполезна для вращения. Пороховые газы воздействуют на пулю после среза ствола .она начинает кувыркаться. Оточности делайте выводы сами.
Кого интересует как она себя ведёт в полете, поднимите старые подшивки журнала Охота и охотничье хозяйство, если не ошибаюсь за 86 год. Там есть фотографии пуль в полете А насчёт ее турбины, постойте рядом с траекторией полета. После звука пролета многие сомнения пройдут
Здравствуйте. Звук... Ну знаете, она воет и ревет более всего как раз когда кувыркается. Так что... Наверно именно это Вам и доводилось слышать, ведь ее очень сложно заставить лететь прямо. Хотя, разумеется, возможно. Но, на мой взгляд, который я никому не навязываю, игра свеч не стоит. Вероятно поэтому статьи про нее и датируются лишь давно ушедшим 86-м годом. Заслуженный уважаемый ветеран, который на фоне современного изобилия отличных пуль более не представляет практического интереса. Повторюсь - это просто мнение, никого ни к чему не обязывающее.
Майер еще рекомендовал продольные ребра в задней части пули ножом маленько на скос срезать ибо проходя сужение свинец сминаясь захватывает картонную прокладку которая закрывает отверстие взадней части
Да, мысль верная. Я приметил еще, что новоделы все довольно сильно отличаются от того, что разработал Майер. И подавляющее большинство неудовлетворительных результатов в конечном итоге объясняется именно этим.
Если не хочешь заряжать по рекомендации, и то не факт что полетит хорошо, так как может оказаться, что пороха много (порох от партии у партии может прилично различаться), то эту пулю не стоит брать и в руки. У меня она отлично полетела при навеске сокола 1,8г.
Здравствуйте! Вы, как и многие, путаете Жеребье и Жакан. Надо сказать, это довольно распространенное заблуждение. Жакан, она же Якан, Она же пуля Яканиса это отличная очень точная стрелочная пуля, довольно неплохо распространенная в магазинах советского периода. Именно поэтому была широко популярна. Настолько, что слово на слуху даже у непричастных к охоте людей. А жеребье это как раз примитивная цилиндрическая болванка. Жакан - всепули.рф/vse-puli/view/261 Жеребье - всепули.рф/vse-puli/view/191
Как человек, знакомый с аэродинамикой, внутренней баллистикой ствольных систем, предполагаю, что внутренние ребра скорее всего не работают. Думаю, там нет потока. Продувать надо в трубе.
Муйня. На эту тему есть иследования где сказано что большинство пуль деформируеться ещё в начале ствола привыстреле, плюс на выходе из ствола и теряет свою форму, а также большинство пуль летит кувырком, более менее стабильно летит пуля полева...!
Под большим сомнением у меня эти "турбины" всех модификаций. Точнее их способности вращаться. Надо бы как-то в замедленном виде на них посмотреть. На расстоянии 1м от дула и на 25м. Но скорее всего у вас такой возможности это показывать не будет.
У меня калиберная пуля уходила сильно это из за п.чёка я зарядил подкалиберную в контейнернере и результат оказался удовлетворителъным. Вообще то пулями надо из цилиндра стрелять. Н. С. Приморье.
Здравствуйте. Благодарю за отзыв. «Идеал» не выпускают уже давно. В коллекции их недостаточно, чтобы потестить. Правда, производитель «Импульсов» относительно недавно стал делать пули по мотивам. Очень похожей конструкции. Их как-нибудь рассмотрим.
На мой взгляд, для получения более точных результатов стрельбы и правильных выводов, эти пулевые патроны Майера нужно было использовать из классической двустволки, для которой они и предназначались, а не из полуавтоматического оружия.
Здравствуйте. Возможно, так и есть. Впрочем, задача в этих выпусках не в том, чтобы получить наилучшую кучность. Просто о пулях рассказываем без формирования завышенных ожиданий, которые непременно возникли бы, если бы мы специфическими методами не всем доступными и не для всех очевидными получали бы исключительную кучность. В конце концов, если пуля летит хорошо только лишь в специфических условиях, она явно хуже той пули, что летит хорошо во всех условиях.
@@Allslugs Вы несёте неплохую информацию, особенно для начинающих охотников и у вас определённо будет серьёзная аудитория. Я занимаюсь охотой с 14 лет. Прошло 40 лет, как я этим заболел. Всю жизнь, особенно молодые и даже взрослые годы, очень интересовался и постоянно занимался совершенствованием боеприпасов, стрельбы, изменением сложившихся стереотипов бывалых охотников. А для доказательства этого, мало теории. И приходилось доказывать всё на практике. И что то удавалось. Не сочтите моё замечание придиркой. Я посмотрел два ваших видео. В обоих случаях вы проводите эксперименты с полуавтоматическим гладкоствольным оружием. Даже нарезное полуавтоматическое оружие имеет немало недостатков, в том числе и по точности попадания, хотя плюсов больше. Я всего лишь хотел сказать, что для объективности и реальных результатов попадания и для того, чтобы раскрыть потенциал возможностей пуль, вам необходимо использовать обычную классическую двустволку. Она и даст возможность оценить вашей аудитории реальность, без каких либо вопросов, так как эти пули изначально и предназначались для них и при проектировании и расчётах, соответственно... Я думаю, что несложно в следующий раз при испытании пуль, использовать оружие, для которого эти пули и произведены. Это не даст вашей аудитории усомниться. А так, вам удачи в продвижении контента. P.S. моё личное замечание. Наконец дождался нового охотничьего сезона. Уже много лет на охоте нн вижу молодого пополнения в среде охотников. В основном, моих лет и старше. Очень редко вижу молодых. Если и увижу, то как правило в очках с перчатками и полуавтоматами. При более близком общении с ними начинаешь понимать, насколько у нас деградировалась сама культура охоты и её изначальные принципы. Молодежь предпочитает купить крутые гаджеты и охотиться там и заниматься стрелялками. На вопрос почему, они отвечают, что не хотят проблем с законом и это слишком дорогое удовольствие. Особенно, когда нет никакого стимула для охотников... Даже шкуру зверя некуда сдать. А на отстрел хищников, нужно лицензию покупать... Удачи вам. Всё же попробуйте в следующий раз для реальной оценки возможностей тех же пуль использовать стандарное оружие для охоты, не полуавтоматическое. Оно даст реальную картину без всяких на то вопросов...
Отдача какая-то ужасная для сайги (создается впечатление избыточного заряда в патроне), и стрельба с жесткого стола с сошек без удержания цевья - все эти моменты могут ОЧЕНЬ испортить результат. Так что не факт, что в хреновых попаданиях виновата именно пуля...
Здравствуйте. Условия, какими бы они ни были, сохраняются, по-возможности, одинаковыми для всех отстрелов. Некоторые другие пули в других роликах наглядно показывают, что в ЭТОМ снаряжении, простецком, так сказать, пуля Майера не слишком хорошо летит. И это - факт. Позже сделаю отстрел с зарядом по инструкции конструктора. Заряд нормальный. Отдача обычная для стрельбы пулей 12 калибра. Впрочем, впечатление может создаться всякое. Тут не поспоришь.
@@vadim482 Спасибо за подписку! Процесс зарядки пули не обещаю. Но когда дело дойдет, наконец, до ролика про авторское снаряжение, я постараюсь все подробно рассказать и продемонстрировать с помощью схем.
Наткнулся на это видео случайно!!! 40 метров? И такой разброс? Иж 58м получек 50 метров пули ложатся кучно 3 выстрела 3 прбоины в диаметре 15 см капсул кв гильза пластик 1.9 пороха при + 2.0пороха при - прокладка 2 пыжа ДВ и один войлочный и завольцовка ВСЁ пуля супер
Здравствуйте. Видео это должно было быть одним из трех. Ну то есть я еще два видео планировал. Этот выпуск- про незамысловатую зарядку, при которой пуля дает результат не очень. Затем я должен был еще сделать видео про "авторское" снаряжение и показать еще пару способов зарядки, при которой эта капризная пуля дает нормальный результат. но планы, увы, поплыли. Те мне менее я обязательно сделаю еще. А то получается недосказанность.
На фотках отстрелянных пуль явный передоз пороха. Снаряжал эти пули по рекомендации автора, но заряд пришлось уменьшить до 1,8г.и они полетели пуля в пулю. В общем, капризная пуля.
Здравствуйте. Не забудем. ))) Потому что некоторые - крутят и еще как. Не у всех, - это да. Но у некоторых крутят. Вот пример: всепули.рф/vse-puli/view/397. Другой разговор, что толку от этого, зачастую, не много...
С такой кучностью на слонов охотиться только. И видимо молодой человек в армии не служил, не знает порядка разрядки оружия. Пуля хорошая, приходит ровно. Поиграть с навеской пороха и будет порядок. Замерить бы еще скорость у мишени, тогда и выводы делать. У меня, к стати скоро будет такая возможность.
Я так полагаю это "трубчатая пуля". Основная задача уменьшить лобовое сопротивление перенаправив поток через себя + повышение экспансивности (ещё в мушкетах использовали).
Здравствуйте. В целом да. Хотя основной «фишкой» этой пули является так называемая обратная турбина. То есть раскручивать ее должны не встречный поток, а пороховых газы. Вторая, внутренняя турбина призвана поддерживать начальное вращение, которое затухло бы, ведь инициировано было кратким импульсом. И вот тут уже за счет встречных потоков. Все это в теории. На практике по сей день спорят об эффективности этой системы. Я, признаюсь, тут маху дал. Я планировал почти сразу же сделать ролик, в котором показывался бы отстрел с рекомендованным автором пули снаряжением. Тогда она и впрямь неплохо летит. Но планы пошли прахом по целому ряду обстоятельств. Да кому нужны оправдания? В общем, сразу второй ролик не получился, но он ещё обязательно будет. Только теперь не знаю когда.
Боковые ребра косые смысла нет в них для гладкого ствола, сминаеться всё равно прямо, внутренние возможно придают вращения но минимальное, из отверстия внутри пуля свистит шелестит когда летит
Главная особенность пули Майера в том что эта пуля дозвуковая,скорость не должна превышать 330 метров в секунду в противном случае во внутренней турбине образуется воздушная пробка.
Здравствуйте. Ребра направляющие у нее тоже калиберные, так что ничего не налезет. Если я, конечно, правильно понял о чем Вы. Я намеревался почти сразу сделать ролик с «авторской» зарядкой, да планы полетели. Но обязательно сделаю. Тогда она неплохо летит.
30 ЛЕТ ОХОТИЛСЯ испробовал кучу разных пуль, лучше майера нет.на 80 метров в пачку папирос 3 пули почти одна в одну пулелейка своя . сам лил сам снаряжал. исключительная точность.отличный останавливающий эффект...
Очень многие "авторские" пули точно летят только у своих авторов. А все очень просто. Все показательные отстрелы на точность они производят на "малых" скоростях, при этом жертвуя поражающей энергией. А стоит снарядит пулевой патрон с нормальной скоростью (380-400++м/с) и пуля летит "куда то туда" как у вас на видео. Такую осыпь можно получить одним выстрелом картечью. P. S. Уже дпюавно доказано что" турбинка" не работает. Потока воздуха не хватает что бы закрутить 32г свинца до гироскопического эффекта.
Майер экперементировал и чётко указал начальную скорость для своей пули в 330м/с. При бОльших скоростях гироскопического эффекта не будет: плотная волна воздуха при движении пули Майера лишит её преимущества конструкции, снизит точность.
@@Ded26rus Начальная 330 м/с достаточна для хорошего останавливающего эффекта до 50 м. Гуаланди при начальной 430 - 420 м/с проходит лося наискось, перебивает бедро задней ноги и лось уходит далее 200 м. Пуля Майера такого не позволит.
@@Александр-р7с4лВаш вывод ошибочен, ибо согласно законам физики чем выше скорость тем выше энергия , а вот сколько этой энергии передастся цели, так называемое "останавливающее действие" зависит от конструкции пули.
Здравствуйте. Как-то, конечно, влияет. Скорее всего, не очень. Ружье это играет роль усредненного баллствола. Суть в том, чтобы острелять все пули в максимально схожих условиях. Единое ружье - одно из условий. И выбиралось оно не за точность, а за удобство в модульности. В этих ознакомительных роликах нет у меня цели получать наилучшую кучность6 только примерную, какая всем доступна. Но с пулей Майера еще и все очень сложно. Она сама очень капризная. С переломок, а их было много у меня, мне с нею тоже не сразу удалось «договориться». Хотя в итоге удалось. Я должен был сделать про нее ролики из серии «как надо, чтобы полетела нормально», но многое у меня по жизни пошло наперекосяк и планы все пошли прахом.
пуля проходя сужение деформируется тем самым сжимая внутреннюю турбину и от того она летит кубарем возьмите не снаряжонную пулю и приложите к срезу ствола не совпадет как минимум на 1 милиметр пуля по убойному воздействию очень жестока
Скажите пожалуйста, можно ли снаряжать пули в латунные гильзы, и есть ли определенная технология данного снарядения? В наличии огромное количество латуных гильз и вот озадачился снаряжением пулей. Буду очень благодарен за дельный совет.
Здравствуйте. Для снаряжения любых зарядов нет совершенно никаких препятствий в использовании любых гильз. Патроны в металлических гильзах подходят не ко всем ружьям, это есть такое. А вот по выбору гильз для зарядов категорических ограничений нет. Есть только нюансы, которые в двух словах не расскажешь. Тем более они всякий раз индивидуальны. При снаряжении металлических гильз пулями чаще всего приходится сталкиваться с такой проблемой: внутренний диаметр гильзы. Он у металлических больше, чем у полиэтиленовых. Поэтому пули, которые разработаны для полиэтиленовых гильз (а среди современныых их подавляющее большинство), в латунных будут болтаться. Их необходимо будет центрировать и фиксировать. Способов много разных. Тут не расскажешь. Можно поискать литературу, статьи или форумы в интернете. Тема освещена хорошо. А еще можно и подыскать пули, внешний диаметр которых позволит им плотно садиться в металлические гильзы. Иногда такие встречаются.
Здравствуйте. Что же я, по-вашему, никогда стреляные пули не «ловил»? ))))) По-разному бывает. Какие-то деформируются сильнее прочих, какие-то почти не деформируются. От материала зависит, от конструкции, от чоков. Да там много «НО». Однако в целом чаще всего деформация их далеко не так сильна. Есть пули, у которых ребра отлично работают. У других они малоэффективны. В случае с Майера, там отдельная тема... Она по идее не встречным потоком закручиваться должна, а газами попутными.
Попробовал снарядить так: порох сокол 2.1, амортизирующий пыж с обтюратором, 2 картонные прокладки, пыж древесноволокнистый, 2 прокладки, пуля майера. Пока ещё не стрелял. Как считаете так можно снаряжать?
Здравствуйте. Полагаю, что получите по кучности что-то такое же. Я в будущем хочу снять ролик про "правильное" авторское снаряжение. Тогда кучность получается неплохая. Насколько я понял, весь смысл в том, чтобы газовой струей раскрутить обратную турбину. Если этого не сделать, то пуля идет как хочет. И тут как повезет. Но в ответственной стрельбе на везение полагаться не хотелось бы ))) Попробуйте свой метод. Расскажите о результатах. Будет интересно. 👍
Раньше пули Майера были длиной и толщиной 18,5 мм наружных ребер было 8 во внутри было шесть ребер и они были как бы овальные тоесть не так чётко смотрелись как сейчас но ещё раз повторю они были цилиндрические 18,5 спереди и18,5 сзади летели метров до 90 лучше Полева но с тех пор пулю испохабили сам я ими не стреляю с восьмидесятых годов
@@АндрейГичко-л3з верю что не загнул!!! Был такой опыт в начале 90 , Но это было 1раз на 70шагов одна воронка в берёзе , всё 5 штук в пачке сигорет-это правда. Заряжал по первоисточнику 1.9 сокол. Далее всё как у автора ролика,,много раз! Бросил её. Диабло рулит👍🤝
@@Allslugs В 80-е годы, охотился в бригаде по товарному отстрелу копытных, были годы, когда стреляли более 50-и единиц, из 12-го кал. пуля Рубейкина, из 16-го кал. Майера. Пулю Полева не применяли из-за рикошетов.
@@МихаилСмородин-е1и в 80х тоже занимались отстрелом лосей бил Пулей Майера с МЦ 21- 12 и Браунинга А5 до 80 метров лось практически сразу ложился ,пули лили сами кабельный и аккомуляторный свинец 50на 50
Незачот. Тема не раскрыта. Пуля-то вообще успела закрутиться? Насколько я понял, лопастями ее снабжали именно для сообщения вращения, а не для заморочек при снаряжении патрона
Здравствуйте. Заморочки со снаряжением - для того, чтобы она верно вступила во взаимодействие с потоками газов и получила вращение. В теории, конечно. На практике этого категорически тяжело добиться. А тема недораскрыта, тут Вы совершенно правы. Планировалось три ролика по Майера. Прошу извинить, не получается пока. Планы сорвались.
Нет не одному. ))) Вы правы. Заметили еще, что внешние ребра прикрыты от встречного потока ведущим пояском и не выступают за габариты пули? Это так называемая обратная турбина. По задумке они раскручивают пулю за счет воздействия сопутствующей газовой струи. А вот внутренняя турбина поддерживает вращение за счет встречных потоков. Беда в том, что это все работает как задумано только при идеально правильном снаряжении.
@@Allslugs Сдается мне, что из ствола вообще вылетает " кусок свинца" , неправильной формы, потому как при таких давлениях деформация мягкого свинца неизбежна. И тогда будет вообще непонятно, как все эти ребра и турбины будут работать. Ну это чисто мое мнение, может и совсем ошибочное.
Пуля Майера выглядит не так как вы описали у меня сохранилась оригинальная Майера она имеет восемь наружных ребер и шесть внутренних и задняя часть по рёбрам имеет размер как и передняя 18,5 мм длина у неё тоже 18,5 мм и по точности она не как не хуже Полева .То что мне продали как Майера для 28 калибра на Майера похожая я её ещё не отстреливал но думаю она плохо полетит она болтается в стволе и тормозит в чеке она должна быть 14 мм в диаметре и как я думаю в длину тоже 14 мм правда я раньше Майера в 28 калибре не встречал
Здравствуйте. Признаться, так чтобы точно иметь дело с достоверно оригинальными чертежами конструктора мне не доводилось. Восьмиреберная Майера у нас в коллекции тоже имеется. Однако, я такие встречал крайне редко. Даже те, что приобретались отцом для коллекции лет 40-50 назад, которые повсеместно продавались в магазинах нашего региона в советское время имели 6 ребер. В общем описывал я то, что вероятнее всего встретится на прилавках среднестатистическому покупателю и будет подано как пуля Майера. Утверждать я ничего не смею. Вопрос требует дополнительного исследования. Тут Вы правы. Спасибо за замечание.
Я измерил штангилем шести реберную пулю Майера задняя часть имеет диаметр 18 мм передняя 18,5 мм думаю эта пуля может хорошо пойти из ствола со сверловкой 18,2 мм возможно я стрелял ими точно сказать не могу потому что с 84 года охочусь с мц 21_12 и пулей не стрелял а раньше был иж 26 с получоком из него Майера летели прекрасно
@@ВикторСоколов-т3н к стати шести реберная пуля короче но эта пуля уже продавалась под разными названиями , то Турбинка то Майера , и точность с МЦ21 12 с ней была хреновая
Здравствуйте. Может быть, кто-то и пробовал, и лишь убедился в том, что в этом изначально нет никакого смысла. Наклон ее ребер не совпадает с большинством парадоксов, ведущих поясков нет, точнее один и тонкий, материал пояска слишком мягкий - срежется о нарезы, прочность конструкции низкая, не держит ни нагрузку на скручивание, ни большое давление.
Здравствуйте. Вопрос популярный. ))) Вот в этом комментарии под роликом я даю развернутый ответ на Ваш вопрос. ruclips.net/video/j6e3JD51Bpk/видео.html&lc=Ugx0qXL1KljaDI_T6Bt4AaABAg.916pWC7h5zD9174jZHZ4m5 Простите, не получилось оставить ссылку прямо на комментарий. Не могу понять как точно это сделать. Ну там комментов немного, думаю, не составит труда найти.
Здравствуйте. Ну да. Об этом и ролик. Правда должен был быть ещё один - про «правильное» снаряжение. Но, как говорится, обстоятельства сильнее нас. Так и не получилось пока его сделать.
@@Allslugs приветствую , в своё время я по чертежам с журнала охота и охотничье хозяйство за 1985 год , сделал пулелейку пули диабло стреляю 12 лет этой пулей и сегодня посмотрел Ваш ролик про эту пулю , и увидел что они у вас плашмя прилетели, причина в малой навеске пороха и в том что головная часть её должна быть тяжелее хвоста плюс свинец должен быть твердый аккумуляторный, тогда и точность и кучность и дальность будет суперская
Здравствуйте. Вы правы, есть масса способов эффективного поражения целей на этой дистанции. Нам, конечно же, известны самые разные дедовские методы. Но мое хобби - пули изучать, а не стрелять на 40 метров. Тем не менее, выстрел на 40 метров (иначе 50 шагов) для общей проверки пули это тоже дедовский метод. Ну и разумеется, почти все пули, что размещены на нашем сайте всепули.рф, проверены мною для себя по-всякому. А стараясь для людей, для аудитории, я захожу, что называется, с основ. По мере развития буду переходить к чему-то поинтереснее. К сожалению. Развитие идет не быстро. Вам - спасибо за советы! Людям, что читают комментарии, пригодятся.
@@sursib86 Мало насыплешь- она убойность потеряет. Она ведь не для стрельбы по мишеням, она для охоты на крупного зверя... Зимой в мороз нужен вообще двойной заряд...
@@kojur63 нормальная пуля. Просто надо следовать рекомендациям создателя а не пытаться обхитрить саму задумку. А насчет стальных проникающее свойство классное а насчет останавливающего?
Свинец для пуль, в процессе выстрела, всегда деформируется! Все эти красивые картинки ничего реального с действительностью не имеют. Из ствола вылетает кусок,приблизительно похожий, на изначальный. Аэродинамика у такого дерьма почти отсутствует, баллистический коэффициент стремится к 0. Особенно забавно смотреть про всякие турбинки)) Физику школьную повторите и посчитайте объем воздуха пройденный через пулю за 40-60 метров и прикиньте сможет ли начать пуля вращаться, даже если она весит 28 грамм. Хотите точность-стреляйте подкалибером с нормальной стабилизацией хвостовика и материалом типа сталь. Хотите максимальный останавливающий эффект- нужна экспансивная стальная. Всё остальное из свинца-забудьте уже. Только темные люди в деревне ещё могут заниматься подобной х..йней и искать идеальную пулю с хитрой геометрией. Не забывайте-ваши пули летят сначала на сверхзвуке, и совсем скоро на дозвуке. Совсем разные условия! Переход происходит тоже весьма тяжело для них. Так что не изобретайте велосипед.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
В 80-90 -е годы стреляли подкалиберной Майера,16-й с 12-го калибра.
Пулю помещали в обычный дробовой контейнер без амортизатора.Порох,прокладка,войлочные пыжи,завальцовка.
Лепестки контейнера обрезали по длине пули.
Нормально она летела и убивала.
При попадании она чуть ли не наизнанку выворачивалась,раны тяжелейшие.
По дальности-хз.
Мы с лайками охотились,стреляли на 15-45 метров,дальше крайне редко.
Как собак звали?
Уважаю.
Из под собаки подранков практически не бывает.
У меня с тоз БМ 16 калибра, эта пуля летит, стабильно и поразительно точно.
Главное в этой пуле это навеска пороха. нельзя переборщить.
Любой пуле свой подход нужен,у меня майер летит великолепно,заряжаю на орилках и войлоке
На оРилках само-собой!
У меня до сих пор есть 16-го калибра советских времен,в родной коробочке с ячейками на 25 штук и с надписью на коробке "пуля Майера".
У этих пуль задняя часть удлиненная.
А в начале 90-х я в Москве покупал поштучно подобную пулю,до сих пор помню что они по 15 копеек стоили,они назывались просто " турбинка".
У них задняя часть была короче,и летели они безобразно.
Пуля Майера и Турбинка это не много разные пули
Очень хорошая пуля , великолепное останавливающее действие .
сначала лайк потом просмотр))) очень познавательно, читать времени нет, а вот во время приема пищи посмотреть и послушать грамотно преподносимую информацию очень приятно, спасибо!
Чисто случайно наткнулся на ваш канал. Очень познавательный, интересный и оригинальный контент, лайк за труды!
Здравствуйте! Огромное спасибо за теплые слова! Я сейчас немного сбавил темпы, в связи с тем, что усиленно работаю над пополнением материала на сайте, но со дня на день выложу новый ролик и постараюсь опять набрать обороты.
@@Allslugs Ждём с нетерпением. Удачи в трудах!!
Удачи в трудах, каналу развития
Мне так Полева нравится!
хорошая пуля, раньше, до появления у меня карабина, очень часто её применял.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Спасибо тебе за твою работу продалжай в томже духе
И калиберная пуля Майера 12 калибра, при самом обычном снаряжении, и без уменьшения заряда пороха отлично летит и бьет на 80 метров, точнейшим образом и разворачивается грибом. Это 100 процентов из моего опыта. Ружье ИЖ- 18-Е, ИЖ-58
Вот у меня Майера так же хреново полетела, как уж я над ней не изголялся. Отказался от неё навсегда. Видимо всё индивидуально...
Случайно наткнулся на ваш канал. У мня, даже, ружья нет, но смотрю с большим интересом, очень познавательно. Тема стрельбы пулей из гладкоствола интересует давно, уже начинаю подумывать о покупке ружья, люблю баллистические эксперименты.
Берёшь пулю 16к и заряжаешь в контейнер 12к летит куда надо и скорость выше 20 лет так делаю результатом даволен
Здравствуйте. Да один из применимых способов. Тоже иногда его практикую. Обязательно включу его в ролик про методы «правильного» снаряжения этой пули. Благодарю Вас.
С полного чока стреляете или с цилиндра? У меня ТОЗ-87 с полным чоком, потому спрашиваю Вас.
Ружьё иж 27 05 075 порох сокол 2.1гр на порох картонная прокладка ,апотом уже контейнер с пулей под закрутку и всё на 50 метров разброс сантиметров 15 для глаткова ствола это отлично если лень заряжать стреляю стрелой рекорд результат превосходный и цена радует
@@СергейЛяпин-э4л Благодарю за совет.
Снаряжал Майера 12 кал.по рекомендации автора. Опилки отжал в клетке у хомяка. Войлочный пыж осалил и надрезал. Результат как у вас на отстреле. Купил пулилеки Lee и Lyman, больше не парюсь с покупными пулями
Ну не знаю..
Полгоамма разница на болванках, полшапки пороха на навесках..
Я свои (любые, купленные, или отлитые) подгоняю в ноль.
Тоже самое с навеской пороха и маркой капсюля.
Меня так с детства приучили.
Заводскими патронами практически не стреляю.
Лайк за проделанную работу.
Имел тот же первоначальный результат. Потом зарядил по Трофимову на опилки. Получил очень не плохую кучность на 50м.
На близких дистанциях Майера наносит страшные раны зверю. Падают на месте
Зачем такие "страшные раны", если достаточно только убить на месте.
Страшные раны они нужны!Иначе не умрет на месте.
На крупного зверя Майера самая лучшая пуля подранков практически нет,использую с80х годов
@@ВладимирКонтарев-й3э чтобы зверь лёг на месте и не бегать не искать его два дня
@@ВладимирКонтарев-й3э На всякий случай.
отлично. Молодец автор
Приветствую! Не знаю как появился Ваш канал в моих новостях но от него только положительный позитив! В моём детстве(80е годы), как сейчас помню, у проф.охотников пуля Майера была лучшей после пуль Спутник и круглой. Но время идёт...
Здравствуйте. Очень Вам рад! И воодушевлен, что Вам понравилось. Майера у матерых охотников по сей день в фаворитах. Надо признать, что, приложив усердие при снаряжении, от нее и вправду можно получить достойную точность. Изначально я намеревался показать это: планировал сделать логически разделенный цикл видео, но обстоятельства сложились немного иначе. По этой теме будут еще два ролика, посвященные методам снаряжения пули Майера, только пока не могу сказать, когда их ожидать.
Некоторым людям тех лет бывает тяжело смириться, что время не стоит на месте, и переломить старые привычки. Движимые ими, они то и дело рьяно защищают эту пулю, называя ее, вопреки реалиям, лучшей на всем свете. Я считаю это трогательным безобидным ретроградством и не спешу их разубеждать. )))
@@Allslugs и это правильно!) Ходили же на медведя с 20кой)))
Ждём продолжения!
Успехов Вам!
Лайк за труды
Следующая пуля будет УПК, она же пуля Контарева))) Инфа 100%
На что я ее только не снаряжал, и и войлок и древесно волокнистые и пластиковые пыжи и навеска пороха сокол и проганял их через ствол и не проганял через ствол и подкалиберные и калиберные, вывод сделал один не стоит ее использовать при наличии такого изобилия офигенных, не привередливых пуль, которые выполняют прекрасно свое предназначение без такого разброса. Результата я конечно достиг лучшего чем на видео, но и он меня не устроил(
3:50
Не сдал ! )))
(экзамен на "Акт проверки правил безопасного обращения с оружием...")
По окончании стрельбы - сначала дернул затвор, потом отсоединил магазин.
При наличии патрона в магазине, благополучно загнал патрон в патронник и оставил заряженное оружие на рубеже.
Здравствуйте! Ай-я-яй. Двойка мне. ))) В реальности таким неполным отводом затвора, каким я машинально уже проверяю оружие, конечно, никакой патрон никуда не загонишь, но при экзаменации на всякие «акты» это, конечно же, никого не волнует. Нужно четко исполнять даже то, что на первый взгляд звучит или выглядит глупо.
NB: У меня в уведомлениях отображается, что Вы ещё оставляли комментарий под роликом к «Блондо». Большое спасибо, кстати, что смотрите. Сейчас там этого комментария я не нашел. К сожалению, такое случается с ютубом. Он самопроизвольно по какой-то системной ошибке, видимо, иногда удаляет комментарии. Эта проблема уже не раз возникала. Некоторые пользователи предполагали, что их комментарии удалил я. Так что я теперь спешу докладывать, что это не так, если о подобных случаях мне становится известно. Я ничего такого не удаляю. С моими комментариями в ответ пользователям происходит, часто, ровно то же самое. Так что я вырабатываю привычку копировать куда-нибудь текст коммента до момента его публикации.
Если Вы захотите переопубликовать свой комментарий, то я могу дать Вам для упрощения задачи ту часть текста, которую из уведомления еще могу скопировать: "Ой! Не повторяйте уже это фуфло про "прострелы блока цилиндров ДВС". Никто и никогда по двигателям ею ( пулей Блондо) не... Дальше, увы, текст обрывается.
Позволю себе лишь ремарку, я бы, конечно, поработал над формой изложения, дабы снизить уровень категоричности, но, безусловно, дело Ваше... Ещё раз большое спасибо, что смотрите и комментируете. Это очень важно для меня.
Вот чем не стрелял- тем не стрелял... Надо попробовать.
Попробуйте. Расскажите о впечатлениях. Будет интересно!
В моём справочнике написано что сам Майер получил лучший результат с пыжом из папье-маше. Основной упор был на то чтобы исключить влипание пыжа в пулю. Именно после этого я стал снаряжать все пули на древесные опилки. И всё равно данную пулю я рассматриваю как пулю для стрельбы на средние дистанции. Слишком уж она капризная....
Да. Лейтмотив ролика именно такой. Пуля хороша только при вдумчивом снаряжении, требующем максимальной аккуратности. На фоне современного изобилия хороших пуль а-ля «поставил на порох - зафиксировал», она все же уже пережиток.
Попробуй маеру к пыжу биору саморезом прикрутить, так сказать стабилизатор добавить. Интересно было-бы посмотреть на результат отстрела маера со стабилизатором , только это уже будет не турбина.
Читал о ней в журнале Охота и охотничье хозяйство. Отзыв о ней как о не соответствующей в работе замыслу конструктора . Наружные ребра сминаютсЯ в канале ствола служа для центровка пули. Внутренняя полость запирается воздухом и тоже бесполезна для вращения. Пороховые газы воздействуют на пулю после среза ствола .она начинает кувыркаться. Оточности делайте выводы сами.
Кого интересует как она себя ведёт в полете, поднимите старые подшивки журнала Охота и охотничье хозяйство, если не ошибаюсь за 86 год. Там есть фотографии пуль в полете
А насчёт ее турбины, постойте рядом с траекторией полета. После звука пролета многие сомнения пройдут
Здравствуйте. Звук... Ну знаете, она воет и ревет более всего как раз когда кувыркается. Так что... Наверно именно это Вам и доводилось слышать, ведь ее очень сложно заставить лететь прямо. Хотя, разумеется, возможно. Но, на мой взгляд, который я никому не навязываю, игра свеч не стоит. Вероятно поэтому статьи про нее и датируются лишь давно ушедшим 86-м годом. Заслуженный уважаемый ветеран, который на фоне современного изобилия отличных пуль более не представляет практического интереса. Повторюсь - это просто мнение, никого ни к чему не обязывающее.
Да там все элементарно...
Майер еще рекомендовал продольные ребра в задней части пули ножом маленько на скос срезать ибо проходя сужение свинец сминаясь захватывает картонную прокладку которая закрывает отверстие взадней части
Да, мысль верная. Я приметил еще, что новоделы все довольно сильно отличаются от того, что разработал Майер. И подавляющее большинство неудовлетворительных результатов в конечном итоге объясняется именно этим.
Если не хочешь заряжать по рекомендации, и то не факт что полетит хорошо, так как может оказаться, что пороха много (порох от партии у партии может прилично различаться), то эту пулю не стоит брать и в руки. У меня она отлично полетела при навеске сокола 1,8г.
Правдиво . Жекан жеканом , на 20 метров пуля надёжная , хотя клемма от акомулятора на этой дистанции ни чем не хуже
Здравствуйте! Вы, как и многие, путаете Жеребье и Жакан. Надо сказать, это довольно распространенное заблуждение. Жакан, она же Якан, Она же пуля Яканиса это отличная очень точная стрелочная пуля, довольно неплохо распространенная в магазинах советского периода. Именно поэтому была широко популярна. Настолько, что слово на слуху даже у непричастных к охоте людей.
А жеребье это как раз примитивная цилиндрическая болванка.
Жакан - всепули.рф/vse-puli/view/261
Жеребье - всепули.рф/vse-puli/view/191
@@Allslugs Возможно . У нас в районе просто фамилия Жекан распространённая , вот и путаемся .
Я предпочитал Бреннеке
Как человек, знакомый с аэродинамикой, внутренней баллистикой ствольных систем, предполагаю, что внутренние ребра скорее всего не работают. Думаю, там нет потока. Продувать надо в трубе.
Муйня. На эту тему есть иследования где сказано что большинство пуль деформируеться ещё в начале ствола привыстреле, плюс на выходе из ствола и теряет свою форму, а также большинство пуль летит кувырком, более менее стабильно летит пуля полева...!
Если уж стрелять на точность метров до 80 по бумаге то Стрела на много лучше Полева ,пробывал с разных стволов
Впо205-02 стоя с рук на 35 метров пулей маера уложил три с полкулака, примерно 8-10 см
Под большим сомнением у меня эти "турбины" всех модификаций.
Точнее их способности вращаться.
Надо бы как-то в
замедленном виде на них посмотреть.
На расстоянии 1м от дула и на 25м.
Но скорее всего у вас такой возможности это показывать не будет.
У меня калиберная пуля уходила сильно это из за п.чёка я зарядил подкалиберную в контейнернере и результат оказался удовлетворителъным.
Вообще то пулями надо из цилиндра стрелять.
Н. С. Приморье.
Пуля легенда
Добрьlй день познавательно спасибо а токой пули как идел у вас нету хотелось сравнить . Спасибо.
Здравствуйте. Благодарю за отзыв. «Идеал» не выпускают уже давно. В коллекции их недостаточно, чтобы потестить. Правда, производитель «Импульсов» относительно недавно стал делать пули по мотивам. Очень похожей конструкции. Их как-нибудь рассмотрим.
Работает турбина, правда внутренняя только после падения скорости до 0.8-0.7Маха. В детстве я на неё валенки рубил отцу ;-)
На мой взгляд, для получения более точных результатов стрельбы и правильных выводов, эти пулевые патроны Майера нужно было использовать из классической двустволки, для которой они и предназначались, а не из полуавтоматического оружия.
Здравствуйте. Возможно, так и есть. Впрочем, задача в этих выпусках не в том, чтобы получить наилучшую кучность. Просто о пулях рассказываем без формирования завышенных ожиданий, которые непременно возникли бы, если бы мы специфическими методами не всем доступными и не для всех очевидными получали бы исключительную кучность. В конце концов, если пуля летит хорошо только лишь в специфических условиях, она явно хуже той пули, что летит хорошо во всех условиях.
@@Allslugs Вы несёте неплохую информацию, особенно для начинающих охотников и у вас определённо будет серьёзная аудитория. Я занимаюсь охотой с 14 лет. Прошло 40 лет, как я этим заболел. Всю жизнь, особенно молодые и даже взрослые годы, очень интересовался и постоянно занимался совершенствованием боеприпасов, стрельбы, изменением сложившихся стереотипов бывалых охотников. А для доказательства этого, мало теории. И приходилось доказывать всё на практике. И что то удавалось. Не сочтите моё замечание придиркой. Я посмотрел два ваших видео. В обоих случаях вы проводите эксперименты с полуавтоматическим гладкоствольным оружием. Даже нарезное полуавтоматическое оружие имеет немало недостатков, в том числе и по точности попадания, хотя плюсов больше. Я всего лишь хотел сказать, что для объективности и реальных результатов попадания и для того, чтобы раскрыть потенциал возможностей пуль, вам необходимо использовать обычную классическую двустволку. Она и даст возможность оценить вашей аудитории реальность, без каких либо вопросов, так как эти пули изначально и предназначались для них и при проектировании и расчётах, соответственно... Я думаю, что несложно в следующий раз при испытании пуль, использовать оружие, для которого эти пули и произведены. Это не даст вашей аудитории усомниться. А так, вам удачи в продвижении контента. P.S. моё личное замечание. Наконец дождался нового охотничьего сезона. Уже много лет на охоте нн вижу молодого пополнения в среде охотников. В основном, моих лет и старше. Очень редко вижу молодых. Если и увижу, то как правило в очках с перчатками и полуавтоматами. При более близком общении с ними начинаешь понимать, насколько у нас деградировалась сама культура охоты и её изначальные принципы. Молодежь предпочитает купить крутые гаджеты и охотиться там и заниматься стрелялками. На вопрос почему, они отвечают, что не хотят проблем с законом и это слишком дорогое удовольствие. Особенно, когда нет никакого стимула для охотников... Даже шкуру зверя некуда сдать. А на отстрел хищников, нужно лицензию покупать... Удачи вам. Всё же попробуйте в следующий раз для реальной оценки возможностей тех же пуль использовать стандарное оружие для охоты, не полуавтоматическое. Оно даст реальную картину без всяких на то вопросов...
Эту пулю на 50 м надо заряжать порохом от 2.5 грамм, отсюда уже плясать. Пуля еще имеет вес тоже не стоит забывать
Сколько грам 2,5?
Какого пороха?
3:55 Стоп. А какая температура в кармане была на тот момент???????????? Это очень важно для чистоты эксперимента.
Отдача какая-то ужасная для сайги (создается впечатление избыточного заряда в патроне), и стрельба с жесткого стола с сошек без удержания цевья - все эти моменты могут ОЧЕНЬ испортить результат. Так что не факт, что в хреновых попаданиях виновата именно пуля...
Здравствуйте. Условия, какими бы они ни были, сохраняются, по-возможности, одинаковыми для всех отстрелов. Некоторые другие пули в других роликах наглядно показывают, что в ЭТОМ снаряжении, простецком, так сказать, пуля Майера не слишком хорошо летит. И это - факт. Позже сделаю отстрел с зарядом по инструкции конструктора.
Заряд нормальный. Отдача обычная для стрельбы пулей 12 калибра. Впрочем, впечатление может создаться всякое. Тут не поспоришь.
@@Allslugs Здравствуйте! А снимите пожалуйста, процесс зарядки пули, по инструкции конструктора. Подписался.
@@vadim482 Спасибо за подписку! Процесс зарядки пули не обещаю. Но когда дело дойдет, наконец, до ролика про авторское снаряжение, я постараюсь все подробно рассказать и продемонстрировать с помощью схем.
@@Allslugs Спасибо.
@@Allslugs А сделайте обзор на Вашу коллекцию пуль.
Наткнулся на это видео случайно!!! 40 метров? И такой разброс? Иж 58м получек 50 метров пули ложатся кучно 3 выстрела 3 прбоины в диаметре 15 см капсул кв гильза пластик 1.9 пороха при + 2.0пороха при - прокладка 2 пыжа ДВ и один войлочный и завольцовка ВСЁ пуля супер
Здравствуйте. Видео это должно было быть одним из трех. Ну то есть я еще два видео планировал. Этот выпуск- про незамысловатую зарядку, при которой пуля дает результат не очень. Затем я должен был еще сделать видео про "авторское" снаряжение и показать еще пару способов зарядки, при которой эта капризная пуля дает нормальный результат. но планы, увы, поплыли. Те мне менее я обязательно сделаю еще. А то получается недосказанность.
На фотках отстрелянных пуль явный передоз пороха. Снаряжал эти пули по рекомендации автора, но заряд пришлось уменьшить до 1,8г.и они полетели пуля в пулю. В общем, капризная пуля.
ничего себе отдача)))) как у ПТР )) многовато пороха? может есть смысл помедленнее порох попробовать для разгона пули, а не пинка, как от сокола
я заряжаю турбину 16 калибра в контейнер и стреляю с 12 тогда ни чок ни получок не повреждает пулю и она летит точно..не западая на бок
Здравствуйте. Хороший способ. Но у меня, все же, раз на раз она и при таком способе кувырком идет.
Чем докажешь?
Мужики, забудьте,раз и навсегда,что, наклонные ребры крутит пулю при полете.для этого есть стволы нарезами,full raifld,
Здравствуйте. Не забудем. ))) Потому что некоторые - крутят и еще как. Не у всех, - это да. Но у некоторых крутят. Вот пример: всепули.рф/vse-puli/view/397. Другой разговор, что толку от этого, зачастую, не много...
Хорошая пуля! В данном случаи видно: ружье дрянь , большая навеска пороха.
Ружье вообще дрянь. Только хорошими пулями стреляет отменно, а Майера никак не хочет.
С такой кучностью на слонов охотиться только. И видимо молодой человек в армии не служил, не знает порядка разрядки оружия. Пуля хорошая, приходит ровно. Поиграть с навеской пороха и будет порядок. Замерить бы еще скорость у мишени, тогда и выводы делать. У меня, к стати скоро будет такая возможность.
Здравствуйте. О каком молодом человеке речь?
Я так полагаю это "трубчатая пуля". Основная задача уменьшить лобовое сопротивление перенаправив поток через себя + повышение экспансивности (ещё в мушкетах использовали).
Здравствуйте. В целом да. Хотя основной «фишкой» этой пули является так называемая обратная турбина. То есть раскручивать ее должны не встречный поток, а пороховых газы. Вторая, внутренняя турбина призвана поддерживать начальное вращение, которое затухло бы, ведь инициировано было кратким импульсом. И вот тут уже за счет встречных потоков. Все это в теории. На практике по сей день спорят об эффективности этой системы. Я, признаюсь, тут маху дал. Я планировал почти сразу же сделать ролик, в котором показывался бы отстрел с рекомендованным автором пули снаряжением. Тогда она и впрямь неплохо летит. Но планы пошли прахом по целому ряду обстоятельств. Да кому нужны оправдания? В общем, сразу второй ролик не получился, но он ещё обязательно будет. Только теперь не знаю когда.
Оk. Есть на ютубе высокоскоростные съёмки вылета пули из ствола (почти без вращения).
Большое спасибо. Возможно, я и к нему буду обращаться для полноты картины.
Боковые ребра косые смысла нет в них для гладкого ствола, сминаеться всё равно прямо, внутренние возможно придают вращения но минимальное, из отверстия внутри пуля свистит шелестит когда летит
Она кувыркается.
Главная особенность пули Майера в том что эта пуля дозвуковая,скорость не должна превышать 330 метров в секунду в противном случае во внутренней турбине образуется воздушная пробка.
Хоть она и калиберная априори, с чока стрелять можно получается, много ребер да и пустотелая
Здравствуйте. Все верно. Можно и через чок стрелять.
Заряжаю Маера так - пластиковая гильза, кв-209, сокол 2.1, н19, пуля люман 33 г, полость засыпаю крахмалом, закрываю звездой.)) ну её, эту Маера)
😁
А что-то на подобии пластикового контейнера/амортизатора, за первым калиберным ободком?
Здравствуйте. Ребра направляющие у нее тоже калиберные, так что ничего не налезет. Если я, конечно, правильно понял о чем Вы. Я намеревался почти сразу сделать ролик с «авторской» зарядкой, да планы полетели. Но обязательно сделаю. Тогда она неплохо летит.
Заснять бы и посмотреть на эту пулю в тот момент , когда она вылетает из ствола. Я думаю , что сразу отпало бы множество вопросов.
Здравствуйте. Хех. Согласен. Но бюджеты пока не те ))))
30 ЛЕТ ОХОТИЛСЯ испробовал кучу разных пуль, лучше майера нет.на 80 метров в пачку папирос 3 пули почти одна в одну пулелейка своя . сам лил сам снаряжал. исключительная точность.отличный останавливающий эффект...
Здравствуйте. Поделитесь пулями, которые сами лили? Может быть есть неочевидные отличия, которые Вашей версии позволяют лететь лучше?
Брешешь.
Очень многие "авторские" пули точно летят только у своих авторов. А все очень просто. Все показательные отстрелы на точность они производят на "малых" скоростях, при этом жертвуя поражающей энергией. А стоит снарядит пулевой патрон с нормальной скоростью (380-400++м/с) и пуля летит "куда то туда" как у вас на видео. Такую осыпь можно получить одним выстрелом картечью. P. S. Уже дпюавно доказано что" турбинка" не работает. Потока воздуха не хватает что бы закрутить 32г свинца до гироскопического эффекта.
Майер экперементировал и чётко указал начальную скорость для своей пули в 330м/с. При бОльших скоростях гироскопического эффекта не будет: плотная волна воздуха при движении пули Майера лишит её преимущества конструкции, снизит точность.
@@Александр-р7с4л 330м/с это крайне мало. Это стрельба на короткие где и точность не нужна
@@Ded26rus Начальная 330 м/с достаточна для хорошего останавливающего эффекта до 50 м.
Гуаланди при начальной 430 - 420 м/с проходит лося наискось, перебивает бедро задней ноги и лось уходит далее 200 м. Пуля Майера такого не позволит.
@@Александр-р7с4лВаш вывод ошибочен, ибо согласно законам физики чем выше скорость тем выше энергия , а вот сколько этой энергии передастся цели, так называемое "останавливающее действие" зависит от конструкции пули.
@@Ded26rus Я практик, а не физик и выводы очевидны при отстреле, а не при изучении формул передачи энергии.
Приветствую вас я смотрю у вас сайта короткий вариант и длинная насадка то не влияет на точность?
Здравствуйте. Как-то, конечно, влияет. Скорее всего, не очень. Ружье это играет роль усредненного баллствола. Суть в том, чтобы острелять все пули в максимально схожих условиях. Единое ружье - одно из условий. И выбиралось оно не за точность, а за удобство в модульности. В этих ознакомительных роликах нет у меня цели получать наилучшую кучность6 только примерную, какая всем доступна. Но с пулей Майера еще и все очень сложно. Она сама очень капризная. С переломок, а их было много у меня, мне с нею тоже не сразу удалось «договориться». Хотя в итоге удалось. Я должен был сделать про нее ролики из серии «как надо, чтобы полетела нормально», но многое у меня по жизни пошло наперекосяк и планы все пошли прахом.
пуля проходя сужение деформируется тем самым сжимая внутреннюю турбину и от того она летит кубарем возьмите не снаряжонную пулю и приложите к срезу ствола не совпадет как минимум на 1 милиметр пуля по убойному воздействию очень жестока
До 80 метров летит четко я не снайпер но в канистру 10 попадаю на лосика самая лучшая пуля
Пулевой ствол - цилиндр. Не сминается. Снаряжай по технологии, не разгоняй большими навесками пороха, учитывая при этом температуру воздуха.
Скажите пожалуйста, можно ли снаряжать пули в латунные гильзы, и есть ли определенная технология данного снарядения? В наличии огромное количество латуных гильз и вот озадачился снаряжением пулей. Буду очень благодарен за дельный совет.
Здравствуйте. Для снаряжения любых зарядов нет совершенно никаких препятствий в использовании любых гильз. Патроны в металлических гильзах подходят не ко всем ружьям, это есть такое. А вот по выбору гильз для зарядов категорических ограничений нет. Есть только нюансы, которые в двух словах не расскажешь. Тем более они всякий раз индивидуальны. При снаряжении металлических гильз пулями чаще всего приходится сталкиваться с такой проблемой: внутренний диаметр гильзы. Он у металлических больше, чем у полиэтиленовых. Поэтому пули, которые разработаны для полиэтиленовых гильз (а среди современныых их подавляющее большинство), в латунных будут болтаться. Их необходимо будет центрировать и фиксировать. Способов много разных. Тут не расскажешь. Можно поискать литературу, статьи или форумы в интернете. Тема освещена хорошо. А еще можно и подыскать пули, внешний диаметр которых позволит им плотно садиться в металлические гильзы. Иногда такие встречаются.
Братан при выстреле свинцовая пуля очень сильно дефермируется так что ни какие ребра ей непомогут просто летит как кусок свинца
Здравствуйте. Что же я, по-вашему, никогда стреляные пули не «ловил»? ))))) По-разному бывает. Какие-то деформируются сильнее прочих, какие-то почти не деформируются. От материала зависит, от конструкции, от чоков. Да там много «НО». Однако в целом чаще всего деформация их далеко не так сильна. Есть пули, у которых ребра отлично работают. У других они малоэффективны. В случае с Майера, там отдельная тема... Она по идее не встречным потоком закручиваться должна, а газами попутными.
Возьми 34ку и повтори со 100 стоя,без упора
Зачем?
Попробовал снарядить так: порох сокол 2.1, амортизирующий пыж с обтюратором, 2 картонные прокладки, пыж древесноволокнистый, 2 прокладки, пуля майера. Пока ещё не стрелял. Как считаете так можно снаряжать?
Здравствуйте. Полагаю, что получите по кучности что-то такое же. Я в будущем хочу снять ролик про "правильное" авторское снаряжение. Тогда кучность получается неплохая. Насколько я понял, весь смысл в том, чтобы газовой струей раскрутить обратную турбину. Если этого не сделать, то пуля идет как хочет. И тут как повезет. Но в ответственной стрельбе на везение полагаться не хотелось бы ))) Попробуйте свой метод. Расскажите о результатах. Будет интересно. 👍
Раньше пули Майера были длиной и толщиной 18,5 мм наружных ребер было 8 во внутри было шесть ребер и они были как бы овальные тоесть не так чётко смотрелись как сейчас но ещё раз повторю они были цилиндрические 18,5 спереди и18,5 сзади летели метров до 90 лучше Полева но с тех пор пулю испохабили сам я ими не стреляю с восьмидесятых годов
@@ВикторСоколов-т3н ну ты братец загнул..лучше полева тем более.загнул..загнул
@@АндрейГичко-л3з верю что не загнул!!! Был такой опыт в начале 90 , Но это было 1раз на 70шагов одна воронка в берёзе , всё 5 штук в пачке сигорет-это правда. Заряжал по первоисточнику 1.9 сокол. Далее всё как у автора ролика,,много раз! Бросил её. Диабло рулит👍🤝
@@ВикторСоколов-т3н вот это и есть пуля Майера ,а остальное уже так называемая турбинка
тема не раскрыта с правильной закруткой нет отстрела!
Здравствуйте. Верно. Планируется такой.
,7.15 Проговорился.
стрeляйтe пули на 50 мeтров
В первых видео вы отстрел проводите из мр43 кн или я ошибаюсь?просто нужен совет.
Да. Есть у меня такая единица.
@@Allslugs осечит? Если да то как лечили?у меня тоже есть этот агрегат,стволы 510мм.Заранее спасибо.
@@МихаилКириленко-ъ2ч тьфу-тьфу-тьфу, работает безотказно. Мой утилитарный охотничий добычливый инструмент. Не подвёл ни разу.
@@Allslugs Благодарю.есть подозрение на патроны но пока не разобрался.
Михаил Кириленко Осечит. А какие капсюля использовались? Не жевело изготовленные из стали такая партия была. У меня они тоже давали осечку.
аааааа где отстрел аккуратно снаряженной пули???
Из 16 кал. Майера вне конкуренции, 12 кал. пристрелять так и не смогли.
Вот сожалею очень что не было у меня никогда 16-калибра. Все были, Вот прям все. 410, 32, 28, 20, 12. А с 16-м опыт практически нулевой.
@@Allslugs В 80-е годы, охотился в бригаде по товарному отстрелу копытных, были годы, когда стреляли более 50-и единиц, из 12-го кал. пуля Рубейкина, из 16-го кал. Майера. Пулю Полева не применяли из-за рикошетов.
@@МихаилСмородин-е1и в 80х тоже занимались отстрелом лосей бил Пулей Майера с МЦ 21- 12 и Браунинга А5 до 80 метров лось практически сразу ложился ,пули лили сами кабельный и аккомуляторный свинец 50на 50
Незачот. Тема не раскрыта. Пуля-то вообще успела закрутиться? Насколько я понял, лопастями ее снабжали именно для сообщения вращения, а не для заморочек при снаряжении патрона
Здравствуйте. Заморочки со снаряжением - для того, чтобы она верно вступила во взаимодействие с потоками газов и получила вращение. В теории, конечно. На практике этого категорически тяжело добиться. А тема недораскрыта, тут Вы совершенно правы. Планировалось три ролика по Майера. Прошу извинить, не получается пока. Планы сорвались.
Мне одному так показалось, что ребра внутри и снаружи наклонены в противоположные стороны ?
Нет не одному. ))) Вы правы. Заметили еще, что внешние ребра прикрыты от встречного потока ведущим пояском и не выступают за габариты пули? Это так называемая обратная турбина. По задумке они раскручивают пулю за счет воздействия сопутствующей газовой струи. А вот внутренняя турбина поддерживает вращение за счет встречных потоков. Беда в том, что это все работает как задумано только при идеально правильном снаряжении.
@@Allslugs Сдается мне, что из ствола вообще вылетает " кусок свинца" , неправильной формы, потому как при таких давлениях деформация мягкого свинца неизбежна. И тогда будет вообще непонятно, как все эти ребра и турбины будут работать. Ну это чисто мое мнение, может и совсем ошибочное.
@@Allslugs Не работает ни при каком ,,правильном,, снаряжении.
Пуля Майера выглядит не так как вы описали у меня сохранилась оригинальная Майера она имеет восемь наружных ребер и шесть внутренних и задняя часть по рёбрам имеет размер как и передняя 18,5 мм длина у неё тоже 18,5 мм и по точности она не как не хуже Полева .То что мне продали как Майера для 28 калибра на Майера похожая я её ещё не отстреливал но думаю она плохо полетит она болтается в стволе и тормозит в чеке она должна быть 14 мм в диаметре и как я думаю в длину тоже 14 мм правда я раньше Майера в 28 калибре не встречал
Здравствуйте. Признаться, так чтобы точно иметь дело с достоверно оригинальными чертежами конструктора мне не доводилось. Восьмиреберная Майера у нас в коллекции тоже имеется. Однако, я такие встречал крайне редко. Даже те, что приобретались отцом для коллекции лет 40-50 назад, которые повсеместно продавались в магазинах нашего региона в советское время имели 6 ребер. В общем описывал я то, что вероятнее всего встретится на прилавках среднестатистическому покупателю и будет подано как пуля Майера. Утверждать я ничего не смею. Вопрос требует дополнительного исследования. Тут Вы правы. Спасибо за замечание.
Я измерил штангилем шести реберную пулю Майера задняя часть имеет диаметр 18 мм передняя 18,5 мм думаю эта пуля может хорошо пойти из ствола со сверловкой 18,2 мм возможно я стрелял ими точно сказать не могу потому что с 84 года охочусь с мц 21_12 и пулей не стрелял а раньше был иж 26 с получоком из него Майера летели прекрасно
@@ВикторСоколов-т3н к стати шести реберная пуля короче но эта пуля уже продавалась под разными названиями , то Турбинка то Майера , и точность с МЦ21 12 с ней была хреновая
👍🏻
Кто нибудь пробовал эту пулю через парадокс отстреливать?
Здравствуйте. Может быть, кто-то и пробовал, и лишь убедился в том, что в этом изначально нет никакого смысла. Наклон ее ребер не совпадает с большинством парадоксов, ведущих поясков нет, точнее один и тонкий, материал пояска слишком мягкий - срежется о нарезы, прочность конструкции низкая, не держит ни нагрузку на скручивание, ни большое давление.
@@Allslugs Пулю мужно отлить из аккумуляторного свинца, он более твердый. Вобще идея интересная пулю Майера в парадоксе закрутить.
а почему на 40 метров?
Здравствуйте. Вопрос популярный. ))) Вот в этом комментарии под роликом я даю развернутый ответ на Ваш вопрос. ruclips.net/video/j6e3JD51Bpk/видео.html&lc=Ugx0qXL1KljaDI_T6Bt4AaABAg.916pWC7h5zD9174jZHZ4m5
Простите, не получилось оставить ссылку прямо на комментарий. Не могу понять как точно это сделать. Ну там комментов немного, думаю, не составит труда найти.
А потому что водка 40 градусов
@@KorepanovYan1982 :)
Недалеко ходить до мишени
С 40 метров
Сделал всё по технологии. Специально решил попробовать. Результат для получока дрянь. Говорят только из цилиндра ею можно сносно стрелять.
Это фокстера
А сайгу на сршках засунь все таки)))
где звук???🤢
Чёто плохой результат
Здравствуйте. Ну да. Об этом и ролик. Правда должен был быть ещё один - про «правильное» снаряжение. Но, как говорится, обстоятельства сильнее нас. Так и не получилось пока его сделать.
@@Allslugs приветствую , в своё время я по чертежам с журнала охота и охотничье хозяйство за 1985 год , сделал пулелейку пули диабло стреляю 12 лет этой пулей и сегодня посмотрел Ваш ролик про эту пулю , и увидел что они у вас плашмя прилетели, причина в малой навеске пороха и в том что головная часть её должна быть тяжелее хвоста плюс свинец должен быть твердый аккумуляторный, тогда и точность и кучность и дальность будет суперская
Даже видик снимал с отстрелом этих пуль
На сорок с пуль стрелять смысла не вижу лучше картечь на нитку завязывать дедовский способ эффект я Вам скажу!!!
Здравствуйте. Вы правы, есть масса способов эффективного поражения целей на этой дистанции. Нам, конечно же, известны самые разные дедовские методы. Но мое хобби - пули изучать, а не стрелять на 40 метров. Тем не менее, выстрел на 40 метров (иначе 50 шагов) для общей проверки пули это тоже дедовский метод. Ну и разумеется, почти все пули, что размещены на нашем сайте всепули.рф, проверены мною для себя по-всякому. А стараясь для людей, для аудитории, я захожу, что называется, с основ. По мере развития буду переходить к чему-то поинтереснее. К сожалению. Развитие идет не быстро. Вам - спасибо за советы! Людям, что читают комментарии, пригодятся.
Я ничего не имею против просто мысли вслух мне тоже интересна тема стрельбы с пуль на дальнии дистанции 100 и более...
Мысль у Вас верная полностью!
⚛👍♾
Не одной пуле гладкий ствол не придал вращения чтобы на неё не лепили лопасти и т д
Здравствуйте. Гладкий ствол и не придает. А вот набегающий поток - да. Но это только если пуля сконструирована хорошо и материал подобран.
@@Allslugs и поток встречный тоже не придаст вращения все это шляпа слишком малая дальность полёта пока раскрутится уже упала
В смысле удовлетворительный результат говно.
Дерьмовая пуля , точнее Полева нет , единственно тут в отверстие можно болт вкрутить.
Полева у нас продают по 130 р а по точности хуже не встречал Стрела на много точнее и настоящая Майера 8 лопостная удлинённая тоже
Пуля полная фигня. Никакого закручивания нет. Она деформируется уже в стволе от удара пороховых газов. Вылетает деформированный кусок свинца.
Пороха много сыпешь
@@sursib86 Мало насыплешь- она убойность потеряет. Она ведь не для стрельбы по мишеням, она для охоты на крупного зверя... Зимой в мороз нужен вообще двойной заряд...
@@kojur63 ну сыпь тогда 4 грамма. Чтоб пуля сплющилась не покидая патронника
@@sursib86 Я и говорю, что пуля- фигня. Самые точные и убойные пули- стальные. И сквозь кусты отлично идут.
@@kojur63 нормальная пуля. Просто надо следовать рекомендациям создателя а не пытаться обхитрить саму задумку. А насчет стальных проникающее свойство классное а насчет останавливающего?
У тебя ружё не серёзная
Здравствуйте. Любое ружье - серьёзное.
Сама ты не серёзная.
Свинец для пуль, в процессе выстрела, всегда деформируется! Все эти красивые картинки ничего реального с действительностью не имеют. Из ствола вылетает кусок,приблизительно похожий, на изначальный. Аэродинамика у такого дерьма почти отсутствует, баллистический коэффициент стремится к 0. Особенно забавно смотреть про всякие турбинки)) Физику школьную повторите и посчитайте объем воздуха пройденный через пулю за 40-60 метров и прикиньте сможет ли начать пуля вращаться, даже если она весит 28 грамм. Хотите точность-стреляйте подкалибером с нормальной стабилизацией хвостовика и материалом типа сталь. Хотите максимальный останавливающий эффект- нужна экспансивная стальная. Всё остальное из свинца-забудьте уже. Только темные люди в деревне ещё могут заниматься подобной х..йней и искать идеальную пулю с хитрой геометрией. Не забывайте-ваши пули летят сначала на сверхзвуке, и совсем скоро на дозвуке. Совсем разные условия! Переход происходит тоже весьма тяжело для них. Так что не изобретайте велосипед.
Любые пули на гладкоствол это "Казино", все пули однозначно в полёте кувыркаются, поэтому попасть в цель, как в рулетку сыграть.. 💩💩💩
Здравствуйте. Нет. Не любые. Смотрите канал дальше и убедитесь.
Я1)
👍