Когда начинал охотиться,надоели подранки.Принялся изучать статьи о пулях.Прнравились Бренеке.Но изготовил пулелейку Диаболо.Пуля с ангельским названием довольно точна,подранки не уходят 38 грамм.Тяжеловата конечно для слабого тоз 34.Но товарищ из иж58 снайперски ложил пули.
@@Allslugs попробуйте всё-таки найти возможность для раскрутки канала, как многие советуют. столько трудов, такая бесподобная подача, графика, содержание, юмор, харизматичный автор, отличный сайт-энциклопедия -- ну всё просто кричит о том, чтобы этот канал стал эталонным по данной тематике. . сам подписался с первого же увиденного ролика. вижу, сколько трудов, времени, денег, любви в конце концов вложено вашей семьёй (супруге отдельная благодарность -- отличный оператор!).
Лайк за видос. Вот чем мне нравится канал, тем что можно окунуться в историю. У моего дяди, он работал на заводе, была пулилейка под эту пулю. Изготовить её токарю два часа с перекурами. Так я помню как он их отливал. Заряжал. Но охотился с рубейкина. А пулилейка где то валяется...
Из получоков ТОЗ-34 и ИЖ-27 при правильном снаряжении на дистанциях минимум 60метров классическая Диабола(с рёбрами) у меня показывала "нарезную" точность и кучность.
Большое спасибо! Развитие идет. Пусть медленно, но идет! А это значит, что рано или поздно доберемся и до экзотики. По крайней мере я к этому буду стремиться.
Каждый год всей семьей празднуем хэллоуин🎃🎃🎃если людям что-то нравится, это не обязательно может быть глобализация рептилоидов, а хотя для антуража можно и так думать🤠ваши ролики прекрасны, информативны и очень интересные. Пуля диаболо нормальная, лично у меня нареканий нету, стреляю с удовольствием)))
Здравствуйте. Так глобализация это объективная реальность. Это не плохо и не хорошо. Это просто факт. И выражается, в частности, он в том, что в 80-х мы ни о каком хэлоуине знать не знали. А теперь знаем. Так что рептилоиды тут не при чем ))) А в остальном Вы совершенно правы - пусть с добром кто что хочет, то и празднует! Никакой повод объединить семью не может быть лишним. Здоровья Вам и вашей семье!
Здравствуйте! Вам спасибо за заботу и за то, что смотрите! Отдача далеко не так вредоносна, как, порою, выглядит. Особенно с этим прикладом. А некоторые ДТК, кстати, очень серьезное влияние оказывают на поведение некоторых пуль. И далеко не всегда положительное. Это одна из тем для будущих роликов.
Здравствуйте! Экзотика обязательно будет. С кавиаром старого еще образца у меня давненько патроны лежат, просятся. Но необычная пуля требует необычного подхода, а для этого нужно материальной базы больше, чем обычно. Поэтому, как бюджет позволит, - обязательно сделаю видео.
Здравствуйте! Про «Кировчанку» довольно сложно сделать ролик. Точнее, можно, но он тогда будет сухой, без отстрела, ведь пуля давно не производится. Судя по названию, эта советская реплика пули МакЭлвина производилась в Кирове. И не удивлюсь, если на мощностях КЗОРСа. Так это или нет, а пуля Полева, выпускаемая КЗОРСом, полностью вытеснила «кировчанку» с рынка, ведь у нее та же ниша применения подкалиберного снаряда в полимерном контейнере, но эффективность куда больше: Я еще был совсем юн, когда мы с отцом отстреливали «кировчанку», когда она ещё производилась. Проблем у нее хватало. Так что вряд ли мы ее увидим. Разве что у кого в старых запасах осталась в достаточном для отстрела количестве, и этот кто-то согласится ее предоставить. Как говорится, чем черт не шутит...
ДЦ - диабло целевая. У меня таких две коробки было (винтовка иж-38с, типа спорт), на бумажной мишени оставляют ровные круглые пробоины - т.е. на соревнованиях никаких вопросов по пограничным попаданиям не возникает. Только из-за этого они зовутся целевыми.
Я с воздушкой в детстве охотился на ворон. С колпачковыми у меня не было никаких шансов. Не брала она ее даже с близкого расстояния. А рассеивание не давало попасть в голову. С ДЦ добывал ворон хэдшотами не раз. И если близко можно было подойти, то с грудины ДЦ ворону пробивала.
@@Allslugs ДЦ гораздо тяжелее простой чашечки! Понятное дело, что в дозвуке масса решает - поэтому и брала :) Но у ДЦ так себе аэродинамика. Кирпичёвая :) И летит она более-менее точно не дальше 10 метров, потом падает сильно. А вот дротик - это тема! Были у меня дротики доя пневматики 4,5 мм. Не знаю, для чего они предназначены (кто-то мне по ушам крутил, что для пристрелки). Выглядят как кисточка: пушистый хвост, металлическое жало. Летели точно и втыкались хорошо. 3 штуки было, все посеял :)
Это да. Так-то сейчас изучаешь источники - с тоской глядишь на ту массу разновидностей, что предлагала индустрия. Причем все было давно. Там... 100 лет назад уже все было... У меня же в моей провинции кроме таких пуль ничего не было. А когда уже изобилие ворвалось и на наши прилавки, я уже крепко пересел на огнестрел )))) Были в этом и свои плюсы, навострившись хорошо обращаться с тем, что есть, потом с правильными более подходящими инструментами уже творишь чудеса )))) Хотя, конечно метод «сначала научитесь нырять, а затем мы нальем вам воду в бассейн» - он хорош ТОЛЬКО при тотальном отсутствии других методов.
Знакомый старый охотник дал мне несколько таких пуль со словами хорошая пуля и что раньше такие сами отливали. А потом стали юбки заливать парафином и точность стала ещё лучше.
Здравствуйте. Забавно, что, когда я впервые увидел эту деталь дюбеля, у меня тоже первая мысль возникла, что это в общем-то практически готовый хвостовик. Но если уж я и буду делать ролики о наколенной кустарщине, то тогда уж о пулях собственного изобретения )))
Я как-то уже писал в канале автора о дульных сужениях. К примеру таже бренеке в Германии после второй мировой получила вторую жизнь именно из за чоков. Попробую объяснить, после войны были введены ограничения на оборот гражданского оружия в Германии что послужило работам по повышению кучности гладкоствольного оружия. Выяснилось что если очень точно подобрать калибр пули бренеки к калибру гладкого ствола и при этом иметь полный чок то это кардинально сказывается на "кучи"! В лучшую сторону! Гладкий канал ствола без дульных сужениях не всегда идеальные условия!
Здравствуйте. Я никогда не встречал серьезных работ это подтверждающих. Только околонарративные вымыслы и гипотетические суждения. Прошу заметить - не встречал. То есть я не утверждаю, что их нет, но почему-то никто ни разу их не прикрепил в качестве подтверждения своих слов. И самостоятельно мне находить их не удавалось. До тех пор, пока я не увижу их, я не вправе ничто принимать на веру. Тем более, что вот моя личная практика многократно подтвердила обратное. А именно то, что сужения положительно влияют на кучность лишь только некоторых пуль, единичного их количества и только побочным эффектом. За то порванных стволов - сколько угодно. Я про это написал большую развернутую статью. Есть на нашем сайте.
@@Allslugs я вас понял, искать инфу в немецкоязычных изданиях я вряд ли могу но могу сказать одно, впервые я с этой тематикой встретился в одной статье одного популярного оружейного журнала, нашего, отечественного и если не изменяет память то это был журнал Мастер ружьё где-то первых лет нулевых. И там один очень известный охотник в своей статье описывал своё только приобретенное ружьё немецкой марки Меркель, тройник, два гладких 12 калибра и один нарезной 308. В этой статье он достаточно подробно развернул эту тему! ( думаю что если поискать в архивах на сайте этого издания то можно найти тот номер журнала) с тех пор я немного от темы охоты и оружия отошол на несколько лет но в году 2010 в Хабаровском крае мне встретился один промысловик который не в теории а на практике достиг очень впечатляющих результатов с пулей бренеке и полным чоком и главное то что этот результат достигнут путём проб и ошибок о которых вы говорите. Уже тогда мне стало понятно что для такого рода практики нужны как минимум знания. Но суть такова что не каждая пуля бренеки есть пуля бренеке! Это первое, второе не каждое ружьё подходит для этих целей ибо современное гладкоствольное ружьё как правило "тонковато" Для этих целей! Как правило современные ружья максимально "облегчены" И особым образом сбалансированы и достаточно сильно отличаются от тех которые выпускались пару тройку десятков лет назад. Я не в коем случае не кому не советую подобного рода эксперементов и оставляю всё это на ваш страх и риск. Но это действительно работает впечатляюще! На сотку в круг десять см легли все пять самокрутов и причём не было даже намека хоть бы на один отрыв! Надеюсь что я чем-то вам помог! В данный момент я от темы охоты отошол вот уже как лет восемь по причине занятости но думаю что к ней вернусь в будущем и обязательно данной тематикой по практикую! Ибо я смело могу сказать что я это видел! Но а по поводу раздутий и разрывов могу сказать что подавляющее большинство пользователей гладких стволов порой вообще не задумывается чем заряжать своё оружие! В отличии от охотников прошлого они продвинутые пользователи того что из магазина ну а теории порой нету да и советская эпоха со всеми прелестями дефицита заставляла охотников более вдумчиво подходить к этим вещам! С уважением к вам
Здравствуйте! Разумеется. Пороховой пыж для меня настолько уже само-собой-разумеящаяся вещь, что я просто о нем забываю. Но в этом и есть грех да. Люди опытные часто начинают забывать, что и их опыт когда то и для них был новым знанием. И что вокруг полно людей, кто это знание пока ещё не получил. Так что пороховой пыж следовало упомянуть. Как и марку капсюля, кстати.
Здравствуйте. Правы лишь частично. Тренироваться нужно с тем, с чем будешь работать, это да. Но с другими боеприпасами тоже есть масса пользы. Чего уж, даже без стрельбы тренироваться полезно и нужно.
@@Allslugs Не хотелось-бы перегнуть палку, но тем, кто боеприпасами "работает"- тем на службе выдают. И вот у служивых такой проблемы точно не возникает: чем выдали- тем и тренируются, а потом и воюют. И нам следует поступать так-же, тем более у нас преимущество- какая-никакая, а возможность повыбирать. Но уж как выбрал- тем и тренируешься. При этом я не отрицаю пользы холощения. В некоторых "жанрах"- более чем значительной. Но... как минимум один раз смена боеприпаса стоила мне первого места на чемпионате ФО. А уж сколько я слитых пулевых упражнений видел, потому что "оно не так полетело"- не пересчитать...
Здравствуйте. Помимо отстрела на камеру я ещё довольно много стреляю за кадром. Поверка прицела; разминка; иногда снимаю несколько серий, чтоб потом выбрать наилучшую; иногда случаются казусы какие-нибудь и приходится переснимать. Да и на выездах я почти всегда снимаю несколько пуль. А ещё эксперименты порою ставлю разные на будущее. В такие дни у меня бывает по 100-200 выстрелов случается. Так или иначе, всегда ствол к моменту «чистового» отстрела хорошо прогрет. И этот раз не исключение. Так что, вероятно, причина все же в другом.
У меня на ТОЗ-87-01 по мере разогрева ствола группа уходила вверх(после 3-х)-холодная пр.планка заметно изгибала ствол.Поэтому,если хотелось макс.красивую мишень-3 в быстром темпе,потом перерыв на охлаждение.Ружьё(и Я тоже:))стреляло некоторыми пулями очень хорошо и температурную деформацию было видно.
Со сплошным пояском лучше. У меня свои пулелейки 12-го,20-го и 32-го калибровки. Больше одного раза(по месту естественно) стрелять не было необходимости.
@@КонстантинКлюкин-х6щ в старых журналах"Охота и охотничье хозяйство" была статья про пули Диаболо, в ней таблица размеров и чертёж, для всех калибровки. Я только увеличил высоту на 4 мм головной части.
Виктор,здравствуйте.Все классно,но если появится возможность,отстреляйтесь из классики.Интересно,как поведут себя пули при стрельбе с обоих стволов.Импульс я все же отстрелял.Возникло некоторое непонимание.Либо спуск правого ствола дергаю,либо пайка стволов такая.Пуль было маловато,а по сему вывод сделать трудно.Опыт повторю,о результатах доложу.Вам удачи и здоровья.
Здравствуйте! Думаю да, сделать ролик с классикой но пока не до этого. Насколько я могу судить, скрупулезным сострелом стволов у нас никто из производителей особо не заморачивается. Особенно хорошо это видно по бюксфлинтам. В нашей семье их было три. И ни у одного не были состреляны стволы. Что уж говорить про дробовики, где это не так критично. Впрочем, если бы заморачивались, цены у ружей были бы как у «Холанд и холанд» )))) Благодарю Вас за вашу верную поддержку.
@@Allslugs ,не за что.Сострел сострелом,но дело в том,что при ответственном подходе к отбору пуль,тщательной и точной зарядке и при очень неплохом результате с левого ствола,правым раскидал все 4 пули куда попало.Усилие на спуск больше,и свободный ход длиннее. Скорее всего дергаю спуск.Надо больше тренироваться.
Добрый вечер Виктор!Есть просьба от стрелять Импульс-8 с доработкой поддона-обтюратора,путём двойного надреза каждого паза и их отводом.Получится своеобразные тормозки и свободное отделение хвостовика.Думаю по экспансивности будет супер по зверю.Пока я с ней не подружился.С Уважением Сергей!!!
Здравствуйте! В цикле под названием «ВЯблоко» я применяю только те пули, которые продаются в магазинах, чтобы у зрителей была возможность, если они того пожелают, составить собственное мнение. Иными словами, что было, тем и стрелял ))) А насчет твердости свинцовых сплавов была идея сделать видео для рубрики «Пулевые исследования». Благодарю, что подтверждаете актуальность идеи.
Здравствуйте! Это да. В нашей коллекции ее, к сожалению нет, так что пришлось мне ее пропустить. Я ролик этот надо признать, в спешке делал. Так что не просматривал, какие вообще пули ещё есть схожие, помимо тех, что есть в коллекции.
Цельный поясок увеличивает лобовое сопротивление и уменьшает кучность. Пулю лью с аккомуляторного твердого свинца. В юбку парафин лью, он ровно передает нагрузку. Порох дымный он равномерней разгоняет пулю. Пыж ДВП, не бьёт вылетевшую пулю.
Прошу прощения за глупый комментарии. Просмотрев уже более полудюжины видео с канала, разрешите заострить внимание: после отстрела, не составит ли Вам труда, сначала отстёгивать магазин, а только потом осуществлять передёргивание затвора и контрольный спуск, а не наоборот? С уважением и наилучшими пожеланиями.
Ничего в Вашем комментарии нет глупого. Безопасность наше все. И Ваша внимательность достойна похвалы. Я не передергиваю затвор после отстрела. Я немного отвожу его, чтобы удостовериться, что в патроннике и магазине не осталось патронов. Затворной задержки-то нет. После этого отстегиваю магазин. А контрольный спуск я вообще не делаю без фальшпатрона или гильзы стреляной. Мне УСМ жалко. ))) Так что в кадре его не было ни разу.
Тут небольшое замечание, "Диаболо" - это "волчок/юла", а не дьявольщина какая либо. Игрушка такая из средних веков, формой напоминающая конструкцию пули.
Здравствуйте! Да - ваша правда. Меня уже просветили. Спасибо Вам. Ну, поскольку созвучие очевидное, ради мнемонических психологических эффектов все равно уместно его обыгрывать )))
Приветствую. Майера вообще калиберная пуля. Однако существует известный способ снаряжения, когда пулю Майера для 16-го калибра помещают в дробовой контейнер и так заряжают в 12-й как подкалиберную. Кучность выходит довольно хорошая.
С Иж 58 магазинный патрон " маера" на 40 м давал разброс 40 см. Дьяболо намного лучше, только пороха меньше надо сыпать, а то юбка гулять начинает и увеличивается разброс.
Здравствуйте. Регулярно заниматься пулевой стрельбой или постоянно охотиться, применяя пули, из ружей с усиленными чоками, как у Вас, я бы не стал. Это неизбежно приведет в итоге, как минимум, к поддутию. Другой разговор, если нужно например произвести пристрелку, или использовать пулевой заряд в экстренных случаях, допустим, для обороны от зверя. Ну то есть если стрелять время от времени. Тогда некоторые пули подойдут - Диаболо в исполнении Горбантеса или Лопаткина пройдут усиленный чок.
Здравствуйте. В пневматике, этот тип пуль себя отлично зарекомендовал, ей, даже, из гладкоствольной пневматики стреляют вполне результативно. Интересно как бы она себя повела при стрельбе из "Ланкастера"? Интересно ваше мнение о ружьях со сверловкой Ланкастер в классических охотничьих калибрах.
Здравствуйте! Мне жаль Вас разочаровывать, но я ничего не могу сказать по поводу ланкастера, ибо по этой теме я мало что знаю. Признаться, мне это не очень интересно. Не более праздного любопытства. В рамках гладкого ствола тем для исследования - непочатый край. А для практики точной стрельбы у меня уже давно есть нарезное.
@@Allslugs Не разочаровали, т. к. это просто праздное любопытство. А вот эксперименты с пулевой стрельбой из гладкого ствола, это действительно интересно. Но возможно, это будет и Ланкастер, там тоже, поле не паханое. :)
Здравствуйте. Представте ,у вас порох с максимальной навеской 2.3 г ,вы снарядили патрон с навеской в2,2г,а у меня порох с максимальной навеской 2,1г,я снаряжу патрон с навеской как вы сказали 2,2г,и получается что вы снарядили на 0,1г меньше от максимальной а я на 0,1 больше. видите разницу?
Понятно. Аудитория моих видео, как я думаю, это люди, владеющие оружием, а значит, разумеется, понимающие то, о чем Вы сказали. Если кто-либо этого не понимает, то этому человеку прежде следует почитать инструкции, изучить охотничий минимум, на худой конец посмотреть обучающие видео, которых нет на моем канале, но их масса на просторах. Я не смею тратить время моих уважаемых подписчиков, объясняя им, то, что, как я надеюсь, они и так прекрасно понимают. Если Вы считаете, что я мог бы тоже создавать обучающие видео, в которых давались бы азы, то искренне благодарю за доверие. Я подумаю над этим. В будущем, возможно, я сделаю цикл выпусков и для абсолютных новичков. Пока у меня, увы, на это не хватит сил. Благодарю!
Да я бы с великой радостью, только даже аренда необходимого для этого дела оборудования находится очень далеко за пределами моих финансовых возможностей.
@@Allslugs у иж 2 7 1 6 кл лью для себя пули диаболо из кабельного свинца заказал несколько пулелеек с весом от 30 до 24 гр в юбку пули ложу размоченную газету или туалетную бумагу когда бумага высохнет зарежаю пулю ставлю на воилочныи пыж надрезанныи крестом порох сокол от й 1,4 до 1,8 т, е учитывается вес пули и температура воздуха отстрел на пробитие по доскам
Здравствуйте. Не заметил никаких сложностей. Впрочем, никогда не исключаю, что чего-то не знаю, так что охотно принимаю сведения и советы. Но в данный момент это не важно. У меня немного другая задача в этом цикле роликов (где я пули ознакомительно рассматриваю). Суть в том, чтобы все пули сравнить в максимально близких самых распространенных условиях. Иногда я заведомо знаю, что пуля тем или иным путем может дать лучший результат, но в рамках этих видео сознательно от него отказываюсь. Сравнение результатов при изменении условий будет в другой рубрике.Там, вероятно, и о порохах поговорим.
@@trinich92 Понятно, благодарю. С моим увлечением, после некоторых пуль столько освинцовки остается, что на фоне этого пороховой нагар вообще не замечаю )))
Здравствуйте! Да, точно. Может и не стоит поддерживать общее заблуждение, но среди среднего русскоязычного потребителя она прижилась уже как Лиман, хоть это и не вполне верно. ))) В конце концов, они же наших Иванов Айванами называют, так что справедливо ))))
Вот спасибо!!! И точняк ведь! Диа Боло - двойной шар. А я всю жизнь считал, что это от испанского Diablo. Да и на латыни - diaboli. Созвучие очевидно. Похоже, не я один так заблуждался. Вот уж действительно век живи, век учись. Впрочем, даже если бы я знал это заранее, я бы все равно обыграл это созвучие. )))) Но Вам - ещё раз спасибо! Просветили.
@@Allslugs ты выложил видео для публичного просмотра тебе сказали что ты не допонимаеш в чём проблема ты же не девушка которой сказали что причёска у нее плохая после чего истерить начал😂
@@КРИПС-и4ы Вот Вы ничего не сказали ни о каких проблемах. Вы только начали жаловаться, что Вам противно. Кстати, если какие-то проблемы есть, Вы-то откуда про них знаете? Вы же смотреть бросили. 😁
Доброй ночи Вам... Я начинающий охотник.. Преобрел ТОЗ - БМ 16 калибр 1959 г... с правым стволом получок и левым чок. Сужение чока и получока не указано. Скажите пожалуйста, могу ли я стрелять пулей Дьябло с Чока. Есть какой-то процент страха из-за разрыва ствола. Может пуля Майера...?! Что посоветуете...!? Заранее большое спасибо.
Здравствуйте. Скорее всего, получок - 0,5мм, чок - 1 мм. В любом случае, можно выяснить при помощи штангенциркуля. На ружье должен быть указан внутренний диаметр ствола. Стало быть замер диаметра у дульного среза покажет размер сужения. Что до стрельбы... Я не могу Вам ничего советовать, так как не имею права брать на себя ответственность за Ваше имущество и тем более здоровье. Могу лишь сказать, что и пулями Майера и пулями Диаболо (версией Горбантеса) я бы стрелял в указанных Вами условиях смело, но лишь при необходимости. Все же у старых ружей может уже быть естественный износ. Зависит от интенсивности эксплуатации. Только я не стал бы делать слишком уж мощные патроны. Старые ружья не рассчитаны на магнум. Да и для этих пуль полезно - меньше будут деформироваться, точнее полетят. Тут вот у меня есть статья с некоторыми подробностями: всепули.рф/stati/40
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
пожалуйста, не бросайте ваше начинание. очень важная и нужная информация! продолжайте рассказывать о пулях, очень интересно!
Лучший канал по этой теме.Лайк как всегда.Спасибо за труды.Жду следующий выпуск...
Большое спасибо! Возникли проблемы, из-за них есть перебои с выходом новых видео. Решаем.
Когда начинал охотиться,надоели подранки.Принялся изучать статьи о пулях.Прнравились Бренеке.Но изготовил пулелейку Диаболо.Пуля с ангельским названием довольно точна,подранки не уходят 38 грамм.Тяжеловата конечно для слабого тоз 34.Но товарищ из иж58 снайперски ложил пули.
Дачегоже Прекрасная подача темы , так затронут конструктив !! Привет с Урала !
Очень интересно) Спасибо Автору !
Отдельный лайк за музыку. Dimmu Borgir как раз в тему!
Отлично 👍Очень познавательный контент. Спасибо за работу...
Привет спасибо за труд !!!! Выпускайте пожалуйста почаще видео . Очень нравится ваш канал
Здравствуйте! Вам спасибо! Будем к этому стремиться! Но с моим нынешним бюджетом, пожалуй, чаще пока не получится. ((
@@Allslugs попробуйте всё-таки найти возможность для раскрутки канала, как многие советуют. столько трудов, такая бесподобная подача, графика, содержание, юмор, харизматичный автор, отличный сайт-энциклопедия -- ну всё просто кричит о том, чтобы этот канал стал эталонным по данной тематике.
.
сам подписался с первого же увиденного ролика. вижу, сколько трудов, времени, денег, любви в конце концов вложено вашей семьёй (супруге отдельная благодарность -- отличный оператор!).
Лайк за видос. Вот чем мне нравится канал, тем что можно окунуться в историю. У моего дяди, он работал на заводе, была пулилейка под эту пулю. Изготовить её токарю два часа с перекурами. Так я помню как он их отливал. Заряжал. Но охотился с рубейкина. А пулилейка где то валяется...
а мы до сих пор льем диаболо и с ней охотимся. По чертежам в журнале "Охота и охотничье хозяйство." 1982г. ещев совдеповское время сделали.
Отличный обзор! Как всегда интересно! Спасибо за видео!
Советский инженер Горбантес😁😁😁😁Отличный обзор))
Еще напиши что он был рюсцким😂😂😂
Из получоков ТОЗ-34 и ИЖ-27 при правильном снаряжении на дистанциях минимум 60метров классическая Диабола(с рёбрами) у меня показывала "нарезную" точность и кучность.
Посмотрел, поставил лайк
Хорошая работа, продолжайте
Мужик видосы класс. Вот только еще хочется, да побольше да по необычней пульки)))
Большое спасибо! Развитие идет. Пусть медленно, но идет! А это значит, что рано или поздно доберемся и до экзотики. По крайней мере я к этому буду стремиться.
Самые лучшие обзоры делаете на ютубе 👍
Огромное спасибо.
Хорошая пуля. Покупал такие в магазине. Летали лучше всех.
Братан с Новым годом здоровья успехов на творческом поприще ждем новых обзоров ведь пуль еще очень много
Требую топ 5 пуль, а то как не посмотришь все +- хороши, хотелось бы ваш топ пуль для охоты из классических двустволок
Каждый год всей семьей празднуем хэллоуин🎃🎃🎃если людям что-то нравится, это не обязательно может быть глобализация рептилоидов, а хотя для антуража можно и так думать🤠ваши ролики прекрасны, информативны и очень интересные. Пуля диаболо нормальная, лично у меня нареканий нету, стреляю с удовольствием)))
Здравствуйте. Так глобализация это объективная реальность. Это не плохо и не хорошо. Это просто факт. И выражается, в частности, он в том, что в 80-х мы ни о каком хэлоуине знать не знали. А теперь знаем. Так что рептилоиды тут не при чем ))) А в остальном Вы совершенно правы - пусть с добром кто что хочет, то и празднует! Никакой повод объединить семью не может быть лишним. Здоровья Вам и вашей семье!
Спасибо за труды
Спасибо за канал! Берегите свое здоровье-наушники и дульный тормоз.Жутко смотреть на отдачу при стрельбе.
Здравствуйте! Вам спасибо за заботу и за то, что смотрите! Отдача далеко не так вредоносна, как, порою, выглядит. Особенно с этим прикладом. А некоторые ДТК, кстати, очень серьезное влияние оказывают на поведение некоторых пуль. И далеко не всегда положительное. Это одна из тем для будущих роликов.
Спасибо за классные видео! Очень хотелось бы посмотреть на экзотические пули( типа kaviar), как будет время сделайте обзор пожалуйста.
Здравствуйте! Экзотика обязательно будет. С кавиаром старого еще образца у меня давненько патроны лежат, просятся. Но необычная пуля требует необычного подхода, а для этого нужно материальной базы больше, чем обычно. Поэтому, как бюджет позволит, - обязательно сделаю видео.
Спасибо.Интиресно б било узнать больше о давно забитой пуле Кировчанка.Так как на ютубе роликов о ней нет
Здравствуйте! Про «Кировчанку» довольно сложно сделать ролик. Точнее, можно, но он тогда будет сухой, без отстрела, ведь пуля давно не производится. Судя по названию, эта советская реплика пули МакЭлвина производилась в Кирове. И не удивлюсь, если на мощностях КЗОРСа. Так это или нет, а пуля Полева, выпускаемая КЗОРСом, полностью вытеснила «кировчанку» с рынка, ведь у нее та же ниша применения подкалиберного снаряда в полимерном контейнере, но эффективность куда больше: Я еще был совсем юн, когда мы с отцом отстреливали «кировчанку», когда она ещё производилась. Проблем у нее хватало. Так что вряд ли мы ее увидим. Разве что у кого в старых запасах осталась в достаточном для отстрела количестве, и этот кто-то согласится ее предоставить. Как говорится, чем черт не шутит...
Спасибо ,было интересно
ДЦ - диабло целевая. У меня таких две коробки было (винтовка иж-38с, типа спорт), на бумажной мишени оставляют ровные круглые пробоины - т.е. на соревнованиях никаких вопросов по пограничным попаданиям не возникает. Только из-за этого они зовутся целевыми.
Я с воздушкой в детстве охотился на ворон. С колпачковыми у меня не было никаких шансов. Не брала она ее даже с близкого расстояния. А рассеивание не давало попасть в голову. С ДЦ добывал ворон хэдшотами не раз. И если близко можно было подойти, то с грудины ДЦ ворону пробивала.
@@Allslugs ДЦ гораздо тяжелее простой чашечки! Понятное дело, что в дозвуке масса решает - поэтому и брала :) Но у ДЦ так себе аэродинамика. Кирпичёвая :) И летит она более-менее точно не дальше 10 метров, потом падает сильно. А вот дротик - это тема! Были у меня дротики доя пневматики 4,5 мм. Не знаю, для чего они предназначены (кто-то мне по ушам крутил, что для пристрелки). Выглядят как кисточка: пушистый хвост, металлическое жало. Летели точно и втыкались хорошо. 3 штуки было, все посеял :)
Это да. Так-то сейчас изучаешь источники - с тоской глядишь на ту массу разновидностей, что предлагала индустрия. Причем все было давно. Там... 100 лет назад уже все было... У меня же в моей провинции кроме таких пуль ничего не было. А когда уже изобилие ворвалось и на наши прилавки, я уже крепко пересел на огнестрел )))) Были в этом и свои плюсы, навострившись хорошо обращаться с тем, что есть, потом с правильными более подходящими инструментами уже творишь чудеса )))) Хотя, конечно метод «сначала научитесь нырять, а затем мы нальем вам воду в бассейн» - он хорош ТОЛЬКО при тотальном отсутствии других методов.
Не очень искушен в пулевой стрельбе ....понравилась только Полева 20кал .
Из 12 - связанная картечь .
Виктор, привет! Очень крутой у тебя канал, интересный!
Огромное спасибо! Вас тоже очень интересно и полезно смотреть )
@@Allslugs Благодарствую на добром слове! Успехов!
Ещё очень интересно будет посмотреть, как те или иные пули будут себя вести в разных сужениях, особенно подкалиберные
Планируется такой ролик в рубрику "Пулевые исследования"
Я парафином заливал юбку у пули и летала она отлично
Знакомый старый охотник дал мне несколько таких пуль со словами хорошая пуля и что раньше такие сами отливали. А потом стали юбки заливать парафином и точность стала ещё лучше.
Краткость сестра таланта
Надо сделать обзор на пулю "болт Фила". 🤣🤣🤣 Серьёзно. Было бы интересно.
Здравствуйте. Забавно, что, когда я впервые увидел эту деталь дюбеля, у меня тоже первая мысль возникла, что это в общем-то практически готовый хвостовик. Но если уж я и буду делать ролики о наколенной кустарщине, то тогда уж о пулях собственного изобретения )))
@@Allslugs сделайте. Будет очень интересно. Рубрику: самоделки.
Я как-то уже писал в канале автора о дульных сужениях. К примеру таже бренеке в Германии после второй мировой получила вторую жизнь именно из за чоков. Попробую объяснить, после войны были введены ограничения на оборот гражданского оружия в Германии что послужило работам по повышению кучности гладкоствольного оружия. Выяснилось что если очень точно подобрать калибр пули бренеки к калибру гладкого ствола и при этом иметь полный чок то это кардинально сказывается на "кучи"! В лучшую сторону! Гладкий канал ствола без дульных сужениях не всегда идеальные условия!
Здравствуйте. Я никогда не встречал серьезных работ это подтверждающих. Только околонарративные вымыслы и гипотетические суждения. Прошу заметить - не встречал. То есть я не утверждаю, что их нет, но почему-то никто ни разу их не прикрепил в качестве подтверждения своих слов. И самостоятельно мне находить их не удавалось. До тех пор, пока я не увижу их, я не вправе ничто принимать на веру. Тем более, что вот моя личная практика многократно подтвердила обратное. А именно то, что сужения положительно влияют на кучность лишь только некоторых пуль, единичного их количества и только побочным эффектом. За то порванных стволов - сколько угодно.
Я про это написал большую развернутую статью. Есть на нашем сайте.
@@Allslugs я вас понял, искать инфу в немецкоязычных изданиях я вряд ли могу но могу сказать одно, впервые я с этой тематикой встретился в одной статье одного популярного оружейного журнала, нашего, отечественного и если не изменяет память то это был журнал Мастер ружьё где-то первых лет нулевых. И там один очень известный охотник в своей статье описывал своё только приобретенное ружьё немецкой марки Меркель, тройник, два гладких 12 калибра и один нарезной 308. В этой статье он достаточно подробно развернул эту тему! ( думаю что если поискать в архивах на сайте этого издания то можно найти тот номер журнала) с тех пор я немного от темы охоты и оружия отошол на несколько лет но в году 2010 в Хабаровском крае мне встретился один промысловик который не в теории а на практике достиг очень впечатляющих результатов с пулей бренеке и полным чоком и главное то что этот результат достигнут путём проб и ошибок о которых вы говорите. Уже тогда мне стало понятно что для такого рода практики нужны как минимум знания. Но суть такова что не каждая пуля бренеки есть пуля бренеке! Это первое, второе не каждое ружьё подходит для этих целей ибо современное гладкоствольное ружьё как правило "тонковато" Для этих целей! Как правило современные ружья максимально "облегчены" И особым образом сбалансированы и достаточно сильно отличаются от тех которые выпускались пару тройку десятков лет назад. Я не в коем случае не кому не советую подобного рода эксперементов и оставляю всё это на ваш страх и риск. Но это действительно работает впечатляюще! На сотку в круг десять см легли все пять самокрутов и причём не было даже намека хоть бы на один отрыв! Надеюсь что я чем-то вам помог! В данный момент я от темы охоты отошол вот уже как лет восемь по причине занятости но думаю что к ней вернусь в будущем и обязательно данной тематикой по практикую! Ибо я смело могу сказать что я это видел! Но а по поводу раздутий и разрывов могу сказать что подавляющее большинство пользователей гладких стволов порой вообще не задумывается чем заряжать своё оружие! В отличии от охотников прошлого они продвинутые пользователи того что из магазина ну а теории порой нету да и советская эпоха со всеми прелестями дефицита заставляла охотников более вдумчиво подходить к этим вещам! С уважением к вам
Юбка сминается при не правильном снарчжении. Пулю снаряжают только на опилки(как это сделали вы) И будет стрелкам счастье.
Вам бы ещё камеру высокоскоростную, чтоб полёт пули было видно, цены бы не было контенту! Подписался.
Здравствуйте. Спасибо! К сожаления, высокоскоростные камеры очень дороги. Учитывая мою общую экономическую динамику, ее у меня не будет никогда ).
Витя молодец
Я поставил первый лойс! 👍👍👍👍👍
Первый отрыв всегда от непрогретого стволаъъъ
Здравствуйте. Всегда, когда дело доходит до стрельбы на камеру, я за кадром по разным поводам выпускаю уже изрядное количество пуль.
Приветствую. Интересно ваше мнение, какая лучшая пуля для сверловки парадокс
Ох. На самом деле неоднозначный вопрос. Но про парадоксы я намеревался делать отдельные видео. Там и затрону эту тему.
ДВП пыж это амортизатор со слабой обтюрацией. Под двп всегда либо полиэтиленовые обтюраторы либо осаленный пыж(что уже архаизм) спасибо за труды
Здравствуйте! Разумеется. Пороховой пыж для меня настолько уже само-собой-разумеящаяся вещь, что я просто о нем забываю. Но в этом и есть грех да. Люди опытные часто начинают забывать, что и их опыт когда то и для них был новым знанием. И что вокруг полно людей, кто это знание пока ещё не получил. Так что пороховой пыж следовало упомянуть. Как и марку капсюля, кстати.
@@Allslugs 👍. Вам нужно по охот группам и форумам видео спамить, быстро подписки соберете👍
Тренироваться надо тем, что будешь использовать на охоте, или соревнованиях. Любые другие подходы- напрасно сожженные патроны.
Здравствуйте. Правы лишь частично. Тренироваться нужно с тем, с чем будешь работать, это да. Но с другими боеприпасами тоже есть масса пользы. Чего уж, даже без стрельбы тренироваться полезно и нужно.
@@Allslugs Не хотелось-бы перегнуть палку, но тем, кто боеприпасами "работает"- тем на службе выдают. И вот у служивых такой проблемы точно не возникает: чем выдали- тем и тренируются, а потом и воюют. И нам следует поступать так-же, тем более у нас преимущество- какая-никакая, а возможность повыбирать. Но уж как выбрал- тем и тренируешься.
При этом я не отрицаю пользы холощения. В некоторых "жанрах"- более чем значительной. Но... как минимум один раз смена боеприпаса стоила мне первого места на чемпионате ФО. А уж сколько я слитых пулевых упражнений видел, потому что "оно не так полетело"- не пересчитать...
@@ДмитрийНауменко-э3ш Именно поэтому я и не отрицал вашей правоты ))) 😉
пульки дц по мануалу шифра диабло центральные тоесть улутшеной кучности
Спасибо.
👍👍👍👍👍👍🤘
👍
Отрыв первой пули скорее всего из-за того что ствол ещё холодный, а на последующих разогретый и поэтому чуть меняет геометрию
Здравствуйте. Помимо отстрела на камеру я ещё довольно много стреляю за кадром. Поверка прицела; разминка; иногда снимаю несколько серий, чтоб потом выбрать наилучшую; иногда случаются казусы какие-нибудь и приходится переснимать. Да и на выездах я почти всегда снимаю несколько пуль. А ещё эксперименты порою ставлю разные на будущее. В такие дни у меня бывает по 100-200 выстрелов случается. Так или иначе, всегда ствол к моменту «чистового» отстрела хорошо прогрет. И этот раз не исключение. Так что, вероятно, причина все же в другом.
У меня на ТОЗ-87-01 по мере разогрева ствола группа уходила вверх(после 3-х)-холодная пр.планка заметно изгибала ствол.Поэтому,если хотелось макс.красивую мишень-3 в быстром темпе,потом перерыв на охлаждение.Ружьё(и Я тоже:))стреляло некоторыми пулями очень хорошо и температурную деформацию было видно.
Со сплошным пояском лучше. У меня свои пулелейки 12-го,20-го и 32-го калибровки. Больше одного раза(по месту естественно) стрелять не было необходимости.
Добрый день, интересна пуля со сплошным пояскои не поделитесь размерами пулелейки.
Добрый день интересна в 32 калибре не поделитесь чертежами для пулелейке.
@@КонстантинКлюкин-х6щ в старых журналах"Охота и охотничье хозяйство" была статья про пули Диаболо, в ней таблица размеров и чертёж, для всех калибровки. Я только увеличил высоту на 4 мм головной части.
Виктор,здравствуйте.Все классно,но если появится возможность,отстреляйтесь из классики.Интересно,как поведут себя пули при стрельбе с обоих стволов.Импульс я все же отстрелял.Возникло некоторое непонимание.Либо спуск правого ствола дергаю,либо пайка стволов такая.Пуль было маловато,а по сему вывод сделать трудно.Опыт повторю,о результатах доложу.Вам удачи и здоровья.
Здравствуйте! Думаю да, сделать ролик с классикой но пока не до этого.
Насколько я могу судить, скрупулезным сострелом стволов у нас никто из производителей особо не заморачивается. Особенно хорошо это видно по бюксфлинтам. В нашей семье их было три. И ни у одного не были состреляны стволы. Что уж говорить про дробовики, где это не так критично. Впрочем, если бы заморачивались, цены у ружей были бы как у «Холанд и холанд» )))) Благодарю Вас за вашу верную поддержку.
@@Allslugs ,не за что.Сострел сострелом,но дело в том,что при ответственном подходе к отбору пуль,тщательной и точной зарядке и при очень неплохом результате с левого ствола,правым раскидал все 4 пули куда попало.Усилие на спуск больше,и свободный ход длиннее. Скорее всего дергаю спуск.Надо больше тренироваться.
Допускаите ошибку что и все не указывая максимальную навеску пороха который вы применяли для снаряжения, это важно, пороха разные
Здравствуйте. Вероятно, Вы были невнимательны. Я сказал в ролике, какую навеску пороха я применил. Или я Вас неверно понял?
Добрый вечер Виктор!Есть просьба от стрелять Импульс-8 с доработкой поддона-обтюратора,путём двойного надреза каждого паза и их отводом.Получится своеобразные тормозки и свободное отделение хвостовика.Думаю по экспансивности будет супер по зверю.Пока я с ней не подружился.С Уважением Сергей!!!
Здравствуйте! С "Импульсами" ещё не раз буду делать видео. Их у меня много. ))) Постараюсь найти возможность и для подобного теста.
Когда выливаете эту пулю, добавляйте баббит, и не будет ничего гнутся при выстреле
Здравствуйте! В цикле под названием «ВЯблоко» я применяю только те пули, которые продаются в магазинах, чтобы у зрителей была возможность, если они того пожелают, составить собственное мнение. Иными словами, что было, тем и стрелял ))) А насчет твердости свинцовых сплавов была идея сделать видео для рубрики «Пулевые исследования». Благодарю, что подтверждаете актуальность идеи.
Виктор, как на счёт отстрела пули Ленинградка Л-2?
Приветствую. Материал по ней отснят. Ролик в очереди, но не следующий ;)
От ТАХО еще есть ДиаболоСпин
Здравствуйте! Это да. В нашей коллекции ее, к сожалению нет, так что пришлось мне ее пропустить. Я ролик этот надо признать, в спешке делал. Так что не просматривал, какие вообще пули ещё есть схожие, помимо тех, что есть в коллекции.
Очень хорошее останавливающее действие этой пули и точность вполне до 60 м с цельным пояском.
Больше спасибо за дополнительные сведения. Чем больше практики набирается, тем объективнее оценка.
Цельный поясок увеличивает лобовое сопротивление и уменьшает кучность. Пулю лью с аккомуляторного твердого свинца. В юбку парафин лью, он ровно передает нагрузку. Порох дымный он равномерней разгоняет пулю. Пыж ДВП, не бьёт вылетевшую пулю.
Прошу прощения за глупый комментарии.
Просмотрев уже более полудюжины видео с канала, разрешите заострить внимание: после отстрела, не составит ли Вам труда, сначала отстёгивать магазин, а только потом осуществлять передёргивание затвора и контрольный спуск, а не наоборот?
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Ничего в Вашем комментарии нет глупого. Безопасность наше все. И Ваша внимательность достойна похвалы. Я не передергиваю затвор после отстрела. Я немного отвожу его, чтобы удостовериться, что в патроннике и магазине не осталось патронов. Затворной задержки-то нет. После этого отстегиваю магазин. А контрольный спуск я вообще не делаю без фальшпатрона или гильзы стреляной. Мне УСМ жалко. ))) Так что в кадре его не было ни разу.
Тут небольшое замечание, "Диаболо" - это "волчок/юла", а не дьявольщина какая либо. Игрушка такая из средних веков, формой напоминающая конструкцию пули.
Здравствуйте! Да - ваша правда. Меня уже просветили. Спасибо Вам. Ну, поскольку созвучие очевидное, ради мнемонических психологических эффектов все равно уместно его обыгрывать )))
Братан подскажи пуля маера подкалиберная или нет заранее спасиба и ждем обзоров про пули
Приветствую. Майера вообще калиберная пуля. Однако существует известный способ снаряжения, когда пулю Майера для 16-го калибра помещают в дробовой контейнер и так заряжают в 12-й как подкалиберную. Кучность выходит довольно хорошая.
@@Allslugs Спасиба ждем ваших обзоров
С Иж 58 магазинный патрон " маера" на 40 м давал разброс 40 см. Дьяболо намного лучше, только пороха меньше надо сыпать, а то юбка гулять начинает и увеличивается разброс.
Добрый день можно ли стрелять такой пулей через чок на дульном срезе 17.2 мм по факту 1.3 мм сверловка ствола 18.2 мм
Здравствуйте. Регулярно заниматься пулевой стрельбой или постоянно охотиться, применяя пули, из ружей с усиленными чоками, как у Вас, я бы не стал. Это неизбежно приведет в итоге, как минимум, к поддутию.
Другой разговор, если нужно например произвести пристрелку, или использовать пулевой заряд в экстренных случаях, допустим, для обороны от зверя. Ну то есть если стрелять время от времени.
Тогда некоторые пули подойдут - Диаболо в исполнении Горбантеса или Лопаткина пройдут усиленный чок.
@@Allslugs спасибо большое за информацию
Здравствуйте. В пневматике, этот тип пуль себя отлично зарекомендовал, ей, даже, из гладкоствольной пневматики стреляют вполне результативно. Интересно как бы она себя повела при стрельбе из "Ланкастера"? Интересно ваше мнение о ружьях со сверловкой Ланкастер в классических охотничьих калибрах.
Здравствуйте! Мне жаль Вас разочаровывать, но я ничего не могу сказать по поводу ланкастера, ибо по этой теме я мало что знаю. Признаться, мне это не очень интересно. Не более праздного любопытства. В рамках гладкого ствола тем для исследования - непочатый край. А для практики точной стрельбы у меня уже давно есть нарезное.
@@Allslugs Не разочаровали, т. к. это просто праздное любопытство. А вот эксперименты с пулевой стрельбой из гладкого ствола, это действительно интересно. Но возможно, это будет и Ланкастер, там тоже, поле не паханое. :)
Здравствуйте. Представте ,у вас порох с максимальной навеской 2.3 г ,вы снарядили патрон с навеской в2,2г,а у меня порох с максимальной навеской 2,1г,я снаряжу патрон с навеской как вы сказали 2,2г,и получается что вы снарядили на 0,1г меньше от максимальной а я на 0,1 больше. видите разницу?
Понятно. Аудитория моих видео, как я думаю, это люди, владеющие оружием, а значит, разумеется, понимающие то, о чем Вы сказали. Если кто-либо этого не понимает, то этому человеку прежде следует почитать инструкции, изучить охотничий минимум, на худой конец посмотреть обучающие видео, которых нет на моем канале, но их масса на просторах. Я не смею тратить время моих уважаемых подписчиков, объясняя им, то, что, как я надеюсь, они и так прекрасно понимают.
Если Вы считаете, что я мог бы тоже создавать обучающие видео, в которых давались бы азы, то искренне благодарю за доверие. Я подумаю над этим. В будущем, возможно, я сделаю цикл выпусков и для абсолютных новичков. Пока у меня, увы, на это не хватит сил. Благодарю!
Покажите эту пулю, сразу после вылета из ствола. Будет ли она такая же, как перед выстрелом.
Да я бы с великой радостью, только даже аренда необходимого для этого дела оборудования находится очень далеко за пределами моих финансовых возможностей.
@@Allslugs у иж 2 7 1 6 кл лью для себя пули диаболо из кабельного свинца заказал несколько пулелеек с весом от 30 до 24 гр в юбку пули ложу размоченную газету или туалетную бумагу когда бумага высохнет зарежаю пулю ставлю на воилочныи пыж надрезанныи крестом порох сокол от й 1,4 до 1,8 т, е учитывается вес пули и температура воздуха отстрел на пробитие по доскам
а еще она не дает рикошетов
Контент интересный, есть одно НО: когда вижу полуавтомат и слышу порох сокол - плохо становится. Для полуавтомата данный порох вообще не подходит.
Здравствуйте. Не заметил никаких сложностей. Впрочем, никогда не исключаю, что чего-то не знаю, так что охотно принимаю сведения и советы. Но в данный момент это не важно. У меня немного другая задача в этом цикле роликов (где я пули ознакомительно рассматриваю). Суть в том, чтобы все пули сравнить в максимально близких самых распространенных условиях. Иногда я заведомо знаю, что пуля тем или иным путем может дать лучший результат, но в рамках этих видео сознательно от него отказываюсь. Сравнение результатов при изменении условий будет в другой рубрике.Там, вероятно, и о порохах поговорим.
@@Allslugs сложностей нет - за исключением того что после него ствол сильно загажен.
@@trinich92 Понятно, благодарю. С моим увлечением, после некоторых пуль столько освинцовки остается, что на фоне этого пороховой нагар вообще не замечаю )))
Когда будет шш? Это исконно русская пуля!
Здравствуйте. Конкретно пока не планировал. Про нее хочу обстоятельно снять, а для этого нужно больше чем обычно материальной базы. Пока средств нет.
Правильное название Диаболо.
ДЦ- диаболо целевая?)
Lyman- Лаймэн. Фамилие такое было у мужика, а заодно и фирма)
Здравствуйте! Да, точно. Может и не стоит поддерживать общее заблуждение, но среди среднего русскоязычного потребителя она прижилась уже как Лиман, хоть это и не вполне верно. ))) В конце концов, они же наших Иванов Айванами называют, так что справедливо ))))
@@Allslugs а еще люман). Кто во что горазд.
Насчет Ивана, так он изначально вообще Иоанном был)
Диаболо - это не от слова дьявол. Диаболо - это "двойной шар", погуглите как выглядит цирковой снаряд с таким названием.
Вот спасибо!!! И точняк ведь! Диа Боло - двойной шар. А я всю жизнь считал, что это от испанского Diablo. Да и на латыни - diaboli. Созвучие очевидно. Похоже, не я один так заблуждался. Вот уж действительно век живи, век учись. Впрочем, даже если бы я знал это заранее, я бы все равно обыграл это созвучие. ))))
Но Вам - ещё раз спасибо! Просветили.
Диззарекламу
Как только сказал дьябло сразу бросил смотреть противно аж стало
Здравствуйте. Работайте над собой, нельзя быть таким неженкой. 😊
@@Allslugs ты выложил видео для публичного просмотра тебе сказали что ты не допонимаеш в чём проблема ты же не девушка которой сказали что причёска у нее плохая после чего истерить начал😂
@@КРИПС-и4ы Вот Вы ничего не сказали ни о каких проблемах. Вы только начали жаловаться, что Вам противно. Кстати, если какие-то проблемы есть, Вы-то откуда про них знаете? Вы же смотреть бросили. 😁
@@Allslugs все диалог не имеет смысла,вам виднее 🤣
Ну и зря
Доброй ночи Вам...
Я начинающий охотник.. Преобрел ТОЗ - БМ 16 калибр 1959 г... с правым стволом получок и левым чок. Сужение чока и получока не указано.
Скажите пожалуйста, могу ли я стрелять пулей Дьябло с Чока.
Есть какой-то процент страха из-за разрыва ствола.
Может пуля Майера...?!
Что посоветуете...!?
Заранее большое спасибо.
Здравствуйте. Скорее всего, получок - 0,5мм, чок - 1 мм. В любом случае, можно выяснить при помощи штангенциркуля. На ружье должен быть указан внутренний диаметр ствола. Стало быть замер диаметра у дульного среза покажет размер сужения.
Что до стрельбы... Я не могу Вам ничего советовать, так как не имею права брать на себя ответственность за Ваше имущество и тем более здоровье. Могу лишь сказать, что и пулями Майера и пулями Диаболо (версией Горбантеса) я бы стрелял в указанных Вами условиях смело, но лишь при необходимости. Все же у старых ружей может уже быть естественный износ. Зависит от интенсивности эксплуатации. Только я не стал бы делать слишком уж мощные патроны. Старые ружья не рассчитаны на магнум. Да и для этих пуль полезно - меньше будут деформироваться, точнее полетят.
Тут вот у меня есть статья с некоторыми подробностями: всепули.рф/stati/40
Спасибо Вам ещё раз.
Успехов Вам в вашем деле.